Александр Роджерс: Ещё раз про Болдырева и Грудинина
Почему за беспартийного олигарха Грудинина и примкнувший к нему "Комитет бывших предателей Родины" должны голосовать члены КПРФ?
Посмотрите на Зюганова — Акела понял что промахнулся?
Знаете, непосредственно к Павлу Грудинину у меня нет никаких вопросов. Он мне, если честно, попросту не интересен. Очередной бизнесмен, который пытается войти в политику, спекулируя на левых идеях – не он первый, не он последний.
А вот к персонажам, которые пытаются войти (а некоторые и вернуться) в большую политику на хвосте у Грудинина, у меня большие вопросы.
Майданщики на хвосте у Грудинина
Схема ведь на самом деле такая: в КПРФ Грудинина протолкнули персонажи из маргинальной тусовки майданного типа НДС ПДРС (не могу запомнить это идиотское название), в которой состоят различные фрики из числа нациков и монархистов.
Сами себя они называют «национал-патриотические силы», но их уверенно можно называть национал-майданутыми фриками. Те же Кучеренко и Удальцов в открытую скакали на митингах у Навального, начиная с 2012 года. Так что они майдауны со стажем.
Теперь КПРФ, по их задумке, вытащит Грудинина на высокий уровень (в идеале – во второй тур выборов Президента), и позволит им самим выбраться из маргинального болота, где они пребывают.
А предсказуемый проигрыш Грудинина позволит им начать движуху майданного типа (и Гиркин, и Кучеренко, и Болдырев говорят об этом практически открытым текстом, достаточно ознакомиться с их публичными высказываниями на этот счёт) под крики «У нас украли голоса».
Именно с этой целью сейчас запускаются многочисленные фейковые «опросы населения» в соцсетях, где Грудинину накручивают по 50-60% поддержки (совсем несложные скриптовые бот-программы позволяют накрутить любой желаемый результат, выдавая его за настоящий). При том, что солидные социологические структуры, проводящие верифицируемые и репрезентативные опросы по всей России, показывают уровень поддержки Грудинина на порядок ниже.
Более того, за пределами Москвы у него и рейтинг узнаваемости гораздо ниже – то есть большинство населения России вообще не знает, кто это такой.
Но, повторюсь, ни сам Грудинин, ни его рейтинги мне глубоко не интересны. Я воюю с конкретной майданной публикой, которая, как блохи, сидит у него на хвосте и пытается этим хвостом управлять.
Ночной дозор, всем выйти из Сумерек!
Конкретно сегодня у меня претензии к серому кардиналу всей этой майданной движухи, который как паук протянул десятки ниточек и за эти ниточки дёргает – к Юрию Болдыреву.
Многие просто не знают, кто такой Юрий Болдырев. Кто помоложе, просто его уже не застал в политике, кто постарше – уже успели забыть. Всё-таки последний этап его активной деятельности в российской политике – это конец 1995 года, больше двадцати лет назад.
А я напомню…
Юрий Болдырев состоял в Межрегиональной депутатской группе (печальноизвестной МДГ), которая активнейшим образом занималась развалом СССР изнутри на американские деньги.
В МДГ состояли такие одиозные личности, как Борис Ельцин, академик Сахаров, Коротич, Вакарчук-старший (папа певуна ротом из «Океана Эльзы») и многие другие известные диссиденты и антисоветчики.
МДГ на протяжении её существования курировали иностранные, преимущественно американские консультанты и политтехнологи, а также журналисты радио «Свобода» и других зарубежных СМИ, активно освещавших политические процессы в Советском Союзе.
Среди прочих сотрудник RAND Corporation Александр Рар, сотрудник сектора советских проектов NED Уилльям Померанц, представитель NED в РСФСР Майкл Макфол (тот самый), старший научный сотрудник Гуверовского института Джон Данлоп, заведующая отделом Европы и Центральной Азии «Human Rights Watch» Кэтрин Фицпатрик, член консультативного комитета «Международной лиги по правам человека» и редактор «Хроники защиты прав в СССР» Эдвард Клайн и другие подобные же сволочи.
Деятельность МДГ также обеспечивалась Центром Вудро Вильсона и иными зарубежными научно-исследовательскими центрами по изучению общественного мнения в части выработки принципиальных вопросов стратегии ведения политической борьбы МДГ.
Ряд иностранных специалистов, прикомандированных к МДГ в качестве консультантов, также работали с Московской Хельсинской группой, обществом «Мемориал» и другими антисоветскими организациями.
Финансирование проектов МДГ осуществлялось на средства Фонда Форда, Фонда Карнеги, Фонда Рокфеллера, Национальным фондом демократии (NED) США и других американских благотворительных фондов. По свидетельству Уильяма Робинсона, проекты МДГ финансировались фондами и структурами аффилированными, главным образом, к Республиканской партии США, реализовывавшими собственные политико-экономические интересы на территории СССР для устранения существующих преград на пути расширения российско-американских экономических связей, в части лоббирования свободного рынка, продвижения идеи восстановления частной собственности на средства производства и представительской демократии, что позволило создать при МДГ школу для подготовки кадрового состава для проведения дальнейших рыночных реформ и либерализации экономики РФ и, по сути, предопределило успех президентской кампании Ельцина в 1991 году и последовавшего затем курса на проведение либерально-рыночных реформ в экономике и социальной сфере.
И вот во всём этом откровенном гадюшнике г-н Болдырев чувствовал себя, как рыба в воде (или, точнее, как змея в кубле).
Кстати, г-н Болдырев является одним из основателей насквозь либеральной партии «яБлоко», и «Б» в её названии – это как раз он. Точно также, как пан Порошенко является одним из основателей Партии Регионов.
И вот этот человек, которого остатки ельцинского клана заботливо достали из нафталина, где он пребывал 20 лет, для организации новой попытки госпереворота (Болдырев уже участвовал в одной, в 1991 году) сегодня пытается озвучивать антилиберальную, антизападную и антирыночную риторику.
Но «верю/не верю» оставим для девочек с ромашками, гадающими о любви. А у меня есть железобетонные факты, позволяющие уличить г-на Болдырева в наглой лжи, в предательстве Родины и работе на США (которые он сегодня лицемерно делает вид, что «не любит»).
Соглашение о разделе продукции
Одна из тем, которую регулярно поднимает в своих выступлениях г-н Болдырев – это процесс протаскивания через Думу Соглашения о разделе продукции (СРП).
Вот как характеризует сейчас СРП сам Болдерев: «Это была попытка сдать все наши природные ресурсы оптом нашему стратегическому конкуренту/противнику через механизм Соглашения о разделе продукции».
Он даже книжку написал «Похищение Евразии», где рассказывает свою версию событий, где выставляет себя белым и пушистым – типа он был не при чём, и даже сопротивлялся принятию этого соглашения. Якобы даже вышел из «Яблока» в знак протеста.
Я не знаю, что Болдырев не поделил с Явлинским на самом деле, но СРП тут точно не при чём.
Потому что (внимание!) г-н Болдырев из «Яблока» вышел, но при этом ОСТАЛСЯ главой согласительной комиссии (СК) по разработке этого соглашения. И изо всех сил протаскивал его через Думу.
Г-н Болдырев ВРЁТ, когда рассказывает, что он был против и сопротивлялся. Врёт в надежде, что никто не перепроверит.
Но дело в том, что существуют стенограммы заседаний Госдумы и воспоминания современников за тот период, из которых видно, что г-н Болдырев был главным лоббистом СРП и ради его принятия даже шёл на незаконные действия типа прямого подлога.
Смотрите сами, вот хронология ключевых событий (я выделил только самые знаковые моменты, потому что для их поиска мне пришлось перелопатить много страниц текста, все из которых приводить нет смысла – Болдырев надеялся, что этого никто делать не будет, но зря надеялся):
3 декабря – работа СК далека от завершения. По большинству вопросов по настоянию Ю. Болдырева проводились лишь мягкие «рейтинговые» голосования с «условным» зачетом голосов – сопредседатель от СФ поставил итоги своего голосования по одним вопросам в зависимость от результатов голосования по другим.
4 декабря – внеочередное заседание СК. Уведомление об этом заседании было разослано сопредседателями только за два часа до его начала и только некоторым членам СК. Основные оппоненты сопредседателей – депутаты ГД А.Мельников и А.Михайлов, вносившие закон «О СРП» в Госдуму, приглашения на это заседание не получили. Разработчики закона на это заседание также приглашены не были. Стенограмма данного заседания отсутствует (хотя ссылка на это заседание имеется в заголовке итогового протокола заседаний СК).
5 декабря – последнее заседание СК, начавшееся в 9-00. В 14.00 заседание было прервано на 15-20 минут под предлогом того, чтобы члены СК – депутаты ГД могли спуститься в зал пленарных заседаний и зарегистрировать свое участие в работе ГД, а затем вернуться в зал работы СК и продолжить голосование по нерешенным вопросам, среди которых оставался ряд поправок, предложенных депутатами ГД А. Михайловым и А. Мельниковым еще до начала работы СК, а также депутатом СФ Ю. Шафраником на заседании СК 3 декабря.
Спустя 20-25 минут после объявления перерыва сопредседатели, в присутствии только двух членов СК из 17-ти, объявили работу СК завершенной. Тем самым остались непроголосованными ряд поправок, внесённых оппонентами Болдырева.
Ночь с 5 на 6 декабря – Ю. Болдырев и А. Пузановский готовят к вынесению на утреннее пленарное заседание ГД пакет из трех документов:
1. Новую версию закона «О СРП» по итогам работы СК.
3. Согласительную таблицу (СТ) – приложение к итоговому протоколу.
По состоянию на 1 час ночи итоговый протокол, на основании которого должны вноситься поправки в закон, еще не был готов. Можно представить себе, на каком зыбком правовом основании и в какой спешке готовились материалы к утреннему заседанию ГД.
6 декабря – в 10.00 начинается пленарное заседание ГД. Только сейчас депутаты имеют возможность получить подготовленный Ю. Болдыревым и А. Пузановским пакет документов, состоящий из 79 страниц двустороннего текста, распечатанного с 4-кратным уменьшением. Для неподготовленного человека вникнуть в него за оставшееся до голосования время (обсуждение вопроса стоит в повестке на 10.20) не представляется возможным.
В 10.10 разработчики закона получают возможность увидеть текст розданного депутатам законопроекта. Сразу же обнаруживается совершенная Ю. Болдыревым и А. Пузановским фальсификация – включение в текст закона, а также в часть первую и часть вторую СТ поправок, не набравших – в соответствии с прилагаемым ИП – большинства голосов как СК в целом (часть первая СТ), так и большинства голосов членов ГД в СК (часть вторая СТ). Об этом немедленно информируются депутаты-члены СК (А. Мельников, А. Михайлов, Б. Третяк) и руководители фракций ГД (что подтверждается соответствующим протоколом).
Депутат А.Мельников в своем выступлении заявляет, что: «представленный текст ни в коем случае не является результатом работы СК, поскольку СК свою работу не завершила»; «в текст закона, за подписями сопредседателей, внесены изменения, которые в протоколе … не приняты, а в тексте закона они есть», затем называет конкретные статьи закона и номера поправок по ИП, не набравшие большинства голосов, но внесенные в представленный законопроект; сообщает, что от части СК со стороны Думы и со стороны СФ в строгом соответствии с итоговым протоколом СК подготовлена альтернативная версия (идя навстречу СФ, в текст внесено порядка 20 поправок), наконец, предлагает, чтобы в пятницу 8 декабря законопроект был рассмотрен на ГД.
Выступившие затем А. Пузановский и Ю. Болдырев сообщили, что депутат Семаго был, якобы, выведен из состава СК и на этом основании ими «задним числом» были «пересчитаны голоса исходя из 11 участников». И в очередной раз призывают вопреки установленному порядку проголосовать первый и второй разделы таблицы.
Как видим, г-н Болдырев любой ценой, в том числе путём прямых фальсификаций пытался протащить закон об СРП через Госдуму.
А сейчас говорит «Я не при чём, у меня морда кирпичом, я с сентября уже вышел из состава «яБлока» в знак протеста».
Нет уж, дорогой нетоварищ, ты – американский агент влияния, и по законам СМЕРШ светит тебе ст. 58 п. 1 сталинского УК – «Предательство Родины», за которую полагается расстрел.
О том, что г-н Болдырев бездействовал на посту заместитель председателя Счётной палаты Российской Федерации (вместо прямых действий, предусмотренных законом, он написал одно единственное письмо, осуждающее залоговые аукционы, которое затерялось в бюрократических недрах), чем фактически способствовал преступной приватизации (когда сторож смотрит не в ту сторону – это соучастие в ограблении) середины девяностых, мы даже не будем распространяться. И перечисленного достаточно.
И вот подобные предатели Родины (г-на Болдырева можно смело называть этим громким титулом, он его заслужил по полной), которые принимали активное участие в развале СССР под американским кураторством и на американские же деньги, а потом проталкивали преступное и грабительское Соглашение о разделе продукции (в интересах тех же Соединённых Штатов и ТНК), теперь корчат из себя патриотов и пытаются упасть на хвост господину Грудинину.
Если Павел Грудинин действительно патриот и разделяет советские ценности (во что я слабо верю, но допустим), то ему необходимо как можно быстрее избавиться от подобных «советников», которые пытаются использовать его втёмную как таран для майданных движений.
Если же этого не произойдёт (а я уверен, что этого не произойдёт), то непонятно почему за беспартийного Грудинина и примкнувший к нему «Комитет бывших предателей Родины, ставших Народными Лидерами», должны голосовать люди поддерживающие КПРФ.
Грудинин и его команда способны превратить Россию на подобие сегодняшней Украины 9 января 2018
КГрудинин и его команда способны превратить Россию на подобие сегодняшней Украины Начал слушать выступление Грудинина на неком заседании „патриотов”. Не прошла и минута монолога кандидата в президенты – сразу стало как-то не по себе.
Отчего? Дело в том, что человек вообще не понимает, как происходит управление.
Понимаю, что сразу раздадутся гневные реплики, мол, а ты-то сам понимаешь? Да Грудинин – во, какое закрытое акционерное общество создал и под себя подмял!!!
Реплики правильные, но лишь отчасти. Они правильные на уровне командно-административного метода, который для предприятия численностью в три сотни человек вполне может оказаться достаточным.
Что это за метод? Вы – главный начальник. Подбираете себе заместителей, завотделами, даёте им указания, которые те вместе с персоналом исполняют. Если вы, к тому же, монополист и имеете неограниченный рынок, например, по клубнике, где рынок – многомиллионная богатая Москва, то таким командно-административным методом вы, в принципе, можете рулить вашим ЗАО достаточно долго.
Другое дело, когда масштаб управляемой единицы иной, больше, чем пара-тройка сотен человек. И у вас, к тому же, нет ни монополии на вашу продукцию, ни большинства в совете управляющих; короче – вы управляете в условиях, далёких от теплично-клубничных. Плюс к этому – эффект масштаба, когда сложность управления возрастает совсем непропорционально размеру управляемого объекта…
В таких условиях один лишь командно-административный метод управления не позволит вам добиваться поставленных целей. Однако многие этого понимать не желают, ибо считают, что достаточно усесться в кресло в кабинете, на двери которого будет прикреплена табличка „Большой Начальник”, и дела пойдут сами собой – лишь приказы отдавай.
Увы, это широко распространённое заблуждение уже подвело не одного большого начальника. Практика – критерий истины. И примеров подобной недееспособности чисто командного метода в истории пруд-пруди.
Впрочем, далеко ходить не надо. Давайте вспомним неудавшуюся попытку раннего Путина национализировать ЦБ. Новоиспечённый президент издал совершенно необходимый стране указ, однако цели своей не достиг, а получил кучу неприятностей, включая гибель „Курска”. Указ же был просаботирован, и ЦБ по-прежнему работает на Запад.
Можно вспомнить и, казалось бы, всесильного Сталина, который, однако, не сумел провести в жизнь своё указание о назначении Пономаренко председателем Совета министров СССР. Все документы были изданы и подписаны, но назначения не случилось.
Можно также вспомнить и отсаботированное указание Ленина о том, что зарплата руководителей предприятий не должна превышать среднюю по отрасли.
Эти примеры нам показывают, что одного командно-административного метода для управления страной явно недостаточно.
Однако кандидата Грудинина этот вопрос, похоже, вообще не тревожит. Претендент на высший управленческий пост в РФ ничтоже сумняшеся заявил, что страна будет возрождаться, если он, президент, назначит на министерские посты профессионалов своего дела.
Такое заявление равнозначно изданию очень хороших указов. Ведь хорошие указы издаются профессионалами, не так ли?!! Только практика показывает, что иные указы Путина, Сталина, Ленина благополучно саботировались чиновничьим корпусом.
Значит, дело не только в качестве и факте указов. Есть ещё какие-то моменты, не учитывая которых проводить качественное управление невозможно.
И действительно, издать грамотный указ, приказ, распоряжение – это даже не полдела. Это несколько процентов успеха, всего лишь. Социальная среда должна быть адекватной указам, а их выполнение необходимо контролировать.
А как это сделать на практике? Когда все властные структуры вольно или нет, но сотрудничают с многочисленными, чаще всего – вражескими НГО? Начиная с PricewaterhouseCoopers и заканчивая ВШЭ? Причём все эти НГО наличествуют на всех властных уровнях: от федеральных через региональные и до местных.
У Грудинина или Зюганова – такие же мощные контакты и связи со спецслужбами, как у Путина или Сталина? Вы серьёзно считаете, что силовики и спецслужбы будут безропотно выполнять все приказы и указания президента Грудинина или президентши Собчак?
Если даже вышедший из недр КГБ-ФСБ Путин периодически отправляет в отставку непокорных или вороватых, а то и замеченных в предательстве или стяжательстве генералов ВС или спецслужб, то кто будет кем управлять, приди Грудинин к власти? Он, президент, силовиками и спецслужбами, или всё же они им, причём в корыстных или чисто ведомственных интересах, не учитывая потребности страны?
У Грудинина или Навального есть методы воздействия на те или иные высокопоставленные персоналии? На условного Медведева или Рогозина? Как Грудинин сможет заставить чиновников хотя бы частично работать на интересы страны? Чиновников, большинство которых имеет интересы и собственность на Западе? Он их, что, всех поменяет, сразу? А кем заменит??? Нет у нас столько опытных управленцев, чтобы сразу заменить всех нынешних, просто НЕТ.
А вражеские НГО, их, как, тоже сразу выгнать? И они покорно отдадут ту немалую долю власти, которой уже обладают? А простым людям нужен массовый телефонный и реальный терроризм, который тут же развернётся после изгнания? Вы не опасаетесь окончательно дестабилизировать общество? Здесь вам не Израиль – масштабы не те…
Путин настойчиво и методично, но вместе с тем – крайне осторожно и аккуратно, используя международную обстановку, изгоняет из страны наиболее одиозные НГО. Осторожно, ибо понимает, какие могут быть последствия в случае резких движений. А вы хотите всё и сразу??!
Т.е. на управление открытой любым информационным потокам; доступной разнообразному „неправительственному” вмешательству в дела страны, региона; пронизанной предательским чиновничеством страной вы желаете поставить человека, знающего лишь как управлять тремя сотнями человек, используя ложь и командно-административный метод? А вы никогда не слышали, что благими намерениями дорога в ад вымощена, нет, не слышали?
Кроме чисто структурного, адресно-командного метода, существует и безструктурный метод управления. Он предполагает не одно лишь наличие цели, но и тщательный анализ среды, в которой будет происходить управление, выработку правильной концепции управления, расчёт устойчивости и т.д.
Всё это у Грудинина и его псевдокоммунистической компании напрочь отсутствует. Состояние окружающей (социальной, технологической, образовательной и пр.) среды вообще не описывается и в его программе никак не учитывается. Что с неизбежностью приведёт к скорому срыву управления.
Вот вы попробуйте достичь своей цели в несоответствующей для этого среде. Например, предложите на заседании рабочего профсоюза увеличить зарплату для директората – ваши товарищи вас поддержат, да?
Состояние умов чиновников – это один из компонентов той самой среды. Вы как им управлять будете? Есть ли об этом хоть полслова в программе Грудинина? Ни полнамёка. Единственно, что по этому поводу сказано, – все должны быть честными. Опять благие намерения…
Вообще программа чисто популистская, вплоть до практически очевидной просьбы о поддержке к избирателям-жителям московских многоэтажек. Уже это – показатель непрофессионализма составителей как государственных деятелей, но знак высокого мастерства как политтехнологов.
Программный документ оттого и является программным, что в нём даются общие и главные ориентиры будущей политики, а не опускания до уровня деревни или двора. И проблема жителей московских многоэтажек должна там присутствовать неявно, т.е. её решение должно быть следствием более значимых действий государственного масштаба.
Есть в программе, безусловно, и положительные аспекты, вроде национализации природных ресурсов, но главный и критический недостаток – её неполнота. Преступная неполнота, свидетельствующая о незнании как управлять столь сложными суперсистемами как Россия.
Но даже в этой неполной (а значит, неработоспособной) программе уже при беглом просмотре бросаются в глаза явно противоречивые положения.
Сравните сами.
С одной стороны, субъектам Федерации обещают отдать максимум прав (привет, Сибирские и Дальневосточные республики!).
10. Федерализм. Возврат субъектам Федерации полных прав на самостоятельное (в рамках единых конституционных требований) формирование своей системы власти, полномочий и налоговых источников финансирования, без принуждения к массовому обращению к «центру» за помощью.
С другой, всю полноту экономической и финансовой политики предполагается отдать Центру.
14. Суверенному государству – национально ориентированное экономическое регулирование.Экономические регуляторы – исключительно органы государственной власти. Никаких «учреждений с особым статусом», «саморегулируемых организаций» и т.п.
Суверенная финансовая система под управлением ответственного Центрального банка как органа государственной власти, вписанного в систему исполнительной власти и нацеленного на реализацию государственной стратегии экономического развития.
Налицо явный потенциальный конфликт, когда каждая сторона будет, основываясь на данном документе, по-своему права. Только согласия не будет при таких противоречивых текстах.
Вот на какие грустные размышления и выводы – вопиющая некомпетентность Грудинина и его команды в управлении – привела одна из самых первых фраз „коммунистического” кандидата-капиталиста.
Люди, будьте бдительны! Не давайте себя убаюкать сладкими речами велеречивых болтунов, обещающих вам всё хорошее и ничего плохого. Лишь хорошее, всё и сразу.
Помните, процесс управления страной, причём управления ею в невероятно тяжёлых условиях информационной прозрачности, открытости любого рода границ (географических, культурных, нравственных и т.п.); при наличии во всех властных уровнях враждебных народу НГО и ВШЭ; при сложнейшей международной обстановке, – грамотное управление подвластно лишь высокому профессионалу.
Мы не можем доверить судьбу страны первому попавшемуся владельцу ЗАО. Слишком высока ставка – а это жизнь и судьба наших детей, внуков и правнуков, чтобы доверить её популистам, декларирующим множество благих намерений без какой-либо реальной основы, позволяющей эти намерения претворить в жизнь.
*
Р.S. Желающим всё же рискнуть и поддержать капиталиста-коммуниста можно посоветовать лишь одно: посмотреть на нынешнее состояние Украины, где точно такие же популисты побудили народ проголосовать за всё хорошее и против всего плохого.
Вы, искренние патриоты России, желаете такого же исхода для России?
Я – нет!!! ** Р.Р.S. А как символично смотрятся Грудинин и Болдырев! Вот уж действительно, без отслужившего целое десятилетие ЕБНу и Семье клеврета Болдырева никакие значимые преобразования России в нынешних условиях невозможны! И правда, как же без члена МДГ, ставившей целью расколоть Россию на несколько десяток псевдогосударств…
Вперёд, „патриоты”, снова на ельцинские грабли! Скачите, родимые, скачите…
Только потом не говорите, что вас „не предупреждали”. Никакие ваши оправдания не помогут собрать Россию…
Кандидат Павел Грудинин признался, что выводил деньги за границу, и они до сих пор там 10 января 2018
Кандидат Кандидат Павел Грудинин признался, что выводил деньги за границу, и они до сих пор там
А вот мы смотрим видео, которое явно сделано "под Грудинина" - не будем утверждать, что по заказу, под лавкой не сидели, но некий "журналист" читает свои "острые и бескомпромиссные" вопросы по бумажке, а Грудинин просто павлинит по полной...
В общем, более чем комплиментарное видео.
Смотрим с 12-й минуты.
Мама родная, так это что, явка с повинной?
У кандидата в президенты от коммунистов (!) счета за границей! Причем именно счета, Грудинин говорит во множественном числе.
Во-первых, получается, что Грудинин-таки выводил деньги за границу, а не тратил все до копейки на детские садики, как может показаться.
Во вторых, откуда деньги, если дивидендов по акциям ЗАО "Совхоз имени Ленина" не выплачивается. Из зарплаты, да? Зарплата продекларирована, около 22 миллионов за прошлый год (кстати, при средней зарплате в ЗАО 78 тысяч разница заметная, трудно представить себе советского директора совхоза, чья зарплата была бы в десятки раз больше, чем у рабочего), но это все равно не те деньги, что выводятся за рубеж. Кстати, а почему не задекларированы зарубежные счета? Как к этому относится ЦИК, финансовый контроль и прокуратура?
В третьих, почему Грудинин не закрыл эти счета, когда еще избирался депутатом или главой совета в Видном? Почему не закрыл их до выдвижения президентом - это дело двух часов, вообще-то?..
Строго говоря, ЦИК сейчас должен просто снять этого кандидата с президентской гонки и передать дело в прокуратуру. Но интервью еще прошлогоднее, и что-то вообще никакой реакции! Команды из Администрации президента не было?
Ну а обещание "теперь закрыть" - просто совсем как Порошенко, давно обещающий продать свой "Рошен", но вот до сих пор никак не продается...
Кстати, а кандидат в президенты Грудинин так и продолжает возглавлять свое ЗАО? Ни в отпуск не ушел на время выборов, ни назначил вместо себя никого?
Что же до моральных оценок, то тут Дарья Митина, хоть и по поводу другого эфира, но высказалась исчерпывающе.
- На месте рукoвoдства КПРФ я бы стрoжайшим oбразoм запретила свoему выдвиженцу хoдить в телевизoр - нарoд рoссиянский имеет слабoсть гoлoсoвать за кoтoв в мешке, фамилии кoтoрых oн ещё месяц назад не слышал, а сегoдня уже гoтoв им дoверить судьбы Oтечества (вспoмните, как былo с Путиным). А вoт кoгда кандидат, презрев фактoр внезапнoсти и инкoгнитo, начинает хoдить в телевизoр и раскрывать там рoт, у зрителей вoлoсы встают дыбoм, и кoличествo егo пoтенциальных стoрoнникoв тает на глазах.
Вoт схoдил кандидат Грудинин на часoвoй эфир на 1-й канал (передача "Время пoкажет"). Из этoгo эфира пoтрясённая публика узнала, чтo главная задача, кoтoрую ставит перед сoбoй кандидат oт КПРФ - "защита сoбственнoсти, чтoбы никтo не мoг oтoбрать бизнес" (привет старым маразматикам из КПРФ, зашибись выдвиженец oт кoммунистoв), чтo сoциальный идеал кандидата в Президенты - Ли Куан Ю (интереснo, будут ли пoсле пoбеды кандидата на выбoрах рубить гoлoвы на плoщадях, или oграничатся публичными пoрками), чтo Рoссии не нужнo мнoгo вooружения - зачем нам стoлькo танкoв и ракет? - и чтo идеальнoе, пo мнению кандидата, гoсударствo - этo Люксембург.
Тoварищи из КПРФ, вы не oх...ели там? Вы этo всерьез нам предлагаете?:)))
Павел Грудинин и его кукловоды. Как Washington Post «спалил всю контору» 10 января 2018
Павел Грудинин и его кукловоды. Как Washington Post «спалил всю контору» Западные кукловоды Грудинина проявили себя. В «Washington Post» опубликована статья, в которой прямо говорится, что Грудинин является единственной надеждой США на свержение «ненавистного путинского режима». Алексей Навальный при этом был показательно разжалован.
Дескать, Навальный, конечно, хорошо ролики на ютуб пилит, но Грудинин может рассчитывать на большую поддержку российского электората. Поэтому заведомо проигрышная «лошадка-Навальный» отстранена от забега.
Ох, и забавно же читать, как вашингтонский обком хвалит кандидата от КПРФ. США якобы хотят при помощи оборотня-коммуниста вернуть в Россию социализм. Ну, кто же в это не поверит?!
Американский журналист гордится Совхозом имени Ленина так, как будто это экономическое достижение Штатов. Разумеется, в статье ничего не сказано о том, как будущий олигарх Грудинин отжимал Совхоз у крестьян с помощью бандитов. Или о том, как он наводнял российский рынок импортной клубникой под видом подмосковной. Или о том, как использовал для обогащения труд нелегальных мигрантов и российских добровольцев.
В статье «Washington Post» ни одного острого угла: образцовый Совхоз, а Грудинин его образцовый руководитель. Всё прямо, как в западной рекламе. Не хватало только счастливой семьи, которая кушала клубничку Грудинина на завтрак и отправляла ему лучи добра и счастья с голубого экрана.
В числе преимуществ кандидата-псевдокоммуниста американский журналист отмечает наличие эфирного времени на российских телеканалах, поддержку либералов, оппозиционеров и людей, ностальгирующих по СССР. Хорош кандидат от КПРФ, не правда ли?! США, либералы, оппозиционеры: кто ещё поддержит Грудинина?
Руководство КПРФ «не замечает», что их кандидат бесконечно далёк от сталинского принципа «критикуешь – предлагай». Грудинину ближе навальнинские популизмы. Действительно, не пропадать же программе?!
Кстати, прозападные боты и мурзилки, в том числе порохоботы, заокеанский приказ услышали, переключившись на активную отработку Грудинина в Сети. Количество материалов, повествующих о «простой русской истории успеха», и «народной поддержке Грудинина» просто зашкаливает. А вот и сами авторы фейков:
Пока боты усиленно пишут материалы о народной поддержке Грудинина, кандидата от КПРФ не признали молодые коммунисты. Молодой партактив справедливо возмущается, что им подсунули ряженого в коммуниста олигарха. Недовольных Грудининым будут буквально ломать через колено, а именно – пригонят на поклон.
Вот так и создаётся иллюзия поддержки Грудинина: хочешь – не хочешь, а на встречу приди и ещё 6 человек, минимум, приведи. Я бы на их месте ещё бы и онлайн-трансляцию организовал, чтобы и боты поработали. Долбанный сюрреализм.
Кто стоит за «валом компромата» на Грудинина 23:16 / 12.01.2018
Раз за разом натыкаюсь на заголовки вроде «Кто стоит за валом компромата на Грудинина». И разбирает меня прямо-таки удивление.
За так называемым валом компромата (не сильно-то этот «вал», честно говоря, на вал похож) стоит статус Грудинина как кандидата в президенты одной из самых больших и значимых стран мира от крупнейшей оппозиционной партии этой страны, а вовсе не чей-то злой умысел. Его биография не может не вызывать интерес и пристальное внимание.
Две недели назад он «торговал кулубникой», а сейчас он — потенциально политик номер два в стране. О нем пишут национальные газеты в России, США и Европе, а не только «Домодедовская новь». О нем говорят на внешнеполитических брифингах в администрациях крупнейших государств и надгосударственных организаций мира.
Фамилия Грудинин написана и произнесена за две недели на множество порядков чаще, чем за всю предыдущую его жизнь. А штаб его, вместо того чтобы это осознать и как-то научиться рассказывать о своем кандидате взрослым людям на взрослом языке, решил поиграть в «жертву режима».
Как же так?!
Проклятые писаки говорят о том, что совхоз им. Ленина и ЗАО «Совхоз им. Ленина» это разные вещи! И — о ужас! — у ЗАО есть в структуре собственников совершенно не относящиеся к счастливым крестьянам граждане и организации. Да как же так можно такие вещи да прямо в публичное пространство? Что значит «так ведь так же оно и есть»? Хватит говорить ту правду, которую мы не включили в официальный список добрых дел кандидата!
Надо сказать, что в США, например, под лупой бы рассмотрели каждую земельную сделку за подписью Грудинина за всю историю его управления, каждый бывший пайщик, обменявший долю в колхозе при его перерождении в ЗАО на что-нибудь некрупное или даже крупное, рассказал бы в прямом эфире федеральных телеканалов в деталях о том, как это было. И это для начала разговора. Так что у нас все — в соответствии с политической традицией — мягко, интеллигентно, щадяще. И есть даже люди, которые видят в такого рода вещах большую пользу кандидату.
Биография человека публичного — дело публичное. Понимая это, кстати, штаб Собчак не подавал признаков возмущения, когда в течение первой пары недель после выдвижения на нее такой ушат общественного интереса вылили, что чертям в аду тошно было. И большинство комментариев относилось отнюдь не к анализу актуальных мнений Ксении Анатольевны по ключевым вопросам современности. Наоборот: «Ксения Собчак оскорбляет детей/женщин/крестьян/рабочих» или там «Посмотрите на голого кандидата!» И ничего, широкие общественные массы, изучив голого кандидата в подробностях, повозмущавшись и поплевав в нее вдоволь, — сместили фокус своего интереса.
А кандидат двинулась дальше. Это все входит в условия работы в политике, спорте, шоу-бизнесе.
Но есть один очень хороший способ избежать этого всего. Не быть публичным человеком.
Ну а если взялся за гуж, то не надо изображать из себя жертву режима. Не режима ты жертва, и не врагов. А собственного, добровольно принятого статуса.
А это просто в тему:
Скандал в ЦИК России: кандидат в президенты запутался в своих богатствах - Россия 24 <
Честно говоря, глядя на кипиш около Грудинина, особого юмора не испытываю. Как легко нами (общественным мнением) виляют. Как запросто второстепенным толпу отвлекают от главного и толкают на самоубийство. Как и сто лет назад, большинство слушает что говорят, вместо того, чтобы анализировать зачем говорят.
Поясню мысль. На сегодня прожил порядочно, поэтому много чего помню. Более того, в 1991 я тоже уже пацаном не был. Прекрасно помню, как нас тогда задёшево развели. Как мы сдали свою империю под "общечеловеческие ценности". Помните Талькова: "Сатана гулять устал, гаснут свечи, кончен бал. С новой эрой вас, господа!" Ведь это было общее настроение. Оказалось - хрен там! Бал сатаны только начинался.
С тех пор словам больше не верю. Прав Христос с Его предупреждением о волках в овечьих шкурах, которые будут «обольщать словами многими». И как их различать: "По делам их узнаете их!"
Теперь по делу: Грудинин человек Болдырева. Болдырев - знатный подпиндосник 90-х, от Козырева далеко не ушёл. Если кто помоложе забыл, то я его ЯБЛочные дела и голосования по управлению ресурсами России прекрасно помню. Он что, вдруг патриотом стал? С учётом того, что в ЦРУ на каждого из них тома компромата (другого просто нет)?
За врагами России стоят кабалисты (думаю, никто с этим спорить не будет). Да простят меня кабалисты нормальные (не удивляйтесь, есть и такие), имею в виду тех, кто своращён Сатаной и стал использовать Знание ради Власти, а не Любви. Кабалистический принцип управления миром - "Дерево Сефирод". Если кратко, данное дерево, аллегорическое «Дерево Жизни», включает всю полноту мировых тенденций и направлений. Глобально все они вырастают из трёх основных «стволов» с общим корнем, это: стремление к единению, стремление к разделению и внутренний, эзотерический путь развития. Данные энергопотоки, направления стихий, мыслей и чувств существуют объективно, их никак не изменишь и не остановишь.
Откуда принцип базового, безструктурного управления сатанистов - вычислить эти тенденции и оседлать их, на все без исключения "поставить" своих людей, которые тобой воспитаны и так или иначе выражают твои интересы, а носителей противоположных взглядов уничтожить. И дальше пусть твои ставленники, используемые "втёмную", хоть воюют между собой - при любом раскладе любой победитель будет вести твою политику. И Навальный, и Грудинин и много кто ещё - ветки Дерева Сефирод - как по мне это очевидно. И ещё о словах: хоть «20 шагов», хоть 30. Вы чё, в натуре ждёте, что кто-то выйдет и открытым текстом скажет: "Моя задача вас, лохов, обуть, получить власть, и дальше наплевать на свои обещания и работать в интересах тех, кто вложил в меня ресурс!" Даже не смешно ...
Не нов также аргумент типа: кто угодно, лишь бы не путиноиды, потому что хуже быть не может. Помню то же самое в «перестройку»: что угодно, только не «совок» - хуже ничего быть не может. Оказалось – может! Ещё как … Кто сейчас так думает, добро пожаловать к нам на Донбасс – увидите, как оно может быть! Если бы у пиндосов в 2014 всё получилось – на сегодня 80% россиян уже удобряли бы землю.
Ну и вопрос, который мне уже в коментах задали – что предлагаешь? В смысле, что выбирать? Здесь для начала надо разобраться – а из чего выбирать? Какие реальные силы на данный момент имеются?
Предлагаю сразу же подняться над уровнем политики, большой и малой – все эти коммунисты, националисты, либерасты и прочая, прочая – это туман войны. Все они выражают чьи-то интересы, не являясь их базовыми носителями. Надо понять, какие силы ими управляют, имея реальную власть. Безусловно, это владельцы экономической базы, в чьих руках находятся средства производства и ресурсы.
На территории России действуют две основные группировки:
Во – первых, это мировой сионистский кагал, ведущий политику глобализма. Их задача ясна – Россию и русских в будущем они не видят. Причин две, и фундаменальных – «историческая несправедливость» с принадлежностью Сибири и несовместимые цивилизационные коды. Адепты «святых 90-х» аккурат из этой шайки. И не грузите мне про школу, построенную в одном конкретном селе. «Потёмкинские деревни» были, есть и будут. Лучше прикиньте, сколько эта сила угробила школ вместе с русскими, жившими и нерождёнными, за 25 лет лет своего шабаша. Все выходцы из этого лагеря, прямые и скрытые, независимо что говорящие и обещающие – будут вести страну туда же, то есть в небытие.
Есть и другая сила – это российский олигархат. Здесь всё сложнее. Прежде всего – они плоть от плоти первых. Помню их мнение в 90-х: «Ну и что, что здесь колония будет? А мы в ней будем погонялами». Их мнение поменялось, когда они поняли, что мировой кагал, разваливший Союз при их помощи, поконцовке и их кинул. Им много чего обещали, но в реале их роль – «ряд зубов акулы», используемый для переделки социалистической экономики в сырьевую типа нигерийской. После чего они должны были передать созданные ими корпорации настоящим хозяевам и по-тихому сдохнуть (по крайней мере экономически и политически) вместе с презираемыми ими русскими.
Когда «русский» олигархат это понял, то сначала охренел, а потом, по принципу «жизнь диктует действия», вынужден был начать бороться за власть на подконтрольных территориях (а это вся РФ), независимую от мирового кагала, поневоле постигая истину, хорошо известную ещё Сталину: любая зависимость, любые договорённости, любые обещания – фигня. Ценен только реальный суверенитет, когда ты ни от чьей милости не зависишь и говоришь на равных. Так появился Путин – ставленник отечественного олигархата. Каковым он до сих пор и является, и по-другому просто быть не может - либо те, либо эти.
Далее, Сталинская задача (реальный суверенитет) требует Сталинской же политики. А вот здесь – начались, а вернее продолжились проблемы. Новорусская «элита» по самой своей глубинной сути чужда, даже антагонистична идеологии и стратегии Сталина. И напротив, испытывает сильнейшее притяжение к системе глобалистского кагала, частью которого очень хочет быть, но вынуждена с ним бороться. Такова вторая сила без прикрас.
Если кто ещё видит какие-то серьёзные силы – подскажите. За кого голосовать, тех или этих – решайте сами, в зависимости от того, какой результат Вам желателен.
Понимаю так: победа первых – быстрое и окончательное решение «русского вопроса», в считанные годы. Ошибку 90-х мировой кагал больше не повторит.
Вторые вроде тоже от первых далеко не ушли. Но на данный момент они ситуативно являются союзниками русских, поскольку от суверенитета России в равной мере зависит физическое выживание народа и политическое выживание «русской» элиты во времени. Да и, учитывая динамику, физическое тоже.
В случае победы вторых – будущее тоже в тумане. Но оно хотя-бы просматривается, как один из возможных вариантов. Если наша «элита» найдёт в себе силы определиться правильно, в соответствем с велением жизни. А определяться прийдётся – настал час «Х» и момент инстины, это неизбежно.
Если нет – Россию ждёт гибель, а мир, окончательно погрузившийся в сатанизм – очередной потоп или пожар.
Как русский человек, верю в конечную победу добра. Честно и совершенно иррационально. Потому что другая сила всё-таки есть. Немец Миних, сподвижник Петра I, как-то пошутил: «Россия, вне всякого сомнения, управляема лично Господом Богом. Ничем другим невозможно объяснить, как она вообще до сих пор существует». Как во всякой шутке, доля шутки здесь есть.
Грудинин рассказал о своей зарплате, загрансчетах и личной жизни
Кандидат в президенты от КПРФ дал предвыборную пресс-конференцию В ходе пресс-конференции Павел Грудинин ответил на вопросы журналистов - Комсомольская правда
«МОЙ ДОХОД - 157 МИЛЛИОНОВ ЗА 6 ЛЕТ» - 28 декабря при подаче документов в ЦИК вы представили информацию о доходах, банковских счетах... 9 января в ЦИК поступила уточненная информация, где значились 5 счетов в иностранных банках (которые кандидату в президенты РФ иметь запрещено, - ред.), ценные бумаги.
После регистрации на сайте ЦИК появляются сведения, где снова нет информации об этих счетах. - Налоговая инспекция прекрасно знала, что счета были открыты в марте 2017 года. Это связано с личной трагедией у меня в семье. Некоторые операции у нас в России не проводятся. О счетах никто не забывал. Их было три.
И 28 числа у меня в кармане лежала бумага из банка о том, что эти счета закрыты. - Но счетов было пять? - Когда пришли документы 28 числа, выяснилось, что в этом банке есть еще два транзитных счета, о них я не знал. При оформлении покупки ценных бумаг, банк предлагает такую услугу как покупка, а потом продажа ценных бумаг.
Люди, которые знают экономику, представить себе не могут, что одна ценная бумага может стоить 200 тысяч долларов. Это невозможно. Все было сделано в соответствии с законом. Были длинные новогодние каникулы. Все счета были закрыты, необходимые процедуры проведены.
На день моей официальной регистрации, когда проверили все, никаких проблем с моими счетами не было. Поэтому ЦИК меня зарегистрировал. Есть вещи, которые внутри банка происходят, ты даже об этом не знаешь. И об этих транзитных счетах я действительно не знал.
- А ценные бумаги? - Что всех сильно возбудило? Что вместо «ценные бумаги» в документах, которые были поданы в ЦИК, было написано «ценная бумага». Люди стали перемножать одно на другое. Но возьмите приложение к закону, там написано: дается пакет и цена всего пакета. У меня на расчетных счетах, а потом в ценных бумагах, а потом опять на расчетных счетах, после того, как операции были проведены, было 25 миллионов рублей. - За 6 лет вы заработали... - Мой доход за 6 лет - 157 миллионов рублей.
Я неплохо зарабатываю. Могу себе позволить ездить на протяжении 18 лет на не самые богатые курорты. В Санкт-Морице не был, а на других горнолыжных курортах был. Но все в соответствии с законом. И ЦИК единогласно проголосовала за то, чтобы я стал кандидатом в президенты. Если бы хоть что-то было не так, меня бы не зарегистрировали.
Но главное – другое. Меня беспокоит, что как-то все сильно возмутились… Скорее всего, это является основанием сказать: Грудинин – никакой не кандидат, согласованный в Администрации Президента. Иначе так бы не было.
«У МЕНЯ ТАКАЯ ЖЕ СЕМЕЙНАЯ СИТУАЦИЯ, КАК У ПРЕЗИДЕНТА» - В своей предвыборной программе вы говорите, что нужно возвращать деньги в Россию. Как именно вы возвращали свои деньги с зарубежных счетов? - Ко мне вчера в совхоз, где я живу, приехал дьявол, люцифер. Этот люцифер гонялся за работниками, кричал, что если я с ним не переговорю, то… Бывают такие люди. Я хотел к вам обратиться. Вы понимаете, что вы делаете? Берете моих детей, снимаете их, потом выкладываете их в интернете. Показываете, где я живу. Делаете вещи, которые… вы родителям своим рассказываете, что вы вообще делаете? У меня просьба. Передайте своим. Я понимаю, что бывают продажные журналисты, бывают люди, у которых нет ни чести, ни совести. Но вы передайте своим сутенерам и тем, кто им платит, что это борьба идей, борьба людей, но это борьба. Не нужно, чтобы женщины и дети страдали.
Я понимаю, что меня 20 минут держали на пограничном контроле, чтобы вы успели добежать и снять. Два пограничника ждали звонка, чтобы меня с моей семьей пропустить. Они очень лояльно мою семью пропустили, а меня оставили. И я стоял, ждал. А потом им позвонили – и меня выпустили. Сказали: ну, сбой системы. Поэтому не переходите на вещи, которые являются семьей. У меня такая же семейная ситуация, как у нашего президента. У меня точно так же никаких счетов за границей нет. Но у меня есть родственники.
Да, я сделал операцию своей матери за границей. Да, у меня у сестры тоже была операция за границей. В моей программе написано, что я хочу, чтобы люди сюда приезжали и здесь делали операции. Но мы довели наше здравоохранение до такого состояния, что приходится тратить деньги на операции там. У меня есть честно заработанные деньги, которые я подарил родственнику, который будет заниматься лечением моего очень близкого человека.
- Правда ли что два года назад ваше предприятие вам и вашему сыну выплатило по 37 миллионов рублей? - Мое предприятие выплатило мне и моему сыну по 37 миллионов рублей? Это неправда.
Мое предприятие – Совхоз имени Ленина, платит мне зарплату. Внимательно посмотрите на мой фонд заработной платы. Мой младший сын Антон, он работает начальником отдела аренды, он не мог получить от совхоза такие деньги. Это немыслимо просто.
Что касается предприятия «ТТ-Девелопмент» - это другое предприятие. Оно было первоначально создано с одной японской корпорацией, а потом перешло в совхоз. И 88% принадлежит совхозу. Вот это предприятие перечисляет дивиденды… Если же вы говорите про Совхоз имени Ленина, в котором я работаю - то я ответил. А в «ТТ-Девелопмент» 4% моих акций. «ЯХТУ НИКОГДА НЕ КУПЛЮ» - Вас считают крупным капиталистом.
Как это сочетается с идеологическими догмами коммунистов? - Есть люди, которые зарабатывают деньги, а потом большую часть этих денег тратят не на себя любимых, а на территорию вокруг. И часто нашу территорию называют территорией социального оптимизма. Мы живем там же, где мои подчиненные. Я и мои топ-менеджеры, которые тоже неплохо зарабатывают - мы живем в тех же домах, где и наши работники.
Мы не выплачиваем себе дивиденды, а деньги тратим на три вещи: на благосостояние работников и пенсионеров, на развитие территории и на модернизацию производства. Мы не угоняем деньги в оффшоры. У меня хватило бы ума купить яхту за рубежом, но я этого делать никогда не буду. Чем больше человек получает, он больше должен тратить. Богатый платит больше, потому что он более успешен, ему надо поддерживать бедных. Он одновременно развивает предпринимательство, средний, мелкий бизнес там расцветает, люди становятся богаче. Но основные природные богатства, основные судьбоносные отрасли, такие как транспорт, тарифы, все это под контролем государства.
- Вы в начале 2000-х годов продали значительную территорию под торговые центры. Получив около 730 миллионов рублей. Но по оценкам экспертов, цена этой земли близка к 7 миллиардам. - Совхоз имени Ленина находится в зоне МКАД. 200-метровую зону, примыкающую к МКАДу, невозможно использовать для сельхозпроизводства. И мы их продали. Только от одной сделки в позапрошлом году мы получили больше 2 миллиардов. Это самая высокая цена на землю. У нас есть решение общего собрания акционеров, что все деньги попадают в бюджет хозяйства.
За последние 15 лет Совхоз имени Ленина в три раза сократил работников, потому что модернизировал производство. И в пять раз увеличил производство сельхозпродукции. В совхозе, когда я пришел директором, было 2017 гектаров. Сейчас - 1955.
Мы потеряли чуть больше 50 гектаров, а какие деньги в результате получили, чтобы сделать нашу жизнь лучше? Эти деньги мы вложили в бесплатные квартиры нашим работникам, в модернизацию производства. У нас, наверное, единственная ферма, которая полностью роботизирована в Московской области. Вы увидите, что у нас детские сады похожи на замки, и каждый такой замок стоит от 300 до 500 миллионов рублей.
Подготовил Игорь ЯКУНИН ВЗГЛЯД С 6-ГО ЭТАЖА Назвался кандидатом - полезай под микроскоп! Сергей ПОЛОСАТОВ Выдвиженцу на пост главы государства надо запастись выдержкой и спокойствием. Только на пресс-конференции во вторник наконец-то разъяснилась ситуация с «миллиардами Грудинина», которыми его попрекали несколько дней подряд.
Хорошо, что разъяснилась, но плохо, что оформление документов было проведено с ошибками и опечатками, позволившими двойное толкование. Но я сейчас о другом. На этой пресс-конференции ощутимо пахнуло Трампом, который объявил американский телеканал СNN в том, что он производит «фейк-ньюс» - лживые новости.
Павел Николаевич Грудинин объяснил корреспондентам одного из СМИ, что они работают в «плохом месте», а потому он ответит на их последний вопрос, но больше отвечать не будет. Да, можно понять любые эмоции бизнесмена Грудинина. Но, Павел Николаевич, выборы президента - это не собрание акционеров вашего «Совхоза им. Ленина». Случившаяся история - это так, семечки.
Вы ввязались в очень большую политику и должны быть готовы к тому, что вас просмотрят под микроскопом, разберут на винтики и соберут по новой, все белье просветят по миллиметру на предмет темных пятен, а если не найдут таковых, то могут и насажать. Помните, как превратили в «лузера» главного кандидата в президенты Франции Доминика Стросс-Кана? Обвинили в изнасиловании горничной в отеле. Это потом выяснилось, что не было никакого изнасилования, но Стросс-Кану сие уже не помогло. Поломана оказалась не только карьера, но и вся жизнь.
Все взвешивать, все оценивать, думать перед каждым произнесенным словом - таков теперь ваш удел. И от этого никуда не деться, если вы, конечно настроены идти на выборы всерьез. А вы вот уже кое-где о себе во множественном числе говорите. Просто в духе «Мы, Николай Второй»... Вот увидите, ваши оппоненты этим обязательно постараются воспользоваться. И, кстати, боюсь, что после вступления в Большую политику, вне исхода от голосования 18 марта, выдержкой, спокойствием и терпением вам придется запастись и на всю оставшуюся жизнь.
Зюганов пожаловался Путину на «контрпропаганду» в отношении Грудинина
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов письменно попросил президента России Владимира Путина принять меры по устранению «контрпропаганды» в отношении кандидата в президенты от коммунистов Павла Грудинина.
«Считаем, что подобное использование телеэфира для контрпропаганды против одного из ключевых кандидатов в президенты недопустимо. Это подрывает доверие к данной выборной кампании и избирательной системе в целом. Прошу вас принять необходимые меры для того, чтобы вернуть кампанию в русло честной и принципиальной конкуренции», – говорится в письме Зюганова, передает «Интерфакс».
Зюганов утверждает, что «целые телевизионные программы посвящены дискуссиям вокруг того, как бороться с нашим кандидатам, какие ярлыки навешивать, как его шельмовать». Лидер КПРФ обращает внимание на то, что Грудинин при этом не может ответить либо оппонировать.
По мнению Зюганова, кандидат в президенты от КПРФ представил содержательную, подробную и конструктивную программу, и готов ее защищать на дебатах.
Письмо Зюганова направлено также в адрес председателя Центризбиркома Эллы Памфиловой, руководителям Первого канала и ВГТРК.
Ранее Грудинина высмеяли в Сети за «забытые в зимней куртке 7 миллиардов». В представленном Грудининым в ЦИК уточнении сведений о доходах и активах говорилось, что он перед регистрацией в качестве кандидата закрыл счета в иностранном банке на сумму порядка 14,4 млн рублей и избавился от ценных бумаг совокупной номинальной стоимостью почти 7,5 млрд рублей.
До этого сообщалось, что Грудинин закрыл все зарубежные счета, а в пятницу ЦИК зарегистрировал его кандидатом в президенты России.
Напомним, на должность президента России претендуют множество кандидатов, в том числе Владимир Путин, Владимир Жириновский, Эльвира Агурбаш, Сергей Бабурин, Екатерина Гордон, Павел Грудинин, Ксения Собчак, Максим Сурайкин, Борис Титов, Роман Худяков, Григорий Явлинский и другие кандидаты.
Рыдаю... Свергатели тиранического режима пришли жаловаться режимному тирану, что их обижают. Р - рэволюционэры
Я понимаю, что меня 20 минут держали на пограничном контроле, чтобы вы успели добежать и снять. Два пограничника ждали звонка, чтобы меня с моей семьей пропустить. Они очень лояльно мою семью пропустили, а меня оставили. И я стоял, ждал. А потом им позвонили – и меня выпустили. Сказали: ну, сбой системы. Поэтому не переходите на вещи, которые являются семьей. У меня такая же семейная ситуация, как у нашего президента. У меня точно так же никаких счетов за границей нет. Но у меня есть родственники.
- Вы в начале 2000-х годов продали значительную территорию под торговые центры. Получив около 730 миллионов рублей. Но по оценкам экспертов, цена этой земли близка к 7 миллиардам.