«19 марта на всех телеканалах страны Жириновский поздравляет Грудинина: я видел, Павел Николаевич, как росла ваша стопка бюллетеней...» И решили Они перемножить один банковский счет на другой, а затем на третий и еще на всякий случай взяли все это в кубе, а потом для верности на Пи умножили и стали трубить на все телеканалы о «миллиардах» Грудинина. А потом на всякий случай снизили псевдорейтинг Грудинина, который они сами же и придумали для телезрителей, с 10% до рейтинга Жириновского 6,1%. Но настоящий рейтинг Грудинина рос как на дрожжах и это подвергало Их в шок!
Кого имел в виду МИД РФ, говоря об американских агентах, готовящих майдан в России Александр Роджерс Свершилось! Вечно невозмутимый МИД РФ задолбался и напрямую обвинил правительство США в финансировании российской оппозиции и подготовке «майдана» в России. Действительно, а давайте не будем прикидываться, будто игра ведётся по правилам, и кто-то там на Западе уважает наш суверенитет и прописанное международными нормами право на самоопределение. А сказочки про добрых западных политиков, озабоченных развитием демократии в России, могут рассказывать на полном серьёзе только пациенты дурдома своим лечащим психиатрам. Которые заботливо их выслушают, а потом пропишут уколы аминазина в позвоночник.
Цели запада просты и понятны: - поставить подконтрольного себе президента (из-за этого и бесконечные вопли про сменяемость власти, но только в отношении тех стран, где власть им не подконтрольна); - разделить Россию на 50 мелких государств, не представляющих из себя никакой силы (по заветам академика Сахарова); - подписать новые Соглашения о разделе продукции (пан Болдырев в этом деле знатный специалист), чтобы транснациональные корпорации могли задаром вывозить недра России; - уничтожить ядерное оружие Российской Федерации и её армию; - как вариант – натравить остатки России на Китай, потому что англосаксы предпочитают воевать чужими руками (как сейчас захваченную ими Украину пытаются натравить на Россию). Если кто-то думает, что после этого в России станет лучше жить, то таким уже ни психиатр, ни аминазин не поможет. Либерализм головного мозга в терминальной стадии не лечится.
Так на кого же возлагают свои надежды на подрыв России западные кукловоды? Кто в российском политикуме пользуется поддержкой западных сил (как информационной, так и финансовой)? На сегодня таких групп три. 1. Традиционные либеральные партии – «ЯБЛоко» и «Парнас». Правда они уже много раз демонстрировали свою импотенцию, поэтому поддержка их минимальна и особых надежд на них не возлагают. Как минимум часть финансирования этих партий осуществляет беглый олигарх-уголовник Ходорковский.
2. Навальный и его тусовка. Он неоднократно встречался с западными кураторами, а европейские СМИ ещё перед новым годом активно представляли его как «главную угрозу для режима Путина» (читать это было очень весело). Всяких там Собчак я даже рассматривать не буду. Ксюшади уже самой этот фарс надоел и она на него основательно подзабила.
3. Грудинин и стоящие за ним НДС ПДРС. Заявления МакФола, статьи в «Вашингтон Таймс», встречи руководства КПРФ с американским послом – всё это свидетельствует, что после запрета Навальному на участие в выборах (ещё не хватало дваждысудимых кандидатов, как на Украине) американцы делают ставку именно на это движение. По словам Болдырева, которые он неоднократно повторял и на съезде, и в интервью, и на пресс-конференциях, Грудинин для них – просто ширма. Или, как говорят на слэнге политтехнологов «паровозик», который тащит во власть «вагончики».
И кто же у нас в составе НДС ПДРС? - движение «Зеленая лента» (без комментариев); - движение «Союз Русского Народа» (ярые монархисты); - движение в поддержку политзаключённых (нацики и «болотные»); - Институт Высокого Коммунитаризма (что это вообще?!); - Международный союз общественных объединений «Всеславянский Собор» (Ивашов); - политическая партия «Великая Россия» (А. Савельев – нацист, монархист, антисоветчик). На картинке как раз представители последней, во главе с самим Савельевым, во время очередного нацистского факельного шествия (кстати, почему нацики всегда фетишисты?). Как и их украинские «побратымы». В 2014 году украинские нацисты радостно продали Украину под внешнее американское управление. В 2018 году их российские собратья мечтают сделать то же самое. И с этими открытыми нацистами нынче объединились КПРФ для «левого поворота»? «Не смешите диктатора, у меня и так губа треснутая»(с)
Подготовка "патриотического майдана" полным ходом Сергей Веселовский: "Я вижу стольный град Москву в осьмнадцатом году, Бегут левак и монархист - стреляют на ходу"
Не хочу никого из друзей обидеть и прослыть средь них врагом, но должен сказать следующее. Градус "кипения разума возмущённого" в обществе неуклонно растёт. И если в 2015 году, когда мы робко намекали, что в России наши "заокеанские партнёры" целеустремлённо готовят русский майдан, практически все затыкали нам рты, высокомерно ухмыляясь: "Вы там у себя в Крыму видать так передрейфили в четырнадцатом, что дуете на воду, видя майданы везде. Россия - не Украина. У нас людей, способных надеть кастрюли и призывать к восстанию почти нет. Мы их, если что, размажем в пять минут!"
И что я вижу сегодня? К борьбе против "преступно-либерально-прозападного путинского окружения" призывают уже те, кто вчера ещё постил фоточки "Путин - мой президент!" и присягал ему на верность. Мы предупреждали, что американцы не даром едят свой хлеб.
Что они никогда не повторяются и не надо крутить пальцем у виска, насмехаясь над их непроглядной тупостью в следовании затёртой до дыр "методичке Шарпа".
Мы говорили, что вы сами не заметите, как под совершенно противоположными лозунгами и флагами, мечтая о принципиально разном, на Красную площадь по разным улицам, но в один день и час подтянутся колонны монархистов-белогвардейцев, древнерусских националистов, "истинных" марксистов и прочих "патриотов-активистов". Мы говорили, что многие из вас, поддавшись массовому безумию, окажутся в одной из этих колонн, влекомые авторитетными для вас людьми.
Я внимательно читаю посты своих друзей в соцсетях. Не просто заочно-виртуальных френдов, а именно друзей. Товарищей и соратников. И я вижу как меняется их восприятие действительности. Как они становятся дровами революции, не понимая того, что некто ими манипулирует и направляет, будто Сорос ближневосточными "беженцами" в Европу.
Особенно меня поразила одна категория друзей. Антифашисты - политические беженцы из Украины. Они, казалось бы привитые от вируса майдана на всю оставшуюся жизнь, оказались носителями вируса. Нет, далеко не все. Но всё-же, всё-же...
На тех-же, кто сохранил голову холодной, кто способен спокойно и здраво рассуждать и ВИДЕТЬ, начата охота. Пока в соцсетях. Их высмеивают, навешивают ярлыки "охранителей", "скрепоносцев", "путиноботов" и так далее.
Мне, если честно, просто лень делать скриншоты постов и комментариев на эту тему. Кому интересно, сами почитайте посты-комменты в лентах, группах и сообществах. Всё увидите.
Одно знаю точно. Чем ближе к 18 марта, тем градус нагрева жидкости в кастрюле будет выше. Берегите себя и близких. Не дайте напялить себе наголову эту кухонную утварь с кипятком. Обожжетесь. Не верите? Посмотрите на Украину. Там этих ошпаренных миллионы. До сих пор подвывают на руинах страны и верят, что власть у них народная, а весь мир с ними"
P.S. А потом некоторые удивляются, почему я так настойчиво мочу болдыревско-грудининскую тусовку. Потому что знаю, кто за ними стоит, и вижу, к чему они готовятся.
Сообщение отредактировал lexaoges - Понедельник, 22.01.2018, 18:15
Общественные деятели призвали остановить клеветническую кампанию против Павла Грудинина и потребовали провести честные выборы Январь 2018
Директор совхоза имени Ленина, кандидат на пост Президент РФ от КПРФ и народно-патриотических сил Павел Грудинин.
Пресс-служба ЦК КПРФ распространила заявление, в котором коммунисты и общественные деятели потребовали остановить клеветническую кампанию против кандидата на пост Президента РФ Павла Грудинина. «Красная Линия» публикует текст заявления
За прошедшие годы избирательная система в России серьёзно дискредитирована. Уже не один раз предвыборные кампании омрачались скандальными ситуациями: информационными атаками, административным произволом, нарушениями при голосовании и подсчёте его итогов. События последних дней показали: выборы снова превращаются в соревнование чёрных политтехнологов.
КПРФ, блок левых и национально-патриотических сил отнеслись к выборной кампании со всей серьёзностью. Мы прекрасно отдаём себе отчёт в том, насколько тяжким и опасным является сегодняшнее положение России. Затянувшийся внутренний кризис сочетается с мощным внешнеполитическим давлением. В таких условиях честное проведение президентских выборов имеет исключительно важное значение.
Мы ответственно подошли к выдвижению своего кандидата. Павел Грудинин — опытный руководитель, который делом доказал свои профессионализм и принципиальность. Через свои информационные ресурсы мы показали, что возглавляемый им совхоз имени Ленина стал островком социальной стабильности посреди кризиса российского сырьевого капитализма.
Убеждены, что те качества, которые Павел Николаевич проявил на посту руководителя производства, являются прочной основой для работы по возрождению страны. Нашего кандидата поддерживает команда профессиональных людей, специалистов в разных сферах. Их объединяет желание изменить жизнь в России к лучшему. Вместе мы представили предвыборную программу нашего кандидата — 20 шагов Павла Грудинина.
Общество ждёт объективного освещения предвыборной кампании средствами массовой информации. Со своей стороны, мы также надеялись, что увидим открытую и честную конкуренцию и соревнование программ кандидатов.
Однако на сегодняшний день нет и намёка на аргументированную и конструктивную дискуссию. С конца прошлого года начата грязная информационная атака, которую КПРФ уже резко осудила в своём официальном заявлении. Однако с тех пор положение не нормализовалось. Более того, количество задействованных в кампании против Павла Грудинина информационных ресурсов существенно увеличилось. Зачастую они используют откровенно лживые измышления, достойные разве что самых низкопробных «жёлтых» изданий.
Происходящее напоминает худшие образцы ельцинского стиля в «лихие 90-е», когда политику подменило политиканство, а вместо аргументов в ход шла гнусная клевета. Мы считаем недопустимой ситуацию, когда до уровня печально известной газеты «Не дай бог» скатывается эфир федеральных средств массовой информации, включая популярные телепрограммы и широко известных журналистов. Ведение откровенной контрпропаганды против нашего кандидата подрывает доверие не только к данной выборной кампании, но и к избирательной системе в Российской Федерации в целом.
Всех сомневающихся в нашем кандидате мы приглашаем лично посмотреть, как живёт городок совхоза имени Ленина, и создать об этом объективные репортажи. Приезжайте и увидьте своими глазами «грудининские миллиарды» — современное производство и инфраструктуру, детские сады и школу, жилые дома и зоны отдыха. «Красному директору» нечего скрывать.
Мы не в первый раз сталкиваемся с применением грязных приёмов и не считаем это свидетельством силы. Наоборот, подобные информационные истерики служат свидетельством страха перед ростом авторитета нашего кандидата.
Заявляем свой решительный протест против навязывания стране «игры без правил». Требуем восстановления законности и нормального политического диалога в духе открытой и честной конкуренции. Клеветническая кампания в адрес Павла Грудинина должна быть прекращена немедленно. Призываем представителей властей и средств массовой информации набраться мужества и провести чистые президентские выборы.
Г.А.Зюганов, Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе,
Ж.И.Алфёров, академик РАН, лауреат Нобелевской премии,
Н.В.Арефьев, председатель Общероссийского общественного движения «Дети войны»,
Ю.В.Афонин, заместитель Председателя ЦК КПРФ,
А.А.Байбикова, руководитель независимого студенческого профсоюза «Дискурс»,
Л.Г.Баранова-Гонченко, сопредседатель Союза писателей России,
Г.М.Бенов, Председатель ЦИК Международного объединенного Союза Советских офицеров,
Ю.Ю.Болдырев, публицист, общественный деятель, представитель ПДС-НПСР,
В.В.Бортко, кинорежиссер, Народный артист Российской Федерации,
В.С.Бушин, писатель, публицист, журналист,
В.П.Исаков, первый секретарь ЦК ЛКСМ РФ,
Л.И.Калашников, секретарь, член Президиума ЦК КПРФ,
В.И.Кашин, академик РАН, заместитель Председателя ЦК КПРФ,
Н.В.Коломейцев, член Президиума ЦК КПРФ, первый заместитель руководителя фракции КПРФ в Государственной Думе,
Б.О.Комоцкий, главный редактор газеты «Правда»,
И.И.Мельников, первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый заместитель Председателя Государственной Думы РФ,
Д.Г.Новиков, заместитель Председателя ЦК КПРФ,
Н.А.Останина, Председатель Общероссийского общественного движения «Всероссийский женский Союз — Надежда России»,
А.Н.Савельев, Председатель партии «Монархическая Россия»,
С.Е.Савицкая, лётчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза,
О.Н.Смолин, академик РАО, Председатель Общероссийского общественного движения «Образование – для всех»,
В.И.Соболев, генерал-лейтенант, Председатель Общероссийского общественного движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки»,
С.С.Удальцов, лидер движения «Левый фронт»,
В.И.Филин, координатор ПДС-НПСР,
В.В.Чикин, главный редактор газеты «Советская Россия»,
С.А.Шаргунов, писатель, главный редактор интернет-издания «Свободная пресса»
ПОЧЕМУ ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ НЕ НУЖНО УЧАСТВОВАТЬ В ДЕБАТАХ Капабланке не о чем говорить с Бендером, а Россия – это не Нью-Васюки: политику нельзя превращать в балаган и кормить троллей
Александр Халдей
29 января 2018 13:59
Почему Путину не нужно принимать участие в дебатах? - Точно по той же причине, почему вам не нужно участвовать в скандале на базаре или в уличной драке. Дебаты – это не сравнение программ, а пошлое шоу, где претенденты, не связанные никакими ограничениями, пытаются надуть себе значимость уже за счёт того, что на телекартинке появляются рядом с главой государства.
Тем самым он уже вне зависимости от исхода дебатов позиционируют себя как равновеликую фигуру. В чём и состоит их истинная цель. И тем они обманывают избирателей – до равновеликости им далеко так же, как до Луны. Просто в силу отсутствия нужного понимания темы и объёма обязательств.
Любой глава государства не может на дебатах оголтело нести, что попало и вынужден тщательно подбирать формулировки – просто он рискует ненароком выдать конфиденциальную информацию. Это ставит его в ложное положение неуверенного, недоговаривающего – то есть не прямого и не честного – и обороняющегося собеседника.
Претендент же именно на это его и толкает. Он азартно атакует, свободен нести любую чушь, устраивать самые скандальные провокации, применять демагогические ловушки и хамские обороты речи – и всё ему сходит с рук. Он выглядит храбрецом, штурмующим крепость. Толпа смотрит на представление как на цирк, где мужик травит медведя – и симпатии на стороне мужика.
В России крайне низок средний уровень культуры общей и в частности культуры политической. Мы это видим по уровню полемики в интернете. Извалять главу государства в такой грязи – это как в Америке Марка Твена вывалять человека в дёгте и перьях и прокатит верхом на шесте. На потеху толпы залихватские уверения Жирновского, Навального, Зюганова или Грудинина никогда не будут восприняты через сито критического разбора.
Это не мозговой штурм. Это кулачный бой, потеха. Возможно выскочкам из толпы это на пользу – их узнают, им наливают и подносят, ими восхищаются. Но зачем это князю? Тем, кто понимает в управлении государством, доказывать ничего не надо, а что через участие в скандале на потеху толпы можно доказать князю? Только то, что он станет с дураками на одну доску?
Когда победа в споре означала победу мудрости? Ведь победить стараются оппонента, а не его аргументы. Дебаты претендентов – это не дебаты академиков в узком кругу. Академики в состоянии не допускать мошенничества в споре, а обыватели - нет. Более того – они именно мошенничества и требуют, именно им и восхищаются. «Видал, как он его уделал?» «Да, как врезал ему – тот и поплыл». Или: «А ты видел, как наш вывел из себя ихнего главного? Классно он его разозлил!». Попкорн, пива – и к телевизору. Не ясно, на каком канале остаться – на боксе, на футболе или на дебатах. Радость плебеев.
Политика – не боксёрский ринг и не футбольное поле. Там побеждает не самый горластый и не самый нахальный. Судить политику, как и матч на звание чемпиона мира по шахматам, в состоянии единицы. Прочие смотрят на доску, где ничего не понимают, и собирают сплетни в кулуарах. Им интересно не как игроки ходят, а с какой ненавистью смотрят друг на друга, какие заявления делают они и их представители, что говорят те, кто видит смысл ходов и может их как-то комментировать.
Спор Путина с Грудининым или Навальным о политике – это спор Капабланки с Остапом Бендером о преимуществах испанской партии и недостатках ферзевого гамбита. Причём симпатии жителей города Васюки будут на стороне Бендера – Капабланка не пообещает им превращения в Нью–Васюки как столицу мира и проведения межпланетного шахматного конгресса. Всякому великому комбинатору такое шоу, несомненно, на пользу, но реальному гроссмейстеру это совершенно не нужно. Не только потому, что это его унизит и поставит в смешное положение. А прежде всего потому, что заставит играть в чужую игру в качестве фигуры на доске. Что бы он ни говорил – поражение ему обеспечено. Потому что настоящая игра идёт не на доске, а в психологии зрителей.
Что может Путин предъявить Грудинину? Ничего. Тот в политике и дня не прожил и ни одного действия не сделал. Именно в политике, а не в своём совхозе, где, как выяснилось, тоже не всё так светло, как утверждают сторонники. Сравнивать надо не пожелания, а дела. Дебаты – не конкурс школьных сочинений. В дебатах Жириновский всегда победит всех, пообещав каждой женщине по мужчине, каждому студенту по карьере директора, каждому пенсионеру по миллиону в месяц. Кроме ощущения участия в мерзком спектакле у нормального зрителя ничего больше в памяти не останется.
Именно поэтому Путин ни в коем случае не должен идти на дебаты с претендентами. Ему нечего с ними обсуждать. Пусть они устраивают конкурс политических проектов и спорят, у кого картинка ярче нарисована. Не случайно профессионалы и любители сражаются на разных площадках. Путин на своей площадке давно признан профессионалом и мировым чемпионом – это не моё мнение, а журнала The Times. Грудинин же пока даже в любителях замечен был редко и на уровне района, он герой редких провинциальных малотиражек. Поднимать конкурентов своими руками до своего уровня – не задача Путина. Пусть растут сами.
Программа Путина очевидна и в обсуждениях не нуждается. Обсуждать можно только наличие или отсутствие в ней секретных составляющих, относящихся к тем моментам, озвучить которые реальный политик никогда не может. Как не может командующий опубликовать в прессе план и дату наступления.
Все прочие попытки навязать ему дебаты с разными фантазёрами смутной судьбы, биографии и намерений – это попытка заманить его в ловушку. Идти навстречу таким требованиям ни в коем случае нельзя. В США дебаты проводятся всегда, но придя к власти, ни один президент не стал выполнять то, что обещал до выборов. Потому что обещать - не значит жениться. Ситуация в жизни и на дебатах – разные вещи. И ответственность разная у президента и претендента. Предвыборные лозунги, как и всякая реклама, есть обман избирателей. Нельзя идти на поводу у толпища профанов, жаждущих развлечения и потехи там, где в тиши кабинетов спецслужб и министерств решается судьба страны и огромного народа. Неучастие Путина в дебатах в нынешних условиях – это серьёзное нежелание превращать политику в балаган.
Сообщение отредактировал Скиф - Понедельник, 29.01.2018, 20:34
