Опыление мировоззрений: как победить развод в соцсетях. Олег Матвейчев
«Развод и девичья фамилия» — такая присказка в свое время возникла на почве семейных отношений, но сейчас, кажется, более актуален развод по идеологическим соображениям. Не нравятся отзывы о погоде, кино, не дай бог — разные политические взгляды — и люди дуются друг на друга в разных углах. Точнее — в разных пабликах. И ладно бы только дулись — воюют!
В воздухе висит необходимость медиации, потому что ситуация так называемого «РАЗВОДА» (так и кричим!) стала, что называется, повсеместной: политической, моральной, религиозной, мировоззренческой. А сама проблема (или как таковой термин) «медиации» возник сначала в психологической и юридической среде. Как правило, он употреблялся юридических спорах между семейными парами, в бракоразводных процессах, между собственниками бизнеса, делящими нажитое непосильным трудом.
Почему не терпим других? Прежде всего, виноваты соцсети. Можно с консервативной позиции их обвинять: как-то неправильно действуют, — но давайте рассматривать ситуацию, как она есть, без навешивания ярлыков. Ситуация в следующем. Практически все социальные сети, возьмем те, что работают в России и наиболее популярны, – «Живой журнал», «Фейсбук», «ВКонтакте», «Одноклассники», «Инстаграм», — проводят примерно одну и ту же политику. Человек имеет право добавлять «френдов», «друзей» к себе в ленту, а лента — это то, что он будет читать, та обратная связь, которую он будет получать.
И, соответственно, этот же самый человек может, наоборот, исключать из «друзей» людей, мнение которых ему не нравится или не подходит по каким-то особым характеристикам. И он, соответственно, такое мнение, обратную связь на свои посты — на свои сообщения видеть не будет. У кого-то более мягкая политика, у кого-то — более твердая, но в принципе она вся примерно такова. Эта политика ведет к дефрагментации общества. То есть происходит капсуляция, окукливание любого конкретного индивида или определенных групп и сообществ по принципу разделения тех или иных ценностей.
Например, я условный сторонник Путина. Совершенно спокойно пишу о каких-то достижениях Владимира Владимировича, рассказываю о запуске новых ракет, достижениях в области вооружения, рассказываю про страшные 90-е годы, про то, как ему удалось добиться стабильности, что только благодаря Путину у нас нет Украины или Сирии. Всех людей, распространяющих сообщения, которые я считаю противоречащими этим моим убеждениям, я «баню». Соответственно, мне в ленту попадают только люди, которые меня поддерживают в этих моих устремлениях. Я живу и думаю, что все вокруг думают точно так же, как я. Отлично.
Все, кто думает иначе, смеются надо мной и думают, что я сектант, не вижу реальности и живу в какой-то другой, отдельной стране, совершенно непохожей на ту страну, в которой живут они. Но не в том ли же положении живут и они? Конечно, именно в этом.
Сидит какой-то человек, который, условно, поддерживает любого другого кандидата — ну, например, Собчак, — который считает, что нужно отдать Крым, что не нужно поддерживать Донецк и Луганск, что нужно ездить в Америку, что нужно нам всем ориентироваться, например, на США. И любых людей, которые думают иначе, он исключает из ленты, и создается полный комплекс ощущений, что все вокруг думают точно так же.
Аналогичная ситуация — капсулирование и окукливание — создается у избирателей, например, Грудинина, да, собственно, у любого другого кандидата – будь то Бабурин, Явлинский, Титов, Жириновский, Сурайкин. Они все живут вокруг информации, которая генерируется штабом данного кандидата, и если они с какой-то противоположной информацией не согласны и если их толерантность низкая, они спокойно блокируют, банят тех людей, которые ее распространяют.
В результате получается, что общество в целом оказывается в ситуации крайнего капсулирования. Все раскиданы по определенным группам, по мировоззренческим кланам, диалог невозможен.
Общество разбивается на множество сект, в каждой из которых свои гуру, которые к тому же, как все гуру, безгрешны.
Их слова воспринимаются некритично, заранее ставится под сомнения любая информация, которая бьет по авторитету лидера. Показывай людям документы, фото, решения судов — они будут говорить «вывсеврети». Такова, например, была реакция грудининцев на публикации о недвижимости детей своего лидера за границей. Или, наоборот, «лидер секты» может делать откровенно ложные заявления и никто не подумает усомниться. Так, например, Навальный объявил последователям, что «агитация ЦИК за явку — это незаконно», — и никто даже не догадался, что вообще-то такая агитация — прямая обязанность ЦИК.
Более того, диалог не просто невозможен, он еще и блокируется периодическими вторжениями из одного мировоззрения в другое разных деятелей из другого сектора. То есть — так называемых врагов.
Кто делает вторжения? Часто сами «враги» специально способами SMM-коммуникации вносят в «чужие» группы альтернативные точки зрения. Так часто бывает в маркетинге. Вот, например, известно, что существуют, условно, «грудининские» группы «ВКонтакте» или в «Фейсбуке», и тогда люди, например, работающие на власть или на какого-то другого альтернативного кандидата, специально заказывают SMM-щикам, что нужно войти в эти группы, там зарегистрироваться и после этого продвигать своего кандидата.
Либо это происходит так: какой-то человек внутри своей группы что-то написал, а люди, которые занимаются мониторингом и находят данное сообщение в одной мировоззренческой группе, переносят это сообщение в другое поле, для того чтобы показать, как работают «чужие» мировоззрения, что они делают и насколько они «неадекватны». Например, наши патриоты постоянно делают посты из украинских групп, чтоб показать, какой «бред» там пишут. То есть периодически происходит взаимное опыление мировоззрений, но это опыление, как правило, искусственное, делается исключительно с целью агитации своей группы и работает на еще большее ее окукливание и капсуляцию.
Представим себе, что есть какая-то группа, которая сформировалась вокруг определенного кандидата или какой-то политической силы, которая, например, борется с коррупцией. Внезапно в эту группу попадает некое сообщение — «вот, некий человек из другой группы, из другого мировоззрения заявил, что коррупция — это не самое страшное зло». Естественно, что внутри группы «антикоррупционеров» это вызывает страшнейшую аллергию, взрыв эмоций, и, значит, она солидаризируется и даже радикализируется. Представим себе, что в какую-то группу, которая борется, например, с фальсификациями на выборах, попадает сообщение об очередной фальсификации.
Соответственно, эта данная группа еще больше объединяется вокруг своего лидера или партии и еще больше проявляет солидарность из-за того, что она видит очередной факт фальсификации. Самая действенная вещь для работы на эти группы — это нападение на какого-то члена. Вот есть какая-то группа, к примеру, у которой есть ощущение собственной правоты, и тут обнаруживается, что какого-то члена этой группы кто-то связал, посадил, задержал или еще что-то сделал. После этого группа, так сказать, полностью восстает, бунтует, выражает солидарность, готова к протесту, чуть ли не к самосожжению… И, естественно, радикализируется.
Вот такие вбросы в итоге ведут к тому, что общество полностью дефрагментируется, а потом идет на всевозможные радикальные меры, потому что каждая группа готова именно к таким мерам. Между группами существует не медиация, а ядовитая или токсичная медиация, которая показывает, что внутри альтернативной группы вас не просто не признают, не уважают, но и готовы посадить, уничтожить или еще сделать с вами нечто очень плохое. То есть идет гигантское провоцирование на гражданскую войну.
Отсюда возникает вопрос: а нужна ли нам всем, вообще говоря, вот эта гражданская война? Политика социальных сетей… Кто-то считает ее злонамеренной (а есть такие люди, которые считают, что за всем стоит «вашингтонский обком», Государственный департамент, масоны, которые специально делают так, чтобы дефрагментировать российское общество).
На самом деле, наверное, это неправда. Политика соцсетей держится на других законах и пытается следовать общественным запросам. И мы знаем точно, что во всех американских соцсетях работает та же самая политика.
Все, что было сказано выше, применимо и к Америке, и к Европе не в меньшей мере, чем к России. Нет такого, что у нас только вот такая гражданская война, а у всех у остальных — мир и «розовые единороги».
Если мы исключим злонамеренность, то должны иметь дело с фактом: социальные сети так делают — дефрагментируют общество. Вероятно, общество и власть должны подумать над тем, как компенсировать это. Потому что дефрагментация общества в социальных сетях грозит уже реальной гражданской войной, как это было на Украине.
Возникает потребность в политической медиации, но не в такой медиации, когда из одной группы в другую переносятся наиболее радикальные мнения, ценности и какие-то фотофакты, а в медиации, которая бы помогла разным группам понять друг друга. Чтобы не было ощущения, что все живут в каких-то разных странах, а чтобы было ощущение, что мы все-таки живем в одной стране.
Кто может выполнить роль такой медиации? Это, возможно, какие-то государственные паблики или паблики, которые подконтрольны даже не государству, а каким-то общественным структурам, общественным объединениям. Общественной палате, может быть, или другим независимым структурам, независимым объединениям различных политических и общественных сил, сил гражданского общества, которые могли бы, может быть, иногда и насильно вторгаться в паблики разных радикальных структур, а главное — чтобы они объявили, что они не «удаляют из друзей» и принципиально не занимаются баном за высказывания тех или иных точек зрения (естественно, если это не педофилия, разжигание национальной и прочей розни и т.д.).
Почему допустимо «насильно»? Представьте себе, что существует паблик, объединение или секта, которая занимается, например, пропагандой раннего секса среди подростков. Сами по себе они могут быть абсолютно закрыты и не принимать чужака. Если у нас не будет никаких законов, что таких чужаков принять невозможно, то мы ничего не сделаем и не сможем сделать. Если же будут приняты какие-то законы, связанные с условной толерантностью и с возможностью войти внутри социальных сетей в контакт, то какое-то количество опытных психологов, например, могло бы войти в этот контакт и тихонечко начинать разоблачительную партизанскую деятельность.
То же самое постепенно, если опыт будет хорош, можно будет распространить на паблики, которые были бы связаны с радикальными политическими заявлениями или движениями, так, чтобы мы могли от постепенно от радикалов перейти к нормальной общественной дискуссии, деятельности и перетягивать этих радикалов на общественные площадки. Чтобы эта медиация возникла, все-таки требуется какой-то закон, связанный с контролем над соцсетями, точнее, над их политикой на территории России.
Эта политика бы заключалась в том, что должна быть какая-то толерантность в отношении всевозможных «френдоцидов» (удаления так называемых «друзей»), потому что «френдроциды» — предвестники «геноцидов». Здесь должна работать какая-то политика более мягких стандартов, которая бы помогла различным группам с различными ценностями и мировоззрениями находить среду и ситуацию, когда им всем можно было бы общаться между собой и слышать друг друга.
Автор доклада о вмешательстве США в выборы президента РФ политолог Андрей Манойло об источниках в НАТО, силе Собчак, о том, как Вашингтон пробует посеять скептицизм в россиянах и как далеко идут его планы.
США готовят масштабное вмешательство в выборы президента России. Хороши, как известно, все средства. Будут и информационные вбросы, и психологические операции, и финансирование оппозиции. Цель — подорвать доверие общества к действующей власти.
К таким выводам пришел член научного совета при Совете Безопасности РФ Андрей Манойло. Его доклад «Вторжение. Вмешательство США в выборы в РФ в ходе президентских кампаний 1996–2018 годов». В интервью ИА «Политика Сегодня» политолог рассказал о конкретных схемах вмешательства и его возможных последствиях для России.
— Правильно ли понимать, что под вмешательством мы подразумеваем работу НКО, деятельность оппозиционных политиков, активность в соцсетях и освещение выборов в западной прессе?
— Нет. Под вмешательством мы понимаем конкретные действия, направленные на перехват управления политическими процессами в России и установление контроля над ключевыми политическими институтами. В первую очередь — это институт выработки и принятия политических решений, во-вторых — это сам институт выборов. Деятельность НКО может не иметь отношения к вмешательству, но если такая деятельность координируется и направляется из-за рубежа или обеспечивается соответствующими финансами, то тогда это следует расценивать исключительно как вмешательство.
— В докладе упоминаются психологические операции. Что это означает?
— Психологические операции — они же информационные. Это два названия одного и того же метода воздействия. Это операции класса Panama papers (или «Панамский архив» — неофициальное название утечки документов панамской юридической кампании Mossak Fonseca в 2012 году, — прим. ИА ПС), класса инцидентов, связанных с недопущением наших спортсменов на Олимпиаду в Южной Корее, включая допинговый скандал. Операции, связанные с давлением на Россию с использованием так называемого кремлевского доклада, подготовленного министерством финансов США в преддверии выборов в России.
Вброс компромата на представителей высшего руководства России, распускание слухов, формирование политических мифов, в том числе мифа о российском вмешательстве в избирательные процессы США. В совокупности это все и является информационными операциями. При этом стандартные американские операции информационной войны представляют собой последовательность вбросов, разделенных периодами тишины или так называемыми периодами экспозиции, объединенных единым замыслом, согласованных по целям, задачам, объектам, инструментам информационно-психологического воздействия.
— Какими источниками вы оперировали при подготовке доклада? Сотрудничали с представителями российских спецслужб или иных государственных структур?
— Производит такое впечатление? (смеется). При подготовке доклада я опирался на две категории источников. Все источники открыты. Первая категория — официальные документы администрации США, официальные нормативные акты, такие, как например стратегия национальной безопасности.
Я их читал в оригинале, потому что в оригинале они очень сильно отличаются от тех интерпретаций, которые можно встретить в российской прессе. Это официальные финансовые отчеты Госдепартамента, Минфина, а также структур аффилированных с Госдепом, которые являются проводниками вмешательства либо участвуют в разработке и реализации операций по внешнему вмешательству во внутреполитические процессы России. Это USAID (United States Agency for International Development — Агентство США по международному развитию — центральный орган госуправления США в области оказания помощи за рубежом, — прим. ИА ПС) и прочие.
Дело в том, что финансирует операции по вмешательству Конгресс. Он является главным финансовым оператором и модератором этой деятельности. Он распределят деньги между двумя конкурирующими группировками. Одна формируется вокруг Госдепа, структуры, как напрямую подчиненные, так и аффилированные с ним.
Вторая группировка – ЦРУ и разведсообщество. Конгресс выделяет деньги легально, с соответствующей констатацией того, на что они должны быть потрачены. Конспирации нет. Госдеп эти деньги принимает, распределяет между агентствами-исполнителями и эти агенты отчитываются. Все эти отчеты есть на официальных сайтах и в официальной документации этих организаций. Если внимательно все это изучить, то контуры самой организации работы становятся понятны.
И вторая категория. Мне в определенной степени повезло, потому что у меня много знакомых, занимающих официальные посты за рубежом. Я много лет занимаюсь информационными операциями противодействия информационной войны, и сейчас так получилось, что многие мои ученики занимают довольно высокие посты и в натовских структурах, поэтому у меня есть свои источники информации. Прямые.
— В докладе вы допускаете, что Григорий Явлинский и Ксения Собчак получали деньги за рубежом и указываете, что их избирательными кампаниями занимаются американские инструкторы. Это предположение или информация от ваших источников?
— Это информация от источников. Причем тот факт, что и те и другие периодически получают финансирование, они сами не скрывают. То же самое касается так называемой консультационной помощи. В реальности же сейчас эта помощь выражается в том, что наблюдателей представителей оппозиции и доверенных лиц готовят как раз американские инструкторы. Они проводят с ними тренинги. Уровень организации этой учебы очень серьезен. Они готовят специалистов, заточенных под конкретную цель.
— Судя по опросам, у Явлинского и Собчак совсем невысокий рейтинг. Как люди с такой незначительной поддержкой могут что-либо изменить в России?
— Очевидно, что с таким уровнем поддержки они не имеют ни одного шанса быть избранными на этих выборах, но организовать определенный пиар вокруг своих персон они могут. Этих людей могут использовать, как некую ширму для проведения более серьезных операций. Если цель того же вмешательства не продвинуть этих кандидатов на более высокие позиции, а организовать провокации в отношении самих выборов, в том числе в день голосования. На избирательных участках будут присутствовать как раз эти самые хорошо подготовленные наблюдатели и их представители. Они могут предпринять действия, направленные на срыв выборов.
Надо понимать, что американцы сейчас не делают ставку ни на одного из оппозиционных кандидатов. Они прекрасно понимают, что ни один из них не имеет шансов по сравнению с нашим действующим президентом, потому что не пользуются народной поддержкой. Но официальный статус этих кандидатов открывает большие возможности для тех людей и специалистов, которые действуют под их прикрытием.
Учитывая, что главная цель — признать выборы незаконными, нелегитимными, несвободными, недемократическими, то любые действия, направленные на срыв выборов, будут для американцев иметь большую ценность, чем возможность повысить рейтинг Собчак с полутора процентов допустим до шести.
— Когда вы говорите делегимитизация избирательного процесса, то подразумеваете, что Запад может попытаться повлиять на явку?
— Явку Западу не удастся снизить, потому что это явление объективное. Запад это прекрасно понимает. Ему нужно другое. Чтобы широкие слои западной общественности признали выборы в России незаконными, нелегитимными, недемократическими. Явка может быть какой угодно, но обвинения будут заключаться в том, что процедура непрозрачная, результаты подтасованы, масса нарушений и так далее.
Почему наносится удар по институту выборов? По двум основным причинам. Первая заключается в том, что Владимир Путин — наш национальный лидер, и пробить его колоссальный авторитет очень сложно. Можно направлять в его адрес массовые информационные атаки, но толку от них будет ноль. Но вот ударить по институту свободных выборов в России проще. Это более уязвимый объект.
Вторая причина заключается в том, что незачем пытаться направлять удары по президенту. Достаточно сделать так, чтобы прошедшие выборы признали в западном мире нелегитимными, и тогда результаты этих выборов, с точки зрения западного общественного мнения, законную силу иметь не будут.
Следовательно избранный президент будет нелегитимным, правительство будет нелегитимным и принимаемые решения также будут восприниматься как нелегитимные. Это даст возможность блокировать их решения на уровне международных отношений. Например в Совете Безопасности ООН Россия попытаетя применит право вето, а ей скажут: на каком основании вы выступаете? У вас нелегитимная власть. Мы не признаем право вето. Американцы вполне могут действовать именно так. Их цели могут лежать в этой плоскости.
— Можно ли считать работу с оппозиционными политиками в России работой на будущее?
— Да, конечно. Впереди 2024 год и есть высокая вероятность, что многие американцы серьезно готовятся к продолжению этого вмешательства на выборах в 2024 году. Эта кампания будет масштабнее. Технологии, которые они сейчас опробуют на выборах 2018 года, они могут применять и в 2024 году. Похоже, что для расклада политических сил, который будет в 2024 году, они готовят некую схему внутриэлитного торга. Один из тех методов, который применялся в избирательной кампании 1996 года. Они надеются развести и раскачать российскую политическую элиту и в 2024 году устроить между ними торг.
На данный момент вырисовывается такая команда ликвидаторов России:
1) - М. Ходорковский - помощь Запада в организации оранжевой интервенции, финансовая поддержка. Ходорковский давно обхаживает КПРФ.
2) - П. Грудинин - лицо кампании. Грязный коммерсант из лихих 90-х, которого каким-то чудесным образом не коснулся бандитизм тех лет.
3) - Ю. Болдырев - мозг команды. Видится самым опасным из всех, так как завербован Западом в качестве агента влияния еще с конца 80-х годов.
4) - Стрелков/Гиркин - силовой блок. Мутная личность. В Донбассе работал провокатором, прошедшим хорошую школу по введению людей в заблуждение. Стрелков призывал, точнее, провоцировал, российские власти ввести войска на Украину и взять Киев, угрожая, в противном случае, московским Майданом. В США тоже очень хотели бы, чтобы Кремль пошел на Киев. Совпадение? Не думаю. Пока ни одно «пророчество» Стрелкова не сбылось.
5) - Квачков - знаменосец, культовая фигура для многих радикалов. Примеряет образ "идейного революционера".
Как видим, противоположности - либераст Ходорковский и какбыпатриоты Гиркин и Квачков - диалектически сведены заокеанским обкомом на почве единой идеи, чтобы увеличить суммарное число сторонников. Хотя сойдись на одном поле физически, эти противоположные сторонники плевались бы друг в друга слюной, как до эпохи исторического материализма.
Кто кому помогает? Кандидат команде или команда кандидату?
И чуть погуще про Ходорковского:
Ходорковский лично курирует проект "Грудинин"
ДЕНЬ СУРКОВА
25.02.2018
Из достоверных источников стало известно, что политическим проектом "Грудинин", запущенным под президентские выборы 2018 года, в личном порядке занимается беглый олигарх Михаил Ходорковский. Раскрутка политика в соцсетях полностью отдана на откуп SMM-команде экс-главы "ЮКОС".
Напомним, что 7 ноября лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил о том, что все партийные организации поддержали его выдвижение на главный пост страны. Однако через полтора месяца состоялся съезд КПРФ, после которого пресс-служба партии неожиданно оповестила об избрании своим кандидатом в президенты бизнесмена Павла Грудинина.
Что могло послужить причиной такого резкого изменения курса второй политической силы в стране? Информаторы из кабинетов Госдумы рекомендуют нам выстроить следующую цепочку событий:
7 ноября - заявление Зюганова о своем выдвижении на пост Президента РФ.
15 декабря - приговор по делу экс-министра экономического развития Алексея Улюкаева.
23 декабря - решение съезда КПРФ об избрании кандидатом Павла Грудинина.
Вполне очевидно, что неожиданно строгий приговор одному из членов команды Е.Гайдара послужил тревожным звоночком для так называемой "либеральной тусовки", заседающей в правительстве. В высших эшелонах стремительно начала распространяться информация о поствыборных намерениях президента Путина: результат либеральной макроэкономической политики себя ожидаемо не оправдал, договоренности ВВП с отдельными представителями ельцинской эпохи банально утратили свой вес. Добавьте к этому санкции и агрессивную риторику наших "западных партнеров" - все эти факторы, вполне очевидно, вызвали необходимость большого разворота страны в предстоящие 6 лет.
Тем не менее, либеральный клан не мог просто так сидеть и смотреть на то, как их последовательно отстраняют от управления процессами. Не заинтересованы в этом и сами "западные партнеры", щедро вознаграждавшие самых усердных защитников их интересов в правительстве РФ (например, не включая их в санкционные списки).
Одним из главных связных между прозападными силами на территории РФ и "цивилизованным миром" последние 5 лет служит опальный олигарх Михаил Ходорковский. Именно он и предложил "план спасения", заключающийся в том, что на политическую арену России будет выведен подконтрольный человек, способный объединить вокруг себя все протестные голоса и набрать такой процент поддержки, который вынудит Путина с ним считаться (по прикидкам самого Ходорковского, для решения данной задачи необходимо набрать рейтинг в районе 15%)
На приведенном выше скриншоте вы можете пронаблюдать графу "Нравится" в твиттер-аккаунте Михаила Борисовича. Если у вас есть аккаунт в данной сети, вы можете зайти и самостоятельно поинтересоваться тем, кому же ставит лайки предприниматель из 90-х. Нас же особенно интересует его регулярное одобрение официального аккаунта "Нейромир-ТВ". Помимо, собственно, лайков, Ходорковский ведет переписку и обменивается с "Нейромиром" взаимными репликами.
Что же такое "Нейромир-ТВ"? Думаю, многие из вас уже успели об этом узнать благодаря агрессивному SMM-маркетингу. Ролики данного канала весьма часто попадают в поле зрения людей на Youtube в предвыборный период. Это подробные и щепетильные агитационные обзоры так называемой "территории социального оптимизма", которой является ЗАО "Совхоз им. Ленина". Именно "Нейромир" организовывал съемки практически всех больших интервью с Грудининым в довыборный период, а сейчас в прямом эфире транслирует пресс-конференции и поездки команды "красного олигарха" в регионы.
Многих бы удивило, что придерживающийся либеральных взглядов Ходорковский проявляет такой щепетильный интерес к кандидату от КПРФ, призывает всех обязательно прийти на выборы (в отличие от "бойкотера" Навального) и приводит выдержки из интервью кандидата на своих официальных ресурсах, вроде "МБХ-Медиа".
На самом деле, тут нет ничего удивительного. С компартией Ходорковский сотрудничает еще с 2003 года, когда по партийным спискам от КПРФ в Думу прошел ряд его людей. Именно тогда произошла первая попытка захвата парламента через подкуп и проект своеобразного двоевластия в стране, пример которого мы можем наблюдать сейчас в Молдавии с постоянно отстраняемым президентом Додоном. Не получилось.
В воскресенье в России проходят Выборы Президента, а значит у США и Британии осталось всего 5 дней, чтобы успеть нагадить в тапочки Владимиру Владимировичу по максимуму. Какие действия они могут предпринять?
Санкции. Это главное и самое мощное оружие англосаксов. Еще 27 февраля США пообещали ввести новые санкции против России в течение 30 дней. Вводить их после выборов смысла нет, поэтому ждем перед ними. Думаю, что услышим о них в среду 14 марта.
Завтра премьер-министр Британии Тереза Мэй должна огласить свое решение по поводу "Дела об отравлении Скрипаля".
"Вопрос о поддержании обычных отношений Британии с Россией после отравления в Солсбери не стоит", - заявила Мэй.
Хочу напомнить, что один из авторов вещества серии "Новичок" с 1996 года живет в США, где выпустил книгу о разработке этого вещества, в которой была его химическая формула.
Скорее всего, в среду днем Британия обвинит Россию в химическом нападении и отзовет своего посла из нашей страны. А уже вечером США огласят новые экономические санкции.
В результате этих действий, российским предпринимателям закроют въезд в эти государства, а затем начнут отнимать у них имущество и замораживать активы в банках.
Паника в бизнес сообществе России не самый лучший фон накануне президентских выборов. А уж как будут радоваться "оппозиционеры" трудно представить. Они смогут сгущать краски даже в день голосования, потому что это не агитация, а обсуждение экономики страны.
Кибератаки.
По данным газеты Times, министерство обороны Британии и Центр правительственной связи Великобритании (GCHQ) ускоряет разработку совместной вредоносной киберпрограммы.
Кибероперация против РФ "может включать себя атаку на компьютерные сети Кремля и сайты, публикующие "фейковые новости" и "продукцию" фабрик кибертроллей, поддерживаемых государством".
Есть большая вероятность, что США к ней присоединится, так как у них есть "уверенность", что Россия (как государство, а не отдельные граждане) проводила кибератаки против них.
План по кибератакам на Россию прорабатывался в США еще летом 2016 года при Обаме. А значит наработки есть. Надеюсь, наша страна успела за 2 года укрепить свою кибербезопасность, особенно в таких критических сферах как атомная энергетика.
Англосаксы "играют по правилам", и до оглашения санкций они действовать не будут. Значит эти действия стоит ожидать с 15 по 17 марта.
Удары по Асаду.
Вчера представитель США Никки Хейли заявила, что ее страна готова принять меры против войск Асада, если на это не способен Совет Безопасности. В качестве примера она привела удар Томагавками по сирийской базе Шайрат в ответ на "химическую атаку".
На протяжении трех недель сирийские войска, при поддержке России и Ирана, успешно зачищают Восточную Гуту. Уже была найдена мастерская по производству химических боеприпасов, а Генштаб ВС России постоянно предупреждает о готовящейся провокации.
"У нас имеется достоверная информация о подготовке боевиками инсценировки применения правительственными войсками химического оружия против мирного населения", - заявил начальник Генштаба ВС России генерал армии Валерий Герасимов
По его словам, в Восточной Гуте собрана "массовка" из женщин, детей и стариков, которым предстоит изображать жертв применения химического оружия. Там же находятся активисты "Белых касок", а также съёмочные группы с соответствующей аппаратурой.
Валерий Герасимов сообщил, что Минобороны России готово принять ответные меры в случае удара США по Дамаску, если возникнет угроза для российских военных.
Он подчеркнул, что в случае возникновения угрозы жизни военнослужащим из России вооружённые силы "примут ответные меры воздействия как по ракетам, так и носителям, которые их будут применять".
Если США решатся на удары по Сирии, то скорее всего это произойдет утром 17 или 18 марта. Но после заявления начальника Генштаба ВС РФ, вероятность этого события сильно упала.
Хакеры раскрыли подготовку "Открытой России" и "Голоса" к провокациям на выборах Илья Ухов 13 марта, 15:46
Хакерская группировка Infotrader опубликовала на своей "бирже сливов" переписку нескольких высокопоставленных руководителей и активистов движения "Открытая Россия" и ассоциации "Голос", которая позиционирует себя в качестве ведущего НКО, занимающегося общественным контролем за нарушениями на выборах. Речь идёт о личной переписке в социальной сети "Фейсбук" исполнительного директора "Открытой России" Тимура Валеева, который в настоящий момент возглавляет избирательный штаб Ксении Собчак со своими подчинёнными.
Так, хакеры, в частности, обращают внимание на диалог Валеева с руководителем псковского филиала "Открытой России" Юрием Каныгиным. Валеев указывает на тот факт, что руководитель ассоциации "Голос" Григорий Мельконьянц ещё в 2017 году получил финансирование под президентские выборы, причём, как следует из переписки Валеева, ассоциация "Голос" этот бюджет от иностранных спонсоров получила на крайне неблаговидные цели, в числе которых значится прямая фальсификация нарушений, а также кибератаки на систему ГАС "Выборы" и сайт Центральной избирательной комиссии.
— Учти, что бюджет выделен на очень специфическую деятельность: вбросы, провокации, вплоть до атак на ГАС и циковский сайт в день выборов...
Далее Валеев обсуждает с Еленой Шерменевой (которая также работала в различных медийных структурах Михаила Ходорковского) личную жизнь одного из руководителей "Голоса", координатора проектов ассоциации Романа Удота — если верить Валееву, он является геем и даже болел гепатитом после секса со своим однополым партнёром.
Следует отметить, что, по мнению Валеева, известный блогер Алексей Навальный не защищает своих активистов и не предоставляет им адвокатов. Эти утверждения вполне вписываются в линию поведения окружения основателя ФБК, которая неоднократно критиковалась активистами, в частности, тем же Александром Туровским и целым рядом других, в том числе и штатными сотрудниками Навального. О наплевательском отношении Навального к своим сторонникам неоднократно говорили и другие руководители "Открытой России", в частности Мария Баронова.
Однако, помимо защиты актива Навального, из переписки Валеева следует, что "Открытая Россия" представляет и интересы "Демократического выбора" Владимира Милова.
Между тем по мере приближения к выборам обостряется и борьба за их корректную интерпретацию. Как заявили сегодня в Общественной палате России, сайт упоминавшегося выше "Голоса", который получил финансирование на аккредитацию президентских выборов 18 марта, работает под управлением государственных структур Соединённых Штатов.
Сайт "Голоса", как отметили в ОП РФ, распространяет ложную информацию о нарушениях, указывая в качестве таковых, к примеру, информирование избиркомами различных уровней граждан о самом факте проведения выборов. Также "Голос" направляет своих наблюдателей на избирательные участки под видом журналистов, злоупотребляя, таким образом, избирательным законодательством.
ВЫБОРЫ В РОССИИ ПРЕВРАЩАЮТСЯ В СУДЬБОНОСНЫЙ МОМЕНТ ДЛЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Антироссийская истерия в западных столицах и мировых СМИ набирает беспрецедентные обороты 14 марта 2018 14:00
Антироссийская истерия в западных столицах и мировых СМИ набирает беспрецедентные обороты. Антироссийские информационные поводы поставлены на поток. В массовое сознание россиян изо дня в день вдалбливают мысль, что виновником всех нынешних российских проблем является Кремль, а переизбрание его хозяина приведет к глобальной войне.
Как бы не хотелось, думать по другому, но если истерия страха войны, навязываемая российскому обществу извне, в нас переселит здравый смысл, то на выборах, отказав в доверии Путину, бросившему вызов мировым силам зла, получим и позор предательства своего лидера, и тотальную войну всех против всех на одной седьмой части суши, которую неизбежно здесь развяжет Запад.
Налицо тотальное вмешательство во внутренние дела России, суверенного государства. На этом фоне якобы имевшее место российское влияние на президентские выборы в США – это «курам на смех». Выборы в России превращаются в судьбоносный момент для всего человечества. Речь идет о том, что переизбрание в России действующего президента приведет к началу слома прежней системы мироустройство во главе со США и их закулисными хозяевами в лице международных кланов глобального влияния. Сейчас уже очевидно, что Россия, твердо став на рельсы своего суверенного развития, отказавшись от остатков разрушительного ельцинского наследия, отправит на задворки отечественной истории либеральные кадры антинародных реформ. Мир доллара и евро неизбежно уступит место более справедливым международным отношениям.
Отсюда отчаянная попытка Запада кардинально изменить предвыборный расклад сил и не допустить переизбрания Путина, во чтобы то ни стало. По взглядам теоретиков враждебных сил, сегодня это можно сделать, прежде всего, за счет нагнетания в российском обществе страха грядущей неизбежной войны, если будет переизбран действующий президент. Задача состоит в том, чтобы заставить избирателей в последний момент или проголосовать «против всех», или не прийти на выборы, или отдать голоса в пользу других кандидатов. Расчет прост - максимально использовать краткосрочный момент действия антироссийской лжи, льющейся на россиян из всех эфирных щелей, которая впоследствии будет неизбежно опровергнута и разоблачена.
Как пишут СМИ, любой сценарий подрыва социально-политической стабильности в стране, который не позволит победить Путину с явным преимуществом (около 70 %), при массовой явке (около 70 %), уже будет рассматриваться успехом и поводом продолжить тотальную дестабилизацию в стране сразу после выборов. Еще лучше, если удастся спровоцировать второй тур, тогда можно будет повторить украинский сценарий перехвата власти с помощью «майданных» технологий. Информация о финансовых поступлениях в регионы для подготовки мероприятий по дискредитации выборов, организации протестных выступлений уже появилась в СМИ.
Кроме того, противники России не оставляют планов принудить российские элиты к более активным действиям по устранению действующего президента, противодействию его переизбрания, а если не удастся достичь этой цели, не допустить смены прозападного либерального экономического курса развития страны. Последний демарш Великобритании, связанный с убийством бывшего полковника ГРУ и его дочери, - это прямое предостережение, если не угроза, всем российским олигархам, окопавшимся на берегах Туманного Альбиона. Они то, как раз, хорошо понимают, что «чисто английские убийства», можно еще вспомнить Березовского, Литвиненко, - это не «рука Москвы», а дело рук самой «англичанки», которая всегда «гадила» России. Она может не пощадить и олигархов, если понадобится.
В России у Путина много сторонников, но и немало противников. Но и те и другие сегодня понимают, что речь идет о завтрашнем дне наших детей и внуков. Печальная судьба СССР, Югославии, Ливии, Ирака, Украины, Сирии и других стран, беспощадно разгромленных и добиваемых силами мирового зла, у всех перед глазами. Конечно, сегодня хотелось бы думать по другому, о лучшей доле, торжестве справедливости в мире и не верить во все плохое. Однако если истерия страха войны, навязываемая российскому обществу извне, в нас переселит здравый смысл, то на выборах, отказав в доверии Путину, бросившему вызов мировым силам зла, получим и позор предательства своей страны, и тотальную войну всех против всех на одной седьмой части суши, которую неизбежно здесь развяжет Запад.
А там и до мировой войны недалеко. А зачем нам такой мир, если там не будет России?
Федор Пашин, эксперт Фонда содействия общественной дипломатии
18 марта необходимо голосовать только за кандидата от лево-патриотических сил Павла Грудинина! Это шанс изменить наше будущее...
Alexey Kudlay Спасибо Сергей! Уважаю и поддерживаю! Только за Грудинина и народ! Я работаю на участке 2590 г. Москвы наблюдателем с правом голоса от КПРФ.
Сколько денег завезли на подготовку "оранжевой революции" в России
C 1 марта в резидентуре посольства США в Москве, по сути дела, введено чрезвычайное положение. По некоторым данным, сейчас им запрещены отпуска. В «подводной лодке» – тайной экранированной комнате резидента введено круглосуточное дежурство для постоянной связи с Лэнгли. Отменены даже выходные. И теперь сотрудников московской «станции» ЦРУ уже не увидишь, как раньше, на воскресных лыжных прогулках в Серебряном Бору.
"Накануне президентских выборов от них можно ожидать самых разных подлянок – от попыток терактов на наших избирательных участках до международных провокаций где-нибудь в Сирии или на Украине. Не зря же спецназ ФСБ, группы «Альфа» и «Вымпел», а также Силы специальных операций Минобороны России находятся в готовности номер один", - говорит ветеран российских спецслужб полковник в отставке Иван Шапошников.
По утверждению члена Совета Федерации Андрея Климова, "по заслуживающим доверия данным, во все федеральные округа России из-за рубежа поступают наличные средства. Как вы думаете – для чего? Чтобы в нужный момент после выборов «сами собой» начались протесты. Каналы этого «серого нала» рекламировать не буду – кому надо, в курсе".
"Российская финансовая разведка внимательно отслеживает эти валютные вливания. Сейчас они намного больше, чем официальные предвыборные бюджеты кандидатов в президенты. Только за последние полгода этот «серый нал» вырос в три с половиной раза. Эти деньги предназначены для подготовки «оранжевой революции» в России. Ещё большие средства западные спецслужбы направляют на информационную войну", - уточняет полковник Шапошников.
Ещё в 2014 году Конгресс США принял закон «О предотвращении агрессии со стороны России». Где в разделе под номером два прямо прописана задача: «Улучшение демократических институтов в РФ». Так что попытки вмешательства в наши выборы точно будут, и защищаться надо...
