ПУТИН, ГРУДИНИН И СОБЧАК – СРАВНЕНИЕ ЛЮДЕЙ И ПРОГРАММ Александр Халдей
Накануне выборов президента в России чувствуется недостаток всестороннего анализа качеств и программ претендентов. Такой аналитики, которая свободна от конъюнктуры и дешёвого пропагандистского популизма на грани бульварной газетной истерики.
Аналитики, не занятой навязыванием своей позиции и проталкиванием своего кандидата любой ценой. Как сторонники Путина, так и сторонники либералов, и сторонники левых в основном именно такой публицистикой и занимаются – в лоб, агрессивно и с зашкаливающими эмоциями.
Но есть небольшой слой читающей публики, ищущей взвешенного сравнения и отстранённого спокойного анализа основных сильных и слабых сторон претендентов. Данная статья – попытка дать такой свободный от популизма и агитационной истерики сравнительный анализ. Так, как это делали бы сотрудники отдела кадров, рассматривая анкеты кандидатов на вакантную должность.
Качества претендентов предлагается сравнивать по группам критериев, при этом предельно освободившись от вкусовых пристрастий и политических симпатий. Некоторым это нелегко сделать, но ради объективности оценок так поступить необходимо.
Любой специалист по персонал-менеджменту, занимаясь оценкой при подборе персонала, особенно оценкой качеств кандидатов на руководящие должности, пользуется подобной методикой. Почему нам не попытаться сделать это в отношении кандидатов в президенты?
Первое, что надо признать сразу – кандидат, занимавший долгое время данную должность, имеет неоспоримое преимуществ перед претендентами в силу того, что уже имеет опыт, которого нет у претендентов. В любой профессии рост компетенции происходит автоматически по мере пребывания в должности, и если вы ни разу не руководили предлагаемым объектом, вы понимаете, что нужных компетенций не имеете.
Однако вы стараетесь компенсировать это другими качествами – быстрой обучаемостью, трудоспособностью, гибкостью мышления, аналогией решаемых задач в прежней должности, способностью приводить среду вокруг себя в состояние, способствующее решению задач, стоящих перед организацией.
Вот критерии, по которым делается оценка.
Путин. 1. Качества организатора. 1.1. Способность к созданию команды
К организованному Путиным коллективу сложно предъявить простой критерий оценки. Таких критериев получится много, не меньше трёх с лишним десятков – как в попытке оценить танк или боевой самолёт. Придётся искусственно определить, что взять за главное.
Силовой и международный блок команды Путина не вызывает нареканий и в целом справляется с задачей усилить конкурентную позицию организации (в нашем случае государства российского) в условиях недостаточности ключевых ресурсов и агрессивного внешнего окружения, намного превосходящего по ресурсной совокупности возможности России. Даже прокол с Родченковым не привёл США к цели – не смог уронить рейтинг Путина.
Вся полемика по допингу ушла на спортивных чиновников, самого Родченкова и МОК с ВАДА. Путин внутри России перед выборами остался в сильной позиции.
Экономический блок команды Путина состоит из конкурирующих подгрупп либералов и государственников, где доминируют либералы. Результаты работы этой команды более неочевидны, чем результаты силовиков и международников.
В экономике есть частичные позитивные очаги развития, имеется ввод в эксплуатацию новых мощностей и предприятий в разных отраслях, но при этом остаются серьёзные структурные перекосы. Население чувствует трудное экономическое положение, которое не улучшается с введением в строй новых предприятий в сфере сельского хозяйства, военно-промышленного комплекса, стройиндустрии, транспорта и инфраструктуры.
Главное слабое место – финансовый блок и финансово-экономическая политика. Отсутствие решения инвестиционной проблемы создаёт застой и угрозу острого политического кризиса, когда сталкиваются разные группы со своими рецептами решения этой проблемы.
В такой ситуации главным критерием способности к командообразованию становится не способность команды найти консенсус, а её способность при острых разногласиях продолжать работу. Альтернативой этому, если победит одна из групп, а другая развернет сопротивление, является хаос, война всех против всех и потеря управления. Поскольку именно этого удалось избежать, по критерию способности к командообразованию Путин сумел заслужить высшую оценку из возможных.
К тому же можно утверждать, что команда прошла экзамен на устойчивость от внешнего давления. Ни ядро команды, ни её периферия, несмотря на их попытки повлиять на Путина и договориться в США, из подчинения не вышли и за грань предательства не перешли.
До президентских выборов месяц, но, несмотря на все попытки США раскачать внутреннюю ситуацию и расколоть команду Путина, этого не произошло. И уже не произойдёт, учитывая недостаток времени для раскола. Команда сохраняет конфликт доктрин и парадигм между группами, но сохраняет работоспособность и устойчивость, а Путин сохраняет управление.
Таким образом, конфликт в команде остаётся конструктивным, и Путину удалось не допустить его превращения в деструктивный. В обществе же рейтинг доверия к Путину по-прежнему высок и зашкаливает за все мыслимые рубежи. И это несмотря на все упрёки по поводу трудностей в экономике, падения жизненного уровня населения и действий правительства, которые никак не приводят к улучшению положения населения.
Именно задачу экономического рывка Путин сейчас ставит перед элитами на послевыборный период. Вполне естественно, что под эту задачу будут в мучительно трудных переговорах подбираться и другие люди в составе правительства.
1.2. Качества лидера Умело и терпеливо маневрируя между разнонаправленными интересами ключевых политических кланов и групп, Путин остаётся для них необходимым арбитром, без которого их война за свои интересы приведёт к всеобщему самоубийству.
При этом он обладает способностью примирять конфликтующие группы и выражать их общие интересы. Именно этим он им и необходим. Но главное в том, что Путин способен вырабатывать критерии, принимаемые всеми без исключения игроками в качестве непреложных общих законов и принципов. Именно на способности создавать общие принципы и зиждется власть лидера в любом сообществе.
1.3. Способность привести команду к победе Это главный критерий, определяющий лидера в группе. В сложном сообществе вожака выбирают не из тех доминирующих самцов, кто в ритуальной схватке побеждает другого самца, а такого, кто приведёт команду к победе. Под командой имеется в виду не только элита, но целиком племя, народ, страна. То есть вожак определяется по силе интеллекта, а не по силе мышц.
Но так как в человеке существует большая доля животного, частью мира которых человек является, то люди по инерции предъявляют к вожаку требование быть так же и физически сильным. Что Путин постоянно и демонстрирует. Однако его способность защитить группу, выбравшую его вожаком, выражается прежде всего в том, что он умело выводит страну из-под ударов, которых та не в силах выдержать.
И тем самым сохраняет свой народ и свои элиты от уничтожения. Чем сильнее давит внешняя среда, тем мягче принимает Путин всех «пострадавших» – как бы «стая» ни требовала от него их крови. Способность противостоять внешнему давлению есть главный показатель силы лидера – откуда бы это давление ни исходило.
Уже само по себе одно это – сохранение народа и элиты в условиях давления извне – делает Путина успешным защитником команды, размеры которой распространяются на весь народ, особенно при усилении внешних санкций и военного психоза.
Защищая элиту, Путин при этом не снимает к ней своих требований по деоффшоризации экономики. Однако у него хватает терпения ждать, когда те сами придут к неизбежности такого решения. Тем самым он предотвращает гражданскую войну в стране, являясь защитником уже не столько элитных групп, сколько всего населения.
Ибо нет ничего проще, чем начать давить на оффшорную элиту, после чего она вся рванёт из страны, организовав вместе с США заговор, который кончится путчем и распадом России. Ужасы, которые придётся пережить при этом населению, намного превзойдут ужасы от распада СССР, когда все кошмары в основном выпали не на Россию, а на бывшие союзные республики. На сей раз такое случится у нас, если начать вести себя как слон в посудной лавке.
2. Качества переговорщика. Как говорят те, кто учит переговорному мастерству: «Не всякие переговоры можно выиграть, но всякие переговоры можно не проиграть». Переговорному искусству учат на специальных курсах и учёба должна длиться несколько лет. Вот краткий перечень того, чем должен уметь пользоваться профессиональный переговорщик:
1. Глубокие знания в психологии. 2. Навыки суггестии – умения внушать и быть внушительным. 3. Навыки владения биоэнергетикой и экстрасенсорикой. Ибо если вы не используете биоэнергетику сами, то не факт, что её не используют против вас. Умение защититься от санс-контакта – это как умение солдата защититься от ядерного взрыва. Без этого сейчас нет ни солдата, ни переговорщика – особенно там, где цена вопроса – судьба страны и вопрос войны и мира.
4. Мастерство актёра. 5. Мастерство режиссёра. 6. Профессиональные рефлексы, отработанные до становления чертами характера – умение слушать, задавать вопросы, входить мгновенно в нужное изменённое состояние сознания - ИСС – и управлять любой ситуацией общения.
7. Владение выигрышными моделями поведения. 9. Умение вести силовые, манипулятивные и партнёрские переговоры. При этом подразумевается умение выдерживать давление, переносить длительный стресс, не поддаваться на провокации, не терять эмоциональной устойчивости и всегда сохранять сильную переговорную позицию. 10. Детальное знание национальных и мировых школ переговоров. Умение работать в конфликте и понимать нюансы кросс-культурных переговорных стратегий.
11. Умение выстраивать аргументацию. 12. Умение вербовать и мгновенно ломать изначальные негативные стереотипы о себе и своей переговорной позиции. 13. Умение читать ложь и невербалику партнёра.
И ещё многие другие важнейшие качества, без владения которыми и думать нечего идти на важные переговоры в сфере высокой политики. Иначе там и сам не поймёшь, где и когда за поцелуями и объятиями проиграл страну – пример Горбачёва с рефлексами секретаря сельскохозяйственного обкома партии на посту Генсека КПСС всегда должен быть перед глазами.
Всем этим качествам учат годами. Этому учат на дипломатических факультетах в МГИМО, в академии КГБ, в Военно-дипломатической академии, в специальных переговорных школах при ведущих университетах. Потом навыки шлифуются годами в каждодневной практике.
Путин, Лавров и Шойгу демонстрируют высший пилотаж владения искусством переговоров. Ни одни переговоры ими не были проиграны.
Это не значит, что они все их выиграли – там, где выигрыш не был возможен, они уклонялись от соглашения, переводили переговоры в вязкие многораундовые тягучие согласования, чем часто доводили американцев до истерики, но никогда не подписали то, что шло бы России во вред и от чего потом пришлось бы хватать себя за голову и кусать локти от досады. Ни в одну переговорную ловушку они ни разу не попадали, ни одной опрометчивой уступки не допустили.
Кстати, команда Путина обладает такими же изощрёнными переговорными навыками. Пример - все представители России в ООН, послы в США и европейских странах. Сурков, которого никак не может продавить упрямый Волкер. На Донбассе именно такая ситуация – изматывающие марафонские переговоры с тщательной фиксацией выигранных позиций и обороной достигнутых рубежей.
Московская – или русская – переговорная школа всегда считалась самой жёсткой и тяжёлой. Образец искусства этой школы являл Андрей Андреевич Громыко, министр иностранных дел СССР, которого на Западе прозвали «Мистер «Нет».
Дело в том, что искусству говорить «нет» надо учить особенно долго – человеку всегда не хочется возражать и он ищет возможности согласиться и уйти от конфликта. Умение даже на самое заманчивое предложение ответить: «Нет, я не могу сейчас ничего сказать, мне нужно время для обдумывания» - это искусство занять самую выгодную и сильную позицию.
Теперь давайте посмотрим с учётом этих критериев на прочих основных претендентов на пост президента России. Жириновского позвольте не упоминать, так как он формальный участник гонки и на реальный пост не претендует.
Собчак. 1. Качества организатора. 1.1. Способность к созданию команды То, что у Собчак не только своя команда постоянно распадается, но и команду Навального она развалила – один этот факт уже отменяет дальнейшее комментирование по данному критерию. К созданию команды Собчак органически не способна.
1.2. Качества лидера.
Ксения Собчак – волк-одиночка. Её амплуа – дразнить и провоцировать скандалы. Другими компетенциями она не владеет. Уже одно это отменяет её как фигуру, способную стать лидером какой угодно группы. 1.3. Способность привести команду к победе Поскольку у Ксении Собчак отсутствуют качества лидера, и она не обладает командой, то, стало быть, ей некого приводить к победе. Никаких побед Собчак в своей жизни никогда не достигала – если не считать победой самый большой в стране антирейтинг. Звание самой ненавистной персоны России после Ельцина – это надо заслужить. 2. Качества переговорщика.
Все свои переговоры в жизни Ксения Собчак проиграла – если не считать победой выпрашивание денег у родителей в детстве. Потом, когда на неё свалилось отцовское наследство, Собчак всегда считала себя в такой сильной переговорной позиции, которая вообще не требует ведения переговоров. Достаточно ультиматума и приговора. Таким образом, переговорный навык у неё отсутствует напрочь.
Теперь перейдём к Павлу Грудинину. 1. Качества организатора. 1.1. Способность к созданию команды
Павлу Грудинину формально удалось создать команду в лице коллектива его агрофирмы. Однако этот успех умаляется тем обстоятельством, что команда совхоза существовала задолго до его появления там и, таким образом, Грудинин её не создавал полностью, а получил в наследство.
Естественно, после этого он её корректировал и приводил в нужный ему формат. В основном путём удаления ненужных, а не путём гармонизации конфликтующих интересов оставшихся.
Когда такой конфликт возникал, Грудинин не балансировал его, а изменял в ему нужном направлении. Просто выкупил обманом паи односельчан, чтобы сконцентрировать власть и собственность в своих руках и избежать переговоров на равных, с торгами, обязательствами и уступками.
Так, все знают о том, что после регистрации Грудинина кандидатом в президенты, в СМИ пошли потоком жалобы от его односельчан, которые утверждают, что они обманным путём были лишены земельных паёв, и обманул их именно Грудинин с узкой группой приближённых, которой ему было удобно руководить.
Выплеснувшийся за пределы совхоза конфликт Грудинина с односельчанами говорит о том, что никакой команды у него нет. Грудинин для односельчан не лидер, а барин, помещик. В силу экономического господства навязавший им господство административное.
То, что выплеск конфликта произошёл даже без ситуации внешнего давления на команду, говорит о том, что Грудинин команду не создаёт, а борется с ней. Это крайне неустойчивое состояние – и его выборы это немедленно подтвердили. И это при том, что как барин Грудинин - добрый, он заботится о социальном уровне односельчан – во всяком случае, так его позиционируют левые СМИ.
И, тем не менее, в борьбе за команду Грудинин проиграл – у него нет команды, а есть подчинённые, его команда расколота на прикормленное меньшинство и равнодушное или озлобленное большинство, ждущее возможности выступить против него и не упускающее такую возможность.
1.2. Качества лидера Грудинин, несомненно, является лидером в своём совхозе. И он сумел привести к благополучию узкий круг своих администраторов и подчинённых. Однако он не обладает всеобщим признанием как лидера – он не создал кодекса чести, который разделяли бы все без исключения односельчане. Грудинин - лидер не моральный, а административный.
Его избрали давно, поверив обещаниям, но никто не выбирал после того, как он обманом скупил паи и получил экономическое господство. Именно оно легло в основу его положения лидера как администратора.
Таким образом, лидерство Грудинина ущербное, оно зиждется на манипулятивных технологиях и силовом навязывании себя большинству ведомых. Он не арбитр, а хозяин. То, что хозяин добрый – ничего не значит. Если есть хозяин, то есть и работники на хозяина. Они не упустят случая ударить ему в спину и отомстить за обиды. И чем щедрее платит Грудинин, тем обиднее работникам. 1.3. Способность привести команду к победе
Команда Грудинина так построена, что всякая её победа, прежде всего, есть победа Грудинина. Это его счета на Западе и в России прирастают нулями, а не счета его односельчан. Прочие получают зарплату, хотя некоторые и довольно приличную. Но большинство получает как все и везде.
Однако у Грудинина есть сильная позиция – она в том, что он социальные проблемы коллектива решает за счёт совхоза. Школа, жильё, спортивные сооружения, соцпкект работников – всё это, несомненно, может рассматриваться как победа на локальном уровне, доступном администрированию Грудинина. Для коллектива совхоза это победа – во всяком случае, победа в борьбе за выживание на фоне других сельхозпредприятий, давно разворованных своими директорами и распроданных столичным инвесторам под жилую и коммерческую застройку.
Грудинин обладает опытом организации сельскохозяйственного бизнеса на территории, имеющей географическое преимущество – близость к рынку столицы и обладание коммерчески привлекательными землями. Но винить за это Грудинина глупо – он использовал то, что имел.
Понятно, что ему досталось хорошее положение, и на его основе можно быть успешным, а в глубинке Грудинин вовсе не был бы таким удачливым. Но и Путин, достанься ему не Россия, а Буркина Фасо, тоже не был бы самым влиятельным политиком в мире.
Ущербность положения Грудинина в сравнении с положением Путина в том, что победа команды Путина добывается в жестокой борьбе, а победа Грудинина такой борьбы не знает.
Самый сильный улар по репутации себя как лидера Грудинин совершил тогда, когда признался, что, став президентом, готов отдать половину своих полномочий Госсовету, главой которого обещал сделать выдвинувшего его Зюганова. После этого Грудинин как лидер за пределами своего совхоза вообще перестал существовать.
2. Качества переговорщика. По этому критерию Грудинин безоговорочно проигрывает Путину, как проигрывает в апреле 45-го тыловой интендант маршалу Жукову – при всём суровом характере последнего и всей доброте интенданта. Процентов 70 самых главных своих переговоров Грудинин проиграл.
Прежде всего, он не смог договориться со своим коллективом – они жалеют о своих уступках и пересмотрели бы свои действия, если бы могли, то есть вышли бы из соглашения. Коллектив Грудинину не партнёр, а соперник. Грудинин не имеет полной поддержки – или хотя бы сопоставимой с процентом поддержки Путина. Он долго не мог уговорить торговые сети принимать свою клубнику.
Результата достиг, но не переговорами, а ультиматумом – а это уже за пределами переговоров. С Лужковым у него были сложные отношения. Избежать сотрудничества с криминалом Грудинин не смог – контрабандная клубника, оформленная по его накладным, была вовсе не от способности Грудинина избежать предложений, от которых невозможно отказаться. Его продавили. Или купили – что ещё хуже.
Стать главой района Грудинину так же не удалось. Он не договорился там, где этот вопрос решался. После этого он обиделся и вышел из Единой России, в которой состоял более 10-ти лет. Ему удалось с 1997 по 2011 годы быть депутатом Мособлдумы, куда попал от Единой России, потом, когда он вышел из ЕР, он 6 лет больше не смог туда избраться. Карьерный мотив его политической деятельности предельно обозначен. Но на этом пути умение договариваться критически важно.
Грудинин договориться не сумел и потерял весь политический актив. Это оказался его предел. 10 сентября 2017 года депутатом уже от КПРФ он попал лишь в посёлковый совет городского поселения Видное Московской области. С области на посёлок. Это регресс с точки зрения карьерного роста.
В качестве неудач переговорщика-Грудинина можно привести пример его неудачного членства в Единой России в поисках политической крыши. Не найдя её там за 10 лет пребывания, вышел и попробовал вести переговоры с ЛДПР – и тоже неудачно. В результате он оказался рядом с не имеющей никаких шансов КПРФ, вступать в которую так и не пожелал. И всё это после того, как он в 2000 году был доверенным лицом Путина на выборах – заметьте, какой ресурс Грудинин не смог использовать для своей пользы.
Выводы кадровой комиссии. Грудинин, не найдя поддержки во всех парламентских партиях, в итоге прибился к берегу КПРФ, которая сама рыскала в поисках любого пиар-усиления своего брэнда. Если для КПРФ это было рекламной удачей, то для Грудинина – карьерной катастрофой. После предложения стать лицом компартии в роли теперь уже красного директора, Грудинин попал в зависимость от команды Зюганова.
Что не только перечеркнуло его статус переговорщика, но убило его попытку заявить о себе как о лидере на более высоком уровне. Грудинина как переговорщика всегда цепляли за высокую точку личной нужды и неизменно продавливали по результату.
Он отдавал самые главные свои интересы за ничто, и если он перенесёт эти навыки в руководство Россией, я уверенно прогнозирую ей судьбу СССР, а Грудинину – судьбу Керенского. Неплохого красноречивого адвоката, ставшего на недолгое время главой России. Впрочем, ему хватило этого недолгого времени для её полного уничтожения.
Вот такие выводы напрашиваются после сравнительного анализа компетенций основных претендентов на пост президента России. Мы немерено не анализировали их программы с точки зрения политэкономии, научного коммунизма и исторического материализма. Мы не обращались к Адаму Смиту и Давиду Рикардо, так же как не пользовались выводами Милтона Фридмана и Фридриха Августа Хайека.
Все мировоззренческие оценки политики и позиций претендентов мы оставили за кадром нашего анализа. Использовали только те факты, которые появлялись в публичном и информационном поле и известны каждому. И на основании которых каждый может сделать свой вывод о том, какими ключевыми компетенциями обладают – или не обладают – основные претенденты на высший государственный прост в России. А значит, какими мотивами будет обоснован ваш личный выбор. Как говорится – только персонал-менеджмент, и ничего личного.
Есть ли сегодня в России проблемы? Безусловно, причём проблем - масса. Не будем забывать, что мы живём в капиталистической стране, входящей (спасибо КПСС, КГБ и пр., а также лично Горбачёву с Ельциным) в качестве сырьевого придатка в мировую капиталистическую систему.
Может ли Россия, входящая в эту самую систему, не иметь серьёзных социальных проблем? Нет, проблемы органично вытекают из самой сути безчеловечного строя.
Зато в России более 130.000 долларовых миллионеров. Это с ними, при их поддержке горячие патриотические головы собираются строить социализм?
Добавьте в эту группу довольных капитализмом подавляющее большинство из 5.700.000 сотрудников ФСО ФСБ и спецподразделений, МЧС, МВД, УФСИН и Прокуратуры.
Также не забудьте приплюсовать порядка 2.700.000 таможенников, налоговиков и чиновников лицензирующих и контролирующих организаций. А ведь ещё в армию противников социализма следует прибавить депутатов с их оплачиваемой обслугой (1.827.000), а также практически то же число адвокатов и нотариусов.
Мы даже не упоминаем о более миллиона бойцов частных охранных предприятий (ЧОПов).
Сколько на круг выходит? Без упомянутых бойцов - более 12 миллионов человек. Причём всё это - хорошо организованная сила, часть которой уже вооружена.
Они захотят добровольно делиться своим нажитым? Менять условия, которые и дальше позволяют им паразитировать на 20 миллионах человек, занятых на производстве? На 32-х миллионах пенсионеров? На почти таком же числе детей?
Заметим, что в царской России начала прошлого века такой статистики, что в абсолютных цифрах, что в процентном отношении к числу жителей империи - не наблюдалось.
Автор отнюдь не против социализма, наоборот: СССР - это была замечательная, светлая, чистая, образованная и справедливая страна. Если по большому счёту. И, конечно, очень бы хотелось переделать нынешний капиталистический придаток под названием РФ в СССР-2.0.
Однако автор понимает, что в нынешних условиях, т.е. с учётом приведённой выше статистики, повторить Октябрь - это нереально. Хуже того, любые попытки такого рода попросту приведут к развалу нынешней России. Потому что социалистический переворот без гражданской войны не получится ввиду мощной силы, ратующей за сохранение капитализма.
А если война - значит распад страны неизбежен. Мы же все помним позорные Хасавюртовские соглашения, которые должны были привести к отделению части России!!! Равно как и мощнейшие центробежные процессы конца 90-х по отделению краёв, областей от Российской Федерации!
Следовательно, любой политический деятель, который обещает за 5-10 лет заново отстроить социализм в России - либо лгун, либо провокатор. В любом случае - сволочь.
А что можно сделать в нынешних условиях? Только одно: формировать глобальный тренд на социализм. Т.е. с учётом исторического опыта России, её СССР проводить собственную глобальную политику. Ибо не ослабив внешнего давления на страну, что-либо менять в ней самой заведомо обречено на неудачу.
Некоторые комментаторы на различных ресурсах любят говорить, мол, глаза боятся - руки делают. Да, поговорка верна, но лишь тогда, когда имеющиеся ресурсы позволяют достичь цели. Если ресурсов недостаёт, то это путь к поражению. Вот зачем пулемётчику пулемёт, если нет ни одного патрона??!
Сказанное выше не означает, что ничего в стране не надо пытаться изменить. Надо. Необходимо. Но... с учётом имеющихся ресурсов. Людских, финансовых, экономических, военных, а главное - учитывая то, что есть в головах людей.
Если люди неверно оценивают ситуацию, если не видят недостаток соответствующих ресурсов, если не замечают, насколько мощно давит окружающая среда на страну, а требуют, чтобы им преподнесли социализм прямо завтра, да ещё на блюдечке, - это прямой путь в социальный ад.
Всё, что при нынешних внутренних и международных условиях может сделать патриотическая часть нынешней власти - это постепенно, не раскачивая ситуацию ни в стране, ни в мире - менять эволюционно жизнь в стране, создавать за её пределами условия для оздоровления ситуации на планете.
Если же оценивать деятельность Путина, то резонно задать себе вопрос: на чей счёт отнести десятки тысяч закрывшихся средних и крупных предприятий страны? Это результат инерционного характера социальных процессов, развернувшихся в девяностых годах, или злая воля Путина, который желает развалить Россию?
Кстати, а желает ли Владимир Владимирович России и её жителям зла? Хорошо на этот вопрос ответила Татьяна Четвертакова, перечислившая некоторых факты, о которых возбуждённо критикующие власть иные патриоты предпочитают почему-то умалчивать.
Ведь по делам их узнаете их!
* Скажите Путину спасибо за спасение страны!
За 17 лет Путин сделал для экономики России следующее:
- увеличил бюджет России в 22 раза, военные расходы – в 30 раз, ВВП – в 12 раз (Россия перепрыгнула с 36-го места в мире по уровню ВВП на 6-е);
- увеличил золотовалютные резервы в 48 раз.
- вернул 256 месторождений полезных ископаемых в Российскую юрисдикцию, разорвав кабальные соглашения о разделе продукции (СРП);
- национализировал 65% нефтяной и 95% газовой промышленности и многое другое;
- поднял сельское хозяйство (Россия уже 5 лет подряд занимает 2-3 место в мире по экспорту зерна, обогнав США, которые сейчас на 4-м месте);
- увеличил средние зарплаты в бюджетной сфере в 18,5 раз за 12 лет, а средние пенсии – в 14 раз;
- снизил вымирание населения России с 1,5 миллионов человек в год в 1999 году до 21 тысячи в 2011 году, т.е. в 71,5 раз;
- отменил Хасавюртовское соглашение – чем отстоял целостность России, запретил депутатам иметь счета за границей, отстоял Сирию, прекратил войну в Чечне…
Отмена СРП – соглашения, по которому Америка грабила Россию с 90 годов в обмен на кредиты и поддержку Ельцину – это великое достижение Путина!
Путин боролся за его отмену 4 года при помощи многих последовательных поправок. Отмена СРП вызвала лютую ненависть у к Путину со стороны Америки, так как та лишилась возможности грабить наши недра.
Почему Путин не все может изменить сразу? Почему делает остановки? Почему ему приходится идти на временные соглашения?
Да потому что господа демократы в 90-е годы утопили Россию, продали ее и дали возможность паразитам жить за счет наших природных богатств. Приняли тысячу предательских законов, в том числе Конституцию 1993 года, и ослабили страну настолько, что ей трудно было в начале 2000-х напрямую сопротивляться Америке.
Потому Путину и пришлось лавировать и делать все постепенно, не в одно мгновение, но в одном направлении – и сейчас он продолжает тот же труд. И всё это небезопасно...
К примеру Каддафи поплатился жизнью за попытку смены расчетной валюты доллара на другую: теперь нет ни богатой цветущей Ливии ни Каддафи…
Наши люди в большинстве своем не могли в 90-е просто пойти в магазин и купить большинство продуктов, не могли без боли и страха отправлять детей в армию...
Была чеченская война – а конца-краю ей видно не было…
Города сидели без отопления, газа и воды, с печками-буржуйками, чьи трубы выходили в окна… Не было зарплат, рэкет, открытая стрельба в городах. Об улучшении жилья, ремонтах и тому подобном никто даже не думал, рады были, что еще живы…
Сейчас всё радикально изменилось. Большинство стало жить на порядок лучше, дворы переполнены машинами, дома отремонтированы, уже с трудом можно найти старые оконные рамы и входные двери… Из магазина даже среднестатистический человек несет переполненную сумку с продуктам, молодым семьям компенсируют часть стоимости жилья, выплачивается материнский капитал и пособие по родам…
И теперь, когда стали забываться 90-е, мы начали забывать, сколько сил вложил Путин в нашу страну и легко поддаемся на любую провокацию. Да, не все еще живут хорошо, много чего еще надо сделать, но это не повод предавать человека, который спас страну от полного краха!
Так давайте помогать ему своим трудом, а не брюзжать и не пенять на то, что он не положил нам в рот всего, чего душа желает!
Сэкономили на ветеранах и спорте: СМИ узнали, как Грудинин сокращал социальные расходы в подмосковном Видном
19:27 20 Февраля 2018
Москва, 20 февраля. Предвыборные обещания претендента на пост президента России Павла Грудинина заметно расходятся с его реальными действиями. Об этом свидетельствует деятельность Грудинина на посту главы Совета депутатов подмосковного города Видное, пишет «ФедералПресс».
Находясь в этой должности, олигарх поддержал муниципальный бюджет с урезанными социальными расходами. Вполне возможно, что в должности президента РФ Грудинин поступит аналогичным образом, пишет издание.
Предвыборная программа кандидата от КПРФ носит громкое название «20 шагов Павла Грудинина». Такой лозунг должен поселить в избирателях уверенность, что светлое социалистическое будущее совсем рядом. По задумке олигарха для этого необходимо «сменить экономическую стратегию», «восстановить экономический суверенитет», провести «новую индустриализацию», а также возродить «провинциальную Россию».
Большая часть предвыборной программы Грудинина декларирует достойные пенсии, рост налогов для богатых и их отмена для бедных, а также о «приличной зарплате» в размере 25-30 тысяч рублей и защите духовного здоровья нации. Однако в ноябре 2017 года Совет депутатов города Видное под председательством Грудинина принял муниципальный бюджет, который сокращает социальные расходы, несмотря на рост доходной части городской казны.
Согласно бюджету города Видное, в 2017 году доходы казны составили 729,8 миллиона рублей, в 2018 году бюджет увеличится до 774,2 миллиона рублей. Точно такие же цифры, в той же динамике прогнозируются и по расходной части казны. Несмотря на рост доходов бюджета Видного, власти города сократили расходы на отдельные статьи социальной сферы.
Так, по программе «Спорт городского поселения Видное Ленинского муниципального района на 2017-2021 годы» финансирование было урезано на 13,5%. При этом в 2017 году в бюджет были заложены 59,1 миллиона рублей, в нынешнем году 51,1 миллиона рублей. Кроме того, было сокращено финансирование программы «Социальная защита населения городского поселения Видное Ленинского муниципального района на 2017-2021 годы». Кроме того, Совет депутатов под руководством Грудинина сократил даже размер помощи ветеранам Великой Отечественной войны, передает «ФедералПресс».
Стоит отметить, что, сокращая социальные статьи депутаты, фактически отказываются от финансовой поддержки малообеспеченных категорий населения. А это идет вразрез с идеями равенства, которых якобы придерживается Грудинин.
Таких выборов без всякой возможности выбора в России ещё не было. И снова Путин виноват? Это он себе в соперников выбрал…? Не хочется мне употреблять нецензурные слова. Мне кандидатов в президенты не жалко – перед людьми потом будет стыдно за брошенные сгоряча слова. Народ серьёзно относится к выборам, а нам всем утроили возню в опилках пьяных клоунов.
Почему Путин не хочет идти на дебаты с другими кандидатами? А вы бы пошли? Это как чемпиону мира по боксу предложить бой с подъездным гопником. Чемпион в любом случае проигрывает, поскольку помимо своей воли опускается на уровень гопоты.
Я не отношусь к яростным сторонникам Путина и откровенно взбодрился, когда увидел в списке кандидатов Грудинина. Зюгановские коммунисты победить не могли по определению, а со свежей интересной фигурой появился шанс если не на «нового президента», то на подъём оппозиции и появление, в перспективе, в Думе реальной «группы товарищей», которая встряхнёт это единогласное болото на благо страны.
Американцы уже назвали выборы президента в Российской Федерации нелегитимными. Есть у наших заморских «партнёров» такая забава – организовать управляемый хаос, снова убедиться, что хаосом управлять нельзя, а потом всем политическим западным сообществом искать крайнего, который ответит за кошмар, который получился вместо запланированной сказки.
Объявим выборы в России нелегитимными, Путина – «а царь-то не настоящий», а потом окажется, что разговаривать и договариваться не с кем… Да бог с ними, с американцами – там уже не опытный политолог нужен, а практикующий психиатр. Вернёмся в родные пенаты.
Вот сидит в тёмной комнате на унитазе (предмете похожем на унитаз) грустный Явлинский и разбрасывает туалетную, чем-то испачканную, бумагу…
Крым отдадим, Донбасс сдадим, пенсионерам дадим… Налево, направо, налево, направо… Я верну вас в счастливые 90-е годы. Только я один знаю, как улучшить вашу жизнь, но вам не скажу. Вы должны мне верить на слово. Я непонятый обиженный гений и я вам ещё покажу… Просто Урфин Джюс какой-то, которому так и хочется посоветовать волшебный порошок от расстройства…
Ксюша Собчак вернулась со встречи со своими «американскими избирателями и спонсорами», и начала турне по аварийному жилью. Довел Путин народ до ручки… Мадам, а не вы ли этот народ ещё полгода назад называли быдлом? А чем занимался ваш папан с компанией реформаторов много лет? А что много лет делали персонально Вы? Маман, хамон, все быдло, глумливые танцы у православных храмов… Да бог с ним с народом. Ксюня уже не маскируясь позиционирует себя кандидатом от американского Госдепа и коллаборационистов разной окраски.
«Ни может быть интересов у государства – есть интерес только у людей (не уточнила дива, кого она считает людьми)». «Я превращу Россию в парламентскую республику!» Зачем? А как же Конституция? Мадам, вы идёте на пост президента с предложением провести антиконституционный переворот? Как можно в рамках закона «вернуть Крым»? Вам в Америке нужно было не деньги искать, а мозги. Попросила бы у мудрой Хиллари… Кандидат на пост президента от предателей! Такого ещё в России точно не было.
Жириновский обещает раздать «достойное жильё» всем и бесплатно. Экзамены отменит и все без экзаменов потупят в МГУ. Снова бесплатно. В общем будет всем, будет всё, и это всё – бесплатно. Владимир Вольфович, Вам нужно переименовать партию. Не ЛДПР, а «Партия любителей халявы» (сокращенно «Халява Жириновского»). Как все желающие поместятся в МГУ, откуда возьмутся бесплатные квартиры для всех – это не вопрос. Вопрос: Жириновский хочет собрать под знамёна своей партии всех идиотов России?
А вот ещё борец за права сбежавших из России в Лондон воров, которые раньше числились бизнесменами.
Я бы только последнее слово заменил на более приемлемое в данном случае, но нельзя – могут пост дети прочитать и научиться нехорошему. А больше тут добавить нечего.
Однако, больше всех меня поразил даже не товарищ/господин Грудинин, а товарищ Зюганов. С Грудининым всё достаточно понятно – бизнесмен из девяностых, который решил, что теперь ему всё можно. Я, честно говоря думал, что он умный мужик… Богатые счета за границей, недвижимость в тёплой стране, сынок с видом на жительство в США, обманутые пайщики и работники совхоза, тесные связи с бандитами в девяностые, махинации с налогами… Он надеялся, что всё это не всплывёт?
А что Зюганов? В стране последние годы наблюдается устойчивый рост левых настроений, народ ищет подходящую партию… А Зюганов свою партию берёт и убивает в тот момент, когда у коммунистов мог появиться фантастический шанс вернуться в большую реальную политику страны. А он, опять, взял и «заключил сделку». Сначала с Ельциным, потом с командой Грудинина. У меня есть все основания полагать, что последней сделки партия уже не переживёт. Зюганов своими руками погубил свой бизнес.
Всё это было бы смешно, но это реальная трагедия — нужна реальная сила, которая будет конкурировать с единороссами, прижмёт либералов в правительстве и т.д. Запрос у народа есть, а партии такой нет. И теперь не скоро будет – не появляются партии по щучьему велению. А коммунистам от «грудининщины» будут долго отмываться.
Вот такие нас ждут «выборы». Цирк с конями. Можно было бы повеселиться, если бы этот цирк гастролировал в соседнем районе. А нам со всем этим жить. Мы теоретически имеем многопартийную систему при фактическом отсутствии партий, поскольку кроме «Единой России» (которая скорее не партия, а «орден» чиновников) реальных партий в стране, как показывают эти выборы, нет.
Выборы Президента, настоящий интернет опрос 36 478 просмотров
Выборы Президента России уже совсем скоро и многие говорят о том что ничего не изменится, ходят слухи что ЦИК все равно все изменит так что победит тот кто надо
Добавлен Владимир Жириновский и пункт ' пункт не пойду на выборы "
Из комментариев Елена Лаптева Грудинин! Только за него! Устали жить в стране, где работающий народ-нищий раб! Где на лечение детей деньги собирают через смс, где ветераны живут за гранью, где коррупция бьёт все рекорды, где платное обучение и нет перспектив!!! Где народ задыхается от налогов, поборов, ест ГМО и пальмовое масло, где в колбасе нет мяса, а в молоке молока!
Павел Серов Путин стабильно не выполняет обещания для народа!!! Вот и вся стабильность
Александр Митрохин Первый! За Грудинина потому что стабильно у нас растут только цены и налоги! Лайк
Паша Чернышов ВЫИГРАЕТ Грудинин, меня никогда не подводила интуиция. Когда призедентом стал Мутин, я сразу почувствовал не хороший душок, мне он не понравился, с первых дней призиденства. Я не разу не голосовал за него. А вот вера в Грудинина появилась сразу и сразу понял что Путинские упыри будут поливать его всячески грязью. Павел Николаевич за все 18 лет первый раз иду голосовать за ВАС.
Из комментариев: Елена Шишкина ЧЕМ БОЛЬШЕ СМИ ЛЬЮТ ГРЯЗЬ НА ГРУДИНИНА,ТЕМ БОЛЬШЕ Я УБЕЖДАЮСЬ ВТОМ,ЧТО ДЕЙСТВУЮЩАЯ ВЛАСТЬ,КОТОРУЮ ОНИ ОБЕЛЯЮТ БОЯТСЯ ПОБЕДЫ ГРУДИНИНА .ТЕМ БОЛЬШЕ УБЕЖДАЮСЬ В ПРАВИЛЬНОСТИ СВОЕГО ВЫБОРА. ГРУДИНИН ВПЕРЕД! МЫ ВСЕЙ СЕМЬЁЙ ПОДДЕРЖИВАЕМ!
Pavel Chipizubov На всех выборах был против КПРФ, но видимо стал взрослее, а скорее всего не заметить упадок страны под нынешним руководством уже невозможно. С 2000г. в моём городе из оставшихся, после ельциновского разграбления, трех градообразующих предприятий неосталось ни одного. Надеюсь с приходом к власти коммунистов мы начнём восстановление страны. А кто не с нами тому будет плохо. Работать мы умеем, главное не мешать!
Игорь Меняйлов Это позор нашим средствам массовой информации. На моем веку (70 лет)такой необоснованной грязи на кандидата в президенты Грудинина П.Н. еще не было. Проправительственная пропаганда злобно клевещет на на достойного и уважаемого человека. Я не разу не слышал, какими трудами заработали миллиарды близкие и окружение нынешнего президента. Неужели не осталось капли патриотизма у Киселева и ему подобными? Неужели не видно, что Россия скатывается в пропасть? А президент только сотрясает воздух лживыми обещаниями. Позор такой дермократии и нынешним правителям
Феликс Засеев Все кто против Грудинина,а что вы про Путина молчите? Что вы не говорите как из за него людям работать негде ? Мы считаемся одной из самых богатых стран,когда люди мизерные зарплаты получают , а депутат получает 300 тысяч, а за что? За то что он штаны просиживает? За то все дружки Путина у нас олигархи! Выборы опять фольсифицированны будут, и Путин якобы победил. А потом он повысит пенсионный возраст и всяческими путями будет делать нашу жизнь все дерьмовее и дерьмовее.
михаил силютин Всё население страны является обманутым. Только Грудинин создатель, а земли могли уйти любым другим дельцам.
У нас вся промышленность страны украдена. Молодец Грудинин что смог создать оазис на помойке, которые создали реформаторы. Телеканалы не видят, как разводит банк России всю страну финансируя враждебные для России страны. У нас Банк России занимается фальшивомонетнечеством, и все структуры власти не видят нарушений.
На митинг КПРФ в Москве пришли около 300 человек вместо обещанных 5 тысяч
Чуть более 300 человек вместо заявленных 5000 пришли на митинг КПРФ и ряда других левых партий в Москве.
Как передает корреспондент Федерального агентства новостей, никаких пяти тысяч человек, о которые заявляла коалиция лево-патриотических сил, речи не идет.
Похожая ситуация наблюдается и в других городах. В Самаре, по данным источников, на митинг КПРФ собрались 40 человек, в Казани — около 100, в Туле и Петербурге на акции собрались чуть более 100 человек.
Буквально с каждым новым днём накал страстей в кругу системных и несистемных оппозиционеров в преддверии выборов президента Российской Федерации разгорается всё ярче и ярче. Осознавая свою политическую несостоятельность, противники власти начинают вставлять палки в колёса друг другу, не понимая причины собственных провалов на данном поприще. Особое внимание следует уделить бизнесмену Павлу Грудинину, чей предопределенный крах вызывает в нём желание во что бы то ни стало найти виновника закономерного фиаско.
23 февраля 2018 года предприниматель на своей официальной странице в социальной сети «Instagram» опубликовал сообщение с резкой критикой своего некогда доверенного лица Никиты Исаева – экономиста, который заявил о нежелании сохранять данный статус. Свой выход из «команды» Павла Грудинина мужчина обосновал тем, что полностью разочаровался в идеях и стремлениях коалиции, которая поддерживает одиозного бизнесмена.
«Когда кандидат допускает огромное количество противоречий в своих заявлениях, у меня это вызывает недоверие. Я доверенным лицом не могу быть у того кандидата, который вызывает у меня недоверие», – отметил Никита Исаев и подчеркнул, что считает риторику Павла Грудинина «контрпродуктивной и опасной для страны», так как «она способна разорвать государство».
То, что бизнесмен не терпит критики в свой адрес – давно известный факт. Любой человек, будь то рядовой житель Российской Федерации или представитель независимых СМИ, задающий Павлу Грудинину неудобные вопросы во время форумов или обычных встреч на улице, моментально зачисляется в стан наипервейших врагов. С ними «команда» предпринимателя борется очень тщательно – запрещает доступ к конференциям, силой выводит с мест встречи с потенциальными избирателями или попросту избивает.
Разумеется, подобное «лиходейство» Никите Исаеву также не сошло с рук: Павел Грудинин назвал своего некогда соратника «персонажем, который обивает пороги чтобы выкружить себе роль правой руки» и выставил экономиста «темщиком», который якобы «стремится во власть с целью монетизироваться». Само собой, никаких доказательств своим агрессивным высказываниям одиозный бизнесмен приводить не стал.
Та «команда», с которой якобы Павел Грудинин взаимодействует для поднятия своего политического рейтинга в Российской Федерации, едва ли является профессиональной, если не сказать ничтожной. Как уже успела показать практика, миллиардер не в состоянии вступать в серьёзные дискуссии с народом, боится любого негативного упоминания и всеми силами борется за сохранение образа «крепкого хозяйственника», столь активно продвигаемого купленными на деньги Павла Грудинина нечестными СМИ.
Что мы имеем в итоге? Одиозный предприниматель с колоссальными активами за рубежом настолько заигрался в собственный образ, что с маниакальным рвением пытается бороться против неугодной правды. А она весьма тривиальна: Павел Грудинин стал политическим аутсайдером столь же быстро, сколь оперативно людям стало известно о его теневых схемах сдачи в аренду подмосковной земли, откровенном обмане собственных пайщиков и реализации санкционной продукции под маркой своего предприятия. Вместо того чтобы начать «работу над ошибками», Павел Грудинин продолжает молчанием отвечать на обоснованную критику: это не только мешает ему добиться успеха, но и становится отправной точкой на пути к вполне закономерному поражению как в личностном, так и в политическом аспектах.
