Четверг, 24.05.2018, 05:39
Приветствую Вас Гость | RSS
ActionTeaser.ru - тизерная реклама
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Выборы, Партии, Движения, Общественные организации » Выборы » ПУТИН, ГРУДИНИН И СОБЧАК – СРАВНЕНИЕ ЛЮДЕЙ И ПРОГРАММ (Александр Халдей)
ПУТИН, ГРУДИНИН И СОБЧАК – СРАВНЕНИЕ ЛЮДЕЙ И ПРОГРАММ
lexaogesДата: Понедельник, 05.02.2018, 10:24 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 5545
Награды: 3
Статус: Offline
ПУТИН, ГРУДИНИН И СОБЧАК – СРАВНЕНИЕ ЛЮДЕЙ И ПРОГРАММ
...
Александр Халдей

Накануне выборов президента в России чувствуется недостаток всестороннего анализа качеств и программ претендентов. Такой аналитики, которая свободна от конъюнктуры и дешёвого пропагандистского популизма на грани бульварной газетной истерики. Аналитики, не занятой навязыванием своей позиции и проталкиванием своего кандидата любой ценой. Как сторонники Путина, так и сторонники либералов, и сторонники левых в основном именно такой публицистикой и занимаются – в лоб, агрессивно и с зашкаливающими эмоциями.

Но есть небольшой слой читающей публики, ищущей взвешенного сравнения и отстранённого спокойного анализа основных сильных и слабых сторон претендентов. Данная статья – попытка дать такой свободный от популизма и агитационной истерики сравнительный анализ. Так, как это делали бы сотрудники отдела кадров, рассматривая анкеты кандидатов на вакантную должность.

Качества претендентов предлагается сравнивать по группам критериев, при этом предельно освободившись от вкусовых пристрастий и политических симпатий. Некоторым это нелегко сделать, но ради объективности оценок так поступить необходимо.

Любой специалист по персонал-менеджменту, занимаясь оценкой при подборе персонала, особенно оценкой качеств кандидатов на руководящие должности, пользуется подобной методикой. Почему нам не попытаться сделать это в отношении кандидатов в президенты?

Первое, что надо признать сразу – кандидат, занимавший долгое время данную должность, имеет неоспоримое преимуществ перед претендентами в силу того, что уже имеет опыт, которого нет у претендентов. В любой профессии рост компетенции происходит автоматически по мере пребывания в должности, и если вы ни разу не руководили предлагаемым объектом, вы понимаете, что нужных компетенций не имеете. Однако вы стараетесь компенсировать это другими качествами – быстрой обучаемостью, трудоспособностью, гибкостью мышления, аналогией решаемых задач в прежней должности, способностью приводить среду вокруг себя в состояние, способствующее решению задач, стоящих перед организацией.

Вот критерии, по которым делается оценка.

Путин.

1. Качества организатора.

1.1. Способность к созданию команды


К организованному Путиным коллективу сложно предъявить простой критерий оценки. Таких критериев получится много, не меньше трёх с лишним десятков – как в попытке оценить танк или боевой самолёт. Придётся искусственно определить, что взять за главное.

Силовой и международный блок команды Путина не вызывает нареканий и в целом справляется с задачей усилить конкурентную позицию организации (в нашем случае государства российского) в условиях недостаточности ключевых ресурсов и агрессивного внешнего окружения, намного превосходящего по ресурсной совокупности возможности России. Даже прокол с Родченковым не привёл США к цели – не смог уронить рейтинг Путина. Вся полемика по допингу ушла на спортивных чиновников, самого Родченкова и МОК с ВАДА. Путин внутри России перед выборами остался в сильной позиции.

Экономический блок команды Путина состоит из конкурирующих подгрупп либералов и государственников, где доминируют либералы. Результаты работы этой команды более неочевидны, чем результаты силовиков и международников. В экономике есть частичные позитивные очаги развития, имеется ввод в эксплуатацию новых мощностей и предприятий в разных отраслях, но при этом остаются серьёзные структурные перекосы. Население чувствует трудное экономическое положение, которое не улучшается с введением в строй новых предприятий в сфере сельского хозяйства, военно-промышленного комплекса, стройиндустрии, транспорта и инфраструктуры. Главное слабое место – финансовый блок и финансово-экономическая политика. Отсутствие решения инвестиционной проблемы создаёт застой и угрозу острого политического кризиса, когда сталкиваются разные группы со своими рецептами решения этой проблемы.

В такой ситуации главным критерием способности к командообразованию становится не способность команды найти консенсус, а её способность при острых разногласиях продолжать работу. Альтернативой этому, если победит одна из групп, а другая развернет сопротивление, является хаос, война всех против всех и потеря управления. Поскольку именно этого удалось избежать, по критерию способности к командообразованию Путин сумел заслужить высшую оценку из возможных.

К тому же можно утверждать, что команда прошла экзамен на устойчивость от внешнего давления. Ни ядро команды, ни её периферия, несмотря на их попытки повлиять на Путина и договориться в США, из подчинения не вышли и за грань предательства не перешли. До президентских выборов месяц, но, несмотря на все попытки США раскачать внутреннюю ситуацию и расколоть команду Путина, этого не произошло. И уже не произойдёт, учитывая недостаток времени для раскола. Команда сохраняет конфликт доктрин и парадигм между группами, но сохраняет работоспособность и устойчивость, а Путин сохраняет управление.

Таким образом, конфликт в команде остаётся конструктивным, и Путину удалось не допустить его превращения в деструктивный. В обществе же рейтинг доверия к Путину по-прежнему высок и зашкаливает за все мыслимые рубежи. И это несмотря на все упрёки по поводу трудностей в экономике, падения жизненного уровня населения и действий правительства, которые никак не приводят к улучшению положения населения.

Именно задачу экономического рывка Путин сейчас ставит перед элитами на послевыборный период. Вполне естественно, что под эту задачу будут в мучительно трудных переговорах подбираться и другие люди в составе правительства.



1.2. Качества лидера

Умело и терпеливо маневрируя между разнонаправленными интересами ключевых политических кланов и групп, Путин остаётся для них необходимым арбитром, без которого их война за свои интересы приведёт к всеобщему самоубийству. При этом он обладает способностью примирять конфликтующие группы и выражать их общие интересы. Именно этим он им и необходим. Но главное в том, что Путин способен вырабатывать критерии, принимаемые всеми без исключения игроками в качестве непреложных общих законов и принципов. Именно на способности создавать общие принципы и зиждется власть лидера в любом сообществе.



1.3. Способность привести команду к победе

Это главный критерий, определяющий лидера в группе. В сложном сообществе вожака выбирают не из тех доминирующих самцов, кто в ритуальной схватке побеждает другого самца, а такого, кто приведёт команду к победе. Под командой имеется в виду не только элита, но целиком племя, народ, страна. То есть вожак определяется по силе интеллекта, а не по силе мышц.

Но так как в человеке существует большая доля животного, частью мира которых человек является, то люди по инерции предъявляют к вожаку требование быть так же и физически сильным. Что Путин постоянно и демонстрирует. Однако его способность защитить группу, выбравшую его вожаком, выражается прежде всего в том, что он умело выводит страну из-под ударов, которых та не в силах выдержать. И тем самым сохраняет свой народ и свои элиты от уничтожения. Чем сильнее давит внешняя среда, тем мягче принимает Путин всех «пострадавших» – как бы «стая» ни требовала от него их крови. Способность противостоять внешнему давлению есть главный показатель силы лидера – откуда бы это давление ни исходило.

Уже само по себе одно это – сохранение народа и элиты в условиях давления извне – делает Путина успешным защитником команды, размеры которой распространяются на весь народ, особенно при усилении внешних санкций и военного психоза.

Защищая элиту, Путин при этом не снимает к ней своих требований по деоффшоризации экономики. Однако у него хватает терпения ждать, когда те сами придут к неизбежности такого решения. Тем самым он предотвращает гражданскую войну в стране, являясь защитником уже не столько элитных групп, сколько всего населения. Ибо нет ничего проще, чем начать давить на оффшорную элиту, после чего она вся рванёт из страны, организовав вместе с США заговор, который кончится путчем и распадом России. Ужасы, которые придётся пережить при этом населению, намного превзойдут ужасы от распада СССР, когда все кошмары в основном выпали не на Россию, а на бывшие союзные республики. На сей раз такое случится у нас, если начать вести себя как слон в посудной лавке.



2. Качества переговорщика.

Как говорят те, кто учит переговорному мастерству: «Не всякие переговоры можно выиграть, но всякие переговоры можно не проиграть». Переговорному искусству учат на специальных курсах и учёба должна длиться несколько лет. Вот краткий перечень того, чем должен уметь пользоваться профессиональный переговорщик:

1. Глубокие знания в психологии.

2. Навыки суггестии – умения внушать и быть внушительным.

3. Навыки владения биоэнергетикой и экстрасенсорикой. Ибо если вы не используете биоэнергетику сами, то не факт, что её не используют против вас. Умение защититься от санс-контакта – это как умение солдата защититься от ядерного взрыва. Без этого сейчас нет ни солдата, ни переговорщика – особенно там, где цена вопроса – судьба страны и вопрос войны и мира.

4. Мастерство актёра.

5. Мастерство режиссёра.

6. Профессиональные рефлексы, отработанные до становления чертами характера – умение слушать, задавать вопросы, входить мгновенно в нужное изменённое состояние сознания - ИСС – и управлять любой ситуацией общения.

7. Владение выигрышными моделями поведения.

9. Умение вести силовые, манипулятивные и партнёрские переговоры. При этом подразумевается умение выдерживать давление, переносить длительный стресс, не поддаваться на провокации, не терять эмоциональной устойчивости и всегда сохранять сильную переговорную позицию.

10. Детальное знание национальных и мировых школ переговоров. Умение работать в конфликте и понимать нюансы кросс-культурных переговорных стратегий.

11. Умение выстраивать аргументацию.

12. Умение вербовать и мгновенно ломать изначальные негативные стереотипы о себе и своей переговорной позиции.

13. Умение читать ложь и невербалику партнёра.

И ещё многие другие важнейшие качества, без владения которыми и думать нечего идти на важные переговоры в сфере высокой политики. Иначе там и сам не поймёшь, где и когда за поцелуями и объятиями проиграл страну – пример Горбачёва с рефлексами секретаря сельскохозяйственного обкома партии на посту Генсека КПСС всегда должен быть перед глазами.

Всем этим качествам учат годами. Этому учат на дипломатических факультетах в МГИМО, в академии КГБ, в Военно-дипломатической академии, в специальных переговорных школах при ведущих университетах. Потом навыки шлифуются годами в каждодневной практике.

Путин, Лавров и Шойгу демонстрируют высший пилотаж владения искусством переговоров. Ни одни переговоры ими не были проиграны. Это не значит, что они все их выиграли – там, где выигрыш не был возможен, они уклонялись от соглашения, переводили переговоры в вязкие многораундовые тягучие согласования, чем часто доводили американцев до истерики, но никогда не подписали то, что шло бы России во вред и от чего потом пришлось бы хватать себя за голову и кусать локти от досады. Ни в одну переговорную ловушку они ни разу не попадали, ни одной опрометчивой уступки не допустили.

Кстати, команда Путина обладает такими же изощрёнными переговорными навыками. Пример - все представители России в ООН, послы в США и европейских странах. Сурков, которого никак не может продавить упрямый Волкер. На Донбассе именно такая ситуация – изматывающие марафонские переговоры с тщательной фиксацией выигранных позиций и обороной достигнутых рубежей.

Московская – или русская – переговорная школа всегда считалась самой жёсткой и тяжёлой. Образец искусства этой школы являл Андрей Андреевич Громыко, министр иностранных дел СССР, которого на Западе прозвали «Мистер «Нет». Дело в том, что искусству говорить «нет» надо учить особенно долго – человеку всегда не хочется возражать и он ищет возможности согласиться и уйти от конфликта. Умение даже на самое заманчивое предложение ответить: «Нет, я не могу сейчас ничего сказать, мне нужно время для обдумывания» - это искусство занять самую выгодную и сильную позицию.

Теперь давайте посмотрим с учётом этих критериев на прочих основных претендентов на пост президента России. Жириновского позвольте не упоминать, так как он формальный участник гонки и на реальный пост не претендует.

Собчак.

1. Качества организатора.

1.1. Способность к созданию команды


То, что у Собчак не только своя команда постоянно распадается, но и команду Навального она развалила – один этот факт уже отменяет дальнейшее комментирование по данному критерию. К созданию команды Собчак органически не способна.

1.2. Качества лидера.

Ксения Собчак – волк-одиночка. Её амплуа – дразнить и провоцировать скандалы. Другими компетенциями она не владеет. Уже одно это отменяет её как фигуру, способную стать лидером какой угодно группы.

1.3. Способность привести команду к победе


Поскольку у Ксении Собчак отсутствуют качества лидера, и она не обладает командой, то, стало быть, ей некого приводить к победе. Никаких побед Собчак в своей жизни никогда не достигала – если не считать победой самый большой в стране антирейтинг. Звание самой ненавистной персоны России после Ельцина – это надо заслужить.

2. Качества переговорщика.


Все свои переговоры в жизни Ксения Собчак проиграла – если не считать победой выпрашивание денег у родителей в детстве. Потом, когда на неё свалилось отцовское наследство, Собчак всегда считала себя в такой сильной переговорной позиции, которая вообще не требует ведения переговоров. Достаточно ультиматума и приговора. Таким образом, переговорный навык у неё отсутствует напрочь.

Теперь перейдём к Павлу Грудинину.

1. Качества организатора.

1.1. Способность к созданию команды


Павлу Грудинину формально удалось создать команду в лице коллектива его агрофирмы. Однако этот успех умаляется тем обстоятельством, что команда совхоза существовала задолго до его появления там и, таким образом, Грудинин её не создавал полностью, а получил в наследство. Естественно, после этого он её корректировал и приводил в нужный ему формат. В основном путём удаления ненужных, а не путём гармонизации конфликтующих интересов оставшихся.

Когда такой конфликт возникал, Грудинин не балансировал его, а изменял в ему нужном направлении. Просто выкупил обманом паи односельчан, чтобы сконцентрировать власть и собственность в своих руках и избежать переговоров на равных, с торгами, обязательствами и уступками. Так, все знают о том, что после регистрации Грудинина кандидатом в президенты, в СМИ пошли потоком жалобы от его односельчан, которые утверждают, что они обманным путём были лишены земельных паёв, и обманул их именно Грудинин с узкой группой приближённых, которой ему было удобно руководить.

Выплеснувшийся за пределы совхоза конфликт Грудинина с односельчанами говорит о том, что никакой команды у него нет. Грудинин для односельчан не лидер, а барин, помещик. В силу экономического господства навязавший им господство административное. То, что выплеск конфликта произошёл даже без ситуации внешнего давления на команду, говорит о том, что Грудинин команду не создаёт, а борется с ней. Это крайне неустойчивое состояние – и его выборы это немедленно подтвердили. И это при том, что как барин Грудинин - добрый, он заботится о социальном уровне односельчан – во всяком случае, так его позиционируют левые СМИ. И, тем не менее, в борьбе за команду Грудинин проиграл – у него нет команды, а есть подчинённые, его команда расколота на прикормленное меньшинство и равнодушное или озлобленное большинство, ждущее возможности выступить против него и не упускающее такую возможность.

1.2. Качества лидера

Грудинин, несомненно, является лидером в своём совхозе. И он сумел привести к благополучию узкий круг своих администраторов и подчинённых. Однако он не обладает всеобщим признанием как лидера – он не создал кодекса чести, который разделяли бы все без исключения односельчане. Грудинин - лидер не моральный, а административный. Его избрали давно, поверив обещаниям, но никто не выбирал после того, как он обманом скупил паи и получил экономическое господство. Именно оно легло в основу его положения лидера как администратора.

Таким образом, лидерство Грудинина ущербное, оно зиждется на манипулятивных технологиях и силовом навязывании себя большинству ведомых. Он не арбитр, а хозяин. То, что хозяин добрый – ничего не значит. Если есть хозяин, то есть и работники на хозяина. Они не упустят случая ударить ему в спину и отомстить за обиды. И чем щедрее платит Грудинин, тем обиднее работникам.

1.3. Способность привести команду к победе


Команда Грудинина так построена, что всякая её победа, прежде всего, есть победа Грудинина. Это его счета на Западе и в России прирастают нулями, а не счета его односельчан. Прочие получают зарплату, хотя некоторые и довольно приличную. Но большинство получает как все и везде. Однако у Грудинина есть сильная позиция – она в том, что он социальные проблемы коллектива решает за счёт совхоза. Школа, жильё, спортивные сооружения, соцпкект работников – всё это, несомненно, может рассматриваться как победа на локальном уровне, доступном администрированию Грудинина. Для коллектива совхоза это победа – во всяком случае, победа в борьбе за выживание на фоне других сельхозпредприятий, давно разворованных своими директорами и распроданных столичным инвесторам под жилую и коммерческую застройку.

Грудинин обладает опытом организации сельскохозяйственного бизнеса на территории, имеющей географическое преимущество – близость к рынку столицы и обладание коммерчески привлекательными землями. Но винить за это Грудинина глупо – он использовал то, что имел. Понятно, что ему досталось хорошее положение, и на его основе можно быть успешным, а в глубинке Грудинин вовсе не был бы таким удачливым. Но и Путин, достанься ему не Россия, а Буркина Фасо, тоже не был бы самым влиятельным политиком в мире.

Ущербность положения Грудинина в сравнении с положением Путина в том, что победа команды Путина добывается в жестокой борьбе, а победа Грудинина такой борьбы не знает.

Самый сильный улар по репутации себя как лидера Грудинин совершил тогда, когда признался, что, став президентом, готов отдать половину своих полномочий Госсовету, главой которого обещал сделать выдвинувшего его Зюганова. После этого Грудинин как лидер за пределами своего совхоза вообще перестал существовать.

2. Качества переговорщика.

По этому критерию Грудинин безоговорочно проигрывает Путину, как проигрывает в апреле 45-го тыловой интендант маршалу Жукову – при всём суровом характере последнего и всей доброте интенданта. Процентов 70 самых главных своих переговоров Грудинин проиграл.

Прежде всего, он не смог договориться со своим коллективом – они жалеют о своих уступках и пересмотрели бы свои действия, если бы могли, то есть вышли бы из соглашения. Коллектив Грудинину не партнёр, а соперник. Грудинин не имеет полной поддержки – или хотя бы сопоставимой с процентом поддержки Путина. Он долго не мог уговорить торговые сети принимать свою клубнику. Результата достиг, но не переговорами, а ультиматумом – а это уже за пределами переговоров. С Лужковым у него были сложные отношения. Избежать сотрудничества с криминалом Грудинин не смог – контрабандная клубника, оформленная по его накладным, была вовсе не от способности Грудинина избежать предложений, от которых невозможно отказаться. Его продавили. Или купили – что ещё хуже.

Стать главой района Грудинину так же не удалось. Он не договорился там, где этот вопрос решался. После этого он обиделся и вышел из Единой России, в которой состоял более 10-ти лет. Ему удалось с 1997 по 2011 годы быть депутатом Мособлдумы, куда попал от Единой России, потом, когда он вышел из ЕР, он 6 лет больше не смог туда избраться. Карьерный мотив его политической деятельности предельно обозначен. Но на этом пути умение договариваться критически важно. Грудинин договориться не сумел и потерял весь политический актив. Это оказался его предел. 10 сентября 2017 года депутатом уже от КПРФ он попал лишь в посёлковый совет городского поселения Видное Московской области. С области на посёлок. Это регресс с точки зрения карьерного роста.

В качестве неудач переговорщика-Грудинина можно привести пример его неудачного членства в Единой России в поисках политической крыши. Не найдя её там за 10 лет пребывания, вышел и попробовал вести переговоры с ЛДПР – и тоже неудачно. В результате он оказался рядом с не имеющей никаких шансов КПРФ, вступать в которую так и не пожелал. И всё это после того, как он в 2000 году был доверенным лицом Путина на выборах – заметьте, какой ресурс Грудинин не смог использовать для своей пользы.



Выводы кадровой комиссии.

Грудинин, не найдя поддержки во всех парламентских партиях, в итоге прибился к берегу КПРФ, которая сама рыскала в поисках любого пиар-усиления своего брэнда. Если для КПРФ это было рекламной удачей, то для Грудинина – карьерной катастрофой. После предложения стать лицом компартии в роли теперь уже красного директора, Грудинин попал в зависимость от команды Зюганова. Что не только перечеркнуло его статус переговорщика, но убило его попытку заявить о себе как о лидере на более высоком уровне. Грудинина как переговорщика всегда цепляли за высокую точку личной нужды и неизменно продавливали по результату. Он отдавал самые главные свои интересы за ничто, и если он перенесёт эти навыки в руководство Россией, я уверенно прогнозирую ей судьбу СССР, а Грудинину – судьбу Керенского. Неплохого красноречивого адвоката, ставшего на недолгое время главой России. Впрочем, ему хватило этого недолгого времени для её полного уничтожения.

Вот такие выводы напрашиваются после сравнительного анализа компетенций основных претендентов на пост президента России. Мы немерено не анализировали их программы с точки зрения политэкономии, научного коммунизма и исторического материализма. Мы не обращались к Адаму Смиту и Давиду Рикардо, так же как не пользовались выводами Милтона Фридмана и Фридриха Августа Хайека.

Все мировоззренческие оценки политики и позиций претендентов мы оставили за кадром нашего анализа. Использовали только те факты, которые появлялись в публичном и информационном поле и известны каждому. И на основании которых каждый может сделать свой вывод о том, какими ключевыми компетенциями обладают – или не обладают – основные претенденты на высший государственный прост в России. А значит, какими мотивами будет обоснован ваш личный выбор. Как говорится – только персонал-менеджмент, и ничего личного.


Поделись с друзьями и сделай перепост
 
lexaogesДата: Понедельник, 19.02.2018, 14:45 | Сообщение # 2
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 5545
Награды: 3
Статус: Offline
По делам их узнаете их

http://www.e-news.su/uploads....600.jpg

11:57 / 19.02.2018

Есть ли сегодня в России проблемы? Безусловно, причём проблем - масса. Не будем забывать, что мы живём в капиталистической стране, входящей (спасибо КПСС, КГБ и пр., а также лично Горбачёву с Ельциным) в качестве сырьевого придатка в мировую капиталистическую систему.

Может ли Россия, входящая в эту самую систему, не иметь серьёзных социальных проблем? Нет, проблемы органично вытекают из самой сути безчеловечного строя.

Зато в России более 130.000 долларовых миллионеров. Это с ними, при их поддержке горячие патриотические головы собираются строить социализм?

Добавьте в эту группу довольных капитализмом подавляющее большинство из 5.700.000 сотрудников ФСО ФСБ и спецподразделений, МЧС, МВД, УФСИН и Прокуратуры.

Также не забудьте приплюсовать порядка 2.700.000 таможенников, налоговиков и чиновников лицензирующих и контролирующих организаций.
А ведь ещё в армию противников социализма следует прибавить депутатов с их оплачиваемой обслугой (1.827.000), а также практически то же число адвокатов и нотариусов.

Мы даже не упоминаем о более миллиона бойцов частных охранных предприятий (ЧОПов).

Сколько на круг выходит? Без упомянутых бойцов - более 12 миллионов человек. Причём всё это - хорошо организованная сила, часть которой уже вооружена.

Они захотят добровольно делиться своим нажитым? Менять условия, которые и дальше позволяют им паразитировать на 20 миллионах человек, занятых на производстве? На 32-х миллионах пенсионеров? На почти таком же числе детей?

Заметим, что в царской России начала прошлого века такой статистики, что в абсолютных цифрах, что в процентном отношении к числу жителей империи - не наблюдалось.

Автор отнюдь не против социализма, наоборот: СССР - это была замечательная, светлая, чистая, образованная и справедливая страна. Если по большому счёту. И, конечно, очень бы хотелось переделать нынешний капиталистический придаток под названием РФ в СССР-2.0.

Однако автор понимает, что в нынешних условиях, т.е. с учётом приведённой выше статистики, повторить Октябрь - это нереально. Хуже того, любые попытки такого рода попросту приведут к развалу нынешней России. Потому что социалистический переворот без гражданской войны не получится ввиду мощной силы, ратующей за сохранение капитализма.

А если война - значит распад страны неизбежен. Мы же все помним позорные Хасавюртовские соглашения, которые должны были привести к отделению части России!!! Равно как и мощнейшие центробежные процессы конца 90-х по отделению краёв, областей от Российской Федерации!

Следовательно, любой политический деятель, который обещает за 5-10 лет заново отстроить социализм в России - либо лгун, либо провокатор. В любом случае - сволочь.

А что можно сделать в нынешних условиях? Только одно: формировать глобальный тренд на социализм. Т.е. с учётом исторического опыта России, её СССР проводить собственную глобальную политику. Ибо не ослабив внешнего давления на страну, что-либо менять в ней самой заведомо обречено на неудачу.

Некоторые комментаторы на различных ресурсах любят говорить, мол, глаза боятся - руки делают. Да, поговорка верна, но лишь тогда, когда имеющиеся ресурсы позволяют достичь цели. Если ресурсов недостаёт, то это путь к поражению. Вот зачем пулемётчику пулемёт, если нет ни одного патрона??!

Сказанное выше не означает, что ничего в стране не надо пытаться изменить. Надо. Необходимо. Но... с учётом имеющихся ресурсов. Людских, финансовых, экономических, военных, а главное - учитывая то, что есть в головах людей.

Если люди неверно оценивают ситуацию, если не видят недостаток соответствующих ресурсов, если не замечают, насколько мощно давит окружающая среда на страну, а требуют, чтобы им преподнесли социализм прямо завтра, да ещё на блюдечке, - это прямой путь в социальный ад.

Всё, что при нынешних внутренних и международных условиях может сделать патриотическая часть нынешней власти - это постепенно, не раскачивая ситуацию ни в стране, ни в мире - менять эволюционно жизнь в стране, создавать за её пределами условия для оздоровления ситуации на планете.

Если же оценивать деятельность Путина, то резонно задать себе вопрос: на чей счёт отнести десятки тысяч закрывшихся средних и крупных предприятий страны? Это результат инерционного характера социальных процессов, развернувшихся в девяностых годах, или злая воля Путина, который желает развалить Россию?

Кстати, а желает ли Владимир Владимирович России и её жителям зла? Хорошо на этот вопрос ответила Татьяна Четвертакова, перечислившая некоторых факты, о которых возбуждённо критикующие власть иные патриоты предпочитают почему-то умалчивать.

Ведь по делам их узнаете их!

*
Скажите Путину спасибо за спасение страны!

За 17 лет Путин сделал для экономики России следующее:

- увеличил бюджет России в 22 раза, военные расходы – в 30 раз, ВВП – в 12 раз (Россия перепрыгнула с 36-го места в мире по уровню ВВП на 6-е);

- увеличил золотовалютные резервы в 48 раз.

- вернул 256 месторождений полезных ископаемых в Российскую юрисдикцию, разорвав кабальные соглашения о разделе продукции (СРП);

- национализировал 65% нефтяной и 95% газовой промышленности и многое другое;

- поднял сельское хозяйство (Россия уже 5 лет подряд занимает 2-3 место в мире по экспорту зерна, обогнав США, которые сейчас на 4-м месте);

- увеличил средние зарплаты в бюджетной сфере в 18,5 раз за 12 лет, а средние пенсии – в 14 раз;

- снизил вымирание населения России с 1,5 миллионов человек в год в 1999 году до 21 тысячи в 2011 году, т.е. в 71,5 раз;

- отменил Хасавюртовское соглашение – чем отстоял целостность России, запретил депутатам иметь счета за границей, отстоял Сирию, прекратил войну в Чечне…

Отмена СРП – соглашения, по которому Америка грабила Россию с 90 годов в обмен на кредиты и поддержку Ельцину – это великое достижение Путина!

Путин боролся за его отмену 4 года при помощи многих последовательных поправок. Отмена СРП вызвала лютую ненависть у к Путину со стороны Америки, так как та лишилась возможности грабить наши недра.

Почему Путин не все может изменить сразу? Почему делает остановки? Почему ему приходится идти на временные соглашения?

Да потому что господа демократы в 90-е годы утопили Россию, продали ее и дали возможность паразитам жить за счет наших природных богатств. Приняли тысячу предательских законов, в том числе Конституцию 1993 года, и ослабили страну настолько, что ей трудно было в начале 2000-х напрямую сопротивляться Америке.

Потому Путину и пришлось лавировать и делать все постепенно, не в одно мгновение, но в одном направлении – и сейчас он продолжает тот же труд. И всё это небезопасно...

К примеру Каддафи поплатился жизнью за попытку смены расчетной валюты доллара на другую: теперь нет ни богатой цветущей Ливии ни Каддафи…

Наши люди в большинстве своем не могли в 90-е просто пойти в магазин и купить большинство продуктов, не могли без боли и страха отправлять детей в армию...

Была чеченская война – а конца-краю ей видно не было…

Города сидели без отопления, газа и воды, с печками-буржуйками, чьи трубы выходили в окна… Не было зарплат, рэкет, открытая стрельба в городах. Об улучшении жилья, ремонтах и тому подобном никто даже не думал, рады были, что еще живы…

Сейчас всё радикально изменилось. Большинство стало жить на порядок лучше, дворы переполнены машинами, дома отремонтированы, уже с трудом можно найти старые оконные рамы и входные двери… Из магазина даже среднестатистический человек несет переполненную сумку с продуктам, молодым семьям компенсируют часть стоимости жилья, выплачивается материнский капитал и пособие по родам…

И теперь, когда стали забываться 90-е, мы начали забывать, сколько сил вложил Путин в нашу страну и легко поддаемся на любую провокацию. Да, не все еще живут хорошо, много чего еще надо сделать, но это не повод предавать человека, который спас страну от полного краха!

Так давайте помогать ему своим трудом, а не брюзжать и не пенять на то, что он не положил нам в рот всего, чего душа желает!
 
lexaogesДата: Вторник, 20.02.2018, 20:07 | Сообщение # 3
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 5545
Награды: 3
Статус: Offline
Сэкономили на ветеранах и спорте: СМИ узнали, как Грудинин сокращал социальные расходы в подмосковном Видном

19:27 20 Февраля 2018

Москва, 20 февраля. Предвыборные обещания претендента на пост президента России Павла Грудинина заметно расходятся с его реальными действиями. Об этом свидетельствует деятельность Грудинина на посту главы Совета депутатов подмосковного города Видное, пишет «ФедералПресс».

Находясь в этой должности, олигарх поддержал муниципальный бюджет с урезанными социальными расходами. Вполне возможно, что в должности президента РФ Грудинин поступит аналогичным образом, пишет издание.

Предвыборная программа кандидата от КПРФ носит громкое название «20 шагов Павла Грудинина». Такой лозунг должен поселить в избирателях уверенность, что светлое социалистическое будущее совсем рядом. По задумке олигарха для этого необходимо «сменить экономическую стратегию», «восстановить экономический суверенитет», провести «новую индустриализацию», а также возродить «провинциальную Россию».

Большая часть предвыборной программы Грудинина декларирует достойные пенсии, рост налогов для богатых и их отмена для бедных, а также о «приличной зарплате» в размере 25-30 тысяч рублей и защите духовного здоровья нации. Однако в ноябре 2017 года Совет депутатов города Видное под председательством Грудинина принял муниципальный бюджет, который сокращает социальные расходы, несмотря на рост доходной части городской казны.

Согласно бюджету города Видное, в 2017 году доходы казны составили 729,8 миллиона рублей, в 2018 году бюджет увеличится до 774,2 миллиона рублей. Точно такие же цифры, в той же динамике прогнозируются и по расходной части казны. Несмотря на рост доходов бюджета Видного, власти города сократили расходы на отдельные статьи социальной сферы.

Так, по программе «Спорт городского поселения Видное Ленинского муниципального района на 2017-2021 годы» финансирование было урезано на 13,5%. При этом в 2017 году в бюджет были заложены 59,1 миллиона рублей, в нынешнем году 51,1 миллиона рублей. Кроме того, было сокращено финансирование программы «Социальная защита населения городского поселения Видное Ленинского муниципального района на 2017-2021 годы». Кроме того, Совет депутатов под руководством Грудинина сократил даже размер помощи ветеранам Великой Отечественной войны, передает «ФедералПресс».

Стоит отметить, что, сокращая социальные статьи депутаты, фактически отказываются от финансовой поддержки малообеспеченных категорий населения. А это идет вразрез с идеями равенства, которых якобы придерживается Грудинин.

Автор: Алексей Громов
 
СкифДата: Пятница, 23.02.2018, 21:44 | Сообщение # 4
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 1579
Награды: 1
Статус: Offline
ПРО КСЮШУ, ГРИНЮ, ТОВАРИЩА ГРУДИНИНА И ЦИРК С КОНЯМИ. А ЧТО ТИТОВ?

http://typrishol.ru/wp-cont....265.jpg

Таких выборов без всякой возможности выбора в России ещё не было. И снова Путин виноват? Это он себе в соперников выбрал…? Не хочется мне употреблять нецензурные слова. Мне кандидатов в президенты не жалко – перед людьми потом будет стыдно за брошенные сгоряча слова. Народ серьёзно относится к выборам, а нам всем утроили возню в опилках пьяных клоунов.

Почему Путин не хочет идти на дебаты с другими кандидатами? А вы бы пошли? Это как чемпиону мира по боксу предложить бой с подъездным гопником. Чемпион в любом случае проигрывает, поскольку помимо своей воли опускается на уровень гопоты.

Я не отношусь к яростным сторонникам Путина и откровенно взбодрился, когда увидел в списке кандидатов Грудинина. Зюгановские коммунисты победить не могли по определению, а со свежей интересной фигурой появился шанс если не на «нового президента», то на подъём оппозиции и появление, в перспективе, в Думе реальной «группы товарищей», которая встряхнёт это единогласное болото на благо страны.

Американцы уже назвали выборы президента в Российской Федерации нелегитимными. Есть у наших заморских «партнёров» такая забава – организовать управляемый хаос, снова убедиться, что хаосом управлять нельзя, а потом всем политическим западным сообществом искать крайнего, который ответит за кошмар, который получился вместо запланированной сказки.

Объявим выборы в России нелегитимными, Путина – «а царь-то не настоящий», а потом окажется, что разговаривать и договариваться не с кем… Да бог с ними, с американцами – там уже не опытный политолог нужен, а практикующий психиатр. Вернёмся в родные пенаты.

Вот сидит в тёмной комнате на унитазе (предмете похожем на унитаз) грустный Явлинский и разбрасывает туалетную, чем-то испачканную, бумагу…



http://typrishol.ru/wp-cont....738.jpg



Крым отдадим, Донбасс сдадим, пенсионерам дадим… Налево, направо, налево, направо… Я верну вас в счастливые 90-е годы. Только я один знаю, как улучшить вашу жизнь, но вам не скажу. Вы должны мне верить на слово. Я непонятый обиженный гений и я вам ещё покажу… Просто Урфин Джюс какой-то, которому так и хочется посоветовать волшебный порошок от расстройства…

Ксюша Собчак вернулась со встречи со своими «американскими избирателями и спонсорами», и начала турне по аварийному жилью. Довел Путин народ до ручки… Мадам, а не вы ли этот народ ещё полгода назад называли быдлом? А чем занимался ваш папан с компанией реформаторов много лет? А что много лет делали персонально Вы? Маман, хамон, все быдло, глумливые танцы у православных храмов… Да бог с ним с народом. Ксюня уже не маскируясь позиционирует себя кандидатом от американского Госдепа и коллаборационистов разной окраски.

«Ни может быть интересов у государства – есть интерес только у людей (не уточнила дива, кого она считает людьми)». «Я превращу Россию в парламентскую республику!» Зачем? А как же Конституция? Мадам, вы идёте на пост президента с предложением провести антиконституционный переворот? Как можно в рамках закона «вернуть Крым»? Вам в Америке нужно было не деньги искать, а мозги. Попросила бы у мудрой Хиллари… Кандидат на пост президента от предателей! Такого ещё в России точно не было.



http://typrishol.ru/wp-cont....279.jpg



Жириновский обещает раздать «достойное жильё» всем и бесплатно. Экзамены отменит и все без экзаменов потупят в МГУ. Снова бесплатно. В общем будет всем, будет всё, и это всё – бесплатно. Владимир Вольфович, Вам нужно переименовать партию. Не ЛДПР, а «Партия любителей халявы» (сокращенно «Халява Жириновского»). Как все желающие поместятся в МГУ, откуда возьмутся бесплатные квартиры для всех – это не вопрос. Вопрос: Жириновский хочет собрать под знамёна своей партии всех идиотов России?

А вот ещё борец за права сбежавших из России в Лондон воров, которые раньше числились бизнесменами.

http://typrishol.ru/wp-cont....801.jpg

http://typrishol.ru/wp-cont....883.jpg

Я бы только последнее слово заменил на более приемлемое в данном случае, но нельзя – могут пост дети прочитать и научиться нехорошему. А больше тут добавить нечего.

Однако, больше всех меня поразил даже не товарищ/господин Грудинин, а товарищ Зюганов. С Грудининым всё достаточно понятно – бизнесмен из девяностых, который решил, что теперь ему всё можно. Я, честно говоря думал, что он умный мужик… Богатые счета за границей, недвижимость в тёплой стране, сынок с видом на жительство в США, обманутые пайщики и работники совхоза, тесные связи с бандитами в девяностые, махинации с налогами… Он надеялся, что всё это не всплывёт?

А что Зюганов? В стране последние годы наблюдается устойчивый рост левых настроений, народ ищет подходящую партию… А Зюганов свою партию берёт и убивает в тот момент, когда у коммунистов мог появиться фантастический шанс вернуться в большую реальную политику страны. А он, опять, взял и «заключил сделку». Сначала с Ельциным, потом с командой Грудинина. У меня есть все основания полагать, что последней сделки партия уже не переживёт. Зюганов своими руками погубил свой бизнес.

Всё это было бы смешно, но это реальная трагедия — нужна реальная сила, которая будет конкурировать с единороссами, прижмёт либералов в правительстве и т.д. Запрос у народа есть, а партии такой нет. И теперь не скоро будет – не появляются партии по щучьему велению. А коммунистам от «грудининщины» будут долго отмываться.

Вот такие нас ждут «выборы». Цирк с конями. Можно было бы повеселиться, если бы этот цирк гастролировал в соседнем районе. А нам со всем этим жить. Мы теоретически имеем многопартийную систему при фактическом отсутствии партий, поскольку кроме «Единой России» (которая скорее не партия, а «орден» чиновников) реальных партий в стране, как показывают эти выборы, нет.

Это называется кризис системы.
 
teronon1Дата: Суббота, 24.02.2018, 17:24 | Сообщение # 5
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Награды: 0
Статус: Offline
Реальный опрос на ютубе

https://www.youtube.com/watch?v=nixeTg330Vc&feature=youtu.be
 
AleksДата: Суббота, 24.02.2018, 22:03 | Сообщение # 6
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14492
Награды: 6
Статус: Offline
Выборы Президента, настоящий интернет опрос
36 478 просмотров



Выборы Президента России уже совсем скоро и многие говорят о том что ничего не изменится, ходят слухи что ЦИК все равно все изменит так что победит тот кто надо

Добавлен Владимир Жириновский и пункт ' пункт не пойду на выборы "

Из комментариев
Елена Лаптева
Грудинин! Только за него! Устали жить в стране, где работающий народ-нищий раб! Где на лечение детей деньги собирают через смс, где ветераны живут за гранью, где коррупция бьёт все рекорды, где платное обучение и нет перспектив!!! Где народ задыхается от налогов, поборов, ест ГМО и пальмовое масло, где в колбасе нет мяса, а в молоке молока!

Павел Серов
Путин стабильно не выполняет обещания для народа!!! Вот и вся стабильность

Александр Митрохин
Первый! За Грудинина потому что стабильно у нас растут только цены и налоги! Лайк

Паша Чернышов
ВЫИГРАЕТ Грудинин, меня никогда не подводила интуиция. Когда призедентом стал Мутин, я сразу почувствовал не хороший душок, мне он не понравился, с первых дней призиденства. Я не разу не голосовал за него. А вот вера в Грудинина появилась сразу и сразу понял что Путинские упыри будут поливать его всячески грязью. Павел Николаевич за все 18 лет первый раз иду голосовать за ВАС.

Текущий опрос в Интернете (Рейтинг) Мой-Президент.РФ https://xn----htbcbigdxqcnm6a.xn--p1ai/
 
AleksДата: Суббота, 24.02.2018, 22:29 | Сообщение # 7
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14492
Награды: 6
Статус: Offline
ГРУДИНИНА УБИВАЮТ КАК КАНДИДАТА



Из комментариев:
Елена Шишкина
ЧЕМ БОЛЬШЕ СМИ ЛЬЮТ ГРЯЗЬ НА ГРУДИНИНА,ТЕМ БОЛЬШЕ Я УБЕЖДАЮСЬ ВТОМ,ЧТО ДЕЙСТВУЮЩАЯ ВЛАСТЬ,КОТОРУЮ ОНИ ОБЕЛЯЮТ БОЯТСЯ ПОБЕДЫ ГРУДИНИНА .ТЕМ БОЛЬШЕ УБЕЖДАЮСЬ В ПРАВИЛЬНОСТИ СВОЕГО ВЫБОРА. ГРУДИНИН ВПЕРЕД! МЫ ВСЕЙ СЕМЬЁЙ ПОДДЕРЖИВАЕМ!

Pavel Chipizubov
На всех выборах был против КПРФ, но видимо стал взрослее, а скорее всего не заметить упадок страны под нынешним руководством уже невозможно. С 2000г. в моём городе из оставшихся, после ельциновского разграбления, трех градообразующих предприятий неосталось ни одного. Надеюсь с приходом к власти коммунистов мы начнём восстановление страны. А кто не с нами тому будет плохо. Работать мы умеем, главное не мешать!

Игорь Меняйлов
Это позор нашим средствам массовой информации. На моем веку (70 лет)такой необоснованной грязи на кандидата в президенты Грудинина П.Н. еще не было. Проправительственная пропаганда злобно клевещет на на достойного и уважаемого человека. Я не разу не слышал, какими трудами заработали миллиарды близкие и окружение нынешнего президента. Неужели не осталось капли патриотизма у Киселева и ему подобными? Неужели не видно, что Россия скатывается в пропасть? А президент только сотрясает воздух лживыми обещаниями. Позор такой дермократии и нынешним правителям

Феликс Засеев
Все кто против Грудинина,а что вы про Путина молчите? Что вы не говорите как из за него людям работать негде ? Мы считаемся одной из самых богатых стран,когда люди мизерные зарплаты получают , а депутат получает 300 тысяч, а за что? За то что он штаны просиживает? За то все дружки Путина у нас олигархи!
Выборы опять фольсифицированны будут, и Путин якобы победил. А потом он повысит пенсионный возраст и всяческими путями будет делать нашу жизнь все дерьмовее и дерьмовее.

михаил силютин
Всё население страны является обманутым. Только Грудинин создатель, а земли могли уйти любым другим дельцам.

У нас вся промышленность страны украдена. Молодец Грудинин что смог создать оазис на помойке, которые создали реформаторы. Телеканалы не видят, как разводит банк России всю страну финансируя враждебные для России страны.
У нас Банк России занимается фальшивомонетнечеством, и все структуры власти не видят нарушений.

 
lexaogesДата: Воскресенье, 25.02.2018, 13:45 | Сообщение # 8
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 5545
Награды: 3
Статус: Offline
На митинг КПРФ в Москве пришли около 300 человек вместо обещанных 5 тысяч

Чуть более 300 человек вместо заявленных 5000 пришли на митинг КПРФ и ряда других левых партий в Москве.

Как передает корреспондент Федерального агентства новостей, никаких пяти тысяч человек, о которые заявляла коалиция лево-патриотических сил, речи не идет.

Похожая ситуация наблюдается и в других городах. В Самаре, по данным источников, на митинг КПРФ собрались 40 человек, в Казани — около 100, в Туле и Петербурге на акции собрались чуть более 100 человек.
 
AleksДата: Воскресенье, 25.02.2018, 15:36 | Сообщение # 9
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14492
Награды: 6
Статус: Offline
Да на митинге вообще не 300 человек было, а 30, а может и вообще митинга не было!!!.
 
lexaogesДата: Понедельник, 26.02.2018, 10:56 | Сообщение # 10
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 5545
Награды: 3
Статус: Offline
Бей своих, чтобы чужие боялись: Павел Грудинин «наехал» на Никиту Исаева

https://cont.ws/uploads....22f.jpg

Буквально с каждым новым днём накал страстей в кругу системных и несистемных оппозиционеров в преддверии выборов президента Российской Федерации разгорается всё ярче и ярче. Осознавая свою политическую несостоятельность, противники власти начинают вставлять палки в колёса друг другу, не понимая причины собственных провалов на данном поприще. Особое внимание следует уделить бизнесмену Павлу Грудинину, чей предопределенный крах вызывает в нём желание во что бы то ни стало найти виновника закономерного фиаско.

https://cont.ws/uploads/pic/2018/2/1519556848_1.png

23 февраля 2018 года предприниматель на своей официальной странице в социальной сети «Instagram» опубликовал сообщение с резкой критикой своего некогда доверенного лица Никиты Исаева – экономиста, который заявил о нежелании сохранять данный статус. Свой выход из «команды» Павла Грудинина мужчина обосновал тем, что полностью разочаровался в идеях и стремлениях коалиции, которая поддерживает одиозного бизнесмена.

«Когда кандидат допускает огромное количество противоречий в своих заявлениях, у меня это вызывает недоверие. Я доверенным лицом не могу быть у того кандидата, который вызывает у меня недоверие», – отметил Никита Исаев и подчеркнул, что считает риторику Павла Грудинина «контрпродуктивной и опасной для страны», так как «она способна разорвать государство».

То, что бизнесмен не терпит критики в свой адрес – давно известный факт. Любой человек, будь то рядовой житель Российской Федерации или представитель независимых СМИ, задающий Павлу Грудинину неудобные вопросы во время форумов или обычных встреч на улице, моментально зачисляется в стан наипервейших врагов. С ними «команда» предпринимателя борется очень тщательно – запрещает доступ к конференциям, силой выводит с мест встречи с потенциальными избирателями или попросту избивает.

Разумеется, подобное «лиходейство» Никите Исаеву также не сошло с рук: Павел Грудинин назвал своего некогда соратника «персонажем, который обивает пороги чтобы выкружить себе роль правой руки» и выставил экономиста «темщиком», который якобы «стремится во власть с целью монетизироваться». Само собой, никаких доказательств своим агрессивным высказываниям одиозный бизнесмен приводить не стал.

Та «команда», с которой якобы Павел Грудинин взаимодействует для поднятия своего политического рейтинга в Российской Федерации, едва ли является профессиональной, если не сказать ничтожной. Как уже успела показать практика, миллиардер не в состоянии вступать в серьёзные дискуссии с народом, боится любого негативного упоминания и всеми силами борется за сохранение образа «крепкого хозяйственника», столь активно продвигаемого купленными на деньги Павла Грудинина нечестными СМИ.

Что мы имеем в итоге? Одиозный предприниматель с колоссальными активами за рубежом настолько заигрался в собственный образ, что с маниакальным рвением пытается бороться против неугодной правды. А она весьма тривиальна: Павел Грудинин стал политическим аутсайдером столь же быстро, сколь оперативно людям стало известно о его теневых схемах сдачи в аренду подмосковной земли, откровенном обмане собственных пайщиков и реализации санкционной продукции под маркой своего предприятия. Вместо того чтобы начать «работу над ошибками», Павел Грудинин продолжает молчанием отвечать на обоснованную критику: это не только мешает ему добиться успеха, но и становится отправной точкой на пути к вполне закономерному поражению как в личностном, так и в политическом аспектах.

https://www.youtube.com/watch?v=9JEA13HpVJ0

Комментарии

Павел вчера в 16:34
Вот скажите, они это специально делают? А если да, то зачем?

Tiger74 → Павел вчера в 22:34
Павел, сказано же - потом орать про нечестные выборы, устраивать потасовки.

Мисси вчера в 23:35
У Грудинина собственной программы тоже нет. 20 шагов это КПРФ ему предложила. А он просто пшик, странный персонаж, мягко говоря.
 
СкифДата: Вторник, 27.02.2018, 21:17 | Сообщение # 11
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 1579
Награды: 1
Статус: Offline
Кандидаты кричат про хотения, но упорно молчат про умения

Автор - Прихожанка https://cont.ws/@prikhojanka/864336

Предвыборная президентская кампания 2018 года явила нам список из 8 кандидатов, разных взглядов и разных масштабов.

Поскольку никто из них, кроме действующего Президента России Владимира Путина, не может явить миру никаких доказательств своих умений в управлении хотя бы небольшим регионом, вся тяжесть избирательной кампании сознательно уводится от реальных способностей и возможностей кандидатов в область их мифических пожеланий, мало связанных с реальной действительностью реальной страны с её реальным 146-миллионным и многонациональным населением.

А ведь вопрос на повестке дня стоит вовсе не праздный: население страны должно выбрать себе лидера на ближайшие 6 лет. Лидера, от которого будет зависеть их благосостояние, здоровье, а, возможно, и жизнь.

Однако подход, предложенный к такому выбору лукавыми политтехнологами, имеет некий крен в легковесные рассуждения о благих намерениях вместо рассмотрения реальных качестве, способностей и достижений соискателей столь высокой должности.

Ведь даже любое агентство по подбору персонала самого низшего звена гораздо более серьезно подходит к оценке личности и деловых качеств кандидата, чем нам зачастую предлагается сделать в рамках президентской избирательной кампании.

Любая анкета по кадровому подбору персонала содержит гораздо больше вопросов и предполагает гораздо больше ответов, чем те сведения, которые сообщают о себе соискатели президентской должности.

Кандидаты в президенты часто рассказывают о том, какие молочные реки с кисельными берегами они намерены запустить по России. И очень редко можно услышать от них о том, какими умениями и навыками они обладают для того, чтобы занять столь высокую должность, как Президент Российской Федерации. Как именно они собираются запускать и чем наполнять эти самые молочные реки и как будут строить кисельные берега.

Ну и, конечно, никто из них не рассказывает о том, какие умения и навыки, сформировавшиеся у них к настоящему моменту, не сильно подходят (или сильно не подходят) для руководства страной.

Для начала справка:

Специальные умения – то, что необходимо любому кандидату для получения должности. Желая выбрать подходящего претендента, работодатель рассматривает (помимо достижений, личных качеств, дополнительных преимуществ и предыдущего опыта работы) подробный перечень умений. Каждая должность предполагает определенные требования.

Умение — способность выполнять действия, приобретенные в результате обучения или жизненной практики. При дальнейшем упражнении умение может перейти в навык.

Навык — деятельность на основе умений, сформированная путем повторения и доведения до автоматизма.

На основе умений и навыков в социальной деятельности формируются социальные установки, как готовность сознания к определенной реакции, как определенное состояние сознания, выражающее готовность к реакции, организованное на основе предшествующего опыта, оказывающее направляющее и динамическое влияние на поведение.

Как, наверное, все понимают, у президента такой страны, как Россия, не предполагается никакого периода для подготовки и обучения. Времени на это попросту нет. Поэтому каждый претендент сможет использовать, если паче чаяния, будет избран, только тот внутренний багаж, с которым он пришёл.

Ситуаций, при которых надо будет мгновенно принимать те или иные решения, будет немало. И то, как себя поведет руководитель в критической ситуации, зависит от уже сформировавшихся у него навыков и установок.

И что же мы видим у соискателей президентской должности? Какие навыки и умения?

Интересный анализ сделал Александр Халдей в отношении Путина, Грудинина и Собчак:

https://cont.ws/@alex-haldey/8...

Путин, Собчак и Грудинин – сравнение людей и программ.

В частности, он сравнил их по таким показателям, как :

1) КАЧЕСТВА ОРГАНИЗАТОРА:

- способность к созданию команды;

- качества лидера;

- способность привести команду к победе;

2) КАЧЕСТВА ПЕРЕГОВОРЩИКА, включая такие как глубокие знания психологии, умение внушать и быть внушительным, актерское и режиссерское мастерство, владение выигрышными моделями поведения, умение выстраивать аргументацию,.

Действующий президент – В.В. Путин – показал полное владение всеми этими навыками. Его умение вести переговоры и защищать свою позицию является признанным во всем мире. Его способность работать с самыми неудобными людьми изумляет даже врагов.

Посмотрим хотя бы с этих двух позиций на умения и навыки других претендентов на президентское кресло:

Павел Грудинин:

Качества организатора:

Соглашусь с А. Халдеем в том, что Грудинин не создавал своей команды в ЗАО «Совхоз имени Ленина», а использовал уже существующую, из которой просто удалил неугодных ему людей. На уровне страны такие действия чреваты серьезными гражданскими конфликтами.

Если же посмотреть на «команду Грудинина» в избирательной кампании, то это – не его команда, а команда, созданная иными людьми (Зюганов, Болдырев и др.) для продвижения во власть Грудинина, а через него – себя самих (неизбираемых). При этом Грудинин прямо провозглашает, что в случае прихода ко власти он эту власть тут же передаст некоему неконституционному органу – «совету старейшин» - во главе с Зюгановым.

Это свидетельствует о том, что:

1) Грудинин заранее расписался в своей неспособности самостоятельно выполнять функции президента страны;

2) Грудинин сознательно вводит своих избирателей в заблуждение относительно того, за кого и за какую власть они голосуют:

им предлагают голосовать за «народного президента Грудинина», а в реальности они выбирают «совет старейшин во главе с Зюгановым».
То есть вся избирательная кампания Грудинина построена на заведомой лжи и манипуляции. Может ли такой претендент на президентскую должность стать реальным организатором, реальным лидером, способным повести за собой Россию?

Качества переговорщика.

Здесь я ставлю жирный «неуд», наблюдая за тем, как Грудинин уходит от ответов на неудобные вопросы, выгоняет неудобных журналистов, включает «дурака» в ответ на законные претензии Центральной избирательной комиссии. В целом, он производит впечатление человека, у которого только односторонняя проводимость информации - от себя. Обратный канал связи отключен и включается только на нужных ему собеседников.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ

Качества организатора:

Безусловно, таковые качества у него присутствуют, поскольку он сумел создать одну из старейших парламентских партий в новой истории России, без которой с 1991 года не проходят ни думские, ни президентские выборы.

В то же время весь политический капитал ЛДПР за это время в значительной степени подрастрачен. После 22% голосов на выборах 1993 года ни партия, ни её бессменный лидер не набирают и 10%. Вся «команда Жириновского» носит сугубо семейно-клановый характер, жестко замкнутый на личность лидера. В условиях страны такая команда не способна к реальной организаторской работе.

Качества переговорщика:

Здесь полный швах. Вряд ли кто из политических долгожителей России имеет за собой такой шлейф скандалов и испорченных отношений. Он объявлен персоной нон-грата в ряде стран СНГ.

В общем, полный развал международных отношений с таким президентом России будет гарантирован.

КСЕНИЯ СОБЧАК

Навыки организатора:

Ни одной дееспособной команды Собчак за свою бурную деятельность не создала, в основном гремела как участница тех или иных скандалов.

Навыки переговорщика:

Также полностью отсутствуют, поскольку эти навыки Ксения Анатольевна «оттачивала» в «Доме-2», основным видом деятельности которого являются кухонные разборки.

ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ

Навыки организатора:

Григорий Явлинский прославился тем, что организовал партию «Яблоко», название которой было сложено из первых букв её учредителей: Явлинский, Болдырев и Лукин. Поскольку первой буквой алфавита у этой публики служит буква «Я», название и сложилось: «ЯБЛ».

По этой же причине «Б» упала, «Л» пропала, «Я» остался в гордом одиночестве.

При этом успехи партии с 1993 года идут упорно вниз: от парламентской партии, получившей в 1993 году 7,86% голосов, в 1995 году - уже 6,89% голосов, в 1999 г.- 5,93%, она в 2003 году – с 4,3% не прошла в Госдуму и перешла в разряд непарламентских.

На выборах 2007 года за "Яблоко" проголосовало 1,59%, в 2011 г.- 3,43% избирателей, в 2016 г. – 1,99%, что было полным провалом, лишившим партию права на государственное финансирование. Уменьшилось число депутатов от "Яблока" и в региональных парламентах.

Так что партию свою господин Явлинский ведёт к явному закату. Надо ли туда стране?

Навыки переговорщика:

Здесь особенно показательны полностью провалившиеся попытки создать с участием партии "Яблоко" ту или иную коалицию демократических сил. Последний провал переговоров отмечен в 2016 году, когда провалилась попытка создания предвыборной коалиции между политическими партиями "Яблоко" и ПАРНАС

Если мы посмотрим на манеру общения Григория Явлинского с избирателями в нынешней президентской кампании, то мы увидим усталого профессора, которого почему-то заставляют объяснять давно понятные для него «прописные истины» каким-то недоумкам, не достойным его высокого внимания и его драгоценного времени. Ни о каком мастерстве даже лектора, не то что переговорщика говорить не приходится.

БОРИС ТИТОВ

Навыки организатора:

Судя по его избирательным роликам, он создал неплохой бизнес, владеющий маркой «Абрау-Дюрсо». Не думаю, что это даёт ему навыки, необходимые для руководства страной.

Создал Титов и свою партию – «Партию РОСТА», которая пока что особого роста ни на одних выборах не показала.

Не заметно за ним также и качеств лидера, способного куда-то кого-то вести. Даже привести в Россию иностранных бизнесменов с их капиталами пока не смог, хотя летал для этого в Лондон.

Навыки переговорщика:

Судя по безрезультатным его поездкам в Лондон, а также по тому, как она расписался в своей невозможности согласовать с силовыми структурами ряд поправок в законодательство РФ, в которых заинтересован бизнес, с этими навыками тоже блистания не наблюдается.

Сергей Бабурин

Навыки организатора:

Ректор Российского государственного торгово-экономического университета — с 2002 года по 2012 год, лидер общественно-политического движения, а затем политической партии Российский общенародный союз (в 2001—2008 годах — партия Национального возрождения «Народная воля», затем «Народный союз»), известного в очень узких кругах.

В 1991 году, как следует из официальной биографии, как член Верховного Совета РСФСР боролся против Беловежских соглашений.

Был депутатом Госдумы 1-2 созыва, с 2004 г. – заместитель Председателя Государственной Думы. Участвовал в выборах в Московскую городскую Думу 14 сентября 2014 года от КПРФ – не прошел.

Вроде бы, активности много, с результативностью проблемы. Да и ход политической карьеры по наклонной вниз – тоже не лучший показатель лидерских качеств.

Навыки переговорщика:

Судя по многочисленным попыткам что-то организовать, не принесшим особых результатов, эти навыки просматриваются как не вполне убедительные. Деятельность на посту ректора вуза эти навыки скорее атрофирует, чем развивает.

МАКСИМ СУРАЙКИН

Навыки организатора:

О том, что с этими навыками есть проблема, говорит такой, например, факт, что у его диссертации, которую он защитил в 2003 году, обнаружены «некорректные заимствования».

В 2010 году возглавил общественную организацию «Коммунисты России», которая вскоре была преобразована в партию. В 2013 году пытался принять участие в выборах мэра Москвы, но получил отказ в регистрации из-за несвоевременной подачи документов. Это к вопросу об организаторских навыках.

В сентябре 2014 года участвовал в выборах губернатора Нижегородской области и занял четвёртое место, набрав 2,15 % голосов избирателей. В сентябре 2016 года принимал участие в выборах губернатора Ульяновской области и занял шестое место с 2,44 % голосов избирателей.

Навыки переговорщика:

Здесь показателен конфликт возглавляемой им партии «Коммунисты России» с КПРФ по многим вопросам, включая судебные тяжбы за название партии.

Не исключено, что после президентских выборов 2018 года эти споры приобретут новые очертания.

Как видим, ни один из претендентов не то что не дотягивает до уровня Путина, но и даже близко с ним не сопоставим.
В свете всего выше изложенного уместен вопрос: а имеет ли вообще значение, какие программы провозгласили все упомянутые здесь претенденты, если ни за одним из них не просматривается реальной способности что-либо серьезное и ответственное воплотить в жизнь?

Если слепой ведет вас к обрыву, имеют ли значение лозунги, которые он при этом выкрикивает?

Месяц назад я опубликовала статью «Выбираем дирижера»,

https://cont.ws/@prikhojanka/8...

в которой описала нынешнюю предвыборную гонку с некоторой долей иронии, сравнив её с выборами дирижера симфонического оркестра.

Однако время сейчас такое, что ирония не вполне уместна, если речь идёт о судьбе страны и народа. Более уместным было бы сравнение нынешней президентской кампании не с выборами дирижера, а с попыткой пассажиров авиалайнера прямо в полете по сложному маршруту заменить опытного пилота.

Предлагать в качестве пилота тракториста, профессора, стюардессу или массовика-затейника может только самоубийца или тот, кто не собирается лететь на этом самолёте.

Надеюсь, что все мы способны проявить необходимое благоразумие, чтобы благополучно и безопасно продолжить наш нелегкий полет с опытным и умелым пилотом.

Экспериментировать не время и не место.

https://cont.ws/uploads/pic/2018/2/ВВП%20%282%29.jpg

Комментарии

Ната Черных → Прихожанка

Прихожанка, да, соперники у Путина истинные тормоза во всём. Исключением является только Собчак - она без тормозов, да и без совести, и мозгов. Почему никто из наших аналитиков не подыщет подобную особь (женскую или мужскую) где нибудь среди западных политиков/аналитиков, и не сделают заявление, что готовы признавать честной только победу этого кандидата? А если бы , скажем, в Израиле, на президентские выборы пошёл некто, кто рассуждает об еврейском Холокосте, как о чём-то вполне нормальном, и на основании Холокоста начал делать заявления об ущербности еврейских граждан Израиля? Кто-то может представить такие политические события?

Grand

Смысл доказывать очевидное? Грудининцы все равно будут орать: вывсевретеонхороший, а остальных я даже не рассматриваю. Клоуны. Хотя Жирик всяко бы стал вместо ЕБН если бы пиндосня не засуетилась поняв что тогда им точно пипец.

Стилиан Коментиол

Да, если сравнивать кандидатов, то, конечно, ни один из них не имеет восемнадцатилетнего опыта управления страной.

Мила Волкова → Стилиан Коментиол

Стилиан Коментиол, да, если Вы пришли в больницу делать операцию, а Вам предлагают хирурга в 18-летним стажем или ветеринара, или санитарку.

Gordon из Черной Мезы

А Грудинин не собирается ничего делать, власть передаст какому то совету старейшин во главе с Зюгановым. Уже это намерение перечеркивает все его фантазии, которые он называет своей программой. Ну уж про мелочь забытую в оффшорах писать не буду.
 
AleksДата: Среда, 28.02.2018, 00:50 | Сообщение # 12
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14492
Награды: 6
Статус: Offline
...Юрий Афонин: Выдвижение Грудинина разрушило сценарий власти
27 Февраля 2018

Заместитель Председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин

«Мы нарушили тот сценарий, который подготовили кремлевские политтехнологи – сделать выборы референдумом о доверии действующему президенту», – заявил заместитель Председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин на встрече с избирателями в Краснодаре. По его словам, главная предвыборная борьба идет сегодня между Путиным и Грудининым. «Поддержка Грудинина показывает, что вокруг нас формируются серьезные народные силы», – отметил Юрий Афонин

«Мы четко понимаем, почему идет такое давление на нашего кандидата. Потому что мы нарушили тот сценарий, который подготовили кремлевские политтехнологи – сделать выборы референдумом о доверии действующему президенту», – сказал Юрий Афонин.

По его словам, «сегодня борьба идет между Путиным и Грудининым. И поддержка Грудинина показывает, что вокруг нас формируются серьезные народные силы».

Юрий Афонин подчеркнул, что страна устала от болтунов и не верит пустым обещаниям политиков. «Граждане хотят доверить свое будущее человеку, который на своем примере, на примере своего хозяйства показал, как можно заботиться о людях. Как реализовывать социальные программы.

И такой кандидат есть! Это единый кандидат от КПРФ и национально-патриотических сил России Павел Николаевич Грудинин», – сказал зампред ЦК КПРФ.

Юрий Афонин назвал «очень важной» способность людей отделить правду от лжи «в том мутном потоке, который льется каждый день с телеэкранов». «Мы думали, что хотя бы в канун 100-летия Красной Армии, в день, когда наши олимпийцы, несмотря на все препоны, добились победы в финальном матче по хоккею, власть в новостных репортажах будет говорить об этом празднике, об этой победе. Но что мы увидели? Очередную порцию лжи!» – сказал он.

Также зампред ЦК КПРФ подчеркнул необходимость обеспечения честного подсчета голосов на избирательных участках. «К сожалению, за последние годы Кубань стала местом, где результат решается не голосованием людей, а манипуляциями чиновников», – отметил Юрий Афонин.

Вместе с тем, по его словам, Краснодарский край всегда оказывал серьезную поддержку коммунистам, представителям народно-патриотических сил. В частности, он напомнил, что на президентских выборах в 1996 году лидер КПРФ Геннадий Зюганов одержал победу в Краснодарском крае, получив почти 1 млн 300 тысяч голосов.
 
СкифДата: Пятница, 02.03.2018, 08:34 | Сообщение # 13
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 1579
Награды: 1
Статус: Offline
"Кандидата от народа" не приняли на селе, зато поддержали богатые москвичи

Павла Грудинина его политтехнологи продвигают как "кандидата от народа", но, как показывают соцопросы, большая часть его электората сосредоточена среди либерально настроенного городского населения, а также среди столичных коммерсантов, которым по душе навыки "коммуниста" по распродаже земли и уводу собственности в офшоры.

Суровая статистика социологических опросов не оставила камня на камне от пропаганды КПРФ, рисующей "красного миллиардера" Павла Грудинина "кандидатом от народа". Судя по всему, эта агрессивная агитация не смогла убедить простых россиян, включая жителей сельской местности, то есть в прямом смысле "людей от сохи".

На сайте Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представлены в интерактивном режиме данные опросов о поддержке кандидатов в президенты среди разных групп населения, где можно посмотреть данные по конкретному кандидату. И становится заметно, что популярность кандидата от КПРФ на 18 февраля максимальна (9,3% при средних цифрах по стране 7,5%) в Москве и Петербурге.

http://e-news.su/uploads....80x.png

http://e-news.su/uploads....80x.png

ВЦИОМ

Аналогичные данные содержатся в опросе фонда "Общественное мнение" (ФОМ) за ту же дату. Цифры в целом отличаются от вциомовских, но максимум поддержки Грудинина мы видим также именно в Москве — 7,3% против средних по стране 6,3%. Причём, как заметно из данных опроса ВЦИОМа, поддержка "красного миллиардера" в Москве стремительно растёт от одного опроса к другому.

http://e-news.su/uploads....d0x.png

Фонд Общественное Мнение

А вот в сельской местности, где нет хипстеров, либералов, "креативного класса" и прочих белоленточников, поддержка якобы "кандидата от народа" не просто заметно меньше, чем в целом по стране, а просто минимальна: по данным ВЦИОМа — 5,8% (при средних по стране 7,5%), по данным ФОМ — 5,9% (при средних по стране 6,3%).

Причём, что опять-таки хорошо заметно, с каждым опросом поддержка Грудинина на селе всё ниже. Хотя вся пропаганда кандидата от КПРФ построена на том, что он "свой в доску" для простых работяг от земли, построил для них идеальную модель экономики в отдельно взятом колхозе и якобы пользуется их бешеным обожанием. Но на деле оказывается, что нежно любят Грудинина преимущественно московские активисты леворадикальных партий и прочие интернет-пропагандисты, редко выглядывающие за пределы МКАД (кроме как на дачу) и сильно далёкие от простого народа.

http://e-news.su/uploads....b0x.png

ВЦИОМ

Кто-то может возразить, что жителям села "промыл мозги телевизор". Но почему тогда поддержка Грудинина заметно меньше средних цифр по стране (по данным ВЦИОМа — 7,1%, по данным ФОМ — 5,1%, самый минимум) и в городах-миллионниках, где людям широко доступны Интернет, оппозиционная пресса и другие альтернативные источники информации? То есть дело-то не в телевизоре, на который любит пенять КПРФ.

Ещё один интересный график из соцопроса ВЦИОМа — оказывается, более всех социальных групп пылают любовью к Грудинину россияне, занятые в коммерческой сфере. И опять-таки его популярность среди этого предельно далёкого от традиционного электората КПРФ растёт буквально семимильными шагами. Причём эти цифры один в один походят на данные о его поддержке в Москве и Петербурге, что заставляет предположить, что и в столице симпатизанты "красного директора" водятся именно в этой социальной группе.

Разоблачение многочисленных счетов Грудинина и его семьи в зарубежных банках, покупок дорогой собственности в Испании и Прибалтике (с прицелом на получение гражданства в странах Евросоюза), связанных с ним всевозможных иностранных офшоров и "отмывочных денег", как хорошо видно на графиках ВЦИОМа, подорвали популярность кандидата от КПРФ среди бюджетников — военных, сотрудников МВД, пенсионеров, врачей, учителей, учёных, рабочих оборонных заводов.

А вот столичные буржуа наконец-то увидели среди публичных политиков "своего", такого же, как они сами! И "голосуют сердцем" за Грудинина. Кстати, нетрудно заметить, как по мере роста его популярности в этой среде там же снижается популярность Ксении Собчак.

http://e-news.su/uploads....80x.png

http://e-news.su/uploads....0dx.png

ВЦИОМ

Одним словом, обрисованный социологами избиратель Грудинина удивительным образом оказался похож не на типичного избирателя или участника митинга КПРФ, представляющей интересы обделённых капитализмом слоёв населения России, а на столичных белоленточников или сторонников Навального, которые относительно преуспели при дележе богатств страны и побежали затем наперевес с айфонами и айпадами на митинги либеральной оппозиции.
 
СкифДата: Воскресенье, 04.03.2018, 01:45 | Сообщение # 14
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 1579
Награды: 1
Статус: Offline
146 ПРОЦЕНТОВ ПУТИНА

Это какой-то кошмар. Собственно, все - выборы кончились, расходимся, Путин победил.

Такой сенсации, такого грандиозного обращения, а это я еще не все слышал, а видео так вообще не видел - не ожидал никто.

На сегодня, да чего там сегодня, на неделю хватит нашим и заморским экспертам гадить и обсасывать, по факту, предвыборную речь Путина. Неполживое издание newsru.com уже вышло с заголовком, что Путин "бряцает ядерным оружием".

На самом же деле - все по факту, четко, как всегда у Путина, ясно, прозрачно, серьезно. Это не рассуждения Гриши Явлинского, как все плохо. Это не нытье Грудинина, что он знает, кто считает его миллиарды и потому плохой. Это не рассусоливания Ксении Анатольевны Собчак, про то, как она будет обеспечивать права сексуальных меньшинств в России. И, уж простите - а и правда - а что, Титов?

И, разумеется, последним аккордом, когда Путин напрямую сказал, что если какая-нибудь сильно умная звездно-полосатая морда думает, что может угрожать нам ядерным оружием, то она ошибается и получит, что случись в табло. Владимир Владимирович красиво поставил точку в вопросах, кто есть кто.

Собственно, какие дебаты? В очередной раз Путин уделал под орех любых клоунов, которые думали составить ему конкуренции. Путин форева. 146%!

И, действительно, мы русские - какой восторг! Смотрим, следим, как будет полыхать у западных партнеров и нашей либерды. Предсказыю деффицит поп-корна. Вот это по-любому Путин виноват.

Счастья вам.

Автор: uspehrussia
 
lexaogesДата: Понедельник, 05.03.2018, 16:23 | Сообщение # 15
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 5545
Награды: 3
Статус: Offline
Том Парфитт | The Times

"Оппоненты" Владимира Путина доказали, что не годятся на то, чтобы править Россией

"Кандидаты в президенты России начали предвыборные теледебаты, в то время как Владимир Путин, единственный участник, у которого есть все шансы победить, блистает своим отсутствием", - передает корреспондент The Times Том Парфитт.

"По обычаю, стычки нужны для того, чтобы отвратить российских избирателей от самой идеи политического состязания и убедить их, что Путин - единственная разумная альтернатива "фрикам", которые в этом участвуют", - отмечает автор статьи.

В среду ультранационалист Владимир Жириновский задал тон тирадой против либерального кандидата-спойлера Ксении Собчак после того, как она попросила его успокоиться и прекратить перебивать другого кандидата, Сергея Бабурина. Собчак также раскритиковала Сергея Лаврова за публичную ругань и осудила соратника Жириновского, которого обвинили в домогательствах.

Жириновский упрекнул Собчак за поездку в США и заявил, что в реалити-шоу, которое она когда-то вела, полно "разврата". В ответ Собчак плеснула ему в лицо стакан воды, побудив Жириновского выкрикнуть, что она "проститутка".

"Ранее Собчак дала точное описание шоу, в котором она участвовала", - отмечается в статье. Указывая на Жириновского и обращаясь к зрителям, она сказала: "Это просто массовка, включая пожилых беснующихся клоунов, которые поставлены здесь с одной целью - чтобы вы сказали: "В стране есть только один президент, и это Владимир Владимирович Путин". Вот для чего устроен здесь сегодня весь этот маскарад. Последние 18 лет нашей страной руководит один человек".

Коммунист и поклонник Иосифа Сталина Павел Грудинин вчера решил, что с него хватит, и ушел из студии посреди дебатов на российском Первом канале. "То, что здесь происходит, - это не дебаты, это базар", - заявил он.
 
lexaogesДата: Понедельник, 05.03.2018, 17:56 | Сообщение # 16
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 5545
Награды: 3
Статус: Offline
Рейтинг Грудинина упал

По уточненным данным ВЦИПОМ и ФОМК рейтинг Грудинина на фоне скандалов со счетами обманутыми пайщиками стремительно упал и составляет около 3%. Остались только совсем недалекие люди, которые продолжают верить в Павла Николаевича.

Совершенно ясно, что он никогда не станет президентом.

Но средства массовой информации решили всё же добить его контрольным выстрелом, чтобы даже жалкие 3% ему не достались. При этом старательно мочат его по воскресеньям.

Необходимо добиться того, чтобы все знали какая сволочь эта Грудинин П.Н., наверно так решили СМИ.

Остается нерешенным вопрос: есть ли в этом смысл?

На фоне последней информации о его ещё неизвестных ранее 11 зарубежных счетах в Швейцарии... Да ещё и собственном золотом запасе там же... Не иначе Путин опять купил всю Швейцарию, с одной целью, дискредитировать своего самого страшного противника "от народа", скорее всего, кстати, что не русского народа... Или просто подбросили, так вот зачем Путин скупал золото тоннами...

Вот товарищ Сурайкин, так назывемый коммунист имеет дюжину зарегистрированных на него ООО, непонятные доходы и при этом называет себя коммунистом, по рейтингу гораздо ниже. Никто его не трогает, не заводят никаких дел в судах.

Жириновский формально развелся с женой и на счетах больше денег, чем у Грудинина. Громогласное понимание общества и одобрение окружают его в СМИ.

Отсюда делается следующий вывод, если у Клубничного олигарха такой низкий рейтинг, то стала бы система с ним бороться???

Вон на прошлых выборах олигарх Прохоров набрал почти 15% и никто его не мочил по средствам массовой информации. Никто не впадал в истерику, что олигарх выдвигается на выборы.

Первый вариант, ответа у Навального такая высокая поддержка населения, что власть боится крайне низкой явки населения. И таким образом подогревает интерес к выборам.

Второй вариант, ВЦИПОМ и ФОМК знают, что реальный рейтинг Грудинина не 7%.

Ну и третий вариант это то, что всем давно понятно, кто его поддерживает и откуда, поэтому он и получает по полной, чтобы не повадно было. И не только от прессы, но и от простых граждан, у которых доллар не всё застил в жизни.

Ну и конечно нельзя не сказать, что ВЦИОМ, ФОМК и другие центры, не показывающие высокий рейтинг Грудинина, безусловно куплены. То ли дело в инете, там всё правда, всегда и везде. Главное не сомневайтесь...


Сообщение отредактировал lexaoges - Понедельник, 05.03.2018, 18:54
 
lexaogesДата: Вторник, 06.03.2018, 18:05 | Сообщение # 17
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 5545
Награды: 3
Статус: Offline
Политический конъюнктурщик: как Грудинин "боролся за независимость" ДНР и ЛНР

14:27 / 06.03.2018

Еще полгода назад «клубничный директор» именовал народные республики Донбасса «юго-востоком Украины».

Одним из способов привлечения к себе популярности на президентских выборах директор совхоза имени Ленина избрал тему поддержки народных республик Донбасса. Мол, действующий президент это делать не хочет (хотя на практике движение идет шаг за шагом, Россия официально признала выдаваемые в народных республиках документы, а уж про экономическую помощь все знают), а он в случае победы сразу все сделает.
«Если мы приняли решение помогать нашим братьям на Донбассе, мы должны принять окончательное решение… Сказали «А», надо говорить и «Б». Надо признать независимость. Надо определиться с тем, как мы будем помогать русским», – например, заявляет Грудинин 2 февраля в интервью «Накануне.Ру», вышедшем под заголовком «Павел Грудинин: Донбасс включить в состав России!».

Подобных интервью можно насчитать немало. Пафос про «помогать русским», правда, несколько портит практика «красного директора», на клубничных плантациях которого в Подмосковье трудятся гастарбайтеры, включая даже африканцев, а по поводу русских он заявляет, что, мол, «те не хотят работать».

Поговорим про Донбасс. Уже весной – летом 2014 года, когда по нарастающей пошли боевые действия, в ходе которых Украина пускала в ход авиацию, тяжелую артиллерию и даже тактические ракетные комплексы «Точка-У», в России начали собирать помощь для народных республик (и одними из первых в этом стали представители общественного движения «Мой двор», подмосковное отделение которого я возглавлял), туда поехали тысячи добровольцев и волонтеров, со многими из которых мы тесно контактировали. В центре Москве национал-патриоты проводили массовые митинги «Битва за Донбасс» (одним из организаторов которого был лидер «Моего двора», ставший затем моим заместителем в руководстве общественным движением «Тигры Родины» Михаил Бутримов), участники которых требовали помощи Новороссии и признания народных республик.

Затем, по завершении в начале 2015 года активных военных действий, остро встал вопрос о восстановлении разрушенных городов Донбасса. «Тигры Родины» профинансировали за счет входивших в руководство движения спонсоров одну из школ в Горловке, обеспечив логистику необходимых стройматериалов и канцтоваров через Ростов-на-Дону. Я лично тогда ездил в Горловку, общался с людьми на месте. Говорю об этом, чтобы показать, что имею право задать следующий вопрос.

А где был все это время Грудинин? Его не было на митингах в поддержку Донбасса, даже тех, которые проводила КПРФ. Он не организовывал сбор гуманитарной помощи. Он не выступал в СМИ в поддержку народных республик. Вообще никак не отсвечивал.

Впервые в материалах на сайте КПРФ (согласимся, что это самый непредвзятый источник по поводу ее нынешнего кандидата в президенты) Грудинин упоминается в контексте помощи Донбассу в публикации от 26 июня 2017 года: «26 июня 2017 года коммунисты Московской области, Москвы и Тулы отправили из подмосковного Совхоза имени Ленина 63-й гуманитарный конвой в Новороссию... В состав гуманитарного конвоя вошли более 20 тонн продуктов питания: макаронные изделия, крупы, мука, сахар, масло, тушенка из совхоза Звениговский, сгущенное молоко, картофель, печенье. В гуманитарном конвое важное место заняли вещи для детей и взрослых, учебники, медикаменты, стройматериалы…»

Далее цитируется глава Московского областного отделения КПРФ Наумов: «Эта поддержка идет из всех районов Московской области. Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина» Павел Грудинин помогает и продовольствием, и площадкой для отправки гуманитарного груза на Донбасс… Серпуховский, Подольский, Одинцовский РК КПРФ в каждый конвой поставляют продукты питания и другие необходимые вещи». То есть, из этих 20 тонн гуманитарной помощи лишь некоторая часть – от Грудинина.

Сам директор совхоза ограничился в том материале на сайте КПРФ фразой: «Это ужасно, когда гибнут мирные люди, старики, женщины и дети. Хочется, чтобы над головами населения юго-востока Украины было мирное небо, а дети спокойно ходили в школу и были счастливы». Вообще-то, авиацию Киев не использует с 2014 года, да и основные боевые действия уже в прошлом, хотя периодически идут артобстрелы. Но главное – проголосовавшие в мае 2014 года за независимость народные республики Грудинин назвал тогда «юго-востоком Украины»! Судя по всему, ни о каком их присоединении к России он тогда и не помышлял вовсе. Но прошло несколько месяцев – и вдруг прозрел.

Дальше публикации про «Грудинин помогает Донбассу» пошли на сайте Компартии одна за другой, например: «29 августа 2017 года накануне 1 сентября – Дня знаний – коммунисты Московской области, Москвы, Тулы, Воронежа, Тамбова и других городов России, отправили из подмосковного Совхоза имени Ленина юбилейный 65-ый гуманитарный конвой в Новороссию. Ранним утром здесь уже кипела работа по загрузке трех 20-тонных фур, которые коммунисты снарядили самым необходимым для маленьких жителей Юго-Востока Украины». (Опять-таки – народные республики именуются на сайте КПРФ территорией Украины.)

Роль Грудинина и его совхоза – лишь площадка для отправки конвоя, но его постоянно упоминают и даже лично вождь КПРФ Геннадий Зюганов прибыл в совхоз и целую речь произнес в адрес «клубничного директора»: «Я хочу поблагодарить Штаб протестных действий, Совхоз имени Ленина в лице директора – Павла Грудинина, он оказывает огромную помощь в отправке гуманитарных конвоев на Донбасс». Правда, о конкретике «огромной помощи» Зюганов почему-то рассказывать не стал и начал хвалить совхоз имени Ленина за то, что это «территория оптимизма» (как говорится, «за все хорошее»).

Дело в том, что как раз в это время Грудинин вел избирательную кампанию в совет депутатов города Видное, выборы в который были намечены на 10 сентября 2017 года. Выборы были для «клубничного директора» крайне важными, так как, пройдя в горсовет, 29 сентября он смог при поддержке прочих депутатов-коммунистов возглавить его.

После этого тема героической помощи Грудинина Донбассу резко исчезла с сайта КПРФ. Неприятно говорить, но все упоминание о таковой (причем предельно неконкретные) явно были лишь предвыборным ходом во время кампании в Видном. И, что важно, напомню – народные республики тогда он именовал «юго-востоком Украины».

И лишь в декабре 2017 года, когда Грудинина (при активной помощи того же Зюганова) протолкнули в кандидаты от КПРФ в президенты, про Донбасс вновь вспомнили, и с февраля 2018 года вновь начались публикации про уходящие из совхоза имени Ленина конвои с гуманитарной помощью, помпезно освещаемые левой прессой.

«Мы очень благодарны Павлу Грудинину, который помогает многострадальному Донбассу», – заявил 19 февраля Зюганов на совместной с Грудининым церемонии отправки конвоя (совсем как в басне Крылова: «За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха? – За то, что хвалит он кукушку!»). Теперь они, полугодом ранее называвшими народные республики «юго-востоком Украины», наперебой заговорили про требование их немедленно признать и включить в состав России. Но все это выглядит откровенно конъюнктурно.

Владимир Лактюшин – руководитель движения «Тигры Родины» – молодежного крыла партии «Родина»
 
lexaogesДата: Пятница, 09.03.2018, 18:06 | Сообщение # 18
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 5545
Награды: 3
Статус: Offline
Почему настоящие левые за Путина

Путин создаёт нам окно возможностей, и мы будем с ним работать на благо нашей общей Родины. Очищать её, защищать её, и строить сильное социальное государство.

http://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2018/03/putin-stalin.jpg

Сущность марксистской теории составляет диалектический материализм. Он же является как инструментом познания окружающей реальности, так и способом формирования социалистической стратегии и тактики (что всем своим творчеством и деятельностью наглядно демонстрировал нам товарищ Ленин).

Товарищ Хазин в последнее время пишет не только о кризисе правого либерализма, но и о сильнейшем спросе на левый консерватизм (выраженный в истории человечества единственным государством — СССР), который формируется в мире в целом, и в России в частности.

Это не совсем верное онтологически, но совершенно справедливое по сути утверждение.

Различные социологические опросы и другие срезы общественного мнения показывают, что в России примерно 80-85% населения придерживается условно левых идеологий или, как это иногда говорят, является «стихийными социалистами».

Почему при этом КПРФ и прочие «Левые фронты» пользуются такой низкой поддержкой у населения? Да потому что мудрый русский народ прекрасно понимает, что никакими коммунистами, социалистами и даже социал-демократами они на самом деле не являются, представляя интересы исключительно крупного (причём компрадорского) капитала.

Дополнительными особенностями русского типа социализма являются

— имперскость (в том числе как способность интегрировать в себя «иных»/»чужаков»);

— этатизм (сильное государство на Руси издревле было синонимом успешного выживания и развития).

Есть и другой аспект происходящего, который частично затрагивает товарищ Хазин: Путин уже много лет ведёт борьбу с олигархической системой, и сейчас она вышла на новый виток.

На первом этапе логика борьбы с олигархами диктовалась, прежде всего, необходимостью сосредоточить в своих руках рычаги власти (и, соответственно, отстранить от власти олигархов). Началось это с ликвидации «семибанкирщины».

На сегодняшний день из девяти олигархов, входивших в «семибанкирщину»:

— Березовский вытеснён из России, лишён активов и умер в эмиграции.

— Гусинский вытеснён из России и лишён активов.

— Ходорковский отсидел десять лет, вытеснен из России и лишён большинства активов.

— Потанин отстранён от участия в государственной власти, занимается бизнесом.

— Виноградов умер.

— Смоленский в 2003 удалился от дел.

— Малкин отстранён от политики и вытеснен из России.

— Фридман и Авен отстранены от власти, продолжают управлять «Альфа-групп», но таки имеют много проблем (и скоро будут иметь ещё больше).

Ещё раз подчеркну — это был не волюнтаризм Путина, а подобная логика действий диктовалась самой ситуацией: или Путин устранял их от власти, или они окончательно разваливали Россию и распродавали её остатки (нечто подобное сегодня происходит на Украине).

Политическая борьба, в строгом соответствии с диалектикой материализма, вообще чаще всего ведётся за ресурсы (властно-управленческие, материальные, человеческие или финансовые), а не на основе «чистых» идеологий. И любые политические партии и движения — это не «сферические кони в вакууме», а вполне себе реальные воплощения тех или иных групповых интересов.

Например, на Украине длительное время борьба шла между условными экспортёрами (Ахметовым-Януковичем), заинтересованными в производстве собственной продукции и условными импортёрами (Ющенко-Тимошенко-Коломойский), заинтересованными в продаже иностранных товаров на украинский рынок. В результате при внешней поддержке «импортёры» победили, и мы видим уничтожение национальной промышленности, как конкурента иностранным компаниям, интересы которых представляют Порошенко-Тимошенко-Яценюк.

Но Украина не интересна, поэтому вернёмся к России.

Всё та же логика естественных производственно-экономических процессов диктовала следующие этапы трансформации постперестроечной Российской Федерации:

а) Консолидацию управления основными производственными цепочками в одном месте — в руках государства (даже при сохранении формально частной или смешанной формы собственности на них). Поскольку вся экономика СССР/РФ строилась на комбинатном принципе, заложенном наработками академика Вернадского, и иначе просто не может работать (я уже многократно объяснял, почему). И всегда будет стремиться вернуться к подобной архитектуре экономики, потому что она естественна и оптимальна для России (в других местах планеты может быть иначе, но это не предмет нашего рассмотрения).

б) Нарастание конфронтации между Россией и Западом — это также естественный и предсказуемый процесс, вызванный как мировым кризисом неолиберально-монетаристской системы, так и ростом противоречий между интересами Запада и сформировавшейся российской национальной буржуазии.

в) Нарастание конфронтации внутри российских элит, вызванное противоречиями между «патриотической» частью элит, ориентированной на рост внутреннего рынка и перерабатывающие отрасли экономики, и компрадорской (можно без кавычек), ориентированной на вывоз из России «сырых» природных ресурсов и капиталов. Джордж Фридман из «StratFor» называет эти группировки соответственно «Siloviki» и «Civiki», что онтологически неверно.

Опять же, строго по товарищу Энгельсу, описавшему эти закономерности в «Происхождении семьи, частной собственности и государства», государство начинается с прихода «оседлых бандитов», которые заявляют всем окружающим «Это наша корова, и мы её доим». Что, естественно, не может нравиться всем окружающим бандитам.

Надеюсь, я понятно объясняю, почему Россию активно «не любят» и всё больше объявляют «недемократичной»? Потому что она больше не позволяет себя грабить, а утекшие ранее на запад капиталы в последнее время всё активнее возвращаются назад (что никак не способствует сохранению гегемонии США и доллара, а также мешает благополучному росту внешнего долга Соединённых Штатов).

Итак, Запад очень сильно расчитывал на эту самую конфронтацию условных «силовиков» и «либералов», но после фальстарта Болотной в 2012 году российское государство всё проанализировало и приняло меры. Начав вторую волну очистки экономики РФ от олигархов, на этот раз последовательно, одного за другим «раздевая» представителей компрадорской части элит.

Вполне логично и естественно, что самой компрадорской частью российских элит являются те, кто сколотил свои состояния во времена Бориса Николаевича. Так называемая «ельцинская Семья» (это вовсе не родственники имеются в виду). На данных выборах их интересы представляют Собчак и Грудинин.

И как я тоже уже писал, делается это с помощью триумвирата Сечин/Набиуллина/следственные органы (ФСБ, СК, прокуратура). Сечин отнимает физические активы, Набиуллина закрывает «карманные» банки олигархов («прачечные» и конвертационные центры), а следственные органы сопровождают эти процессы и доводят до логического окончания — штрафов, конфискаций и посадок.

Именно поэтому в подконтрольным «раздеваемым» олигархам СМИ идёт такой отчаянный вой в сторону Сечина и Набиуллиной.

За последние месяцы я очень много копал в этом направлении, поэтому могу чётко сказать, за что именно (и причину, и повод — вы же помните разницу между этими понятиями из школьного учебника истории?) «раздевают» каждого конкретного представителя старых ельцинских элит. Пофамильно (и кто из них спонсирует Собчак, а кто Грудинина).

Причём каким бы миролюбивым ни был Путин, но логика конфронтации с Западом (а точнее, конфронтации Запада против России) неизбежно толкает его на жёсткую зачистку всех представителей компрадорской части элиты. И Путин ощутимо левеет — это очевидно любому внимательному и непредвзятому наблюдателю.

Так что Путина (никакой он не либерал, перестаньте морочить людям головы — он природный консерватор, как и ЛЮБОЙ офицер вообще, и разведки тем более) толкают влево сразу три фактора:

1. Общемировой трэнд отхода от дискредитировавшего себя неолиберализма.

2. Природные идеологические предпочтения большинства россиян (настоящий лидер не может выступать резко против чаяний народа).

3. Необходимость поддержки со стороны народа в борьбе с компрадорской элитой.

Путин последовательно готовился к борьбе с внутриэлитной фрондой. Была создана Росгвардия, чтобы обеспечить безопасность по силовому направлению. Был создан ОНФ, как инструмент контроля за исполнительной властью на местах и одновременно как кузница кадров.

Но этого не достаточно. Нужна ещё партия левого толка, которая бы одновременно

а) была связующим мостом между лидером и народом;

б) была опорой Путина и источником управленческих кадров (как когда-то марксистские кружки большевиков послужили кадровым резервом государственного строительства СССР).

И тут Запад и олигархат выдвигают клубничного плантатора Грудинина, чтобы

а) в хлам дискредитировать левое движение (КПРФ, объединяющаяся с нацистами и скачущая на майдане — это днище и смерть партии);

б) помешать Путину опираться на левые силы и не дать ему опоры в борьбе против олигархов;

в) максимально ослабить, а в идеале и вовсе сместить Путина, вместо него поставив какого-нибудь марионеточного полупокера со счетами в офшорах, полностью подконтрольного Западу.

Неа, номер не пройдёт. Мы, как говорит товарищ Шахов «свидетели перестройки», на такие примитивные разводки не ведёмся. И за Грудинина голосовать не пойдём, и на их прозападных майданах скакать не станем, и если надо новое левое движение на могилке сдохшей КПРФ построим.

Потому что настоящие левые — это естественные союзники Путина в борьбе против компрадорского олигархата. Товарищ Кургинян подтвердит (думаю, что и товарищ Тарасов тоже).

1 марта товарищ Путин фактически прямо заявил «Хорошо, раз вы так настаиваете, то я буду для вас новым Сталиным». Не нам заявил, а «либеральной оппозиции» и Западу.

Очищение России от американской оккупационной администрации идёт последовательно (только тупые гопники хотят всё и сразу, «шоколад к успеху шёл»). Сначала от семибанкирщины, потом от НКО, теперь от компрадорских элит, а там и до «творческой интеллигенции» доберёмся. Шаг за шагом, не разрубая матрёшку топором, а последовательно раскручивая слой за слоем.

Кстати, нам в последние дни усиленно пытаются втюхать ещё одну линию раскола — по возрасту, стараясь продать «конфликт поколений». Мол «старшее (читай «путинское») поколение не даёт тем, кому сейчас по 35-45 лет, развиваться».

На этой теме уже успели отметиться по западным методичкам продажный чмошник Доренко, нафталиновый эмигрант Парфёнов и ещё несколько «оппозиционеров», которые уже успели получить новые методички.

Но и на этот вброс мы тоже не будем вестись. Когда бывшая шестёрка Березовского Доренко заявляет «Мы трахнули отцов не для того, чтобы сдаться сыновьям» — он это на самом деле не про Путина говорит, а про себя. Это он сам отчаянно боится, что молодые задвинут его на пенсию, как уже задвинули старпёра Невзорова, и останется ему только генеририровать жёлчь в промышленных объёмах в перерывах между капельницей и клизмой.

Всё будет ровно наоборот — сейчас Путин активно выбивает престарелые остатки ельцинских динозавров из системы госуправления (а после новой «Болотной-2», которую уже планируют Удальцов и Болдырев, вылетит нафиг очень много причастных), и ему понадобятся для кооптации в управленческие элиты кадры, чтобы их заменить. Проектные и антикризисные менеджеры, специалисты в целом спектре различных профессий и направлений. Достаточно опытные, чтобы работать управленцами на ответственных должностях, и при этом достаточно молодые, чтобы из них не сыпался песок — обладающие современными знаниями, умениями и навыками. А это как раз мы — поколение «свидетелей перестройки», в возрасте 35-45 лет.

Так что учите теорию, подтягивайте профессиональные навыки, готовьтесь.

Путин создаёт нам окно возможностей, и мы будем с ним работать на благо нашей общей Родины. Очищать её, защищать её, и строить сильное социальное государство.

Александр Роджерс
 
lexaogesДата: Воскресенье, 11.03.2018, 21:28 | Сообщение # 19
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 5545
Награды: 3
Статус: Offline
Владимир Путин: «Я считаю своим долгом сделать всё для благополучия и развития России» (видео)


Еще в далеком 2014 году на одном из заседаний международного дискуссионного клуба «Валдай» , 24 октября Путин ответил, что такое есть для него Россия. Тогда президент России четко дал понять, что он не мыслит себя без России и, что Россия это для него "Всё".

Путин:
В свете последних мировых передряг, в свете судьбоносного выбора, который должна будет сделать старна 18 марта, хотелось бы привести его слова и, таким образом, еще раз напомнить о том, "КТО есть КТО" на сегодняшнем российском политическом Олимпе.

-То, что для меня Россия - это вся моя жизнь, это совершенно очевидный факт. Я не могу себя представить вне России. Ни на одну секунду. .... 120 километров от Москвы, есть деревня, где мои родственники жили с 17 века. Все эти столетия ходили в одну и ту же Церковь

...Я чувствую свою связь с русской землей. И с русским народом. И жить вне России не смог бы никогда. ....

...И если я уж оказался там, где я сегодня нахожусь, считаю своим долгом сделать всё для её благополучия, для развития, для защиты её интересов, -сказал тогда Путин.

https://www.youtube.com/watch?v=qv8VqrhTuIw
Путин: "Я не могу себя представить вне России"

Кстати сказать, не так давно, Путин почти слово в слово повторил слова 4-летней давности. Так отвечая на вопрос какого-то журналиста, он "поместил" в текст ответа слова- "Путин: "Но как гражданин России и глава российского государства я бы спросил: для чего нам такой мир, если не будет России?". Об этом в нашем материале- " Путин: "... для чего нам такой мир, если не будет России?"".
 
lexaogesДата: Понедельник, 12.03.2018, 11:22 | Сообщение # 20
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 5545
Награды: 3
Статус: Offline
Швейцарский след. Как Ходорковский создаёт Грудинину образ "народного кандидата"

сегодня в 08:30

Лайф выяснил, что между кандидатом в президенты от КПРФ Павлом Грудининым и Михаилом Ходорковским присутствует не только тесная идеологическая связь, но и финансовая, которая чётко прослеживается в их отношениях со швейцарским банком UBS.
Широко развёрнутая сторонниками кандидата от КПРФ Павла Грудинина кампания в его поддержку в соцсетях и аффилированных СМИ вновь не только обнажила её срежессированный характер, но и продемонстрировала тесный альянс между руководством КПРФ и олигархом Михаилом Ходорковским, а также его структурами. Связи экс-владельца ЮКОСа с руководством компартии, тянущиеся ещё с начала 2000-х годов, хорошо известны: именно Ходорковский был в числе основных спонсоров КПРФ на думской избирательной кампании 2003 года, что привело тогда к фактическому расколу в партии и выходу из её рядов десятков тысяч рядовых членов.

Несмотря на то что система политического подкупа и лоббизма, в том числе в пользу интересов иностранных партнёров олигарха, выстроенная Ходорковским и его окружением, не смогла тогда развернуться на полную мощность, по спискам компартии в Госдуму прошли десятки выходцев из ЮКОСа и людей, аффилированных лично с его основным владельцем.

С тех пор страна и политический класс, а также правила игры в политическом поле существенно изменились, а сам Михаил Ходорковский, проведший в заключении по разным уголовным делам порядка десяти лет, получил помилование и уехал на Запад. Тем не менее политические амбиции экс-олигарха продолжают толкать его на путь финансирования российской оппозиции — и именно отсюда вырастают все текущие проекты Ходорковского. Так, сам Ходорковский и аффилированные с ним структуры в рамках "Открытой России" публично объявляли о запуске проектов по финансированию избирательных кампаний кандидатов в депутаты на местном уровне.

Фонды Ходорковского также спонсировали различные проекты в области обучения актива оппозиционных партий и кандидатов, а также осуществляли их медийную поддержку. Именно медийные проекты стали основным инструментом и сферой интереса бывшего владельца ЮКОСа, который в рамках нынешней президентской избирательной кампании, похоже, сделал ставку на кандидата от КПРФ директора совхоза имени Ленина Павла Грудинина.

Практически с самого момента старта активной фазы президентской избирательной кампании в России, ещё в конце 2017 года, паблики "МБХ-медиа" в соцсетях стали размещать крайне позитивные агитационно-пропагандистские материалы и видеоролики в поддержку Грудинина. Формат публикаций на ресурсах "МБХ-медиа" был сформирован не новостной подачей, а фактическим изложением программных установок кандидата Грудинина, без каких-либо упоминаний о несостыковках и критических замечаниях.

Одним роликом медиапроекты Ходорковского не ограничились: они продолжили на системной основе готовить специальные пропагандистские выжимки из его выступлений, причём — что характерно — в них Павел Грудинин то поддерживает политику Михаила Саакашвили (по вопросу искоренения коррупции), то высказывается об ограничении трат на вооружение и обороноспособность страны, мотивируя это необходимостью "заботы о пенсионерах". Подобного рода высказывания кандидата от КПРФ вполне логично ложатся в канву той политической повестки, что продвигается Михаилом Ходорковским на протяжении последних лет.

https://static.life.ru/posts....80x.png

Примечательно, что видеоролики в пабликах "МБХ-медиа" и "Открытых медиа" (ещё один проект Ходорковского) набирают в среднем от четырёх до шести тысяч просмотров и несколько десятков комментариев. Однако представленный выше по сути агитационный ролик в поддержку Грудинина, изготовленный медиа Ходорковского, набрал 687 тысяч просмотров, 16 тысяч репостов и больше 1,8 тысячи комментариев.

Учитывая активную скупку сторонниками Грудинина пабликов и групп в соцсетях, а также организацию атак ботов и троллей как на неугодные им ресурсы и отдельные публикации, так и в поддержку своего кандидата, такие аномальные всплески активности свидетельствуют о скоординированной совместной медиа- и пиар-кампании, в рамках которой медиапроекты Ходорковского изготавливают и продюсируют видеоконтент на основе выступлений и программных тезисов Павла Грудинина, а "сетки" ботов затем активно продвигают его в заранее приобретённых и раскрученных ими для этих целей пабликах в соцсетях "ВКонтакте", "Фейсбук", "Одноклассники", а также на других медиаплатформах.

Но только ли в медийной составляющей прослеживаются тесные связи между экс-олигархом и ключевым спонсором либеральной оппозиции в России Михаилом Ходорковским и выдвиженцем от КПРФ Павлом Грудининым?

Ответ на этот вопрос кроется в их общем финансово-инвестиционном бэкграунде, который основывается на активах, счетах и вложениях в финансовые инструменты швейцарских инвестфондов, которые аффилированы или прямо управляются через банковский конгломерат UBS.

Напомним, что, по данным швейцарской налоговой, по состоянию на 31 декабря 2017 года кандидат в президенты от КПРФ Павел Грудинин являлся владельцем зарубежных счетов в различных валютах, а также финансовых инструментов, включая килограммы золота, находящиеся в швейцарском банке UBS Switzerland AG. Как следует из данных банковских выписок, суммарная рыночная стоимость этих зарубежных активов по состоянию на 31 декабря 2017 г. составляла 960 тыс. долларов, или почти 55 млн рублей. Грудинин, неоднократно отрицавший наличие ещё каких-либо иностранных активов, до 31 декабря 2017 года владел 13 счетами, включая два счёта депо в швейцарском банке UBS Switzerland AG.

Грудинин также имел вложения в финансовые инструменты инвестфондов, аффилированных с банком UBS. Речь идёт о фонде коллективных инвестиций UBS (Lux) Equity SICAV — European High Dividend (EUR) с общей рыночной стоимостью 137 369 долларов. Кроме того, у Павла Грудинина имеются инвестиционные счета в фонде коллективных инвестиций UBS (Lux) Strategy Fund — Fixed Income (EUR) в размере 244 943 долларов, а также в аналогичном фонде коллективных инвестиций UBS (Lux) Strategy Fund FCP — Fixed Income (EUR) на примерно схожую сумму в 240 367 долларов. Несмотря на постоянное отрицание этих фактов, на своём последнем заседании 7 марта ЦИК постановила выпустить специальное дополнение к информационным стендам и материалам о кандидатах в президенты России, в котором будут указаны приведённые выше факты.

Таким образом, Грудинин системно работает с банком UBS и его инвестфондами уже как минимум несколько лет. Интересно, что связи Ходорковского с этим швейцарским банком куда глубже и тянутся ещё с 90-х годов прошлого века, когда именно UBS занимался размещением на фондовом рынке нескольких траншей так называемых ADR — американских депозитарных расписок, которые выпускались ЮКОСом.

Следует отметить, что трёхлетние конвертируемые облигации на 310 миллионов долларов компания ЮКОС разместила при помощи UBS Warburg в августе 2001 года, в 2002 году было размещено облигаций ещё на 351 миллион долларов. После целой серии слияний и поглощений UBS Warburg в итоге преобразовался в отдельный инвестбанк UBS (UBS Investment Bank). Напомним, именно в фондах UBS у Павла Грудинина размещено порядка миллиона долларов.

Однако и это ещё не всё: как писали в ряде СМИ, один из бывших высокопоставленных сотрудников инвестиционного подразделения UBS — партнёр Brunswick UBS Олег Павлов, который, собственно, и вёл сделку по размещению расписок ЮКОСа на фондовом рынке в начале 2000-х годов — в настоящее время через свою компанию Cube Capital занимается финансовым консультированием и инвестированием средств людей из окружения Ходорковского. Журнал Forbes при этом отмечает, что источник издания в UBS и один из лондонских управляющих уверяют, что финансисты до сих пор продолжают управлять деньгами бывших акционеров ЮКОСа.

Сам Михаил Ходорковский практически сразу после своего освобождения в конце 2013 года получил в Швейцарии вид на жительство категории "B", что предполагает выплату экс-олигархом так называемого паушального налога, который подразумевает заключение специального соглашения между претендентом на ВНЖ и властями кантона об особом (как правило, повышенном) порядке налогообложения. В итоге Ходорковский обосновался в кантоне Санкт-Галлен на востоке страны. Экс-олигарх купил там дом стоимостью 2,2 млн евро.

Скоординированные действия подконтрольных Ходорковскому медиапроектов по продвижению и раскрутке кандидатуры Павла Грудинина на президентских выборах в России, таким образом, представляются не только не случайными, но и наоборот — имеющими глубинную основу, которая базируется на совместных финансовых интересах и связях посредством влиятельнейшего мирового банковского конгломерата UBS.

В связи с этим постоянные визиты Павла Грудинина и членов его семьи на горнолыжные курорты юга Германии и Швейцарии также вряд ли являются простым совпадением. Ходорковский, а также стоящие за ним политические силы в британской и американской элите, судя по всему, решили сделать ставку на поддержку так называемого народного кандидата, который за счёт популистской риторики мог рассчитывать на значительную поддержку электората.

Автор:

Илья Ухов
 
AleksДата: Понедельник, 12.03.2018, 11:46 | Сообщение # 21
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14492
Награды: 6
Статус: Offline
Результаты голосования в интернете Рейтинг кандидатов в Президенты РФ
Пятница, 09 Марта 2018 г.

3. ссылка на president-rf.ru http://president-rf.ru/page/rejting-kandidatov
Всего 23 746, Грудинин 74%, Путин 19%

4. ссылка на npetroff.com http://npetroff.com/
Всего 7699, Грудинин 65%, Путин 12%

5. -------

6. -------

7. ссылка на novosti-online.info http://novosti-online.info/3931-kandidaty-v-prezident..
Всего 15885, Грудинин 61%, Путин 20%

9. ссылка на worldcrisis.ru http://worldcrisis.ru/crisis/2915364/article_t
Всего 3989, Грудинин 88%, Путин 7%

10. ссылка на khazin.ru https://khazin.ru/pools
Всего 31540, Грудинин 67%, Путин 33%

11. ссылка на maxpark.com http://maxpark.com/community/13/content/6165547#discuss
Всего 746, Грудинин 57%, Путин 18%

02.03.2018 ОПРОСЫ на ВКонтакте:
13. ссылка на vk.com https://vk.com/rating_putina
Всего 19 888, Грудинин 84%, Путин 16%

14. ссылка на vk.com https://vk.com/pr2018ru?w=poll-147637554_19961
Всего 33 658, Грудинин 65% Путин 18%

15. ссылка на vk.com https://vk.com/news.page
Всего 24 489, Грудинин 80% Путин 20%

16. ссылка на vk.com https://vk.com/elect2018
Всего 43 693, Грудинин 62% Путин 19%

17. ссылка на vk.com https://vk.com/vibory_2018
Всего 12 938, Грудинин 66% Путин 13%

18. ссылка на vk.com https://vk.com/v2018mart
Всего 5 904, Грудинин 87% Путин 8%

19. ссылка на vk.com https://vk.com/vybory_prezidenta_rossii_2018
Всего 20 152, Грудинин 55% Путин 25%

21. ссылка на vk.com // Список опросов https://vk.com/vybory18_03_2018
***
 
lexaogesДата: Понедельник, 12.03.2018, 11:48 | Сообщение # 22
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 5545
Награды: 3
Статус: Offline
Про нытьё грудничков

Ранее я уже публиковал статью с предложением дружно пожалеть несчастных кандидатов в президенты, страдающих от потоков негативной информации.

Для начала хочу напомнить плачущим грудничкам, что действующее законодательство дает право Гражданам РФ заниматься предвыборной агитацией, в том числе против одного или всех кандидатов в любых допускаемых законом формах и законными методами (Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации")

Все пропагандистские статьи грудничков насквозь пропитаны нытьем про то, что якобы сотни "кремлевских троллей" клеймят и поливают грязью такого опасного для власти кандидата с целью дискредитации Грудини в глазах избирателя.

Вот и загрудининский рупор Дуглас празднует победу левых сил, обосновывая ее тем, что факт не снятия Грудини с выборов говорит либо об отсутствии нарушений со стороны Грудини, либо о боязни власти вспышки народного гнева.

Читая это бесконечное нытье, я пытаюсь понять, где все эти идейные загрудининцы, а на самом деле обычные антипутинцы, видят организованные действия власти по очернению кристально чистого выстраданного народом кандидата?

Напомню, история "народного" кандидата была представлена красивой картинкой "преуспевающего социалистического предприятия", чудом сохранившегося в океане коррупции и беспредела, благодаря "самоотверженности и гению его директора", сумевшего сохранить землю "совхоза", отбив ее от рейдерских захватов и построив на ней социалистический оазис, ориентированный на нужды простого человека.

Неужели политтехнологи так называемых левых сил верили в то, что данная картинка будет безоговорочно скормлена народу и последний строем пойдет за спасителем нации?

Не, ну правда задумка была очень хорошая, только исполнение хреновое. Практически каждый день президентской компании из шкафа Грудини выпадал скелет. То с заграничными счетами и недвижимостью, то с истинной деятельностью псевдосовхоза. Все эти скелеты в итоге сами собой разрушили красивую картинку "преуспевающего сельхозпредприятия".

Здесь загрудининец начнет возражать, что все эти скелеты придуманы действующей властью для борьбы с неугодным кандидатом, если бы не одно "НО". Каждый скелет имеет под собой реально подтвержденный факт. Причем каждое новое вранье самого Грудини открывало очередную дверцу, из которой выпадал очередной скелет.

А уклонение от ответов на неудобные вопросы, в том числе на дебатах, уклонение от встречи с журналистами и в конечном итоге отказ от дебатов говорит о Грудини, как о человеке, не имеющем реальной программы действий и не умеющим держать удар.

Президент РФ обязан держать удар в любой ситуации. Ситуации бывают разные. Это может быть провокационное интервью американскому каналу, а может быть плохо прикрытое объявление войны. Если Президент РФ спасует в любой из этих ситуаций, то последствия для нашей страны и народа могут быть весьма печальны.

Народ России уже видел президентов, которые сдали нашу страну, пользуясь доверием народа. Уверен, что больше такого не произойдет и народ выберет того, кто в любой ситуации излучает уверенность, идет выбранным курсом и позволяет чувствовать гордость за свою страну. И это только один человек - В.В. Путин.

Таким образом, действующей власти незачем очернять кандидата Грудини, поскольку он "на отлично" сделал это сам. А тем более незачем снимать с выборов.

Обвиняя действующую власть, груднички лишь пытаются набить цену своему кандидату, понимая, что их кандидат сам опустил свое реноме, а вскрывшиеся факты этому способствовали. Поэтому их единственный шанс это нытье про нечестные выборы и превращение выборов в фарс. Ну и кто занимается грязной предвыборной агитацией?
 
lexaogesДата: Вторник, 13.03.2018, 21:29 | Сообщение # 23
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 5545
Награды: 3
Статус: Offline
Разбирая мифы о Грудинине

В разных странах одна и та же должность играет совсем разную роль. Президент России – это человек, который реально руководит страной и определяет направление её развития. А поскольку Россия одна из мировых центров силы, то влияние её главы на мировые процессы сложно переоценить.

Выбирая президента нашей страны мы не просто определяем того, кто в дальнейшем будет определять жизнь граждан России, но и выбираем «главного переговорщика», для отстаивания интересов нашего государства на мировой арене.

Ошибка в выборе главы России стоит всегда очень дорого. Распад СССР был вызван не столько влиянием США или обрушением цены на нефть, сколько приходом к власти Горбачева, а затем и Ельцина, которые относились к красной Империи без должного уважения. Не понимали её важности и ценности, забыли о колоссальной крови и поте, вложенных в Победу и послевоенное строительство сверхдержавы.

Вот и выходит, что в нашей стране, как в никакой другой, благополучие и само существование державы, очень сильно зависит от личности, взглядов и понимания, что есть добро, а что допускать нельзя, РУКОВОДИТЕЛЯ СТРАНЫ.

Это может нравиться или не нравиться, но Президент России – это не «менеджер», а Верховный Главнокомандующий и отец нации.

Он показывает пример, он задает ориентиры. Цена ошибки на выборах слишком велика, значит подходить к этому иначе, как с холодной головой, непозволительная роскошь.

Не только программы кандидатов надо изучать, а еще и их образ мыслей и поступков.

Главная задача каждого кандидата в выборной кампании объяснить избирателю, что он не такой как все остальные. Выделиться. Решили выделиться и в КПРФ – и назвали своего выдвиженца «народным кандидатом».

Какие у вас ассоциации вызывает слово «народный»?

Выдвинут народом. Кандидат от КПРФ П.Н. Грудинин выдвинут не народом, а сначала структурой НПСР в результате голосования 16 000 человек в интернете. Потом этот «голос народа» услышала КПРФ. Услышала, правда, его по-своему, поменяв местами двух фаворитов: Болдырева и Грудинина. Сам Грудинин говорил, что его «отправили кандидатом в президенты».

Кандидат из народа – то есть от народа ничем не отличается. К Павлу Грудинину этот точно не относится. Владелец предприятия. Заработная плата в 20 млн рублей в год. Недвижимость у двух сыновей за границей. Счета в зарубежных банках, разумеется от «недоверия к российской банковской системе». Это, что портрет выходца из народа? Нет, это портрет крупного бизнесмена или миниолигарха, но никак не «кандидата из народа».

Кандидат радеет за народ, старается за народ.

Давайте проанализируем имеющуюся «мифологию» о Павле Грудинине. Заодно и посмотрим, какие взгляды имеет кандидат, какой пример показывает. Как за народ радеет. Ведь президент – это отец нации, мы это помним.

Павел Грудинин и те, кто «отправили» его участвовать в президентской гонке, всеми силами пытаются создать иллюзию, что он кандидат от народа. Для чего – вполне понятно. Они считают, что это даст им дополнительные голоса. Для этого Закрытое Акционерное Общество «Совхоз им. Ленина», где Грудинин владеет 1 993 233 акции (что следует из его декларации на сайте ЦИК), подается как… совхоз. Между тем, товарищ Грудинин владелец данного ЗАО в первую очередь и уже его директор во вторую.

Миф первый. «Народный кандидат» платит народу высокую зарплату

В своем самом первом интервью В.Р. Соловьеву товарищ Грудинин сказал, что средняя зарплата в его предприятии 78 000 рублей, а сам он получает 20 млн в год, то есть около 1,66 млн рублей в месяц. В сети можно найти финдокументы грудининского ЗАО за 2015 год, где показаны, в том числе и платежи в связи с оплатой труда работников — 364 121,0 тыс. руб.

«Возьмите эти 364 млн., разделите на 12 мес. и разделите на численность 314 чел. Выходит 96 635,0 руб. на чел./мес. Стоп, стоп... Это не зарплата, вернее сказать – не только зарплата. Это, — ещё раз, — платежи в связи с оплатой труда работников, т.е. и страховые тоже (пенсионные, медстрах и прочий соцстрах, как обязательный, так и добровольный), и НДФЛ в бюджет, и много чего еще, связанного с оплатой труда. Так что эти 96,6 тыс. смело можно разделить на два, чтобы получить представление о средней зарплате в «совхозе». Подчеркиваю: средней, т.е. с учетом грудининской, размером более полутора млн. руб./мес. Медианная же там не выше 30,0, судя по фактуре, которой располагаем. Это у нас, как ни крути, единственный достоверный источник».

Итак, средняя зарплата отнюдь не 78 000 рублей в месяц. При этом высший менеджмент ЗАО получает зарплату, которая раз в 40 превышает оклады рядовых работников. И это ещё не все. Доход самого Павла Николаевича Грудинина, согласно декларации, за 6 лет составил 157 413 983,26 рублей. То есть его годовой доход равен примерно 26 млн. рублей. При этом, крайне любопытны статьи этих доходов: в них помимо зарплаты в ЗАО «Совхоз имени Ленина», … премия за участие в конкурсе, материальная помощь и проценты (доход от вкладов).

Премия, материальная помощь – тяжело получать «всего лишь» 1,66 млн в месяц…

Тут мы слышим голоса: ну, и что?! Заслужил Грудинин такую зарплату. И материальную помощь и премию. Возможно, но только предприятие, где работники получают в десятки раз меньше директора, вряд ли имеет что-то общее с социализмом и коммунизмом. Обычное капиталистическая контора, которая для мимикрии, и по причине своей географии носит имя Ленина. А руководителя такого предприятия можно назвать кем угодно, но только не последовательным сторонником или даже членом компартии.

И уж точно не «народным кандидатом».

Миф второй. «Народный кандидат» эффективно развивает хозяйство

Магия названий – слышим название «Совхоз имени Ленина», представляем себе:

Что-то социалистическое.

Сельскохозяйственное производство.

Между тем, в оплате труда в грудининском ЗАО как раз и нет ничего социалистического: обычный сегодняшний колоссальный разрыв в доходах между «элитой» и народом. Точно такая же картина ждет нас при анализе того, за счет чего существует и процветает.

«Би-би-си: Вы гордитесь своим совхозом и его успехами. Но многие отмечают, что в основном прибыль предприятию приносит сдача земель в аренду, а не клубника. Так сколько в процентном соотношении совхозу приносит сельскохозяйственная деятельность, а сколько сдача земли в аренду?

П.Г.: За последние пять лет от 38 до 55% в наших доходах – это сельское хозяйство. А остальное – доходы, в том числе от изъятия земель и аренды, например, для проведения газопроводов».

Внимательный финансовый анализ показывает нам, что Павел Николаевич опять что-то немного напутал. Доходы от основной деятельности составили 30% в 2015 году. Перевожу на общепонятный язык: то самое ЗАО, что зовется совхозом от своей сельхоздеятельности получает лишь 30% доходов. Иными словами – если бы «эффективный менеджер» Грудинин сумел приватизировать не подмосковную землю, которая продается и сдается в аренду с соответствующими астрономическими цифрами, то предприятие бы давно разорилось. Не умение и мастерское руководство, а исключительно МЕСТОРАСПОЛОЖЕНИЕ – вот в чем залог успешного ЗАО «Совхоз имени Ленина».

Сам Грудинин в 2009 году так отвечал на вопрос, как сочетается совхоз и ЗАО:

«– Ничего страшного. Люди работают, как работали до того как перешли в другую форму собственности. Но главное же, это имидж, это бренд.

— Вы считаете, что ваш бренд настолько силен, что его стоит сохранять?

— Конечно. Всю жизнь москвичи и подмосковные жители ездили в совхоз за саженцами, за земляникой. Если называть нас по-другому, то все запутаются».

Любопытно, что цитируемая выше статья, размещенная на сайте ЗАО, так и называется «Капиталистический совхоз». Это потому, что в 2009 году, Павел Николаевич был правоверным единороссом, и быть капиталистом ему было с руки. Прошло чуть менее 10 лет, Грудинин сблизился с КПРФ, и его хозяйство и он сам враз стало народным, социалистическим и даже коммунистическим. А название статьи будучи размещенным где то в СМИ, немедленно было бы названо товарищем Зюгановым «кремлевской провокацией».

Миф третий. «Народный кандидат» сам оплачивает социалку для народа

Из того же отчета можно увидеть интересную картину. Администрация сельского поселения Совхоз им. Ленина Ленинского муниципального района Московской области арендует себе административное здание у ЗАО «Совхоз Имени Ленина». И платит товарищу Грудинину за это деньги – полтора млн рублей в год. Местный муниципальный бюджет Администрации сельского поселения Совхоз им. Ленина Ленинского муниципального района Московской области платит за социальные объекты в поселке. Именно из него «…и выделяются средства на все эти аренды и содержание школ, детсадов, учреждений культуры, спорта и здравоохранения, которые затем «в полном соответствии с законом» перетекают на счета грудининского ЗАО «Совхоз имени Ленина».

Миф четвертый. «Народный кандидат» живет вместе с народом

На территории грудининского ЗАО строится жилье, и сам Павел Николаевич неоднократно подчеркивал, что живет в тех же домах, что и его сотрудники. Однако жизнь «в одних домах» вызвана не социальной направленностью или особенной совестливостью Грудинина, и, конечно же, не одинаковыми доходами его и других сотрудников ЗАО. Просто жить рядом с работой очень удобно для Павла Николаевича.

А вот далее работники «народного кандидата» угнаться за его семьей никак не могут.

Дело в том, что сын Павла Николаевича Антон осенью 2017 года купил особняк в Испании, стоимостью 800 000 евро. Сколько ещё работников ЗАО «Совхоза имени Ленина» смогли купить себе «дачу» в солнечной Испании? Нам об этом «народный кандидат» не рассказывает.

Тут опять слышим голоса: почему вы об этом говорите, ведь владелец дома сын Грудинина, а не он сам? Да потому, что младший сын работает у Грудинина в том самом ЗАО. Трудится он начальником отдела аренды в совхозе. Теперь понятно, кстати, какой вид деятельности в совхозе самый прибыльный! Впрочем, мы же помним, что только 30% доходов «совхоз» получает от своей сельскохозяйственной деятельности. А это клубника (земляника), яблоки, посадочные материалы растений и некая «прочая продукция». Которая сейчас не реализуется. Раздел «Животноводство» – тот вообще пустой, хотя Грудинин рассказывал о своей гордости производстве молока.

На этом «иностранная недвижимость» вокруг кандидата от КПРФ не заканчивается. В Латвии оказался дом (и вид на жительство) у старшего сына Грудинина Артема.

Сам Павел Николаевич все это убедительно объяснил: сын женат на девушке из Прибалтики. Там они и живут в этом доме, с внуками.

Убедительно. Понятно.

Если бы речь не шла о кандидате в Президенты России.

Ведь очевидно, что это «крючки», через которые можно давить на человека:

один сын и внуки за границей;

другой сын купил дом за границей;

пресловутые счета самого Грудинина за рубежом, которые непонятно есть ли сейчас, но уж точно были там ранее;

вывод средств из России из-за «недоверия к банковской системе»;

операции матери и сестре, сделанные за границей.

Весь этот букет «крючков» просто НЕ ИМЕЕТ ПРАВА БЫТЬ у того, кто собирается возглавлять Россию и стать президентом.
Все очень просто: хочешь иметь дом и счета за рубежом – имей. Хочешь иметь много денег и кататься на лыжах в Германии – катайся. Лечись, где хочешь. Но тогда не баллотируйся в Президенты. Это совсем иное, другие требования. И им надо соответствовать ДО выборов, а не ПОСЛЕ.

Вот мы и вернулись к тому, с чего начали. Президент России должен показывать пример своему народу.

Что же показывает нам кандидат Грудинин?

«За последние 15 лет Совхоз имени Ленина в три раза сократил работников, потому что модернизировал производство. И в пять раз увеличил производство сельхозпродукции. В совхозе, когда я пришел директором, было 2017 гектаров. Сейчас — 1955. Мы потеряли чуть больше 50 гектаров, а какие деньги в результате получили, чтобы сделать нашу жизнь лучше?» – говорит сам Грудинин.

Эти самые золотые московские гектары Грудинин продал под строительство торговых комплексов, получив миллиарды рублей.

Именно продажа этой земли и сделала ЗАО «Совхоз имени Ленина» предприятием, на которое сегодня пытаются обратить внимание избирателя грудининские политтехнологи.

Логика такая: выберите Грудинина и вся Россия будет такой красивой и успешной!

При этом нам забывают рассказать, ЧТО В РОССИИ НАДО БУДЕТ ПРОДАТЬ, чтобы получить средства, пропорционально населению всей страны.

А давайте посчитаем.

Павел Николаевич Грудинин говорил нам, что всего продал совхозной земли 62 гектара.

В 2009 году в его предприятии работало 400 человек.

Значит, чтобы все было так «по грудинински», все то, что нам рассказывают его пиарщики, продав 62 гектара, реально улучшается жизнь 400 человек.

62 га = 0,62 кв.км.

0,62/314=0,00197 кв.км./чел

Во всей России проживает 146 510 064 человек.

Чтобы все они зажили «по-новому»…

146 510 064*0,00197 = 288.624 826 кв.км.

Округляем. Итак, продать будет нужно 289 000 кв. км.

Это примерно … 11 Крымов.

Вот такая предвыборная арифметика.

А 18 марта нам выбирать Президента. Отца нации, Верховного главнокомандующего.

И уж точно не человека, решающего проблемы модернизации и улучшения жизни путем продажи земли…

Выбирать всем нам.

https://www.youtube.com/watch?v=-3LOiTCi9KQ
Собчак и Грудинин — лидеры антирейтинга перед выборами-2018

http://www.e-news.su/uploads....ult.jpg
 
СкифДата: Среда, 14.03.2018, 15:05 | Сообщение # 24
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 1579
Награды: 1
Статус: Offline
Грудинин, Собчак, Навальный, Жириновский. Все, кто выдвигается сегодня на президента решают главную задачу Запада - остановить Россию на пути к обретению государственного суверенитета.

Грудинин, Собчак, Навальный, Жириновский. Все, кто выдвигается сегодня на президента решают главную задачу Запада - остановить Россию на пути к обретению государственного суверенитета. А поскольку Путин это и есть этот путь, то надо Западу Путина если не убрать на ближайшие 6 лет, то максимально его ослабить. Он ведь самовыдвиженец. То есть не от партий, а от самых широких масс народа.

А поскольку люди все равно не видят всей картинки, все равно пропагандистская машина на 90% принадлежит глобикам - то сегодня будут подниматься все затхлые лозунги про антинародное государство, про олигархов и про путинский режим.

Что нужно понимать народу:

Путин - это управленец глобального уровня. Практически жреческого. То, что он коммуницирует и с глобальщиками и с их кошельками в стране, и не с их кошельками в стране - совсем не должно означать, что он их клана, или управляет их кланом или назначенец их клана. У него свой клан и только слепой не видит, что власть неоднородна и она есть собрание многих групп и их число намного больше трех.

Только слепой или глупый может не понимать, что страна обретает полный суверенитет не за год и даже не за 10. Она теряла этот суверенитет с 1954 года.

Причем в ключевой период 1991-1992 годов она теряла его во многом благодаря коммунистам и прежде всего коммунистам в будущей КПРФ. Все эти Зюгановы, Болдыревы и рядом с ними - это грубо говоря - жесткая агентура американского посольства, вернее резидентуры в американском посольстве. Они тогда были посажены на отдачу государственного суверенитета, они и сейчас играют в эту же игру, маскируясь коммунистической риторикой.

Произошел перенос смыслов. СССР с его социалкой людьми воспринимается как продукт работы коммунистов, хотя на самом деле это делали большевики. Нынешние коммунисты в большинстве своем это троцкисты и они легко могут политически неграмотных поймать на типа народной риторике. И это главный риск этой кампании.

Крым - это особая территория в России. У нас есть опыт майдана, мы за версту видим любые технологии цветных революций. И поэтому у нас стабильное число сторонников Путина, которому Крым многим обязан, под 90%.

Нужно сделать схожие цифры и в других регионах. Сказочки про то, что вы в России недавно и вы многого не знаете расскажите гусям, которых вы купите и будете компостировать им мозг. Уж какое олигархическое правление днепропетровских, донецких и киевской семерки мы пережили и какой опыт имеем различения кланов во власти - можем лекции читать. И потом Крым - это генуэзцы, глобалисты, папский престол. У нас в воздухе висит лозунг обмани ближнего и не забудь про дальнего и особенно прочитай обманщика и не дай себя обмануть.

Поэтому читаем лекции и просвещаем политически неграмотных, которым все хочется с вечера на утро.

С таким подходом обычно на утро переворот и гражданская война. Или продажа активов страны по команде резидентуры в американском посольстве. Все равно ж всех закладок и присяг всех кандидатов никто в глаза не видел.

А Путинские присяги видны всем. Даже по факту самовыдвижения.

Имеющие уши да услышат, а имеющие глаза да увидят.

Дмитрий Таран

51 год, Ялта, Россия

https://www.liveinternet.ru/us...
 
СкифДата: Среда, 14.03.2018, 18:52 | Сообщение # 25
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 1579
Награды: 1
Статус: Offline
От отрицания до принятия: пять стадий политической гибели Павла Грудинина

Согласно исследованиям американского психолога Элизабет Кюблер-Росс, существует пять стадий принятия смерти: отрицание, гнев, торг, депрессия и принятие. Если рассматривать выкладки специалиста с проекцией на жизнь политическую, особых изменений при крахе карьеры того или иного деятеля не наблюдается.

Для проведения соответствующего детального анализа можно взять персону Павла Грудинина – одиозного миллиардера, для которого участие в политической жизни Российской Федерации из интересной игры моментально превратилось в побиение камнями далеко не без причины.

«Сколотивший» своё состояние в лихие девяностые предприниматель любит применять теневые схемы при сдаче в аренду подмосковных земель, открыто угрожает обманутым пайщикам своего предприятия, занимается незаконной продажей санкционной продукции и переводит колоссальные деньги за рубеж. Только по последним данным Павел Грудинин имеет как минимум 13 счетов в Швейцарии, на которых располагаются колоссальные суммы и активы в виде драгоценных металлов.

После появления соответствующей информации в СМИ и наличии у журналистов прямого доказательства – выписки из банка о состоянии счетов – «крепкий хозяйственник» впал в первую стадию. Павел Грудинин стал отрицать любые отношения с иностранными финансовыми институтами, а данные о своих активах назвал ошибочными. Однако официальное письмо от швейцарских налоговиков расставило все точки над «i», ввергнув одиозного предпринимателя в гнев: под руку опального олигарха попали журналисты «посмевшие» разместить нелицеприятные факты деятельности бизнесмена.

Следующая стадия – торг, причём в кругу себе подобных. «Светская львица» Ксения Собчак решила «подсластить» жизнь своему конкуренту и запросила официальные документы о состоянии счетов Павла Грудинина, а также призвала «крепкого хозяйственника» объяснить, по какой причине он занимается наглым обманом населения Российской Федерации. Сразу после этого доверенное лицо олигарха, журналист Максим Шевченко попытался обелить своего протеже, предлагая Ксении Собчак сомнительные доказательства собственной правоты. «Рыночные» отношения не удались: одиозный олигарх вошел в предпоследнюю стадию и закрылся от общения с представителями СМИ и народом.

О наличии у Павла Грудинина депрессии свидетельствует его повышенная возбудимость и крайне агрессивная реакция на вопросы относительно своего капитала за рубежом. Дело дошло до абсурда: намеченные в регионах митинги в поддержку предпринимателя стали отменять, а всё общение «клубничного короля» с народом перекочевало в мессенджеры и видеочаты. За депрессией последовало принятие своего политического фиаско: «крепкий хозяйственник» полностью сдал позиции своим оппонентам и вовсе отказался от участия от наиболее значимых дебатов по телевизору. Оно и очевидно: отвечать на прямые вопросы относительно своего благосостояния Павел Грудинин не намерен даже перед страхом физической смерти.

А смерть политическая уже наступила. По последним данным социологических опросов, предприниматель едва ли располагает поддержкой и 5% населения Российской Федерации. История с его тёмным прошлым, тёмным настоящим и вполне очевидно тёмным будущим уже настолько обрюзгла и надоела простому обывателю, что впору плеваться от каждого нового упоминания Павла Грудинина в СМИ.
 
AleksДата: Среда, 14.03.2018, 19:29 | Сообщение # 26
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14492
Награды: 6
Статус: Offline
...

Сергей Удальцов: 18 марта - только за Грудинина!



18 марта необходимо голосовать только за кандидата от лево-патриотических сил Павла Грудинина! Это шанс изменить наше будущее...

Alexey Kudlay
Спасибо Сергей! Уважаю и поддерживаю! Только за Грудинина и народ!
Я работаю на участке 2590 г. Москвы наблюдателем с правом голоса от КПРФ.
 
lexaogesДата: Четверг, 15.03.2018, 13:51 | Сообщение # 27
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 5545
Награды: 3
Статус: Offline
Удальцов больной что-ли?

eugenyshultz

Еще полгода назад не знал этого человека. Теперь он вторгся в мой мир. Фамилию Удальцов стал слышать периодически, часто с полгода назад, месяц назад он нешуточно привлек внимание шокирующей новостью, что кто-то обоссался на Пушкинской во время мероприятий по оранжевой революции. Оказалось - Удальцов. С этого момента я стал следить за лысым человеком уже более пристально. Особо конечно поражает высочайшая вероятность задержания Удальцова на ЛЮБОЙ даже санкционированной акции. Вместе с тем у каждого задержания низкий КПД, если о 15 суток Навального переживало полинтернета, то привычные отсидки Удальцова напоминают о себе только отсутсвием новостей о задержании Удальцова. Прямо какой-то неваляшка. Его на свободу - он обратно в тюрьму. Нравится ему там? Может прописать его там на подольше?

Вид надо сказать у Удальцова не то чтобы героический, а не типичный для рукопожатного оппозиционера. Хотя когда он стал рукопожатным - он же коммуняка, антипод типов вроде Немцова. Ан, нет сегодня вмместе бегают по митингам. Во до чего ненависть к Путину доводит - вплоть до контактов с идеологическими противниками. О нетипичности Удальцова. Бритый, постоянно в чем-то черном - этак и со скинхедом можно попутать.

Интерес к явлению пересили лень и я изучил биографию Удальцова. http://ru.wikipedia.org/wiki....2%E8%F7

Во первых мне стало понятно кто такой Тютюкин:)) Для непосвященных скажу - это и есть Удальцов. Следующим открытием было что Удальцов оказывается не люмпен из трущоб, а юрист!!! Все вы знаете как не люблю юристов:) Биография в общем поражает насыщенностью. В 22 года баллотировался в Госдуму РФ по списку избирательного блока «Сталинский блок — за СССР». Офигеть думаю. Через пару лет разругался с Анпиловым на почве художественного видения коммунизма в России. Надо признать, что Удальцов видимо был прав, ибо кто такой Анпилов сегодня вообще уже никто наверное не помнит, а молодежь так и не смогла узнать кто это такой.

Вывод. Помесь Рыжкова, Навального, Яшина и Анпилова. Все в гипертрофированой форме, но все безрезультатно. Как и Рыжков Удальцов с младых лет в политике. Однако в отличие от Рыжкова (который при всем своем рукоблудии тем не менее одно время был более менее серьезным политиком и депутатом Госудумы), Удальцов ничего кроме лишений с политики не поимел. Как Навальный - Удальцов юрист. Однако хоть Навальный хреновый юрист, но по сравнению с Удальцовым он видимо просто бог права. От Яшина перенял любовь к уличным акциям, переплюнул Яшина по кол-ву задержаний, но в отличии от Яшина запомнился только описавшимся на Пушкинской. От Анпилова Удальцов получил в дар некое сакральное знание о коммунистической идее, но тут же опошлил учение Маркса соглашательской позицией с рядом ультраправых либералов типа Немцова. Так какой вывод можно сделать из такой биографии? Очередная горластая пустышка.

Ну и наконец главный вопрос. Не нашел сведений о службе в армии!!! Удальцов - не служил в армии. Почему? Подкупил военкома или по настоящему больной? Учитывая его поведение, верю в болезнь, причем душевную, ибо передвигается он очень резво. Сегодня во время борьбы с шайтан-НТВ Удальцов снова был схвачен приспешниками режима и изолирован от общества. Кстати, есть мнение, что если человек каждые день попадает в кутузку, причем совершенно осознанно - то кавалификация преступления должна ужесточаться. Это ж рецидивист какой-то...И вот как вообще можно доверять этому оболтусу?

Что вообще делать с этими людьми? Тут ведь дело не только в Удальцове... Таких много. Что с ними делать. Работать они не умеют, а скорее всего и не хотят. Мыслители из них никакие. Договариваться ни с кем не умеют. Какая от них польза, окромя вреда?
 
lexaogesДата: Пятница, 16.03.2018, 22:44 | Сообщение # 28
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 5545
Награды: 3
Статус: Offline
Сильному агрессия не нужна

15:50 / 16.03.2018

Давайте вместе искать приемлемые варианты общежития, а не пытаться уничтожить то, что от нас отличается

Моя замечательная жена примерно год назад написала текст, который начинается с цитаты из Григория Померанца «Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело. Все превращается в прах – и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему, зло на Земле не имеет конца. С тех пор, как я это понял, считаю, что стиль полемики важнее предмета полемики».

Вот отрывок из её статьи:

«Я вспомнила своё незавидное положение на Украине в начале 2014 года. Такое же уныние от бессилия что-либо сделать, как-то всё изменить. А эти угрозы от незнакомых людей, их неадекватная агрессия, резко изменившееся отношение некоторых бывших приятелей. Нарастало ощущение небезопасности, незащищённости, бесправности – моей и вседозволенности – их. Любое преступление в отношении носителя «неправильных» взглядов было бы оправдано с формулировкой «во имя высшего блага» (СУГС!) А когда преступления не только не наказываются, но и поощряются (как минимум, общественным одобрением), сколько найдётся слабых на голову экземпляров, готовых выместить свои комплексы, прикрытые фиговым листочком борьбы за правое дело?».

Я каждый раз вспоминаю эту статью, когда в комментарии приходит очередное неадекватное чмо, пишущее «Тебя нужно избить/пытать/расстрелять/депортировать на Украину».

Некоторые искренне обижаются, когда я их называю майдаунами. Но обижаются зря. Потому что превратиться в майдауна очень легко — для этого достаточно надеть невидимую кастрюльку и заявить «Я — единственно прав. А все, кто со мной не согласен, должны быть уничтожены». И вы уже «скачете» (даже если сами этого не замечаете), уже готовы пытать детей, насиловать женщин, убивать стариков — и всё это «ради идеи» (как вы сами себя обманываете, на самом деле вы просто хотите убивать).

Целью моей работы является переубеждение людей. Поэтому я всегда ищу самые сильные аргументы, максимальное количество фактов, пруфов, доказательств, железобетонную теорию и надёжную практику.

Если я вдруг начну писать в статьях «Вы все козлы с нетрадиционной ориентацией, поэтому вас нужно уничтожить», то кого это сможет переубедить? Правильно, никого. Поэтому я всегда пишу максимально аргументированную позицию, с подробным теоретическим обоснованием и обильным фактажом.

А когда мне начинают вешать ярлычки «кролик Роджерс, гы-гы», «ты бухой», «ты с Украины», «у тебя фамилия неправильная» или даже «ты — антисоветчик» (с какой стати?), при этом обильно снабжая свои комментарии руганью, матами и угрозами, то я понимаю, что уже победил в этом диспуте.

Потому что единственный способ победить меня в диспуте — это привести доказательства того, что я не прав. Например, список сотен погибших «ЧВК Вагнера» (или хотя бы одного живого для интервью). Или рассказать мне о том, как хорошо стало жить на Украине после перемоги майдана. Или показать мне армию грамотных управленцев, которые готовы взять на себя управление страной после «массовой люстрации», о которой бредят все хомячки (от правых до левых). И так далее.

А когда хомячок исходит на говно от бессильной ненависти и злобы — это значит, что никаких аргументов, кроме «я тебя ненавижу» у него нет. Ненависть и агрессия — это вообще признак слабости. Сильному агрессия не нужна.

Вот я, к примеру, достаточно регулярно, раз в несколько месяцев, устраиваю жесточайшие споры с Романом Носиковым. Уже раза три или четыре я думал, что он меня забанит. Но злобы нет, агрессии нет, желания убивать нет. Я не ору, что нужно пытать его детей и убить его собаку и кошку. Даже слегка потроллив друг друга мы не бьём горшки и не перестаём общаться. И снова вместе пьём вино, кушаем шашлык и нормально общаемся.

Потому что даже при наличии у нас различий во взглядах на тот или иной вопрос мы, во-первых, стараемся свою точку зрения обосновать (а не подавить оппонента руганью и угрозами), во-вторых, ведём себя уважительно друг к другу и, самое главное, остаёмся людьми.

А когда очередная Валера (есть тут такое) прибегает ко мне в комменты, брызгая слюной «винницкий бандеровец, сколько тебе заплатили, продажный кремлёвский пропагандон?», то что я могу на это ответить? Особенно, если учитывать, что пишет оно это at random, под любым случайным постом, даже касающимся погоды за окном или похода с ребёнком в кино.

Спасибо, Валера, за демонстрацию своей тупости. Твоя болезнь называется «акцентуация», современными психотерапевтами убирается за 1,5-2 года даже без особой медикаментозной накачки. Нужно только осознание наличия болезни.

Или все эти мальцевские/навальновские/гиркинские/грудининские сетевые «революционеры», которые пишут мне угрозы. Вот какой, как они ожидают, должна быть моя реакция на их многочисленные обещания избить/пытать/убить меня и мою семью? Что я испугаюсь и перестану писать? Ога, щаз! Нет, меня это только ещё больше мотивирует сделать всё возможное, чтобы такое майданное быдло никогда в России к власти не пришло.

Отдельно веселят меня убогие, пытающиеся меня записывать в «хохлы». Мои предки были русскими переселенцами времён, когда гетьманщина довела территорию во время прошлой Руины до состояния Дикого Поля. Называть их «хохлами» примерно так же обоснованно, как русских поселенцев в Сибири и на Дальнем Востоке называть чукчами и камчадалами. Я в «украинцы» не записывался, от своих корней не отказывался и даже за женой поехал в Самару, а не в Луцк или Тернополь. Так что идите лесом, неуважаемые.

Опять же, все крики «он хохол», «он понаехал», «он работает на Кремль» — это признаки отсутствия вменяемой аргументации. Любые бинарные конструкции и ярлычки легко бьются.

«Ты работаешь на Кремль» (пруфов не будет) — «а ты работаешь на Госдеп».

«Ты сбежал с Донбасса» (пишут с подгоревших диванов) — «а ты туда и не приезжал».

«Тебе платит Путин/Сурков/Пригожин/вставьте своё» — «тебе платит Ходорковский/Грудинин».

«Ты охранитель!» (как будто это что-то плохое) — «а ты майдаун».

Если это предел вашей аргументации, то это весьма печально (для вас). Ненависть и агрессия — это признак слабости, характерный для мелких предельно маргинализированных группировок (националистических, либеральных, монархических и, дожили, теперь ещё и псевдокоммунистических). Которые, будучи в крайнем меньшинстве, пытаются навызять свою волю большинству с помощью угроз и неприкрытой агрессии.

Особенно меня веселят регулярные вызовы на мордобой. Только за последний месяц их было штук двадцать. Меня читают сотни тысяч людей с территории, населённой около 200 миллионов человек и растянутой только по горизонтали примерно на 10 тысяч километров. Если кто-то думает, что я брошу всё и буду ездить по всей России, избивая морды местечковым дегенератам — то он действительно дегенерат, причём не поддающийся лечению.

Если «я хочу набить тебе морду» — это ваш единственный аргумент, то мои соболезнования. Быть маргиналами — это ваша карма до скончания времён.

Закончить хочу ещё одной цитатой из статьи своей чудесной жены:

«И я верю, что от этой заразы [майданной ненависти] есть лекарство. Это лекарство – мечта, идея, картина будущего. Социологические исследования последней «прямой линии» с Президентом показали, что людей больше волнуют вопросы мировоззренческие, нежели бытовые. Людей интересует будущее! Какое общество мы строим? Куда мы идём? Каков вектор нашего развития? Мы хотим видеть хотя бы макет этого общества мечты, нашу цель, причём, конечно же, высокую и светлую. Лозунги «Нет коррупции», «Долой произвол» и прочее «отрицалово» не предлагать. «Экономический рост» и перспектива наращивать объёмы потребления, «каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке» не сильно вдохновляют. Острая нехватка общестранового проекта, идеологическая пустота, отсутствие понимания того, что мы хотим создавать, а не против чего бороться, ощущается уже на всех уровнях. Все наши большие и маленькие достижения, коих на самом-то деле немало, наша наука, культура, спорт и искусство – всё зависло в этом вакууме, а должно посвятить себя красивой общей мечте.

Эта цель, эта мечта, если будет иметь должное влияние, сформирует и моральные ограничения, и правила поведения, и даст мотивацию для труда и творчества, задаст норму поведения. И сделает это гораздо лучше и эффективнее всевозможных запретов на девиации.

Давайте вместе искать приемлемые варианты общежития, а не пытаться уничтожить то, что от нас отличается. Давайте создавать детализированные проекты будущего, а не вечно бороться «против всего плохого». Давайте сформулируем новые цели, приемлемые для большинства, и будем двигаться к их достижению. Иначе все мы: левые, правые, «совки» и либералы, «запутинцы» и «навальнята», верующие и атеисты потеряем свою страну, как украинцы потеряли Украину».

Слушайте мою жену. Она всегда права (шутка).

Хотите изменить Россию? Сформируйте образ будущего, который станет привлекательным для большинства её жителей, соберите вокруг себя сотни тысяч вдохновлённых этим образом единомышленников, займитесь формированием и обучением кадрового резерва, пишите страновые проекты и программы реформ (не демагогию, как «Пацан 20 шагов в успеху шёл», а реалистичные) — и двигайтесь к результату. Реалистичный путь будет называться не «20 шагов к успеху», а «20 лет развития».

Долго? Сложно? А по-другому не бывает. «Грудинин/Мальцев/Навальный прыйдэ — порядок навэдэ» — это путь майданных дегенератов, путь в никуда.

Нам не нужны потрясения ради потрясений, нам нужна процветающая Россия.

Александр Роджерс
 
lexaogesДата: Суббота, 17.03.2018, 18:31 | Сообщение # 29
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 5545
Награды: 3
Статус: Offline
Команда Грудинина пытается запугать своих же однопартийцев
16 марта 2018

В мессенджере Telegram с пометкой “срочная информация” активно распространяется «новость» канала «Башня не Кремля», согласно которой руководство КПРФ поменяет секретарей региональных отделений в тех субъектах, где кандидат Павел Грудинин не займет второе место на выборах.

«Срочная информация — Руководство КПРФ приняло решение менять секретарей региональных отделений в субъектах, где Павел Грудинин не займёт 2 место. Вот это мотивация.”
(Читайте также: Башня не Кремля) https://t.me/iz_not_a_kremlin_tower/153

Принятие подобного решения свидетельствует о том, что номенклатура во главе с Геннадием Зюгановым предала партию и пошла на поводу у олигарха Грудинина. Теперь все заслуги бывалых партийцев и лидеров отделений ничего не значат. Коммунистические идеи преданы ради личных амбиций бизнесмена, который строил из себя честного труженика, а по факту оказался обычным расчетливым олигархом.

Распространение этой информации в соцсетях направлено на то, чтобы запугать увольнениями сотрудников и таким образом мотивировать их сделать все ради того, чтобы Грудинин занял второе место. «Клубничный олигарх» ставит собственные интересы выше заслуг людей, которые служили партии на протяжении многих лет, а теперь могут лишиться своего места в одночасье.
 
Форум » Выборы, Партии, Движения, Общественные организации » Выборы » ПУТИН, ГРУДИНИН И СОБЧАК – СРАВНЕНИЕ ЛЮДЕЙ И ПРОГРАММ (Александр Халдей)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:


Copyright MyCorp © 2018