Предвыборная президентская кампания 2018 года явила нам список из 8 кандидатов, разных взглядов и разных масштабов.
Поскольку никто из них, кроме действующего Президента России Владимира Путина, не может явить миру никаких доказательств своих умений в управлении хотя бы небольшим регионом, вся тяжесть избирательной кампании сознательно уводится от реальных способностей и возможностей кандидатов в область их мифических пожеланий, мало связанных с реальной действительностью реальной страны с её реальным 146-миллионным и многонациональным населением.
А ведь вопрос на повестке дня стоит вовсе не праздный: население страны должно выбрать себе лидера на ближайшие 6 лет. Лидера, от которого будет зависеть их благосостояние, здоровье, а, возможно, и жизнь.
Однако подход, предложенный к такому выбору лукавыми политтехнологами, имеет некий крен в легковесные рассуждения о благих намерениях вместо рассмотрения реальных качестве, способностей и достижений соискателей столь высокой должности.
Ведь даже любое агентство по подбору персонала самого низшего звена гораздо более серьезно подходит к оценке личности и деловых качеств кандидата, чем нам зачастую предлагается сделать в рамках президентской избирательной кампании.
Любая анкета по кадровому подбору персонала содержит гораздо больше вопросов и предполагает гораздо больше ответов, чем те сведения, которые сообщают о себе соискатели президентской должности.
Кандидаты в президенты часто рассказывают о том, какие молочные реки с кисельными берегами они намерены запустить по России. И очень редко можно услышать от них о том, какими умениями и навыками они обладают для того, чтобы занять столь высокую должность, как Президент Российской Федерации. Как именно они собираются запускать и чем наполнять эти самые молочные реки и как будут строить кисельные берега.
Ну и, конечно, никто из них не рассказывает о том, какие умения и навыки, сформировавшиеся у них к настоящему моменту, не сильно подходят (или сильно не подходят) для руководства страной.
Для начала справка:
Специальные умения – то, что необходимо любому кандидату для получения должности. Желая выбрать подходящего претендента, работодатель рассматривает (помимо достижений, личных качеств, дополнительных преимуществ и предыдущего опыта работы) подробный перечень умений. Каждая должность предполагает определенные требования.
Умение — способность выполнять действия, приобретенные в результате обучения или жизненной практики. При дальнейшем упражнении умение может перейти в навык.
Навык — деятельность на основе умений, сформированная путем повторения и доведения до автоматизма.
На основе умений и навыков в социальной деятельности формируются социальные установки, как готовность сознания к определенной реакции, как определенное состояние сознания, выражающее готовность к реакции, организованное на основе предшествующего опыта, оказывающее направляющее и динамическое влияние на поведение.
Как, наверное, все понимают, у президента такой страны, как Россия, не предполагается никакого периода для подготовки и обучения. Времени на это попросту нет. Поэтому каждый претендент сможет использовать, если паче чаяния, будет избран, только тот внутренний багаж, с которым он пришёл.
Ситуаций, при которых надо будет мгновенно принимать те или иные решения, будет немало. И то, как себя поведет руководитель в критической ситуации, зависит от уже сформировавшихся у него навыков и установок.
И что же мы видим у соискателей президентской должности? Какие навыки и умения?
Интересный анализ сделал Александр Халдей в отношении Путина, Грудинина и Собчак:
Путин, Собчак и Грудинин – сравнение людей и программ.
В частности, он сравнил их по таким показателям, как :
1) КАЧЕСТВА ОРГАНИЗАТОРА:
- способность к созданию команды;
- качества лидера;
- способность привести команду к победе;
2) КАЧЕСТВА ПЕРЕГОВОРЩИКА, включая такие как глубокие знания психологии, умение внушать и быть внушительным, актерское и режиссерское мастерство, владение выигрышными моделями поведения, умение выстраивать аргументацию,.
Действующий президент – В.В. Путин – показал полное владение всеми этими навыками. Его умение вести переговоры и защищать свою позицию является признанным во всем мире. Его способность работать с самыми неудобными людьми изумляет даже врагов.
Посмотрим хотя бы с этих двух позиций на умения и навыки других претендентов на президентское кресло:
Павел Грудинин:
Качества организатора:
Соглашусь с А. Халдеем в том, что Грудинин не создавал своей команды в ЗАО «Совхоз имени Ленина», а использовал уже существующую, из которой просто удалил неугодных ему людей. На уровне страны такие действия чреваты серьезными гражданскими конфликтами.
Если же посмотреть на «команду Грудинина» в избирательной кампании, то это – не его команда, а команда, созданная иными людьми (Зюганов, Болдырев и др.) для продвижения во власть Грудинина, а через него – себя самих (неизбираемых). При этом Грудинин прямо провозглашает, что в случае прихода ко власти он эту власть тут же передаст некоему неконституционному органу – «совету старейшин» - во главе с Зюгановым.
Это свидетельствует о том, что:
1) Грудинин заранее расписался в своей неспособности самостоятельно выполнять функции президента страны;
2) Грудинин сознательно вводит своих избирателей в заблуждение относительно того, за кого и за какую власть они голосуют:
им предлагают голосовать за «народного президента Грудинина», а в реальности они выбирают «совет старейшин во главе с Зюгановым». То есть вся избирательная кампания Грудинина построена на заведомой лжи и манипуляции. Может ли такой претендент на президентскую должность стать реальным организатором, реальным лидером, способным повести за собой Россию?
Качества переговорщика.
Здесь я ставлю жирный «неуд», наблюдая за тем, как Грудинин уходит от ответов на неудобные вопросы, выгоняет неудобных журналистов, включает «дурака» в ответ на законные претензии Центральной избирательной комиссии. В целом, он производит впечатление человека, у которого только односторонняя проводимость информации - от себя. Обратный канал связи отключен и включается только на нужных ему собеседников.
ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ
Качества организатора:
Безусловно, таковые качества у него присутствуют, поскольку он сумел создать одну из старейших парламентских партий в новой истории России, без которой с 1991 года не проходят ни думские, ни президентские выборы.
В то же время весь политический капитал ЛДПР за это время в значительной степени подрастрачен. После 22% голосов на выборах 1993 года ни партия, ни её бессменный лидер не набирают и 10%. Вся «команда Жириновского» носит сугубо семейно-клановый характер, жестко замкнутый на личность лидера. В условиях страны такая команда не способна к реальной организаторской работе.
Качества переговорщика:
Здесь полный швах. Вряд ли кто из политических долгожителей России имеет за собой такой шлейф скандалов и испорченных отношений. Он объявлен персоной нон-грата в ряде стран СНГ.
В общем, полный развал международных отношений с таким президентом России будет гарантирован.
КСЕНИЯ СОБЧАК
Навыки организатора:
Ни одной дееспособной команды Собчак за свою бурную деятельность не создала, в основном гремела как участница тех или иных скандалов.
Навыки переговорщика:
Также полностью отсутствуют, поскольку эти навыки Ксения Анатольевна «оттачивала» в «Доме-2», основным видом деятельности которого являются кухонные разборки.
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ
Навыки организатора:
Григорий Явлинский прославился тем, что организовал партию «Яблоко», название которой было сложено из первых букв её учредителей: Явлинский, Болдырев и Лукин. Поскольку первой буквой алфавита у этой публики служит буква «Я», название и сложилось: «ЯБЛ».
По этой же причине «Б» упала, «Л» пропала, «Я» остался в гордом одиночестве.
При этом успехи партии с 1993 года идут упорно вниз: от парламентской партии, получившей в 1993 году 7,86% голосов, в 1995 году - уже 6,89% голосов, в 1999 г.- 5,93%, она в 2003 году – с 4,3% не прошла в Госдуму и перешла в разряд непарламентских.
На выборах 2007 года за "Яблоко" проголосовало 1,59%, в 2011 г.- 3,43% избирателей, в 2016 г. – 1,99%, что было полным провалом, лишившим партию права на государственное финансирование. Уменьшилось число депутатов от "Яблока" и в региональных парламентах.
Так что партию свою господин Явлинский ведёт к явному закату. Надо ли туда стране?
Навыки переговорщика:
Здесь особенно показательны полностью провалившиеся попытки создать с участием партии "Яблоко" ту или иную коалицию демократических сил. Последний провал переговоров отмечен в 2016 году, когда провалилась попытка создания предвыборной коалиции между политическими партиями "Яблоко" и ПАРНАС
Если мы посмотрим на манеру общения Григория Явлинского с избирателями в нынешней президентской кампании, то мы увидим усталого профессора, которого почему-то заставляют объяснять давно понятные для него «прописные истины» каким-то недоумкам, не достойным его высокого внимания и его драгоценного времени. Ни о каком мастерстве даже лектора, не то что переговорщика говорить не приходится.
БОРИС ТИТОВ
Навыки организатора:
Судя по его избирательным роликам, он создал неплохой бизнес, владеющий маркой «Абрау-Дюрсо». Не думаю, что это даёт ему навыки, необходимые для руководства страной.
Создал Титов и свою партию – «Партию РОСТА», которая пока что особого роста ни на одних выборах не показала.
Не заметно за ним также и качеств лидера, способного куда-то кого-то вести. Даже привести в Россию иностранных бизнесменов с их капиталами пока не смог, хотя летал для этого в Лондон.
Навыки переговорщика:
Судя по безрезультатным его поездкам в Лондон, а также по тому, как она расписался в своей невозможности согласовать с силовыми структурами ряд поправок в законодательство РФ, в которых заинтересован бизнес, с этими навыками тоже блистания не наблюдается.
Сергей Бабурин
Навыки организатора:
Ректор Российского государственного торгово-экономического университета — с 2002 года по 2012 год, лидер общественно-политического движения, а затем политической партии Российский общенародный союз (в 2001—2008 годах — партия Национального возрождения «Народная воля», затем «Народный союз»), известного в очень узких кругах.
В 1991 году, как следует из официальной биографии, как член Верховного Совета РСФСР боролся против Беловежских соглашений.
Был депутатом Госдумы 1-2 созыва, с 2004 г. – заместитель Председателя Государственной Думы. Участвовал в выборах в Московскую городскую Думу 14 сентября 2014 года от КПРФ – не прошел.
Вроде бы, активности много, с результативностью проблемы. Да и ход политической карьеры по наклонной вниз – тоже не лучший показатель лидерских качеств.
Навыки переговорщика:
Судя по многочисленным попыткам что-то организовать, не принесшим особых результатов, эти навыки просматриваются как не вполне убедительные. Деятельность на посту ректора вуза эти навыки скорее атрофирует, чем развивает.
МАКСИМ СУРАЙКИН
Навыки организатора:
О том, что с этими навыками есть проблема, говорит такой, например, факт, что у его диссертации, которую он защитил в 2003 году, обнаружены «некорректные заимствования».
В 2010 году возглавил общественную организацию «Коммунисты России», которая вскоре была преобразована в партию. В 2013 году пытался принять участие в выборах мэра Москвы, но получил отказ в регистрации из-за несвоевременной подачи документов. Это к вопросу об организаторских навыках.
В сентябре 2014 года участвовал в выборах губернатора Нижегородской области и занял четвёртое место, набрав 2,15 % голосов избирателей. В сентябре 2016 года принимал участие в выборах губернатора Ульяновской области и занял шестое место с 2,44 % голосов избирателей.
Навыки переговорщика:
Здесь показателен конфликт возглавляемой им партии «Коммунисты России» с КПРФ по многим вопросам, включая судебные тяжбы за название партии.
Не исключено, что после президентских выборов 2018 года эти споры приобретут новые очертания.
Как видим, ни один из претендентов не то что не дотягивает до уровня Путина, но и даже близко с ним не сопоставим. В свете всего выше изложенного уместен вопрос: а имеет ли вообще значение, какие программы провозгласили все упомянутые здесь претенденты, если ни за одним из них не просматривается реальной способности что-либо серьезное и ответственное воплотить в жизнь?
Если слепой ведет вас к обрыву, имеют ли значение лозунги, которые он при этом выкрикивает?
Месяц назад я опубликовала статью «Выбираем дирижера»,
в которой описала нынешнюю предвыборную гонку с некоторой долей иронии, сравнив её с выборами дирижера симфонического оркестра.
Однако время сейчас такое, что ирония не вполне уместна, если речь идёт о судьбе страны и народа. Более уместным было бы сравнение нынешней президентской кампании не с выборами дирижера, а с попыткой пассажиров авиалайнера прямо в полете по сложному маршруту заменить опытного пилота.
Предлагать в качестве пилота тракториста, профессора, стюардессу или массовика-затейника может только самоубийца или тот, кто не собирается лететь на этом самолёте.
Надеюсь, что все мы способны проявить необходимое благоразумие, чтобы благополучно и безопасно продолжить наш нелегкий полет с опытным и умелым пилотом.
Прихожанка, да, соперники у Путина истинные тормоза во всём. Исключением является только Собчак - она без тормозов, да и без совести, и мозгов. Почему никто из наших аналитиков не подыщет подобную особь (женскую или мужскую) где нибудь среди западных политиков/аналитиков, и не сделают заявление, что готовы признавать честной только победу этого кандидата? А если бы , скажем, в Израиле, на президентские выборы пошёл некто, кто рассуждает об еврейском Холокосте, как о чём-то вполне нормальном, и на основании Холокоста начал делать заявления об ущербности еврейских граждан Израиля? Кто-то может представить такие политические события?
Grand
Смысл доказывать очевидное? Грудининцы все равно будут орать: вывсевретеонхороший, а остальных я даже не рассматриваю. Клоуны. Хотя Жирик всяко бы стал вместо ЕБН если бы пиндосня не засуетилась поняв что тогда им точно пипец.
Стилиан Коментиол
Да, если сравнивать кандидатов, то, конечно, ни один из них не имеет восемнадцатилетнего опыта управления страной.
Мила Волкова → Стилиан Коментиол
Стилиан Коментиол, да, если Вы пришли в больницу делать операцию, а Вам предлагают хирурга в 18-летним стажем или ветеринара, или санитарку.
Gordon из Черной Мезы
А Грудинин не собирается ничего делать, власть передаст какому то совету старейшин во главе с Зюгановым. Уже это намерение перечеркивает все его фантазии, которые он называет своей программой. Ну уж про мелочь забытую в оффшорах писать не буду.
Юрий Афонин: Выдвижение Грудинина разрушило сценарий власти 27 Февраля 2018
Заместитель Председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин
«Мы нарушили тот сценарий, который подготовили кремлевские политтехнологи – сделать выборы референдумом о доверии действующему президенту», – заявил заместитель Председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин на встрече с избирателями в Краснодаре. По его словам, главная предвыборная борьба идет сегодня между Путиным и Грудининым. «Поддержка Грудинина показывает, что вокруг нас формируются серьезные народные силы», – отметил Юрий Афонин
«Мы четко понимаем, почему идет такое давление на нашего кандидата. Потому что мы нарушили тот сценарий, который подготовили кремлевские политтехнологи – сделать выборы референдумом о доверии действующему президенту», – сказал Юрий Афонин.
По его словам, «сегодня борьба идет между Путиным и Грудининым. И поддержка Грудинина показывает, что вокруг нас формируются серьезные народные силы».
Юрий Афонин подчеркнул, что страна устала от болтунов и не верит пустым обещаниям политиков. «Граждане хотят доверить свое будущее человеку, который на своем примере, на примере своего хозяйства показал, как можно заботиться о людях. Как реализовывать социальные программы.
И такой кандидат есть! Это единый кандидат от КПРФ и национально-патриотических сил России Павел Николаевич Грудинин», – сказал зампред ЦК КПРФ.
Юрий Афонин назвал «очень важной» способность людей отделить правду от лжи «в том мутном потоке, который льется каждый день с телеэкранов». «Мы думали, что хотя бы в канун 100-летия Красной Армии, в день, когда наши олимпийцы, несмотря на все препоны, добились победы в финальном матче по хоккею, власть в новостных репортажах будет говорить об этом празднике, об этой победе. Но что мы увидели? Очередную порцию лжи!» – сказал он.
Также зампред ЦК КПРФ подчеркнул необходимость обеспечения честного подсчета голосов на избирательных участках. «К сожалению, за последние годы Кубань стала местом, где результат решается не голосованием людей, а манипуляциями чиновников», – отметил Юрий Афонин.
Вместе с тем, по его словам, Краснодарский край всегда оказывал серьезную поддержку коммунистам, представителям народно-патриотических сил. В частности, он напомнил, что на президентских выборах в 1996 году лидер КПРФ Геннадий Зюганов одержал победу в Краснодарском крае, получив почти 1 млн 300 тысяч голосов.
"Кандидата от народа" не приняли на селе, зато поддержали богатые москвичи
Павла Грудинина его политтехнологи продвигают как "кандидата от народа", но, как показывают соцопросы, большая часть его электората сосредоточена среди либерально настроенного городского населения, а также среди столичных коммерсантов, которым по душе навыки "коммуниста" по распродаже земли и уводу собственности в офшоры.
Суровая статистика социологических опросов не оставила камня на камне от пропаганды КПРФ, рисующей "красного миллиардера" Павла Грудинина "кандидатом от народа". Судя по всему, эта агрессивная агитация не смогла убедить простых россиян, включая жителей сельской местности, то есть в прямом смысле "людей от сохи".
На сайте Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представлены в интерактивном режиме данные опросов о поддержке кандидатов в президенты среди разных групп населения, где можно посмотреть данные по конкретному кандидату. И становится заметно, что популярность кандидата от КПРФ на 18 февраля максимальна (9,3% при средних цифрах по стране 7,5%) в Москве и Петербурге.
Аналогичные данные содержатся в опросе фонда "Общественное мнение" (ФОМ) за ту же дату. Цифры в целом отличаются от вциомовских, но максимум поддержки Грудинина мы видим также именно в Москве — 7,3% против средних по стране 6,3%. Причём, как заметно из данных опроса ВЦИОМа, поддержка "красного миллиардера" в Москве стремительно растёт от одного опроса к другому.
А вот в сельской местности, где нет хипстеров, либералов, "креативного класса" и прочих белоленточников, поддержка якобы "кандидата от народа" не просто заметно меньше, чем в целом по стране, а просто минимальна: по данным ВЦИОМа — 5,8% (при средних по стране 7,5%), по данным ФОМ — 5,9% (при средних по стране 6,3%).
Причём, что опять-таки хорошо заметно, с каждым опросом поддержка Грудинина на селе всё ниже. Хотя вся пропаганда кандидата от КПРФ построена на том, что он "свой в доску" для простых работяг от земли, построил для них идеальную модель экономики в отдельно взятом колхозе и якобы пользуется их бешеным обожанием. Но на деле оказывается, что нежно любят Грудинина преимущественно московские активисты леворадикальных партий и прочие интернет-пропагандисты, редко выглядывающие за пределы МКАД (кроме как на дачу) и сильно далёкие от простого народа.
Кто-то может возразить, что жителям села "промыл мозги телевизор". Но почему тогда поддержка Грудинина заметно меньше средних цифр по стране (по данным ВЦИОМа — 7,1%, по данным ФОМ — 5,1%, самый минимум) и в городах-миллионниках, где людям широко доступны Интернет, оппозиционная пресса и другие альтернативные источники информации? То есть дело-то не в телевизоре, на который любит пенять КПРФ.
Ещё один интересный график из соцопроса ВЦИОМа — оказывается, более всех социальных групп пылают любовью к Грудинину россияне, занятые в коммерческой сфере. И опять-таки его популярность среди этого предельно далёкого от традиционного электората КПРФ растёт буквально семимильными шагами. Причём эти цифры один в один походят на данные о его поддержке в Москве и Петербурге, что заставляет предположить, что и в столице симпатизанты "красного директора" водятся именно в этой социальной группе.
Разоблачение многочисленных счетов Грудинина и его семьи в зарубежных банках, покупок дорогой собственности в Испании и Прибалтике (с прицелом на получение гражданства в странах Евросоюза), связанных с ним всевозможных иностранных офшоров и "отмывочных денег", как хорошо видно на графиках ВЦИОМа, подорвали популярность кандидата от КПРФ среди бюджетников — военных, сотрудников МВД, пенсионеров, врачей, учителей, учёных, рабочих оборонных заводов.
А вот столичные буржуа наконец-то увидели среди публичных политиков "своего", такого же, как они сами! И "голосуют сердцем" за Грудинина. Кстати, нетрудно заметить, как по мере роста его популярности в этой среде там же снижается популярность Ксении Собчак.
Одним словом, обрисованный социологами избиратель Грудинина удивительным образом оказался похож не на типичного избирателя или участника митинга КПРФ, представляющей интересы обделённых капитализмом слоёв населения России, а на столичных белоленточников или сторонников Навального, которые относительно преуспели при дележе богатств страны и побежали затем наперевес с айфонами и айпадами на митинги либеральной оппозиции.
Это какой-то кошмар. Собственно, все - выборы кончились, расходимся, Путин победил.
Такой сенсации, такого грандиозного обращения, а это я еще не все слышал, а видео так вообще не видел - не ожидал никто.
На сегодня, да чего там сегодня, на неделю хватит нашим и заморским экспертам гадить и обсасывать, по факту, предвыборную речь Путина. Неполживое издание newsru.com уже вышло с заголовком, что Путин "бряцает ядерным оружием".
На самом же деле - все по факту, четко, как всегда у Путина, ясно, прозрачно, серьезно. Это не рассуждения Гриши Явлинского, как все плохо. Это не нытье Грудинина, что он знает, кто считает его миллиарды и потому плохой. Это не рассусоливания Ксении Анатольевны Собчак, про то, как она будет обеспечивать права сексуальных меньшинств в России. И, уж простите - а и правда - а что, Титов?
И, разумеется, последним аккордом, когда Путин напрямую сказал, что если какая-нибудь сильно умная звездно-полосатая морда думает, что может угрожать нам ядерным оружием, то она ошибается и получит, что случись в табло. Владимир Владимирович красиво поставил точку в вопросах, кто есть кто.
Собственно, какие дебаты? В очередной раз Путин уделал под орех любых клоунов, которые думали составить ему конкуренции. Путин форева. 146%!
И, действительно, мы русские - какой восторг! Смотрим, следим, как будет полыхать у западных партнеров и нашей либерды. Предсказыю деффицит поп-корна. Вот это по-любому Путин виноват.
"Оппоненты" Владимира Путина доказали, что не годятся на то, чтобы править Россией
"Кандидаты в президенты России начали предвыборные теледебаты, в то время как Владимир Путин, единственный участник, у которого есть все шансы победить, блистает своим отсутствием", - передает корреспондент The Times Том Парфитт.
"По обычаю, стычки нужны для того, чтобы отвратить российских избирателей от самой идеи политического состязания и убедить их, что Путин - единственная разумная альтернатива "фрикам", которые в этом участвуют", - отмечает автор статьи.
В среду ультранационалист Владимир Жириновский задал тон тирадой против либерального кандидата-спойлера Ксении Собчак после того, как она попросила его успокоиться и прекратить перебивать другого кандидата, Сергея Бабурина. Собчак также раскритиковала Сергея Лаврова за публичную ругань и осудила соратника Жириновского, которого обвинили в домогательствах.
Жириновский упрекнул Собчак за поездку в США и заявил, что в реалити-шоу, которое она когда-то вела, полно "разврата". В ответ Собчак плеснула ему в лицо стакан воды, побудив Жириновского выкрикнуть, что она "проститутка".
"Ранее Собчак дала точное описание шоу, в котором она участвовала", - отмечается в статье. Указывая на Жириновского и обращаясь к зрителям, она сказала: "Это просто массовка, включая пожилых беснующихся клоунов, которые поставлены здесь с одной целью - чтобы вы сказали: "В стране есть только один президент, и это Владимир Владимирович Путин". Вот для чего устроен здесь сегодня весь этот маскарад. Последние 18 лет нашей страной руководит один человек".
Коммунист и поклонник Иосифа Сталина Павел Грудинин вчера решил, что с него хватит, и ушел из студии посреди дебатов на российском Первом канале. "То, что здесь происходит, - это не дебаты, это базар", - заявил он.
По уточненным данным ВЦИПОМ и ФОМК рейтинг Грудинина на фоне скандалов со счетами обманутыми пайщиками стремительно упал и составляет около 3%. Остались только совсем недалекие люди, которые продолжают верить в Павла Николаевича.
Совершенно ясно, что он никогда не станет президентом.
Но средства массовой информации решили всё же добить его контрольным выстрелом, чтобы даже жалкие 3% ему не достались. При этом старательно мочат его по воскресеньям.
Необходимо добиться того, чтобы все знали какая сволочь эта Грудинин П.Н., наверно так решили СМИ.
Остается нерешенным вопрос: есть ли в этом смысл?
На фоне последней информации о его ещё неизвестных ранее 11 зарубежных счетах в Швейцарии... Да ещё и собственном золотом запасе там же... Не иначе Путин опять купил всю Швейцарию, с одной целью, дискредитировать своего самого страшного противника "от народа", скорее всего, кстати, что не русского народа... Или просто подбросили, так вот зачем Путин скупал золото тоннами...
Вот товарищ Сурайкин, так назывемый коммунист имеет дюжину зарегистрированных на него ООО, непонятные доходы и при этом называет себя коммунистом, по рейтингу гораздо ниже. Никто его не трогает, не заводят никаких дел в судах.
Жириновский формально развелся с женой и на счетах больше денег, чем у Грудинина. Громогласное понимание общества и одобрение окружают его в СМИ.
Отсюда делается следующий вывод, если у Клубничного олигарха такой низкий рейтинг, то стала бы система с ним бороться???
Вон на прошлых выборах олигарх Прохоров набрал почти 15% и никто его не мочил по средствам массовой информации. Никто не впадал в истерику, что олигарх выдвигается на выборы.
Первый вариант, ответа у Навального такая высокая поддержка населения, что власть боится крайне низкой явки населения. И таким образом подогревает интерес к выборам.
Второй вариант, ВЦИПОМ и ФОМК знают, что реальный рейтинг Грудинина не 7%.
Ну и третий вариант это то, что всем давно понятно, кто его поддерживает и откуда, поэтому он и получает по полной, чтобы не повадно было. И не только от прессы, но и от простых граждан, у которых доллар не всё застил в жизни.
Ну и конечно нельзя не сказать, что ВЦИОМ, ФОМК и другие центры, не показывающие высокий рейтинг Грудинина, безусловно куплены. То ли дело в инете, там всё правда, всегда и везде. Главное не сомневайтесь...
Сообщение отредактировал lexaoges - Понедельник, 05.03.2018, 18:54
Политический конъюнктурщик: как Грудинин "боролся за независимость" ДНР и ЛНР
14:27 / 06.03.2018
Еще полгода назад «клубничный директор» именовал народные республики Донбасса «юго-востоком Украины».
Одним из способов привлечения к себе популярности на президентских выборах директор совхоза имени Ленина избрал тему поддержки народных республик Донбасса. Мол, действующий президент это делать не хочет (хотя на практике движение идет шаг за шагом, Россия официально признала выдаваемые в народных республиках документы, а уж про экономическую помощь все знают), а он в случае победы сразу все сделает.
«Если мы приняли решение помогать нашим братьям на Донбассе, мы должны принять окончательное решение… Сказали «А», надо говорить и «Б». Надо признать независимость. Надо определиться с тем, как мы будем помогать русским», – например, заявляет Грудинин 2 февраля в интервью «Накануне.Ру», вышедшем под заголовком «Павел Грудинин: Донбасс включить в состав России!».
Подобных интервью можно насчитать немало. Пафос про «помогать русским», правда, несколько портит практика «красного директора», на клубничных плантациях которого в Подмосковье трудятся гастарбайтеры, включая даже африканцев, а по поводу русских он заявляет, что, мол, «те не хотят работать».
Поговорим про Донбасс. Уже весной – летом 2014 года, когда по нарастающей пошли боевые действия, в ходе которых Украина пускала в ход авиацию, тяжелую артиллерию и даже тактические ракетные комплексы «Точка-У», в России начали собирать помощь для народных республик (и одними из первых в этом стали представители общественного движения «Мой двор», подмосковное отделение которого я возглавлял), туда поехали тысячи добровольцев и волонтеров, со многими из которых мы тесно контактировали. В центре Москве национал-патриоты проводили массовые митинги «Битва за Донбасс» (одним из организаторов которого был лидер «Моего двора», ставший затем моим заместителем в руководстве общественным движением «Тигры Родины» Михаил Бутримов), участники которых требовали помощи Новороссии и признания народных республик.
Затем, по завершении в начале 2015 года активных военных действий, остро встал вопрос о восстановлении разрушенных городов Донбасса. «Тигры Родины» профинансировали за счет входивших в руководство движения спонсоров одну из школ в Горловке, обеспечив логистику необходимых стройматериалов и канцтоваров через Ростов-на-Дону. Я лично тогда ездил в Горловку, общался с людьми на месте. Говорю об этом, чтобы показать, что имею право задать следующий вопрос.
А где был все это время Грудинин? Его не было на митингах в поддержку Донбасса, даже тех, которые проводила КПРФ. Он не организовывал сбор гуманитарной помощи. Он не выступал в СМИ в поддержку народных республик. Вообще никак не отсвечивал.
Впервые в материалах на сайте КПРФ (согласимся, что это самый непредвзятый источник по поводу ее нынешнего кандидата в президенты) Грудинин упоминается в контексте помощи Донбассу в публикации от 26 июня 2017 года: «26 июня 2017 года коммунисты Московской области, Москвы и Тулы отправили из подмосковного Совхоза имени Ленина 63-й гуманитарный конвой в Новороссию...
В состав гуманитарного конвоя вошли более 20 тонн продуктов питания: макаронные изделия, крупы, мука, сахар, масло, тушенка из совхоза Звениговский, сгущенное молоко, картофель, печенье. В гуманитарном конвое важное место заняли вещи для детей и взрослых, учебники, медикаменты, стройматериалы…»
Далее цитируется глава Московского областного отделения КПРФ Наумов: «Эта поддержка идет из всех районов Московской области. Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина» Павел Грудинин помогает и продовольствием, и площадкой для отправки гуманитарного груза на Донбасс… Серпуховский, Подольский, Одинцовский РК КПРФ в каждый конвой поставляют продукты питания и другие необходимые вещи». То есть, из этих 20 тонн гуманитарной помощи лишь некоторая часть – от Грудинина.
Сам директор совхоза ограничился в том материале на сайте КПРФ фразой: «Это ужасно, когда гибнут мирные люди, старики, женщины и дети. Хочется, чтобы над головами населения юго-востока Украины было мирное небо, а дети спокойно ходили в школу и были счастливы».
Вообще-то, авиацию Киев не использует с 2014 года, да и основные боевые действия уже в прошлом, хотя периодически идут артобстрелы. Но главное – проголосовавшие в мае 2014 года за независимость народные республики Грудинин назвал тогда «юго-востоком Украины»! Судя по всему, ни о каком их присоединении к России он тогда и не помышлял вовсе. Но прошло несколько месяцев – и вдруг прозрел.
Дальше публикации про «Грудинин помогает Донбассу» пошли на сайте Компартии одна за другой, например: «29 августа 2017 года накануне 1 сентября – Дня знаний – коммунисты Московской области, Москвы, Тулы, Воронежа, Тамбова и других городов России, отправили из подмосковного Совхоза имени Ленина юбилейный 65-ый гуманитарный конвой в Новороссию. Ранним утром здесь уже кипела работа по загрузке трех 20-тонных фур, которые коммунисты снарядили самым необходимым для маленьких жителей Юго-Востока Украины». (Опять-таки – народные республики именуются на сайте КПРФ территорией Украины.)
Роль Грудинина и его совхоза – лишь площадка для отправки конвоя, но его постоянно упоминают и даже лично вождь КПРФ Геннадий Зюганов прибыл в совхоз и целую речь произнес в адрес «клубничного директора»: «Я хочу поблагодарить Штаб протестных действий, Совхоз имени Ленина в лице директора – Павла Грудинина, он оказывает огромную помощь в отправке гуманитарных конвоев на Донбасс». Правда, о конкретике «огромной помощи» Зюганов почему-то рассказывать не стал и начал хвалить совхоз имени Ленина за то, что это «территория оптимизма» (как говорится, «за все хорошее»).
Дело в том, что как раз в это время Грудинин вел избирательную кампанию в совет депутатов города Видное, выборы в который были намечены на 10 сентября 2017 года. Выборы были для «клубничного директора» крайне важными, так как, пройдя в горсовет, 29 сентября он смог при поддержке прочих депутатов-коммунистов возглавить его.
После этого тема героической помощи Грудинина Донбассу резко исчезла с сайта КПРФ. Неприятно говорить, но все упоминание о таковой (причем предельно неконкретные) явно были лишь предвыборным ходом во время кампании в Видном. И, что важно, напомню – народные республики тогда он именовал «юго-востоком Украины».
И лишь в декабре 2017 года, когда Грудинина (при активной помощи того же Зюганова) протолкнули в кандидаты от КПРФ в президенты, про Донбасс вновь вспомнили, и с февраля 2018 года вновь начались публикации про уходящие из совхоза имени Ленина конвои с гуманитарной помощью, помпезно освещаемые левой прессой.
«Мы очень благодарны Павлу Грудинину, который помогает многострадальному Донбассу», – заявил 19 февраля Зюганов на совместной с Грудининым церемонии отправки конвоя (совсем как в басне Крылова: «За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха? – За то, что хвалит он кукушку!»).
Теперь они, полугодом ранее называвшими народные республики «юго-востоком Украины», наперебой заговорили про требование их немедленно признать и включить в состав России. Но все это выглядит откровенно конъюнктурно.
Владимир Лактюшин – руководитель движения «Тигры Родины» – молодежного крыла партии «Родина»
Путин создаёт нам окно возможностей, и мы будем с ним работать на благо нашей общей Родины. Очищать её, защищать её, и строить сильное социальное государство.
Сущность марксистской теории составляет диалектический материализм. Он же является как инструментом познания окружающей реальности, так и способом формирования социалистической стратегии и тактики (что всем своим творчеством и деятельностью наглядно демонстрировал нам товарищ Ленин).
Товарищ Хазин в последнее время пишет не только о кризисе правого либерализма, но и о сильнейшем спросе на левый консерватизм (выраженный в истории человечества единственным государством — СССР), который формируется в мире в целом, и в России в частности.
Это не совсем верное онтологически, но совершенно справедливое по сути утверждение.
Различные социологические опросы и другие срезы общественного мнения показывают, что в России примерно 80-85% населения придерживается условно левых идеологий или, как это иногда говорят, является «стихийными социалистами».
Почему при этом КПРФ и прочие «Левые фронты» пользуются такой низкой поддержкой у населения? Да потому что мудрый русский народ прекрасно понимает, что никакими коммунистами, социалистами и даже социал-демократами они на самом деле не являются, представляя интересы исключительно крупного (причём компрадорского) капитала.
Дополнительными особенностями русского типа социализма являются
— имперскость (в том числе как способность интегрировать в себя «иных»/»чужаков»);
— этатизм (сильное государство на Руси издревле было синонимом успешного выживания и развития).
Есть и другой аспект происходящего, который частично затрагивает товарищ Хазин: Путин уже много лет ведёт борьбу с олигархической системой, и сейчас она вышла на новый виток.
На первом этапе логика борьбы с олигархами диктовалась, прежде всего, необходимостью сосредоточить в своих руках рычаги власти (и, соответственно, отстранить от власти олигархов). Началось это с ликвидации «семибанкирщины».
На сегодняшний день из девяти олигархов, входивших в «семибанкирщину»:
— Березовский вытеснён из России, лишён активов и умер в эмиграции.
— Гусинский вытеснён из России и лишён активов.
— Ходорковский отсидел десять лет, вытеснен из России и лишён большинства активов.
— Потанин отстранён от участия в государственной власти, занимается бизнесом.
— Виноградов умер.
— Смоленский в 2003 удалился от дел.
— Малкин отстранён от политики и вытеснен из России.
— Фридман и Авен отстранены от власти, продолжают управлять «Альфа-групп», но таки имеют много проблем (и скоро будут иметь ещё больше).
Ещё раз подчеркну — это был не волюнтаризм Путина, а подобная логика действий диктовалась самой ситуацией: или Путин устранял их от власти, или они окончательно разваливали Россию и распродавали её остатки (нечто подобное сегодня происходит на Украине).
Политическая борьба, в строгом соответствии с диалектикой материализма, вообще чаще всего ведётся за ресурсы (властно-управленческие, материальные, человеческие или финансовые), а не на основе «чистых» идеологий. И любые политические партии и движения — это не «сферические кони в вакууме», а вполне себе реальные воплощения тех или иных групповых интересов.
Например, на Украине длительное время борьба шла между условными экспортёрами (Ахметовым-Януковичем), заинтересованными в производстве собственной продукции и условными импортёрами (Ющенко-Тимошенко-Коломойский), заинтересованными в продаже иностранных товаров на украинский рынок. В результате при внешней поддержке «импортёры» победили, и мы видим уничтожение национальной промышленности, как конкурента иностранным компаниям, интересы которых представляют Порошенко-Тимошенко-Яценюк.
Но Украина не интересна, поэтому вернёмся к России.
Всё та же логика естественных производственно-экономических процессов диктовала следующие этапы трансформации постперестроечной Российской Федерации:
а) Консолидацию управления основными производственными цепочками в одном месте — в руках государства (даже при сохранении формально частной или смешанной формы собственности на них). Поскольку вся экономика СССР/РФ строилась на комбинатном принципе, заложенном наработками академика Вернадского, и иначе просто не может работать (я уже многократно объяснял, почему). И всегда будет стремиться вернуться к подобной архитектуре экономики, потому что она естественна и оптимальна для России (в других местах планеты может быть иначе, но это не предмет нашего рассмотрения).
б) Нарастание конфронтации между Россией и Западом — это также естественный и предсказуемый процесс, вызванный как мировым кризисом неолиберально-монетаристской системы, так и ростом противоречий между интересами Запада и сформировавшейся российской национальной буржуазии.
в) Нарастание конфронтации внутри российских элит, вызванное противоречиями между «патриотической» частью элит, ориентированной на рост внутреннего рынка и перерабатывающие отрасли экономики, и компрадорской (можно без кавычек), ориентированной на вывоз из России «сырых» природных ресурсов и капиталов. Джордж Фридман из «StratFor» называет эти группировки соответственно «Siloviki» и «Civiki», что онтологически неверно.
Опять же, строго по товарищу Энгельсу, описавшему эти закономерности в «Происхождении семьи, частной собственности и государства», государство начинается с прихода «оседлых бандитов», которые заявляют всем окружающим «Это наша корова, и мы её доим». Что, естественно, не может нравиться всем окружающим бандитам.
Надеюсь, я понятно объясняю, почему Россию активно «не любят» и всё больше объявляют «недемократичной»? Потому что она больше не позволяет себя грабить, а утекшие ранее на запад капиталы в последнее время всё активнее возвращаются назад (что никак не способствует сохранению гегемонии США и доллара, а также мешает благополучному росту внешнего долга Соединённых Штатов).
Итак, Запад очень сильно расчитывал на эту самую конфронтацию условных «силовиков» и «либералов», но после фальстарта Болотной в 2012 году российское государство всё проанализировало и приняло меры. Начав вторую волну очистки экономики РФ от олигархов, на этот раз последовательно, одного за другим «раздевая» представителей компрадорской части элит.
Вполне логично и естественно, что самой компрадорской частью российских элит являются те, кто сколотил свои состояния во времена Бориса Николаевича. Так называемая «ельцинская Семья» (это вовсе не родственники имеются в виду). На данных выборах их интересы представляют Собчак и Грудинин.
И как я тоже уже писал, делается это с помощью триумвирата Сечин/Набиуллина/следственные органы (ФСБ, СК, прокуратура). Сечин отнимает физические активы, Набиуллина закрывает «карманные» банки олигархов («прачечные» и конвертационные центры), а следственные органы сопровождают эти процессы и доводят до логического окончания — штрафов, конфискаций и посадок.
Именно поэтому в подконтрольным «раздеваемым» олигархам СМИ идёт такой отчаянный вой в сторону Сечина и Набиуллиной.
За последние месяцы я очень много копал в этом направлении, поэтому могу чётко сказать, за что именно (и причину, и повод — вы же помните разницу между этими понятиями из школьного учебника истории?) «раздевают» каждого конкретного представителя старых ельцинских элит. Пофамильно (и кто из них спонсирует Собчак, а кто Грудинина).
Причём каким бы миролюбивым ни был Путин, но логика конфронтации с Западом (а точнее, конфронтации Запада против России) неизбежно толкает его на жёсткую зачистку всех представителей компрадорской части элиты. И Путин ощутимо левеет — это очевидно любому внимательному и непредвзятому наблюдателю.
Так что Путина (никакой он не либерал, перестаньте морочить людям головы — он природный консерватор, как и ЛЮБОЙ офицер вообще, и разведки тем более) толкают влево сразу три фактора:
1. Общемировой трэнд отхода от дискредитировавшего себя неолиберализма.
2. Природные идеологические предпочтения большинства россиян (настоящий лидер не может выступать резко против чаяний народа).
3. Необходимость поддержки со стороны народа в борьбе с компрадорской элитой.
Путин последовательно готовился к борьбе с внутриэлитной фрондой. Была создана Росгвардия, чтобы обеспечить безопасность по силовому направлению. Был создан ОНФ, как инструмент контроля за исполнительной властью на местах и одновременно как кузница кадров.
Но этого не достаточно. Нужна ещё партия левого толка, которая бы одновременно
а) была связующим мостом между лидером и народом;
б) была опорой Путина и источником управленческих кадров (как когда-то марксистские кружки большевиков послужили кадровым резервом государственного строительства СССР).
И тут Запад и олигархат выдвигают клубничного плантатора Грудинина, чтобы
а) в хлам дискредитировать левое движение (КПРФ, объединяющаяся с нацистами и скачущая на майдане — это днище и смерть партии);
б) помешать Путину опираться на левые силы и не дать ему опоры в борьбе против олигархов;
в) максимально ослабить, а в идеале и вовсе сместить Путина, вместо него поставив какого-нибудь марионеточного полупокера со счетами в офшорах, полностью подконтрольного Западу.
Неа, номер не пройдёт. Мы, как говорит товарищ Шахов «свидетели перестройки», на такие примитивные разводки не ведёмся. И за Грудинина голосовать не пойдём, и на их прозападных майданах скакать не станем, и если надо новое левое движение на могилке сдохшей КПРФ построим.
Потому что настоящие левые — это естественные союзники Путина в борьбе против компрадорского олигархата. Товарищ Кургинян подтвердит (думаю, что и товарищ Тарасов тоже).
1 марта товарищ Путин фактически прямо заявил «Хорошо, раз вы так настаиваете, то я буду для вас новым Сталиным». Не нам заявил, а «либеральной оппозиции» и Западу.
Очищение России от американской оккупационной администрации идёт последовательно (только тупые гопники хотят всё и сразу, «шоколад к успеху шёл»). Сначала от семибанкирщины, потом от НКО, теперь от компрадорских элит, а там и до «творческой интеллигенции» доберёмся. Шаг за шагом, не разрубая матрёшку топором, а последовательно раскручивая слой за слоем.
Кстати, нам в последние дни усиленно пытаются втюхать ещё одну линию раскола — по возрасту, стараясь продать «конфликт поколений». Мол «старшее (читай «путинское») поколение не даёт тем, кому сейчас по 35-45 лет, развиваться».
На этой теме уже успели отметиться по западным методичкам продажный чмошник Доренко, нафталиновый эмигрант Парфёнов и ещё несколько «оппозиционеров», которые уже успели получить новые методички.
Но и на этот вброс мы тоже не будем вестись. Когда бывшая шестёрка Березовского Доренко заявляет «Мы трахнули отцов не для того, чтобы сдаться сыновьям» — он это на самом деле не про Путина говорит, а про себя. Это он сам отчаянно боится, что молодые задвинут его на пенсию, как уже задвинули старпёра Невзорова, и останется ему только генеририровать жёлчь в промышленных объёмах в перерывах между капельницей и клизмой.
Всё будет ровно наоборот — сейчас Путин активно выбивает престарелые остатки ельцинских динозавров из системы госуправления (а после новой «Болотной-2», которую уже планируют Удальцов и Болдырев, вылетит нафиг очень много причастных), и ему понадобятся для кооптации в управленческие элиты кадры, чтобы их заменить. Проектные и антикризисные менеджеры, специалисты в целом спектре различных профессий и направлений. Достаточно опытные, чтобы работать управленцами на ответственных должностях, и при этом достаточно молодые, чтобы из них не сыпался песок — обладающие современными знаниями, умениями и навыками. А это как раз мы — поколение «свидетелей перестройки», в возрасте 35-45 лет.
Так что учите теорию, подтягивайте профессиональные навыки, готовьтесь.
Путин создаёт нам окно возможностей, и мы будем с ним работать на благо нашей общей Родины. Очищать её, защищать её, и строить сильное социальное государство.
Владимир Путин: «Я считаю своим долгом сделать всё для благополучия и развития России» (видео)
Еще в далеком 2014 году на одном из заседаний международного дискуссионного клуба «Валдай» , 24 октября Путин ответил, что такое есть для него Россия. Тогда президент России четко дал понять, что он не мыслит себя без России и, что Россия это для него "Всё".
Путин: В свете последних мировых передряг, в свете судьбоносного выбора, который должна будет сделать старна 18 марта, хотелось бы привести его слова и, таким образом, еще раз напомнить о том, "КТО есть КТО" на сегодняшнем российском политическом Олимпе.
-То, что для меня Россия - это вся моя жизнь, это совершенно очевидный факт. Я не могу себя представить вне России. Ни на одну секунду. .... 120 километров от Москвы, есть деревня, где мои родственники жили с 17 века. Все эти столетия ходили в одну и ту же Церковь
...Я чувствую свою связь с русской землей. И с русским народом. И жить вне России не смог бы никогда. ....
...И если я уж оказался там, где я сегодня нахожусь, считаю своим долгом сделать всё для её благополучия, для развития, для защиты её интересов, -сказал тогда Путин.
Кстати сказать, не так давно, Путин почти слово в слово повторил слова 4-летней давности. Так отвечая на вопрос какого-то журналиста, он "поместил" в текст ответа слова- "Путин: "Но как гражданин России и глава российского государства я бы спросил: для чего нам такой мир, если не будет России?". Об этом в нашем материале- " Путин: "... для чего нам такой мир, если не будет России?"".
Швейцарский след. Как Ходорковский создаёт Грудинину образ "народного кандидата"
сегодня в 08:30
Лайф выяснил, что между кандидатом в президенты от КПРФ Павлом Грудининым и Михаилом Ходорковским присутствует не только тесная идеологическая связь, но и финансовая, которая чётко прослеживается в их отношениях со швейцарским банком UBS. Широко развёрнутая сторонниками кандидата от КПРФ Павла Грудинина кампания в его поддержку в соцсетях и аффилированных СМИ вновь не только обнажила её срежессированный характер, но и продемонстрировала тесный альянс между руководством КПРФ и олигархом Михаилом Ходорковским, а также его структурами. Связи экс-владельца ЮКОСа с руководством компартии, тянущиеся ещё с начала 2000-х годов, хорошо известны: именно Ходорковский был в числе основных спонсоров КПРФ на думской избирательной кампании 2003 года, что привело тогда к фактическому расколу в партии и выходу из её рядов десятков тысяч рядовых членов.
Несмотря на то что система политического подкупа и лоббизма, в том числе в пользу интересов иностранных партнёров олигарха, выстроенная Ходорковским и его окружением, не смогла тогда развернуться на полную мощность, по спискам компартии в Госдуму прошли десятки выходцев из ЮКОСа и людей, аффилированных лично с его основным владельцем.
С тех пор страна и политический класс, а также правила игры в политическом поле существенно изменились, а сам Михаил Ходорковский, проведший в заключении по разным уголовным делам порядка десяти лет, получил помилование и уехал на Запад. Тем не менее политические амбиции экс-олигарха продолжают толкать его на путь финансирования российской оппозиции — и именно отсюда вырастают все текущие проекты Ходорковского. Так, сам Ходорковский и аффилированные с ним структуры в рамках "Открытой России" публично объявляли о запуске проектов по финансированию избирательных кампаний кандидатов в депутаты на местном уровне.
Фонды Ходорковского также спонсировали различные проекты в области обучения актива оппозиционных партий и кандидатов, а также осуществляли их медийную поддержку. Именно медийные проекты стали основным инструментом и сферой интереса бывшего владельца ЮКОСа, который в рамках нынешней президентской избирательной кампании, похоже, сделал ставку на кандидата от КПРФ директора совхоза имени Ленина Павла Грудинина.
Практически с самого момента старта активной фазы президентской избирательной кампании в России, ещё в конце 2017 года, паблики "МБХ-медиа" в соцсетях стали размещать крайне позитивные агитационно-пропагандистские материалы и видеоролики в поддержку Грудинина. Формат публикаций на ресурсах "МБХ-медиа" был сформирован не новостной подачей, а фактическим изложением программных установок кандидата Грудинина, без каких-либо упоминаний о несостыковках и критических замечаниях.
Одним роликом медиапроекты Ходорковского не ограничились: они продолжили на системной основе готовить специальные пропагандистские выжимки из его выступлений, причём — что характерно — в них Павел Грудинин то поддерживает политику Михаила Саакашвили (по вопросу искоренения коррупции), то высказывается об ограничении трат на вооружение и обороноспособность страны, мотивируя это необходимостью "заботы о пенсионерах". Подобного рода высказывания кандидата от КПРФ вполне логично ложатся в канву той политической повестки, что продвигается Михаилом Ходорковским на протяжении последних лет.
Примечательно, что видеоролики в пабликах "МБХ-медиа" и "Открытых медиа" (ещё один проект Ходорковского) набирают в среднем от четырёх до шести тысяч просмотров и несколько десятков комментариев. Однако представленный выше по сути агитационный ролик в поддержку Грудинина, изготовленный медиа Ходорковского, набрал 687 тысяч просмотров, 16 тысяч репостов и больше 1,8 тысячи комментариев.
Учитывая активную скупку сторонниками Грудинина пабликов и групп в соцсетях, а также организацию атак ботов и троллей как на неугодные им ресурсы и отдельные публикации, так и в поддержку своего кандидата, такие аномальные всплески активности свидетельствуют о скоординированной совместной медиа- и пиар-кампании, в рамках которой медиапроекты Ходорковского изготавливают и продюсируют видеоконтент на основе выступлений и программных тезисов Павла Грудинина, а "сетки" ботов затем активно продвигают его в заранее приобретённых и раскрученных ими для этих целей пабликах в соцсетях "ВКонтакте", "Фейсбук", "Одноклассники", а также на других медиаплатформах.
Но только ли в медийной составляющей прослеживаются тесные связи между экс-олигархом и ключевым спонсором либеральной оппозиции в России Михаилом Ходорковским и выдвиженцем от КПРФ Павлом Грудининым?
Ответ на этот вопрос кроется в их общем финансово-инвестиционном бэкграунде, который основывается на активах, счетах и вложениях в финансовые инструменты швейцарских инвестфондов, которые аффилированы или прямо управляются через банковский конгломерат UBS.
Напомним, что, по данным швейцарской налоговой, по состоянию на 31 декабря 2017 года кандидат в президенты от КПРФ Павел Грудинин являлся владельцем зарубежных счетов в различных валютах, а также финансовых инструментов, включая килограммы золота, находящиеся в швейцарском банке UBS Switzerland AG. Как следует из данных банковских выписок, суммарная рыночная стоимость этих зарубежных активов по состоянию на 31 декабря 2017 г. составляла 960 тыс. долларов, или почти 55 млн рублей. Грудинин, неоднократно отрицавший наличие ещё каких-либо иностранных активов, до 31 декабря 2017 года владел 13 счетами, включая два счёта депо в швейцарском банке UBS Switzerland AG.
Грудинин также имел вложения в финансовые инструменты инвестфондов, аффилированных с банком UBS. Речь идёт о фонде коллективных инвестиций UBS (Lux) Equity SICAV — European High Dividend (EUR) с общей рыночной стоимостью 137 369 долларов. Кроме того, у Павла Грудинина имеются инвестиционные счета в фонде коллективных инвестиций UBS (Lux) Strategy Fund — Fixed Income (EUR) в размере 244 943 долларов, а также в аналогичном фонде коллективных инвестиций UBS (Lux) Strategy Fund FCP — Fixed Income (EUR) на примерно схожую сумму в 240 367 долларов. Несмотря на постоянное отрицание этих фактов, на своём последнем заседании 7 марта ЦИК постановила выпустить специальное дополнение к информационным стендам и материалам о кандидатах в президенты России, в котором будут указаны приведённые выше факты.
Таким образом, Грудинин системно работает с банком UBS и его инвестфондами уже как минимум несколько лет. Интересно, что связи Ходорковского с этим швейцарским банком куда глубже и тянутся ещё с 90-х годов прошлого века, когда именно UBS занимался размещением на фондовом рынке нескольких траншей так называемых ADR — американских депозитарных расписок, которые выпускались ЮКОСом.
Следует отметить, что трёхлетние конвертируемые облигации на 310 миллионов долларов компания ЮКОС разместила при помощи UBS Warburg в августе 2001 года, в 2002 году было размещено облигаций ещё на 351 миллион долларов. После целой серии слияний и поглощений UBS Warburg в итоге преобразовался в отдельный инвестбанк UBS (UBS Investment Bank). Напомним, именно в фондах UBS у Павла Грудинина размещено порядка миллиона долларов.
Однако и это ещё не всё: как писали в ряде СМИ, один из бывших высокопоставленных сотрудников инвестиционного подразделения UBS — партнёр Brunswick UBS Олег Павлов, который, собственно, и вёл сделку по размещению расписок ЮКОСа на фондовом рынке в начале 2000-х годов — в настоящее время через свою компанию Cube Capital занимается финансовым консультированием и инвестированием средств людей из окружения Ходорковского. Журнал Forbes при этом отмечает, что источник издания в UBS и один из лондонских управляющих уверяют, что финансисты до сих пор продолжают управлять деньгами бывших акционеров ЮКОСа.
Сам Михаил Ходорковский практически сразу после своего освобождения в конце 2013 года получил в Швейцарии вид на жительство категории "B", что предполагает выплату экс-олигархом так называемого паушального налога, который подразумевает заключение специального соглашения между претендентом на ВНЖ и властями кантона об особом (как правило, повышенном) порядке налогообложения. В итоге Ходорковский обосновался в кантоне Санкт-Галлен на востоке страны. Экс-олигарх купил там дом стоимостью 2,2 млн евро.
Скоординированные действия подконтрольных Ходорковскому медиапроектов по продвижению и раскрутке кандидатуры Павла Грудинина на президентских выборах в России, таким образом, представляются не только не случайными, но и наоборот — имеющими глубинную основу, которая базируется на совместных финансовых интересах и связях посредством влиятельнейшего мирового банковского конгломерата UBS.
В связи с этим постоянные визиты Павла Грудинина и членов его семьи на горнолыжные курорты юга Германии и Швейцарии также вряд ли являются простым совпадением. Ходорковский, а также стоящие за ним политические силы в британской и американской элите, судя по всему, решили сделать ставку на поддержку так называемого народного кандидата, который за счёт популистской риторики мог рассчитывать на значительную поддержку электората.
