"Инкогнито" из Белиза. Как Грудинин соврал, что не знает всех владельцев совхоза
сегодня в 08:30
Как выяснил Лайф, кандидат от КПРФ и его семья довольно тесно связаны с компанией, которой принадлежит крупный пакет акций совхоза имени Ленина и о которой, по словам Павла Грудинина, "ему ничего не известно".
На встречах с избирателями и журналистами новоявленный кандидат от КПРФ Павел Грудинин не устаёт врать и юлить: он разводит руками и утверждает, что не знает, кому принадлежит 20-процентная доля совхоза имени Ленина. Такие заявления странно слышать от человека, который с детства прожил в этом совхозе, а руководит им более 20 лет.
Лайф провёл собственное расследование и выяснил, что Грудинин опять врёт: одной пятой частью совхоза владеет компания, которая принадлежит офшору из Белиза и бизнесмену Сергею Хмельницкому, старому приятелю красного агрария. Он и его жена были деловыми партнёрами супруги Грудинина по салону красоты "Таир", поэтому знакомы уже более 10 лет. А бывший гендиректор той же компании и сейчас связан со строительной фирмой Грудининых "ТТ девелопмент".
Тайный акционер
На одной из недавних конференций в Самаре кандидат от КПРФ получил неприятный вопрос о таинственном владельце 20% акций совхоза имени Ленина, который скрывается за белизским офшором Bontro LTD.
— Вы говорите, что не используете офшоры, при этом 20% вашего совхоза принадлежит белизскому офшору "Бонтро ЛТД", если это не ваша доля, тогда чей это офшор? — спросил журналист. Вопрос прямой и все ожидали такого же прямого ответа: либо "доля не моя", либо "доля моя, имею право вывести её в офшор".
Однако ответ Павла Грудинина был максимально расплывчатым, как и другие, когда речь идёт о его бизнесе или сделках.
— Вы слышали про защиту бизнеса? Если один из акционеров захотел спрятаться за офшором, мы не можем этому помешать. У меня 44% акций — я перед вами сижу, и контролируют всё люди, которые находятся в России. А если кто-то из акционеров решил так сделать, ну это его право. Я ничем не могу ему помешать. Потому что я один из акционеров. Не более чем, — заявил Грудинин. То есть он не только не признался, его ли это доля, но заявил, что не знает, кто стоит за офшором.
Сложно себе представить, чтобы красный аграрий, который всегда трепетно относился к золотоносной совхозной земле около МКАД и всей своей бизнес-империи, был равнодушен к совладельцам крупного пакета акций. Ведь, когда 20 лет назад Грудинин возглавил совхоз, он лично обходил рядовых колхозников, которых было более пятисот человек, уговаривая их продать ему или добровольно внести свои имущественные паи в реорганизованное аграрное предприятие. Борьба шла за каждый пай. Сейчас из 526 акционеров его предприятия в 1995 году к началу 2018 года осталось только 40.
В семейном кругу
Загадочным владельцем 20% акций совхоза имени Ленина является "Универсальная финансовая компания" (УФК). Её специализация — управление финансовыми рынками. Эта столичная компания появилась в октябре 2003 года, её владельцем (99%) был и остаётся белизский офшор Bontro LTD. Вторым совладельцем был бизнесмен Михаил Виноградов. В апреле 2007 года он продал свою долю предпринимателю Сергею Хмельницкому.
Согласно законодательству Белиза, публикация имён совладельцев их компаний запрещена. Так что, даже если предположить, что Bontro владеет кто-то из семьи Грудининых, без специального авторизованного запроса от российских властей проверить это будет невозможно.
Супруги Тамара и Сергей Хмельницкие — давние друзья красного агрария и его бывшей жены Ирины. Их знакомство состоялось как минимум в 2007 году, когда Хмельницкие получили по 25% в салоне красоты "Таир", который открыла в родном совхозе Ирина Грудинина. Остальное поровну принадлежало ей самой и сыну Артёму. Впоследствии в 2013 году Хмельницкие продали свои доли Ирине Грудининой и двум её сыновьям. Так, парикмахерская стала полностью семейной фирмой Грудининых.
"Таир" — это вполне заурядный салон красоты на территории совхоза с демократическим ценником и небольшой официальной ежегодной прибылью. Однако вокруг салона происходят загадочные финансовые операции: как уже сообщал Лайф, у него открыто сразу несколько десятков счетов в банке, на которых лежит около 70 млн рублей. Эксперты говорят, что парикмахерская, у которой куча счетов и непонятные миллионы на них, — это типичная схема для легализации и обналичивания денег.
Судя по всему, чета Хмельницких до сих пор процветает. Они владеют двухэтажным коттеджем в Подмосковье общей площадью 200 кв. м, а также участком в тысячу квадратов. Общая кадастровая стоимость дома с участком оценивается в 11 млн рублей.
В Москве у четы также есть где остановиться. На севере столицы им принадлежит просторная двушка в многоэтажке в 72 квадратных метра. У них небольшой, но яркий автопарк: Тамара ездит на новеньком красном паркетнике Jaguar, который стоит 3 млн рублей, а её супруг — на кроссовере Cadillac.
Совхозный трансфер
Это ещё не всё. По данным Лайфа, УФК тесно связана с совхозом и Грудининым. C 2003-го по 2004-й гендиректором компании был некий Александр Фёдоров. Он же сейчас является миноритарным акционером фирмы "ТТ девелопмент". 84% этой компании принадлежат совхозу имени Ленина, а ещё по 4% — самому Павлу Грудинину и его сыну Антону. Тому самому Антону, у которого обнаружена недвижимость в Испании (трёхэтажный особняк площадью более 200 кв. метров расположен в курортном городе Салоу, в 100 километрах от Барселоны. Его стоимость — около 800 тысяч евро).
— У каждого кандидата в президенты есть дети, у каждого есть какая-то собственность. Вы думаете, что я буду командовать своим детям, что делать, на ком жениться? Они — взрослые люди, они занимаются бизнесом, у них хорошие доходы, но я к этому никакого отношения не имею, — заявил Грудинин, когда его спросили о покупке сыном зарубежной недвижимости. Правда, и здесь он забыл упомянуть, что и он, и совхоз имеют непосредственное отношение к Антону.
Напомним, что строительная фирма "ТТ девелопмент" — это один из главных бизнес-активов семьи Грудининых. Павел Грудинин и его сын являются миноритарными акционерами "ТТ девелопмент", а основной акционер компании — всё тот же совхоз имени Ленина.
Фирма не только строит объекты, но и продаёт и зарабатывает на аренде совхозных земель. В ноябре 2015 года этой компании перешло в собственность от совхоза имени Ленина чуть более 82 тыс. кв. м земли в районе МКАД стоимостью около 1,3 млрд рублей.
В 2016 году "ТТ девелопмент" неплохо наварилась, продав российской "дочке" шведского гиганта IKEA участок в 90 тыс. кв. м в районе 23-го километра Каширского шоссе, оцениваемый экспертами в 1,6 млрд рублей. Сам Грудинин тщательно скрывает параметры сделки.
Куда делись деньги после сделки с IKEA, до сих пор не известно. По данным базы СПАРК, в 2016 году в компании "TT девелопмент" зафиксирован "чистый убыток" в размере 533 миллионов рублей.
Также компания "TT девелопмент" вместе с совхозом поучаствовала в продаже земельного участка почти в 12,6 тыс. кв. м за 200 млн рублей.
Получается, что семья Грудинина давно связана с владельцами и топ-менеджерами фирмы УФК, поэтому странно слышать от кандидата от КПРФ, что, мол, он не знает, кому принадлежит 20-процентный пакет акций родного совхоза. Вопрос лишь в том, почему он боится сказать правду.
Не исключено, что за офшором из Белиза может стоять и сам Грудинин. По мнению экспертов, в этом есть логика.
— Офшор — это гарантия анонимного владения акциями. Возможно, основной собственник предприятия не стал доводить публичную долю до 50% плюс одна акция, контролирует 44% акций, а остальное держит в офшоре, чтобы обезопасить себя. Можно предположить, что такая структура владения предприятием необходима для защиты от возможной потери корпоративного контроля, — рассказал Лайфу партнёр юридической компании Taxadvisor Дмитрий Костальгин.
Также, по мнению экспертов, такая схема владения позволяет выводить прибыль или проводить через офшор сделки по продаже земель. А потом смело рассказывать общественности истории про якобы не имеющих отношения к бизнесу сыновей и о том, "как плохо, когда российские бизнесмены прячутся в офшорах".
Грудинин «тупит»: журналистка обнаружила серьезные нестыковки в рассказе кандидата от КПРФ
Кандидат от КПРФ Павел Грудинин в своих предвыборных речах в очередной раз попался на нестыковках, весьма красноречиво его характеризующих.
Вчера, 26 февраля, бизнесмен посетил Краснодар, где должен был провести встречу с избирателями. В ходе этого мероприятия Грудинин получил вопрос о его недвижимости в Латвии, и, как сообщает Интерфакс, ответил, что сам он ничем подобным не владеет, однако дом в прибалтийской стране принадлежит его сыну.
«Я ничего не могу с этим сделать», – заявил кандидат от КПРФ. Он объяснил: его наследник 11 лет прослужил в армии, причем не где-нибудь, а именно в Прибалтике, а в итоге там и остался жить, создав семью с местной жительницей. Якобы именно поэтому, как пояснил Грудинин, семье его сына и принадлежит дом в Латвии.
На первый взгляд, такое объяснение выглядит вполне достоверным, однако уже на второй в нем можно заметить существенные нестыковки. Их обнаружила журналистка Марина Юденич, написавшая об этом в своем Telegram-канале.
Она уличила Грудинина во лжи, элементарно заглянув в его биографию У бизнесмена двое наследников: Грудинин Артем Павлович и Грудинин Антон Павлович. Старший (который и живет в Латвии) родился в 1982 году, младший – в 1988.
Служить в Прибалтике, провозгласившей суверенитет в 1989 году, не мог ни один из сыновей кандидата от КПРФ. Тем более, на протяжении одиннадцати лет. Когда они достигли призывного возраста, прибалтийские республики уже не входили в состав СССР.
«Ну вот как так можно тупить, а?» – удивляется журналистка Юденич тому, насколько нелепо Грудинин пытается врать. Стоит отметить, что лидер партии КПРФ Геннадий Зюганов назвал вопрос о заграничной недвижимости, адресованный Грудинину, провокацией. Впрочем, бизнесмен, баллотирующийся от коммунистов, не нуждается ни в каких провокациях со стороны, поскольку прекрасно может скомпрометировать себя сам подобными лживыми заявлениями.
Снова иск против Грудинина: акционеры Совхоза требуют назад миллиард рублей
11:06 / 27.02.2018
Стало известно, что Арбитражный суд Московской области 2 марта рассмотрит иск от акционеров ЗАО «Совхоз им. Ленина» к бизнесмену Павлу Грудинину, который баллотируется на пост президента России. Суть искового заявления состоит в вопросе возвращения в собственность Совхоза земельных участков на общую сумму в 1 миллиард рублей. По утверждению истцов, в 2008 году учаситки были переданы в уставной капитал компании ООО «ТТ Девелопмент» без согласия акционеров.
Судья Наталья Кондратенко постановила назначить дату заседания на 2 марта, сообщает корреспондент РАПСИ из зала суда.
Как утверждает представитель истцов Владимир Бояринов, между «ТТ Девелопмент», Совхозом, Грудининым и другими лицами был заключен договор, согласно которому земельные участки перешли в собственность компании. Акционеры намерены в судебном порядке оспорить сделку и признать ее недействительной.
Примечательно, что название данной компании уже фигурировало в скандалах с Грудининым. Ранее стало известно, что эта фирма подарила Грудинину, его сыну и двум близким друзьям по 37 миллионов рублей в 2016 году. Это следует из налоговой декларации бизнесмена. На вопросы журналистов о таком подарке Грудинин не смог дать внятного ответа.
Согласно имеющимся сведениям, 19 августа 2008 был заключен договор, о котором акционеры узнали только в январе текущего года из СМИ. Они утверждают, что сделка была совершена с заинтересованностью, поскольку в тот момент Грудинин являлся директором совхоза и одним из учредителей ООО «ТТ Девелопмент». Акционеры отметили, что договор не был должным образом одобрен со стороны общего собрания, а если оно и проводилось, то их никто не уведомил о его проведении.
Отмечается, что сделка невыгодна для акционеров, поскольку активы совхоза таким образом существенно сократились. Примечательно, что со стороны ответчиков присутствовала только представитель ЗАО «Совхоз им. Ленина». По ее словам, решение наблюдательного совета общества о созыве внеочередного собрания акционеров для обсуждения вопроса передачи земельных участков имеется. Однако она не предоставила ни одного документа, но пообещала, что они будут на следующем заседании.
Известно, что это уже не первый судебный спор, связанный с именем бизнесмена Грудинина. В феврале этого года пайщики ЗАО «Совхоз им. Ленина» требовали восстановить их имущественные права. Известно, что истцами являлись пенсионеры, которые полагают, что передача положенных по закону паев в собственность более 20 лет назад является незаконной. Суд постановил, что данный спор подсуден арбитражному суду.
Журналист Игорь Мальцев — о том, почему кандидат от коммунистов сбежал с телеэфира.
Политическая культура вдруг резко изменилась: прошло всего ничего и все нынешние дебаты показывают, что политики, претендующие на власть, выглядят, вежливо выражаясь, архаично. Когда я говорю слово "культура", я надеюсь, что вы со школы помните, что колонии микробов в чашке Петри, которые рассматриваются под микроскопом, тоже называются "культура". Уже не катит фирменное хамство мосье Жириновского — оно не настолько утончённое, как хамство какого-нибудь Шнура или Оксимирона, к которому публика уже привыкла. Блистательный интеллектуальный вакуум ветерана Явлинского тоже уже не выглядит загадочным, а просто вызывает вопрос "дяденька, а что вы тут делаете — у нас тут своих с пустотой между ушами достаточно". Сытый холёный и очень довольный собой Бабурин, который несёт сказки про СССР, вряд ли прошёл бы сто метров по обычному городскому району, не получив леща за свой спесивый гонор. Кто все эти люди? Поэтому мы внимательно вглядываемся в новые лица русской политики — Ксеньанатольны, например, хотя чего мы там не видели. И лицо, и не лицо — в общем, кандидат, достаточно изученный.
Но особенно вглядывались в свежее (в контексте политики, конечно) лицо кандидата от КПРФ Павла Грудинина — в надежде понять, кто у нас теперь представляет левую идею, которая так эффективно уничтожила Российскую империю и столь же эффективно превратила её в ГУЛАГ.
Проблема в том, что и там смотреть не на что. Наш колхозник оказался голым председателем. Видимо, его так скоропостижно тащили на эти выборы, что не учли его полную неподготовленность к подобного рода мероприятиям.
Его последняя, надеюсь, что последняя, истерика на дебатах Первого канала, как сказали бы пошляки с разговорного радио, — "вишенка на торте".
"Вот то, что сейчас происходит, это не дебаты", — заявил он участникам-кандидатам (а заодно и многомиллионной аудитории), — "Крики с места. Дебаты — это когда ты споришь с соперником. А это интервью и зачем мы по часу стоим здесь, хотя у нас по шесть минут времени, необъяснимо никому. Центральные каналы и центральная избирательная комиссия не хотят, чтобы мы спорили один на один. Взяли, сделали из этих, так сказать, дебатов шоу и занимаетесь только одним — портите отношение к президентским выборам. Вы сносите само понятие президентских выборов. Я не собираюсь больше принимать участие в этом". И гордо ушёл из студии, потряхивая коммунистическими сединами.
Короче, как пишут в ваших интернетах, — "кисо обиделось". А что? У него же сознание второго секретаря по идеологии захолустного обкома партии. И все привычки — тоже. Какой может быть публичный разговор с оппонентами? Просто вызываешь эту девку с телевидения в обкомовский кабинет и смотришь на неё печально, как на вошь, и говоришь: "Ну что, допрыгались, Ксения Анатольевна, вы же понимаете, что ваша поездочка в Польшу накрылась медным тазом только что. И партбилет на стол скоро можно положить, если будете разводить тут антисоветчину. В глаза мне смотри!" А тут, оказывается, приходится отвечать на вопросы, на которые у кандидата не то чтобы нет ответа.
Наоборот, у него очень много ответов на вопросы, и все они противоречат друг другу. То есть кандидат постоянно врёт. А так как он уже запутался в собственной лжи, то любой вопрос он уже воспринимает как личную атаку на себя любимого. А вот этого он не ожидал. И психологически не подготовился. Или его не подготовили те, кто его тащил на эти выборы. Кандидат не только не умеет отвечать за базар, потому что не думал, что будут копаться в его извилистых и нечистоплотных экономических отношениях, он просто несовместим с политическим процессом.
Действительно, он думал, что это будет милая поездка выходного дня, а тут надо отвечать и про дружбу с азербайджанским олигархатом, и про виллы за границей, и про прибалтийские ВНЖ сыновей, и про всем надоевшие счета в австро-лихтенштейнских банках. У него нет на это времени и сил — потому что в свободное от дебатов время нужно всё это перепрятывать. Выборы-то пройдут скоро, а жить дальше как-то надо. Вот интересно, а как вообще собирается жить наш совхозник с такой всесоюзной славой? Теперь не только обманутые акционеры знают, что он нечист на руку, но и миллионы остальных граждан.
На что рассчитывал этот импозантный мужчина, идя в политику. Он же пустой, как барабан. Предыдущие дебаты на канале "24" продемонстрировали и это тоже. Новое лицо в политике строит политическую повестку тем, что поправляет ведущего, который говорит "Господа": голос из грудининского угла "И товарищи". Офигеть, какой революционер. Бунтарь. Товарищ. Да никакой ты нам не товарищ, товарищи кончились в 1990 году "с ощущеньем счастья — нет резинки от трусов и советской власти", как писал Максим Соколов в знаменитой заметке по случаю кончины СССР.
Дальнейшие тексты кандидата Грудинина столь же многозначительны и разумны. Вместо обсуждения военной доктрины он повторяет какие-то избитые мантры по поводу "а вот будет благосостояние для всех, будет и сильная армия". Ну мы уже молчим про его способы построения благосостояния для всех — спасибо, уже в курсе не только мы. Но и взаимосвязь между иллюзорным экономическим раем и сильной армией — она вообще отсутствует, хоть в марксистской науке, хоть в консервативной. На фоне политиков вчерашнего дня, которые не поняли, как быстро они устарели, Грудинин выглядит вообще каким-то анахронизмом, который вылез на броневик, а сказать-то нечего.
А теперь этот анахронизм ещё и истеричная… хотел написать "баба", но вспомнил про активисток #metoo и испугался. Хорошо пусть будет — у нас теперь такой вот истеричный анахронизм вместо левого кандидата.
А где-то далеко в глубине Москвы в кабинете Элла Памфилова печально ждёт известий о закрытии зарубежных счетов кандидата от КПРФ. Цветов, может, ей послать?
Эксперты: Своим уходом с дебатов Грудинин оскорбил миллионы избирателей Илья Ухов 1 марта
В ходе состоявшегося накануне вечером очередного тура предвыборных дебатов в эфире Первого канала кандидат в президенты России от КПРФ Павел Грудинин заявил, что мероприятие превратилось в "балаган", и покинул студию, обвинив ведущего в фальсификации статистических данных. Политолог, профессор Национального исследовательского университета Высшая школа экономики Олег Матвейчев отметил, что такое поведение кандидата в президенты демонстрирует его малодушие и неготовность принимать на себя ответственность.
— Человек психует и нервничает, не держит удар, показывает свою психологическую слабость. Естественно, что человек с такими нервами, человек с такой психикой не может ни управлять страной, ни быть главнокомандующим верховным, и тем более ему нельзя доверять ядерный чемоданчик — а то тоже психанёт, куда-нибудь уйдёт, нажмёт не туда.
Политолог также указал на то, что директор "Совхоза имени Ленина" не вполне понимает саму сущность дебатов и своим уходом с них фактически оскорбляет миллионы избирателей.
— Он, наверное, не очень понимает, что такое дебаты вообще. Он, наверное, думает, что это способ кандидатам пообщаться между собой. Но во-первых, в таком виде это лишено какого бы то ни было смысла — кандидатам между собой общаться — они могут пообщаться где-то и в другом месте, и главное, что на выборы такой формат никак не влияет. Поэтому дебаты придуманы именно для избирателей, и поэтому его уход с них оскорбляет миллионы избирателей, которые бы хотели узнать его позицию по тем или иным вопросам. С точки зрения рейтинга и медийного позиционирования это Грудинину только в минус.
Напомним, предвыборные дебаты стартовали в России на этой неделе и являются завершающим этапом агитационной кампании в преддверии выборов президента 18 марта 2018 года. В дебатах, согласно избирательному законодательству, могут принимать участие как непосредственно кандидаты, так и их доверенные лица.
Обманутые Грудининым пайщики выиграли суд Арина Демидова сегодня в 14:34
Сегодня, 2 марта, в Арбитражном суде Московской области обманутые кандидатом в президенты РФ Павлом Грудининым пайщики ЗАО "Совхоз им. Ленина" выиграли суд.
Суд признал недействительным учредительный договор ООО "ТТ Девелопмент", заключённый между совхозом, Грудининым и другими лицами, а также признал незаконной сделку о внесении совхозом в уставной капитал ООО "ТТ Девелопмент" двух земельных участков общей стоимостью более 1 миллиарда рублей.
Земельные участки (12 590 кв.м и 172 200 кв.м) в 2008 году были внесены ЗАО "Совхоз им. Ленина" в уставный капитал ООО "ТТ Девелопмент", взамен была получена доля номинальной стоимостью 29,3 миллиона рублей. Руководство "ТТ Девелопмент" дробит полученные земельные участки и продаёт третьим лицам. В том числе один участок был продан под строительство торгового центра компании "ИКЕА МОС (ТОРГОВЛЯ И НЕДВИЖИМОСТЬ)" за 1,6 миллиарда рублей. Если бы ЗАО "Совхоз имени Ленина" продавало бы земельные участки напрямую от своего имени, все акционеры могли бы рассчитывать на существенный доход.
Представитель пайщиков на суде заявил, что сделка была совершена с заинтересованностью, поскольку на момент её заключения Грудинин, являясь директором совхоза, был одним из учредителей ООО "ТТ Девелопмент". Он отметил, что оспариваемые сделки не были надлежащим образом одобрены со стороны общего собрания акционеров совхоза, а если такое собрание и проводилось, то истцов не уведомляли о дате и месте его проведения.
Документ был заключён между ЗАО "Совхоз им. Ленина", Павлом Грудининым и другими физлицами. Они также потребовали признать недействительной сделку по внесению ЗАО "Совхоз им. Ленина" в уставной капитал компании "ТТ Девелопмент" ряда земельных участков.
— У наших оппонентов есть право обжаловать данное решение. Следующая инстанция — апелляционная. Есть правило о последствиях недействительности сделки. Каждое лицо, которое что-то по сделке получило, обязано это возвратить, если у него есть такая возможность. Если возвращать нечего — требования выстраиваются по другому сценарию, — отметил адвокат акционеров Владимир Бояринов.
По его словам, ответчики предоставляли те доказательства, которые, по их мнению, могли бы свидетельствовать, что данная сделка одобрена в порядке, предусмотренном законом. Истцы же говорили, что это не соответствует действительности: это следует даже из документов, которые были предоставлены. Не нашлось также доказательств о якобы присланных извещениях акционерам.
— Из документов следует, что письма не доходили и мои доверители не были уведомлены о соответствующих собраниях. Но самое важное, что, даже если собрания проводились, на них сделка в соответствии с законом не одобрялась, — подчеркнул адвокат.
Ну как после этого не назвать их идиотами? Александр Халдей
ИДИОТ - это вовсе не тупой человек, страдающий слабоумием. Нет. "Идиот" по-гречески - это человек, живущий так, как будто окружающего его мира не существует. Оторванный от реальности отщепенец, не живущий делами полиса, в котором живёт.
Левые всю жизнь призывали к усилению социальной справедливости политической системы. И тем самым они набирали популярность в обществе.
Однако, для осуществления возможности социально справедливой политики левые настаивали на укреплении власти, отделении от неё оппозиции, которая своим поведением мешает консолидации общества на справедливых принципах.
Когда левые 70 лет были у власти в СССР, они не допускали никакой оппозиции - ни в Советах, ни в партии. Жёсткое единоначалие было признано главным организационным принципом. Развал наступил тогда, когда Горбачёв отошёл от этого требования и ввёл "гласность". Немедленно управление государством пришло в хаос, а политика превратилась в борьбу за власть, легализованную в публичной форме. Обалдевшие советские обыватели сутками не могли оторваться от телевизора. где происходили столкновения всех, желающих порулить страной. Но пока во власти был принцип Ленина, так называемый "демократический централизм", когда на стадии обсуждения вы могли выдвигать свои мнения, но после принятия решения всякое нарушение единоначалия было преступлением, дисциплина была строжайшей и аппарат управления исправно работал.
Не только все русские цари, но и Ленин со Сталиным прекрасно понимали, что в России, огромной и многонациональной, только жёсткая централизация власти сохранит страну от хаоса гражданской войны и распада. Только единоначалие даст возможность решать экономические и военные задачи. И идеология должна всячески обслуживать этот принцип, объясняя массам его пользу и важность.
Казалось бы, наш опыт, наша история дала нам наглядный урок по поводу того, как важна в России сильная власть первого лица. И какая катастрофа происходит тогда, когда во власть врывается горланящая толпа, превращаю демократию в охлократию и наводя тиранию "полевых командиров" - от районного и областного царька до республиканских вождей местных регионов и автономий. За этот опыт наше поколение заплатило огромной кровью и страданиями. Только укрепление центральной власти помогло преодолеть хасо 90-х, остановить войну на Кавказе, навести порядок в управлении коммунальным хозяйством и как-то решить проблемы обеспечения самыми насущными услугами - такими, как работа скорой помощи, медицины, электро-, водо- и теплоснабжения, зарплат бюджетникам и безопасности на улицах. Только жёсткая вертикаль власти смогла справиться с хаосом. И хотя не все проблемы решены, но это далеко не то, что было в момент ухода Ельцина и передачи власти Путину. Любой россиянин это подтвердит, как бы критично он ни был настроен к существующим порядкам.
Но вот приходят выборы - 2018. Левые выставляют некоего Грудинина, до сего момента совершенно никому не известного руководителя подмосковной агрофирмы. Объявляют его спасением России. И Грудинин начинает давать рецепты спасения.
Чем больше он говорит, тем больше шок у тех, кто немного понимает, чем именно и в каких местах Россия отличается от Люксембурга.
1. Грудинин говорит, что он ограничит власть президента России и половину этой власти передаст Госсовету, возглавить который он позволит Зюганову. Это при том, что для такой "загогулины" придётся менять Конституцию, и даже ещё больше - ставить во главу государства никем не избранного и совершено непопулярного политика с рейтингом ниже 7-ми%, чья непопулярность не только утопила и расколола его собственную партию, но и даже не позволила ему самому выставить себя на этих выборах кандидатом в президенты. Как Грудинин с Зюгановым собираются проводить в жизнь свои намерения в этом плане? Где получать легитимность? Как преодолевать сопротивление несогласных масс, неожиданно получивших вовсе не то, за что голосовали? Танки вводить станут? И что это за президент такой будет, который ни одного решения без Госсовета принять не сможет? А кто такие эти серые кардиналы, которые будут в Госсовете создавать большинство голосов? Где их легитимность? Кто их выбирал? Откуда они появились на свет? В недрах каких структур росли и за какие качества пробились в окружение Зюганова? Может, их главной заслугой стало умение годами помалкивать в тряпочку и носить по очереди за Зюгановым портфель, ожидая очереди на должность в ЦК и проходного места в депутатских списках? Нам в России нужны такие?
2. Грудинин требует определиться с Донбассом и признать его независимость от Украины. Тем самым возложив на Россию всю ОФИЦИАЛЬНУЮ ответственность за происходящее там и одновременно за ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАННОЕ нарушение существующих норм международного права, как бы к ним ни относиться. Понятно - Грудинин МГИМО не заканчивал, всё больше по сельскому хозяйству практиковался, но ведь ему придётся сразу влезть в мировую политику и дипломатию. А там сложная система международных юридических норм. Наплевать на них нынешняя Россия не может - даже Крым входит в состав России с учётом всех мировых юридических процедур. Как Грудинин собирается решать эту проблему в Донбассе и не дать России попасть в полную изоляцию всвязи с обвинениями в открытой аннексии? Ведь референдум в Донбассе даже в 2014 году был очень скользкой процедурой, а сейчас, когда Россия признала легитимной власть Киева, и вовсе невозможен. Грудинин призывает или принять Донбасс в Россию, или отдать его Украине. Вот что означают его слова "определиться по Донбассу". Он не видит, что "определиться" уже состоялось? Уже определились? И именно в этой двусмысленной позиции и состоит сильное положение России? Мы на словах признаём Донбасс украинским, но по факту Украине его не от даём и формируем среду для защиты Донбасса от украинских националистов. Это все понимают, но формально вменить нам в вину ничего не могут. И это позволяет России сохранить позиции в Европе и не дать усилиться там США. Это такой бином Ньютона для Грудинина и Зюганова?
3. При том, что Грудинин требует "определиться с Донбассом", открыто призывая принять его в состав России, он уверяет нас в необходимости жить в мире с Украиной, с которой обещает помириться. Это как? Без Крыма и Донбасса, но с дешёвым газом? И он думает, что это получится? Я не пойму - это у него с элементарной логикой проблемы или он нас за дураков считает? Кстати, а откуда Грудинин в бюджете деньги возьмёт, когда Европа в наказание за отжим Донбасса откажется от Российского газа и вынужденно перейдёт на более дорогой американский сжиженный? Ведь для напуганной Европы лучше дорогой американский газ, чем расширение границ России военным путём до непонятно каких пределов. Начали с Донбасса и Крыма, а ведь могут и на польской границе не остановиться. До Берлина будут стремиться идти. Так что дорогой американский газ и затраты на НАТО лучше, чем русские танки в Берлине. Плюс уже полная международная блокада России и полная изоляция - вон, Олимпиаду пережили, так это ещё цветочки по сравнению с тотальной блокадой, которой грудининцы даже не представляют. И не важно, что будут говорить о России Грудинин и его суфлёр Зюганов. Их никто не станет слушать. Именно так американцы объяснят силовой отжим Донбасса европейцам - и те согласятся с ними! Тут даже Китай руки поднимет - он вон с Тайванем никак не рискнёт силой решить вопрос, а тут Россия сама напоролась на такую глупость. И Иран в сторону отойдёт. О ЕАЭС даже и говорить нечего - все разбегутся. Баланс прибылей и убытков коммунисты опять считать не будут, не их тема по жизни? А как же благосостояние народа? Откуда оно в изоляции возьмётся?
4. Грудинин не понимает, что мы делаем в Сирии. Вся страна - кроме кучки либералов с примкнувшим к ним Грудининым, понимает, а Грудинин не понимает. Либералы как-то открыто сказали, что с радостью жили бы в какой-нибудь стране "без имперских амбиций" типа Латвии, а ещё лучше Литвы. И добавили - ни одного русского солдата не должно быть там, где нет русских! (Кстати, тут мне непонятно - а как они тогда относятся к вводу российской армии в Прибалтику, ведь они её любят как раз за то, что там нет российской армии, но там половина населения из русских! То есть они за ввод армии с Литву? Или это "имперские амбиции"? А как же быть с русскими? Где у них логика?) Грудинин с ними, получается, солидарен? Нечего нам в Сирии делать, пока там русские не поселились? Пусть селятся американцы? Так они там поселятся. И такой, с позволения сказать, деревенский "геополитик" предлагает нам себя в президенты?
5. Грудинин публично критикует власть за то, что в Сирии, где ему непонятно, что делают наши войска, используют ЧВК. Он называет это наёмничеством и указывает, что это уголовно наказуемое деяние. Негативное отношение Грудинина к сирийской кампании вообще и к ЧВК "Вагнера" в частности совершенно очевидно из эмоциональной окрашенности его комментариев. Но Грудинин внешне принципиален и он требует принять закон о ЧВК, чтобы они если и существуют, то на законных основаниях. То есть Грудинину форма важнее сути. Он совершено не понимает, почему в современном ядерном мире некоторые военные операции нельзя делать руками армии и можно только руками ЧВК. Грудинин требует их узаконить через Думу. Зачем? Просто для порядка? Или для упрёка власти, что та узаконивает то, что в других странах вне закона? А если закона нет, то применение ЧВК не нужно? Или нужно, но только после закона? Вспоминается старый одесский анекдот:
- Вы такси?
- Да, я такси.
- А шашечки где?
- Мадам, вам шашечки или ехать?
Я не собираюсь проходить по всем 20-ти пунктам предвыборной программы КПРФ. С меня более чем достаточно этих пяти пунктов. И я всё время пытаюсь получить от левых ответы на мои вопросы. Почему они обижаются на конкретные аргументы? Я никого не оскорбляю, я только спрашиваю. Полагаю, что вполне конкретно и аргументированно сформулировал свои вопросы и свою позицию. Все "за" и "против" предъявил. Если что-то не верно - покажите что. Но покажите, а не закатывайте истерику с проклятиями! Куда уже ещё конкретней? Я описал, как понимаю проблему и как понимает её Грудинин. Обрисовал сферу разногласий, обосновал их причины и попросил разъяснений. В чём польза для России - с учётом изложенных опасений и возражений - от пяти пунктов, предложенных Грудининым в качестве базовых политических установок, к которым он обещает стремиться в случае своего избрания президентом России?
Но в ответ я получаю от левых всегда только брань и ругань. И ни одного такого же спокойного и конкретного ответа. Меня обвиняют в том, что я продал Родину Госдепу, защищаю власть воров, сижу на зарплате и поправил своё материальное положение, что я подлец и негодяй, что они меня больше не читают и если не банят, то просят никогда больше не оставлять комментарии на их блогах под их материалами, что я оппортунист и переметнувшийся перекрасившийся предатель, который "топит за Путина" и не даёт России использовать шанс на спасение. Некоторые особо альтернативно гениальные даже начинают с моей фамилией всякие глумливые эксперименты, полагая, что тем самым они как можно больнее меня заденут и компенсируют своё бессилие нормально ответить на трудный вопрос. Я думал, что способность дразнить непонравившегося человека по фамилии у нормального взрослого человека остаётся где-то в 6 классе средней школы, проходя годам к 13-ти вместе с прыщами. Но я ошибся. Подростковые прыщи проходят, а подростковые мозги у некоторых остаются.
Во всём этом перечне моих индивидуальных порочных характеристик я не нахожу ни одного ответа на мои прямо поставленные вопросы. Из чего я делаю вывод - мои оппоненты или не находят таких же конкретных контраргументов, которые способны показать выгоду от позиции Грудинина, или они живут не только не в России, но и не в этом мире. Реальности этого мира для них не существует, у них какая-то своя реальность, понятная одним им, и никому не могущая быть объяснённой рационально, без оскорблений и перехода на личности, на уничижительные эпитеты в адрес несогласных.
Но тогда нам просто нужно понять - разговаривая со сторонникам Грудинина, мы имеем дело с идиотами - не в нашем смысле этого слова, умственно отсталыми олигофренами, а в греческом. У греков слово "идиот" - не оскорбление, а констатация оторванности индивида от дел сферы проживания. Всего лишь навсего. Но тогда нам не стоит ждать от отщепенцев адекватного ответа на конкретные вопросы. Будет всё, кроме адекватности. У них, у греческих идиотов, другое понимание адекватного.
Журналист Андрей Бабицкий — о том, какой же должна быть "крыша" у кандидата от коммунистов Павла Грудинина, чтобы после всех нарушений его не сняли с выборов.
Ну что, у грудинистов появилась очередная причина схватиться за голову и впасть в уныние, которое на сей раз может оказаться куда более продолжительным, нежели в прошлый. Подоспели новые данные о том, что их кумир наворотил такие горы вранья, что разгрести их — задача либо неподъёмная вовсе, либо решаемая исключительно при наличии высокой "крыши".
По информации, распространённой сегодня ЦИК РФ, у кандидата в президенты Павла Грудинина на момент выдвижения было аж 13 счетов в швейцарском банке: "Федеральная налоговая служба запросила швейцарские уполномоченные органы. В ответ на этот запрос швейцарские коллеги сообщили, что у Павла Николаевича Грудинина, помимо двух счетов, о которых мы уже упомянули, были ещё 11 счетов. Таким образом, по состоянию на 31 декабря 2017 года у него было 13 счетов в швейцарском банке".
Из этого сообщения становится ясным, что "народный кандидат" на протяжении длительного времени считал лучшим местом для хранения части собственных капиталов зарубежные кредитно-денежные учреждения. Это неудивительно. Там, в тиши швейцарских хранилищ его деньги могли избавиться от назойливого внимания со стороны российских фискальных органов.
Ну это уже другая тема, а вот что мне абсолютно неясно, зачем плантатору понадобилось так по-идиотски "заправлять арапа". Неужели было непонятно, что брехня всё равно рано или поздно раскроется и это поставит в довольно противное положение не только самого Павла Николаевича, но и его соратников из КПРФ, которые и так вынуждены отмахиваться от желчных вопросов, которыми их донимают журналисты!? Удивительный, конечно, человек и пароход!
В среду Центральная избирательная комиссия будет решать, что делать с этими злополучными счетами, которые всплыли меньше чем за две недели до выборов. Очевидно, что речь идёт об абсолютно кристальном случае нарушения выборного законодательства и наш герой должен быть без всяких оговоров за ухо выведен из избирательного процесса. Во всяком случае, любой другой кандидат без сомнения оказался бы отстранён, но есть ощущение, что и на сей раз штрафные санкции могут ловко обогнуть плантатора.
В данный момент он является наиболее популярным из всех аутсайдеров, барахтающихся в промежутке от ноля процентов с десятыми долями до пяти-шести процентов. Снятие Грудинина вызовет продолжительную и необузданную падучую не только у его буйных сторонников, но и у представителей либеральной общественности, которые, конечно, никак не могут упустить повода закатить очи, рассуждая о "сумерках свободы" и циничной расправе по политическим мотивам. Эта дьявольская смесь из коммунистов и защитников из лагеря прогрессивных и свободомыслящих будет бурлить, я думаю, даже более насыщенно и густо, нежели когда речь о недопуске к выборам Алексея Навального.
Так что через пару дней станет ясно, какими мотивами руководствуется ЦИК в большей степени, — приверженностью закону или политической целесообразностью, подсказывающей, что лучше бы завершить предвыборную кампанию без этого противного скандала. Закон всё же предпочтительней, поскольку скандал всё равно неизбежен, какое бы решение ни было принято. Если завравшегося кандидата не накажут, то возмутятся уже его конкуренты. То есть в любом случае Центризбирком окажется оплёван — не одними, так другими. И позиция "мы всего лишь выполняем требования закона" кажется более беспроигрышной.
Какой бы вердикт не вынесла комиссия, есть немалая вероятность, что 13 друзей Грудинина в виде швейцарских счетов отнюдь не исчерпывают ассортимента сюрпризов, которыми кандидат может ещё в оставшееся время порадовать своих сторонников, ЦИК, да и вообще всех, кто с большим изумлением следит за тем, как из шкафов "красного" олигарха не перестают вываливаться скелеты.
Я не против участия в выборах хоть чёрта лысого — даже видимость конкуренции гораздо лучше мёртвой зыби. У людей должна быть возможность подумать, сравнить, для того чтобы их выбор был максимально осознанным и ответственным. Но враньё, тем более ложь о деньгах, местах их хранения — да ещё когда тебя без видимых усилий хватают за руку — это настолько девиантное и недостойное поведение для человека, решившего участвовать в эпохальном для страны событии.
Мне почему-то кажется, что Геннадий Андреевич Зюганов уже не единожды окрестил себя старым идиотом за то, что решился на ход, который когда-то казался ему оригинальным, сильным и рассчитанным на успех. Вероятно, что так бы оно и было, не утопи Грудинин свою кампании в таких необозримых объёмах бессовестной брехни, что на её фоне огромные фигурки несгибаемых ленинцев, поверивших осанистому миллионеру, кажутся маленькими и беззащитными, вызывающими желание взять их в руки и защитить от брехливого афериста.
Автор:
Андрей Бабицкий
Р.S. Воплями оппозиционер-предателей удовлетворён. Да и вообще здесь просматривается явная операция кооператива Озеро. Допустить до выборов такого кандидата, вокруг которого соберётся вся пенка "илиты" общества, чтобы их можно было выставить на всеобщее обозрение, ведь подобное притягивается к подобному... Ну а так конечно каждый решает для себя, кому больше верить, русофобскому "Эху Москвы" или официальным властям Швейцарии.
Таки Путин купил Швейцарию или таки Швейцария кинула Грудинина? 10:17 / 07.03.2018
Вы, наверное, будете смеяться, но продолжается эпопея со счетами кандидата от Капиталистической Коммунистической Партии РФ - Павла Грудинина.
Тут сложно что-то писать, потому что, вариантов ровно два. Либо товарищ Грудинин и близко не собирался побеждать (что, разумеется) и подставили его. Либо и он, и Навальный - пытались и пытаются сорвать нам выборы. И, есть, конечно, третий вариант - кандидат Грудинин - идиот.
Сразу скажу - в третий вариант я не верю. Богатым можно родиться, можно удачно выйти замуж, нельзя нажить капиталов и быть тупым. Либо убьют, либо разорят. Но это пограничные случаи - не становятся тупые богатыми. Причем я совершенно не говорю про уровень интеллекта, ведь математик Перельман ни разу не Илон Маск. А ведь второй миллиардер, хотя первый уж точно - умнее, в привычном смысле.
Впрочем, предисловие затянулось - читайте сами. Извините, что цитата большая - люблю точность.
ЦИК получил из Швейцарии сведения о том, что кандидат в президенты от КПРФ Павел Грудинин, возможно, рассказал не всю правду о своем финансовом состоянии.
"Швейцарские коллеги сообщили нам, что у Павла Николаевича Грудинина, помимо двух счетов, о которых мы уже упоминали, в том числе на избирательном плакате, по состоянию на 31 декабря 2017 года в соответствии с той информацией, которую дала налоговая служба Швейцарии, было 11 счетов", - цитирует ТАСС члена ЦИК РФ Александра Кинева.
<...>
Что делать в этой ситуации, ЦИК обсудит 7 марта. "Пока мы предполагаем, что основным месседжем этого решения будет обращение к нижестоящим комиссиям с просьбой внести соответствующие изменения в тот плакат, который у нас будет размещен на избирательных участках, и дополнить этот плакат соответствующими сведениями о выявленных счетах, о выявленных фактах недостоверности сведений, представленных Грудининым", - сказал Кинев, подчеркнув, что задача ЦИК - донести информацию до избирателей, разместив ее на информационных плакатах.
"Что касается дальнейшего его [кандидата] участия в избирательной гонке, конечно, наличие незакрытых счетов на момент регистрации и дезинформация по этому поводу ЦИК является безусловным основанием для снятия кандидата, но ЦИК предполагает, что этот вопрос должен решить Верховный суд", - отметил он.
Вот сейчас мне впервые стало обидно за Навального. Не, ну а чо? Подумаешь, дважды уголовник. Но ведь не сидел же? Даже зону толком не топтал, так пару месяцев, в общей сложности, в КПЗ. Даже портаков вроде нет, а сиськи - так это от нервов! Указали бы это на плакате и все! Оказалось то, все просто - за что вы кинули Лешика, су...ровые люди?!
Проблема текущих выборов, хотя и прошлые были не менее веселыми - все хотят остаться в белом. Мне, правда, не ясно зачем - но у меня и данных поменьше, чем у тех, кто управляет Россией. А может думает, что управляет и хочет казаться тому же Западу - хорошим. Ибо вот Китай переделывает все под себя и класть хотел на демократию. И в Саудовской Аравии тоже не напрягаются. И Меркель в Германии положила на "правила" с большим прибором.
Чего тут думать? Грудинин уже достал нарушать - и значит, все свободны, надо думать, Геннадий Андреевич, за кого топите - на выход с вещами (и дальше, еще налоговая может прийти познакомиться). Тут, правда, действительно уже возникают вопросы - как так получилось, что тов. Зюганов топит за Грудинина и уже, по факту - похоронил свою репутацию и партию. Либо это политическая близорукость, либо генсек или кто он там КПРФ обналичивается, либо кто-то его попросил и заранее все это планировал.
Потому что какие нафиг внесения правок в плакаты-то? У нас - законодательство нарушено, если подтвердятся данные! Это тот редкий случай, когда даже на УспехРаше я возмущаться буду. А мне также можно, ну чем я хуже? Нам Навального с вечным условным мало?
Или мы допускаем, что тов. Грудинин и правда - идиот? И все знал, но забил - типа, итак сойдет? Но даже и тогда - куда смотрит ЦИК?
И, есть, конечно, третий вариант - фантастический. Из-за боязни проиграть миллиардеру-коммунисту Грудинину Путин подкупил власти Швейцарии - чтобы те придумали плохо про конкурента по выборам. И тут же подставил Эллу Памфилову, чтобы еще раз подгадить либералам, демократам и лично - Явлинскому. Развлекается ВВП так.
Ну, а то, что демократическая Швейцария кинула кандидата от КПРФ тем, что слила данные - это к гадалке не ходи. И эти люди нам еще за тайны вкладов рассказывают. Сра...ные гномы!
