США признают свою ошибку на Украине? 03 декабря 2014
В США готовы признать свою ошибку на Украине? Влиятельные американские СМИ публикуют острые материалы, в которых жёстко критикуется как неадекватная политика нынешнего Белого Дома на Украине, так и весьма странные устремления «ястребов», вроде сенатора Джона МакКейна...
В США готовы признать свою ошибку на Украине?
Автор – Владислав Гинько
Нынешняя политика Белого дома вызывает всё большее отторжение в среде американского истеблишмента. 25 ноября во влиятельной газете Washington Post появилась чрезвычайно острая публикация Катрин ванден Хувел, совладельца и редактора издания The Nation. Её критическая позиция по отношению к политике Белого дома не является секретом, однако появление её мнения чуть ли в не самой влиятельной газете США является недвусмысленным сигналом: США заигрались в Майдан на Украине, и всё больше представителей американского политического истеблишмента хотели бы перевернуть эту страницу.
Как отмечает Катрин ванден Хувел, созданная в большинстве американских медиа картина происходящего на Украине сильно расходится с реальностью. Она приводит мнение профессора Принстонского и Нью-Йоркского университетов Стивена Коэна, который подчёркивал, что «Западу нужно было понять, что попытка привести Украину к однобокому соглашению с ЕС вызовет глубокое разделение внутри самой страны».
Ему вторит профессор университета в Чикаго Джон Миршаймер, который в публикации в авторитетном американском политическом журнале Foreign Affairs прямо заявил, что «США и её союзники в Европе несут львиную долю ответственности за кризис на Украине».
Возвращаясь к Катрин ванден Хувел: она выдвигает утверждения, которые ранее считались бы крамолой в ведущих американских медиа и то, что по инерции продолжают отвергать в НАТО: США на протяжении последних двух десятилетий толкали Атлантический союз к расширению до границ с Россией. Катрин ванден Хувел вспоминает также недавнее интервью бывшего Государственного секретаря США Генри Киссинджера немецкому изданию Der Spiegel и сожалеет о том, что эта публикация «по непонятным причинам получила очень небольшой отклик в американских медиа».
Между тем, безусловный представитель высшего политического класса страны, 91-летний Генри Киссинджер подчёркивает, что США и её союзники в Европе допустили целый ряд серьёзных ошибок, начиная от неправильной трактовки присоединения Крыма и Севастополя к России, заканчивая слепотой по отношению к тем историческим связям, которые существуют между Россией и Украиной. Господин Киссинджер, как и целый ряд других влиятельных экспертов, считает, что Запад должен признать свою ответственность за происходящее на Украине.
Он также отмечает губительность попыток исключения России из международного дипломатического контекста с учётом той важной роли, которую она играет в разрешении сложных мировых вопросов. Катрин ванден Хувел соглашается с позицией Киссинджера и призывает нынешних обитателей Белого Дома осознать границы «могущества» США и то, что попытка игнорировать эти ограничения, имеет «ужасную человеческую цену», имея в виду эскалацию конфликта на востоке Украины, который унёс жизни тысяч ни в чём не повинных людей.
Но не только условно «левые» в лице редактора The Nation обеспокоены происходящим на Украине и безответственной позицией нынешней американской администрации. Журнал The American Conservative – рупор американских консерваторов – 21 ноября выпустил в свет публикацию под названием: «Украина: последствия Майдана».
Автор – Джеймс Карден – обрушивается с критикой политики американских властей на Украине. Господин Карден прямо говорит, что нынешняя администрация США срежиссировала самый страшный политический кризис за последнее время, кризис, который оказался хуже, чем война в Ираке и даже, возможно, хуже, чем война во Вьетнаме.
Он перечисляет тех, кто по его мнению должен был лишиться постов, однако так и остался во власти: советник по национальной безопасности Сьюзан Райс, представитель США в ООН Саманта Пауэр, помощник Государственного секретаря США Виктория Нуланд, посол США на Украине Джеффри Пятт, глава администрации президента США Дэнис МакДоноу и глава ЦРУ Джон Бреннан. Эти чиновники не только не понесли ответственность за свои бездарные шаги, но люди из их окружения, наоборот, продвинулись по службе: например, заместитель Сьюзан Райс – Тони Блинкен – стал заместителем госсекретаря США Джона Керри.
Джеймс Карден обращает внимание на авторитарные замашки премьер-министра Украины Арсения Яценюка и говорит о том, что внешняя политика США стала, если сказать мягко, «заложницей наших иллюзий». Ради некоей мифической «демократии», которой, вроде, не хватало Украине, была совершена катастрофа. И, как пишет господин Карден, «что трагично: для тысяч украинцев, эти иллюзии стали фатальными».
Автор The American Conservative обращает внимание и на то, что в Европе произошло разделение, и позиции США там ещё более ослабли из-за кризиса на Украине: «правительства Италии, Венгрии, Чешской республики и Словакии выступили против санкций в отношении России. Сербия, как и ожидалось, оказалась сторонницей России». Он указывает на то, что и Германия с Францией – ключевые по размеру экономики еврозоны – также неохотно присоединились к санкциям.
Стоит заметить, что в европейской печати стали всё больше появляться публикации, в которых критикуется политика США, как на Украине, так и по отношению к странам ЕС. 19 ноября в ведущей газете Кипра – Cyprus Mail – появилась заметка со звучным названием: «Ставя не на ту лошадь, в который раз». Её автор – Йохан ван ден Керхоф – пишет, что «Путин выглядит как рациональный и прагматичный лидер», подчёркивая, что «Америка сегодня является демократической страной только номинально».
То, о чём пишет Керхоф, характерно не только для кипрских СМИ. Недавно выступивший на немецком телеканале Маттиас Платцек – негласный выразитель мнения нынешнего министра иностранных дел Германии Франка-Вальтера Штайнмайера – под одобрительные аплодисменты в студии заявил, что «мы можем исходить из того, что во главе России не может быть более демократичного и ориентированного на сотрудничество с Западом президента страны, чем Владимир Путин».
Вернёмся к Йохану ван ден Керхоф. В своей программной публикации он подчёркивает, что действия США на Украине ломали ту договорённость, которая существовала между НАТО и Россией по поводу недопустимости приближения натовских военных к российским границам. Анализируя то, что происходит на Украине под влиянием США, автор задаёт риторический вопрос: «Так кто ведёт себя агрессивно, и кто вызывает напряжённость в регионе?»
Йохан ван ден Керхоф отмечает, что Кипр и США были давними друзьями, но нельзя не замечать очевидное: американская экономика обременена колоссальными проблемами. Возмущает автора и то, как вёл себя американский вице-президент Джо Байден во время майского визита на Кипр. Автору резануло слух, когда господин Байден заявил: «как я сказал, когда был недавно в Китае: никогда и ни при каких обстоятельствах не стоит делать ставки против США. Мы возвращаемся. И мы с вами».
В заключение Йохан ван ден Керхоф подчёркивает, что совокупность того, что делает США, не позволяет говорить о том, что Кипр и США – это партнёры. И он призывает власти островного государства осознать это как можно быстрее.
Йохан ван ден Керхоф затронул действительно важный аспект – это слабость американской экономики, которая выглядит чрезвычайно плохо по ряду параметров. Так, дефицит бюджета США составляет 2,8% ВВП или 486 миллиардов долларов. Для сравнения ван ден Керхоф приводит российский бюджет, который в этом году с января по сентябрь показал профицит в 2% ВВП. Указывает автор и на колоссальный государственный долг США, который растёт с каждым днём и превышает уже 17 триллионов долларов.
Однако реально сложная финансовая ситуация в США не сопровождается должным к ней отношением. Создаётся впечатление, что нынешняя администрация Белого Дома пытается своими внешнеполитическими авантюрами отвлечь внимание рядовых американцев, а главное – представителей политического истеблишмента – от проблем внутри страны. Тщательное изучение статей расходов показывает наплевательское отношение к расходам американского бюджета при его колоссальном дефиците.
Как известно, США является мировым лидером по тратам на вооружение. Однако, как отмечает Los Angeles Times, ядерный потенциал США находится в дряхлом состоянии, что показывает в том числе то, что в среднем боеголовки, поставленные на дежурство, были изготовлены 27 лет назад.
Возникает вопрос: а куда деваются средства, направляемые на американскую оборонку?
То, что самый высокооплачиваемый сотрудник министерства обороны США – это футбольный тренер – это лишь один повод, чтобы задуматься. 41 миллиард долларов был потрачен на систему противоракетной обороны, которая при тестовых испытаниях в 70% пропускает мимо себя ракеты.
Или другой пример: несмотря на то, что поставки угля можно было организовать в Европе, американская авиабаза в Германии использует уголь из штата Пенсильвания. На этот факт обращали внимание даже в самом министерстве обороны, указывая на сотни миллионов долларов, которые расходуются впустую, однако администрация Белого дома отделывается молчанием.
Действительно, само содержание президента США Барака Обамы и его ближайших сотрудников стало самым дорогим за всю американскую историю и ежегодно составляет около 1,4 миллиарда долларов из кармана американских налогоплательщиков. Многие сотрудники президентской администрации почему-то летают и тратят больше, чем их предшественники. Например, Хиллари Клинтон за всё время, пока занимала должность госсекретаря США, налетала почти 1 миллион миль и посетила 111 стран. А вот Джон Керри на этом же посту только за первый год пролетел 520 тысяч миль и побывал в 51 стране.
И хоть бы эти траты приводили к тому, чтобы с участием представителей США решались глобальные вопросы в сторону повышения безопасности в мире и соблюдения принципов международного права. Но, увы: любой непредвзятый взгляд на внешнюю политику США, особенно учитывая то, что произошло и происходит на Украине, приводит к выводам скорее обратным.
Быть может, пора властям США подумать о собственной экономике и не пытаться перекладывать ответственность за свои действия на другие страны? Ведь многие, начиная от Генри Киссинджера, до представителей левых и консерваторов, предупреждают: такая политика США приводит к изоляции страны, которая особенно болезненно для нынешней американской администрации проявляется в Европе. Так, может, американским ключевым политикам стоит набраться мужества и признать свои решения по Украине ошибкой?
Источник Немецкий эксперт: Нас держат за идиотов, США устроили госпереворот на Украине!
Американский студент о терроризме
СТУДЕНТ КРАСИВО ЗАТКНУЛ ВСЕХ!!!СМОТРЕТЬ ВСЕМ
Поделись с друзьями и сделай перепост charset="utf-8"> data-yashareType="button" data-yashareQuickServices="yaru,vkontakte,facebook,twitter,odnoklassniki,moimir,lj,gplus">
Американца чуть не прибили на ток-шоу в Европе за выпады против России!
Фрагменты передачи "За и против" (Pro und Contra) на австрийском канале PLUS4, тема передачи "Ледниковый период между Путиным и Европой - Угроза новой Холодной войны?"
Гости передачи: Эрик Фрай (Eric Frey) - журналист австрийской газеты Стандарт и британских газет The Economist и Financial Times; австрийский высокопоставленный дипломат - Вольфганг Петрич (Wolfgang Petritsch); биржевой и финансовый эксперт и писатель Дирк Мюллер (Dirk Müller); бывший депутат Европарламента - Йоханнес Фоггенхубер (Johannes Voggenhuber).
Американца чуть не прибили на ток-шоу в Европе за выпады против России!
Рассказ Оливера Стоуна о госперевороте в Киеве взбесил Обаму 04 января 2015
Официальный Белый Дом не скрывает своего негодования от рассказа Стоуна о госперевороте в Киеве после интервью с Януковичем, рассказал директор The Ron Paul Institute Дэниэл Макадамс Заявление Стоуна о причастности США к свержению Януковича и госперевороту на Украине вызвало бурю негодования в правительственных кругах и на режиссера обрушили сильнейший медиашторм, констатировал Макадамс.
«Стоун, чей рассказ о февральском перевороте на Украине был враждебно воспринят в США, отлично понимает вашингтонский механизм смены режимов — когда американские политики, учреждения и финансируемые Штатами неправительственные организации слаженно работают над достижением цели, поставленной американским правительством», — рассказал эксперт в своей колонке.
Он признал, что Стоун отлично понимает роль социальных медиа в свержении режимов. Аналитик предложил вспомнить, как в ходе украинского конфликта представители Госдепартамента США ссылались на соцсети, выдвигая весьма спорные обвинения против России. Макадамс подчеркнул, что главное в выводах режиссера — это проблема вмешательства США во внутренние дела Украины.
Оливер Стоун ранее сообщил о том, что работает над документальным фильмом о бывшем президенте Украины Викторе Януковиче.
Следует отметить, что Стоун известен как режиссер, снимающий ленты на острые политические темы, его героями были президент Ричард Никсон, Джон Кеннеди, Джордж Буш-младший.
Война против России – «фатальная ошибка» 16 января 2015 Необъявленная война против России – «фатальная ошибка» паразитов
Последние несколько недель антироссийская истерия в американской прессе приутихла. Возможно, потому, что политическое руководство США обратило своё внимание на другие вещи, и медийное стадо послушно последовало за «вожаком»...
Американцы признали, что необъявленная война против России – «фатальная ошибка»
Перевод статьи американского экономического обозревателя Криса Мартенсона
Последние несколько недель антироссийская истерия в американской прессе приутихла. Возможно, потому, что политическое руководство США обратило своё внимание на другие вещи, и медийное стадо последовало за ним. Вы читали что-то недавно об Украине и России? Я думаю, нет, несмотря на то, что там происходят серьёзные вещи, которые, как и соответствующие процессы в США, достойны нашего пристального внимания.
Как я недавно писал, падение цен на нефть – это потенциальный катализатор хаоса на фондовой бирже и источник государственной нестабильности. Венесуэла уже находится на краю пропасти, и другие многочисленные экспортёры нефти имеют серьёзнейшие проблемы, так как они безрассудно построили свои национальные бюджеты и социальные программы в соответствии с ценами на нефть – это очень легко и просто, когда эти цены идут вверх, и чертовски трудно, когда они падают.
Но подумайте о воздействии на Россию. С точки зрения России, всё, начиная от падающего рубля, до санкций и низких цен на нефть, это вина США, прямая или косвенная. Справедливо это или нет, это не имеет значения – это мнение русских на данный момент. Поэтому неудивительно, что данная ситуация не подогревает их расположение к Западу вообще и США в частности.
Падение цен на нефть наносит серьёзные финансовые и экономические проблемы. Мы остановимся на этом ниже. Но сейчас я хочу сфокусироваться на продолжающейся агрессии со стороны США в сторону России – агрессии явной и агрессии тайной, которая таким же образом может вызвать опасный ответ, к которому Запад не будет готов.
Россия была принуждена к действию
Пока кто-то не вскочил с криком «Почему ты защищаешь Путина? Он плохой парень!», позвольте мне просто сказать, что я уже давно внимательно слежу за каждым движением России и Запада с того момента, как президент Украины Янукович отказался подписывать соглашение об ассоциации с Евросоюзом в ноябре 2013.
Основываясь на бесконечных уликах, можно с уверенностью сказать, что львиную долю вины за конфликт на Украине и между Россией и Западом лежит на Западе и США. Это Запад поддержал сборище преступников, неонацистов и ультранационалистов, которые захватили власть и свергли демократически избранного Януковича. Можно спорить, был ли он хорошим парнем или нет – но это нерелевантно, и льёт воду исключительно на мельницу тех персонажей из Госдепа, которые хотят отвлечь внимание от совсем недемократических событий (организованных нами за кулисами), которые привели к его изгнанию.
США так же сделали с Саддамом, если припомните. Простой манёвр: отвлечь внимание от действий США, и сфокусироваться на личности, на которую собственно направлен огонь.
По моему мнению, если бы Януковича не сместили с помощью насилия, сейчас на Украине был бы мир, Россия бы не имела необходимости вмешаться, не было бы гражданской войны – и было бы гораздо меньше напряжение между Западом и Россией.
Действия обамовского Госдепа были настолько топорны и очевидны, что даже такой отвратительный персонаж, как Генри Киссинджер, назвал действия США «фатальной ошибкой»:
«Киссинджер предостерегает Запад от «фатальной ошибки», которая может привести к новой Холодной Войне, 10 ноября 2014. Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер дал пугающую оценку сегодняшней геополитической ситуации в разгар украинского кризиса, и предостерёг о возможности новой Холодной Войны, называя подход Запада к кризису «фатальной ошибкой».
91-летний дипломат охарактеризовал напряжённые отношения, как потенциально опасные с точки зрения наступления «ещё одной Холодной Войны». «Эта опасность существует, и мы не можем её игнорировать», сказал Киссинджер. Он предупредил, что игнорирование этой опасности и далее может вылиться в «трагедию», сказал он немецкому изданию Spiegel…» (Источник)
Когда даже Генри Киссинджер думает, что вы были слишком безрассудны в применении грубой силы, вы зашли слишком далеко. Поэтому, принимая во внимание ход событий, которые привели к максимальному охлаждению отношений между США и Россией со времён холодной войны, я вижу, что Россия на самом деле вела себя крайне сдержанно и не реагировала на многочисленные провокации.
Несмотря не затишье в освещении ситуации в России, тщательно спланированная программа по постоянной антироссийской пропаганде в западной прессе продолжает осуществляться. Чтобы пропаганда работала, необходима тесная координация между государством и прессой. Роль прессы – сначала опубликовать пропаганду, а потом – избегать в ней копаться и освещать что-либо, что может вызвать вопросы. Замалчивание и забалтывание – самые востребованные инструменты.
Хорошая новость состоит в том, что Интернет – это большая уравнивающая сила, и мы можем раскопать неудобные факты, копнув глубже тупой пропаганды. Плохая новость – всё ещё много людей получают все свои новости из так называемых «официальных источников». Вот первоклассный пример неприкрытой пропаганды за авторством Bloomberg. Обратите внимание, что это было напечатано 31 декабря, в один из нескольких тихих дней, когда вряд ли могут возникнуть бурные дебаты.
«Секретная попытка Обамы восстановить контакт с Россией
31 декабря, 2014
Администрация Барака Обамы в течение месяцев работает «за сценой» над созданием новых рабочих отношений с Россией, несмотря на то, что российский Президент Владимир Путин не выказывает особого интереса к восстановлению отношений с Вашингтоном или остановке агрессии в соседней Украине. В нескольких беседах с Лавровым, Керри передал Росси предложение, которое могло бы проложить дорогу частичной отмене некоторых самых жёстких экономических санкций. Условия Керри включали следование Россией Минским соглашениям и прекращение прямой военной поддержки украинских сепаратистов…» (Источник)
Направление и тон этого пассажа понятны всем. Это США пытаются быть разумными, но Россия не выказывает интереса к восстановлению отношений. Это одно утверждение. Второе – это то, что Россия обеспечивает прямую военную поддержку сепаратистам в соседней Украине. И опять Путин не выказывает интереса в остановке своей агрессии.
Это главная тема, которую США пытается продвинуть. Путин – плохой парень. Как Саддам… помните его? Здесь разумно ведёт себя только США, согласно этой статье, и это Россия устраивает проблемы. Эта тема развивается дальше, и постоянно повторяется, что Россия поставляет сепаратистам тяжёлое вооружение, как например мы видим в этой декабрьской публикации:
«США утверждают, что Россия вооружает украинских боевиков, ОБСЕ сомневается в перемирии
2 декабря, 2014
Генеральный секретарь НАТО Столтенберг обвинил Россию в отправке через границу украинским боевикам танков, продвинутых средств ПВО и другого тяжёлого вооружения. Россия отрицает вовлечённость в конфликт. «С момента Минских соглашений от 5 сентября, Россия отправила пророссийским сепаратистам несколько сотен танков, БМП и другой военной техники», сказал Керри. «Российские вооружённые силы всё ещё действуют на территории Восточной Украины, где они осуществляют «командование и контроль» в интересах поддерживаемых ими сепаратистов», добавил он…»
Обвинения со стороны генсека НАТО и Джона Керри из Госдепартамента США состоят в том, что якобы Россия имеет войска на Украине, и то, что они перебросили туда сотни танков, БМП, и сотни других единиц военной техники. Как и с трагедией с МН-17, здесь наблюдается подозрительная тишь по поводу доказательств. Где фотографии? Типы вооружений, мелькающие в обвинениях, невозможно скрыть от авиаразведки. Получение фотографий высокого разрешения таких вещей – это детский лепет для современных военных спутников, и даже для гражданских.
Обвинение мировой державы в таких явных действиях требует хоть каких-то доказательств. Особенно после фиаско с оружием массового поражения, которое привело к вторжению в Ирак при Буше младшем. Самое малое – это продемонстрировать хоть несколько снимков вышеупомянутых танков и тяжёлого вооружения.
Но нет ни одного. А почему нет? Потому что их не существует. Если бы они существовали, можете быть уверены – они бы показывались 24 часа в сутки снова и снова по CNN то тех пор, пока все, до слепых бабушек, уже не знали бы отличие силуэтов танков Т-72 и российских БТР.
Про этих «несговорчивых» русских
Давайте посмотрим более внимательно, почему Россия находится не совсем в настроении общаться с США в данный момент. Обратясь к совсем недавним событиям, мы можем припомнить, как в прошлом месяце американский Конгресс одобрил антироссийскую резолюцию, которую разумный человек может легко принять за объявление войны.
Данный печальный образчик законотворчества, H.Res.758, был одобрен 4 декабря 2014 года, и получил название «Строгое осуждение действий Российской Федерации, возглавляемой Президентом Владимиром Путиным, которая совершила агрессию против соседних государств с целью политического и экономического доминирования». Рон Пол очень хорошо описывает проблемы с этой резолюцией:
«Безрассудный Конгресс «объявляет войну» России
4 декабря 2014
Это те самые резолюции, за которыми я внимательно наблюдал в Конгрессе – которые были озаглавлены как «безобидные» выражения мнения, но которые часто вели к санкциям и войне. Я помню, как в 1988 активно противился Акту Освобождения Ирака, который, как я тогда говорил, ведёт к войне. Я противился Акту не потому, что был почитателем Саддама Хуссейна – как сейчас я не являюсь почитателем Владимира Путина или любого другого иностранного лидера – но просто потому что я знал, что ещё одна война против Ирака не решит проблем и скорее всего ухудшит ситуацию. Мы все знаем, что было потом.
Вот почему мне сложно поверить, что им это опять сойдёт с рук, но в этот раз с более высокими ставками – провоцирование войны с Россией может вылиться в тотальное уничтожение!
Если кто-то думает, что я преувеличиваю, насколько опасна данная резолюция, позвольте мне предложить вам лишь несколько примеров:
Резолюция (параграф 3) обвиняет Россию во вторжении на Украину и порицает нарушение Россией суверенитета Украины. Это утверждение сделано без малейших доказательств. Ясно, что с нашими продвинутыми спутниками, которые могут различить номер машины из космоса, мы должны были бы иметь видео и фото российского вторжения. Но не было предъявлено ничего.
Что касается нарушения суверенитета Украины – то не является ли нарушением суверенитета Украины участие США в свержении в феврале законно избранного правительства? Мы все слышали запись разговоров официальных лиц из Госдепа с послом США на Украине на тему свержения правительства. Мы слышали, как помощник госсекретаря Виктория Нуланд хвалилась, что США потратили 5 миллиардов долларов на смену режима на Украине. Почему вот это никого не смущает?
Резолюция (параграф 11) обвиняет жителей Восточной Украины в проведении «мошеннических и незаконных выборов» в ноябре. Почему каждый раз, когда результаты выборов не устраивают правительство США, они называются «незаконными» и «мошенническими»? Разве жители Восточной Украины не имеют права на самоопределение? Разве это не базовое право человека?
Резолюция (параграф 13) требует вывода российских вооружённых сил с Украины, хотя правительство США не предоставило никаких доказательств, что российская армия там вообще когда-либо была. Этот параграф также поощряет правительство в Киеве продолжать военную операцию против восточных регионов, требующих самостоятельности…»
Если бы стороны поменять местами, и российские парламентарии одобрили бы некую резолюцию, обвиняющую США в многочисленных незаконных действиях с нулевыми доказательствами, я думаю, мы все знаем, каким бы благородным гневом пылали бы американские лидеры. Подумайте обо всём этом с точки зрения России. Они отлично знают, что всё, о чём говорит Рон Пол – правда. Был незаконный переворот, за которым следовали законные выборы (на Донбассе). США признают последние как нелегитимные, а переворот – как легитимный, и после этого они говорят о распространении демократии.
Что ещё хуже – США продолжает твердить, что основное требование для снятия антироссийских санкций – вывод с Украины российских войск и остановка поставок туда тяжёлых вооружений. Но на данный момент не было представлено ни одного доказательства в поддержку этих обвинений. Насколько опасной была та резолюция, настолько же опасно выглядит принятый Сенатом неделю спустя Акт, названный Актом Поддержки Свободы Украины.
«США и НАТО будут поставлять оружие Украине. Планирование агрессии против России
15 декабря 2014
Акт Поддержки Свободы Украины (TheUkraineFreedomSupportAct, UFSA) авторизует поставку летальной и нелетальной помощи. Помимо того, что уже поставляется. Включая коммуникационное оборудование. Бронежилеты. Приборы ночного видения. Джипы. Радары. Станции артиллерийской разведки. Бинокли. Катера. Различное снаряжение. Снайперские и штурмовые винтовки. Ручные гранатомёты. Мины и снаряды. Стингеры. Противотанковые ракеты. То, что известно – может быть лишь верхушкой айсберга.
Акт «авторизует (президента Обаму) предоставлять оборонительное снаряжение, оборонительные услуги, и тренинг для вооружённых сил Украины для противодействия наступательным вооружениям и восстановления суверенитета и территориальной целостности Украины…»
«(Включая противотанковое вооружение, тяжёлое вооружение и боеприпасы, анти-артиллерийские радары, дальномеры, оптическое и контрольное оборудование, тактические разведывательные беспилотные летательные аппараты, защищённое командное и коммуникационное оборудование)…» (Источник)
После обвинений России в поставке военной помощи, чему США не предоставило никаких доказательств, США утвердили Акт, созданный для поставок разнообразной военной помощи киевскому правительству. Это точно соответствует пословице «Делай, как мы говорим, а не как мы делаем». По какой-то причине русские не сильно впечатлены подобным подходом.
Пресс-секретарь российского МИДа Александр Лукашевич в ответ сказал:
«Обе палаты американского Конгресса утвердили Акт Поддержки Свободы Украины в обход обсуждений и надлежащего голосования. Открыто конфронтационное сообщение, заключённое в новом законе, не может вызывать ничего, кроме глубокого сожаления... В очередной раз Вашингтон размахивает беспочвенными обвинениями в адрес России и угрожает всё новыми санкциями. В то же самое время он поддерживает украинский и сирийский конфликты, которые он же и раздувал. Вашингтон даже ссылается на соглашение о ядерных вооружениях средней дальности, хотя соблюдение американцами этого соглашения, мягко говоря, спорное.
В то же время, США обещают Киеву поставить вооружение для войны в Донбассе и открыто признают, что собираются использовать НКО во внутренних процессах в России… Хотя очевидно, что вызовы в международной безопасности требуют объединения усилий России и США, законотворцы США следуют за администрацией президента Обамы, разрушая сам фундамент сотрудничества. Двусторонние отношения торпедируются сейчас не с меньшей силой, чем с помощью печально известной поправки Джексона-Веника, которая была введена в 1974 году и мешала сотрудничеству на протяжении нескольких десятилетий.
Нам ничего не остаётся сделать, кроме как признать, что США, ослеплённые устаревшими фобиями, отчаянно пытаются повернуть время вспять. Конгресс, вводящий санкции против России, должен избавиться от иллюзий от их эффекта. Россию не запугать, и Россия не откажется от своих интересов и не будет терпеть вмешательства в свои внутренние дела…» (Источник)
Но самый странный момент во всей этой истории состоит в том, что я не могу найти ни одного достойного доверия анализа или комментариев, объясняющих нестерпимый интерес США на Украине, или какова конечная цель всего этого (противостояния с Россией). Это похоже на тайну, покрытую мраком, которую усугубляет тот факт, что Россия может быть или мощным союзником, или мощным врагом. Почему не выбрать её в союзники? Зачем выбирать вражду?
С другой стороны, есть масса доказательств того, что у США есть серьёзный план по ослаблению и дестабилизации России. Тактика, которую мы используем, могла бы считаться со стороны США военными действиями, если бы роли вдруг поменялись. Один российский обозреватель отмечает:
«И помощник госсекретаря Виктория Нуланд – жена сооснователя Project for the New American Century (PNAC) и неоконсерватора Роберта Кагана – и помощник секретаря Минфина Даниэль Глезер рассказали комитету по международным делам Палаты Представителей в мае 2014, что целями стратегии экономических санкций против России были не только разрушение торговых связей между ЕС и Россией, но также создать в России экономическую нестабильность и инфляцию. Другими словами, правительство США нацеливалось на обесценение российского рубля и инфляцию в российской экономике, как минимум, с мая 2014 года.
Соединённые Штаты ведут полномасштабную экономическую войну против Российской Федерации и её национальной экономики. В итоге, целью её являются все россияне. Экономические санкции – это ни что иное, как экономическая война. Если бы кризис на Украине не произошёл, для атаки на Россию был бы найден другой повод. И помощник госсекретаря Виктория Нуланд, и помощник секретаря Минфина Даниэль Глезер даже рассказали комитету по международным делам Палаты Представителей в мае 2014 года, что конечной целью экономических санкций против России – сделать население России несчастным и отчаявшимся, чтобы они потребовали от Кремля, чтобы он сдался США и провёл «политические перемены». «Политические перемены» могут означать многое, но это в основном означает смену режима в Москве.
По факту действия США никоим образом не были направлены на изменение российской внешней политики, а исключительно на смену режима и полное разрушение Российской Федерации посредством разжигания внутренней нестабильности. Вот почему на радио Свободная Европа циркулируют карты раздробленной России…» (Источник)
Не дорога на войну, а здравствуйте, приехали
Если это выглядит, как война, ведёт себя как война, и пахнет, как война – это вполне может быть война. США разворачивает экономическую, финансовую, торговую, политическую и даже «настоящую» войну через своих приспешников (на Украине). Единственный вопрос: почему?
С точки зрения русских, абсолютно ясно, что рулят в США неоконы, и они не те люди, с которыми можно вести переговоры, и которым можно верить. Неоконы считают, что у них на руках тузы, что они – часть самой могущественной страны на Земле, и они никогда не ведут переговоры, предпочитая диктовать свою волю.
Одна проблема – США быстро теряют союзников и друзей во всём мире, и они уже не такие могущественные, как раньше. Оригинал статьи
БЕШЕНЫЙ ПЕС «ЗАПАД» УСТАЛ ТЯВКАТЬ НА РУССКОГО МЕДВЕДЯ? Четверг, 05 Февраль 2015 Сразу три публичных действа за последние дни позволяют выразить сдержанную надежду, что «Крым наш» и Донбасс на подходе.
Не абы как, а сточки зрения «международного права». Ибо те кто недавно заявлял о «агрессии России в отношении суверенной Украины», «аннексии Крыма» и «участия российских войск в боевых действия на юго-востоке», внезапно сменили риторику.
Как известно в абсолютно манипулируем информационном поле «цивилизованных стран» случайности исключены. Блогосфера не в счет.
Во-первых, представители сегодняшних украинских элит – Балога, Корбан ( понимай-Коломойский), ранее Таратута и Ахметов поставили вопрос ребром: продолжать ли войну или «отпустить» Донбасс из «ыдиной Украины»? Смысл посыла в том, что сил и средств на продолжение т.н. АТО нет, перспективы военной победы, мягко говоря, туманны, а вот потерять всю Украину можно легко…
Во-вторых, специальный советник по вопросам безопасности при Белом доме США Бенджамин Родс заявил, что Вашингтон более не считает нужным далее спонсировать «АТО» в Донбассе.
Как сообщает «Голос UA», чиновник отметил, что региональный украинский конфликт давно перерос в гражданскую войну, участвовать в ней «третья сторона» не имеет права. Это, по мнению Родса, означает, что поставок американского оружия на Украину не будет.
И в третьих, маркетинговая компания GfKUkraine со штаб-квартирой в Нюрнберге внезапно провела соцопрос в Крыму. Оказалось, что около 93 процентов крымчан поддерживают воссоединение с Россией. Против высказались только 4 процента опрошенных. Для россиян такие результаты понятны. А вот зачем они Западу?
В этом смысле важно понять, что GfKUkraine входит в GfKGroup — одну из крупнейших международных компаний, предлагающих услуги в области маркетинговых исследований.
Посему надо рассматривать контекст ближайших «цивилизационно-мировых событий». Таковых на февраль выпадает пара. Почти дуплет. Мюнхенская конференция по безопасности, запланированная на 6-8 февраля и «мировой саммит» опять же по безопасности анонсированный Кэмероном на 18 февраля в Вашингтоне. В обоих случаях тема «украинского кризиса» будет рассмотрена. А это означает только одно: оценки и рекомендации будут выданы… И явно не для России, хотя анти российская риторика сохранится. Так полагаем.
Версия: у Запада, как и у Порошенко кончились «боеприпасы». В арсенале только расширение списка санкционных «лишенцев», пресловутое отключение от SWIFT или начало военной операции против РФ. Всё!
Однако, негусто. С другой стороны в арсенале РФ ( понимай и Новороссии в том числе) еще много чего не обнародовано.
Признать очередное поражение на «восточном фронте» Запад не может ни при каких условиях. Он же всемогущий. Он же уже почти «победю» и перемога просто оглушительная. Если верить Обаме…
Поэтому тактика грядущей «мировой безопасности» будет проста и банальна: «прекращение огня и перемирие». Ну, мол, на одной планете же живем! Мол, взаимоистребление не к лицу «цивилизованным людям» … И т.д. , и т.п.
Однако, уже проходили подобное. Для чего будет использована пауза понятно всем. Но предложений дождаться стоит. Так полагаем..
К слову
Предлагаем посмотреть «расклад» по Крыму, который социальные маркетологи понесут в западное общественное мнение.
Майкл Кофман рассказал, почему Украине уже не помогут американское танки и гранатометы сегодня, 10:15 Военный эксперт Академии государственной политики при Институте Кеннана Майкл Кофман дал украинскому изданию "Новое время" интервью, в котором рассказал, почему Украине уже не помогут американские танки и гранатометы.
Майкл Кофман раскритиковал американских политиков, которые поддерживают сенатора-республиканца Джона Маккейна, и предлагают дать украинской армии современное летальное оружие.
Кофман уверен, что конфликт на Украине не может быть разрешен военным путем, потому что украинская армия малоэффективна и даже если она получит от США современное оружие, то воспользоваться им по прямому назначению не сможет.
- Украинская армия небоеспособна, у нее отсутствует координация с добровольческими батальонами — они не воюют как единая сила, - говорит Кофман. - У нее много структурных проблем, которые она не сможет решить, даже если бы мы послали туда лучшие танки, ракеты и гранатометы. Даже если туда поставить все современное оружие, они не добьются перемирия, а просто его потеряют, так как у них нет вооруженных сил.
По словам эксперта, такое же мнение об украинской армии сложилось и в Берлине.
- США – хороший опыт в поставках оружия, - отметил Кофман. - Мы делали такое в Ираке, и это нам вышло боком. Мы посылали противотанковое вооружение повстанцам в Сирии - это никак не изменило их судьбу, а лишь продолжило войну, но в результате повстанцев все равно уничтожила сирийская армия.
Далее Кофман привел цифры, которые, очевидно, оседают в карманах украинских чиновников:
"Допустим, мы будем посылать в украинскую армию $ 1 млрд в год. Весь бюджет украинской армии сейчас – $ 2 млрд. То есть те вооруженные силы, которые окажутся в Украине через три года, будут на 50% зависеть от денег, которые придут из Штатов, но которые мы не будем продолжать давать бесконечно. То есть украинская армия будет финансово зависеть от нас. Наша цель – создать армию, которую Украина сможет сама содержать, иначе в ней нет смысла.
Кофман утверждает, что украинской армии и так сегодня все помогают, чем могут.
- Мы начали очень скромный план тренировок, для четырех украинских рот - на Западе, возле Польши, - подчеркивает эксперт. - Помогаем тренировать ваши ВСУ. На сегодня общего стратегического подхода нет. Каждый делает, что может. Мы тренируем, литовцы тренируют украинцев, поляки тоже подкидывают вооружение, тренируют. Англия подкидывает бронетранспортеры. Канадцы посылают военную форму, мы - бронежилеты. Это такая временная обстановка, потому как ситуация экстремальная. Стратегического подхода к Украине нет.
Кофман еще долго говорил об Украине и ополченцах, а потом сделал неожиданный вывод.
- Войну с Россией на границе с Россией почти невозможно выиграть, - сказал американский эксперт. - Это абсурдно. Никто в истории не выигрывал войну с Россией на ее границе. План просто послать вооружение Украине и посмотреть: может быть, от этого какой-то будет результат, не подходит. В этом нет стратегии. Если США пошлет вооружение в Украину - Россия изменит свою тактику и свой подход в худшую для нас всех сторону. У россиян есть много способов, чтобы воевать и они легко могут ответить.
Да просто золотые слова. Вот только как сделать так, чтобы их услышали сенаторы-республиканцы, что выступают за то, чтобы Украине отправили оружие?
Надо предложить им пересмотреть фильм "Формула любви". Главное, чтобы перевод реплики Семена Фарады был корректным: "Я понял, в России все погибают под Смоленском!"
А советникам Порошенко стоит прислушаться к оценке американского эксперта.
- Украинцы продолжают жить в иллюзии, что они со своими бойцами как-то могут выстоять против одной из самых больших вооруженных армий в мире, - отмечает Кофман.- Такого не может произойти. Мои коллеги в России, связанные с Генштабом, хорошо понимают, что в любой день, если Россия захочет, она может полностью уничтожить все ВСУ за 72 часа. У них такие планы есть.
Эксперт делает вывод, что для Украины сейчас главное не пытаться вооружиться, а "добиться прекращения огня, перемирия и перевести конфликт в политическую плоскость".
КАК НАЧНЕТСЯ ВОЙНА НА ДОНБАССЕ? АМЕРИКАНСКИЙ СЦЕНАРИЙ Пятница, 13 Март 2015 Многие в экспертном сообществе и в России и на Украине сходятся в том, что очередной виток вооруженного противостояния между Донбассом и киевской хунтой неизбежен. Сроки называют разные. Одни считают, что пушки заговорят, как только закончится весенняя распутица и подсохнут дороги. Другие вовсе не ставят вопрос начала войны в зависимость от климата и ждут, когда Киев завершит формирование «боевого кулака» и с третьей попытки попытается взять Донбасс.
Есть и другой важный фактор. Хорошо известно, что МВФ прямо ставит получение кредита в зависимость от выполнения Киевом минских договоренностей. И пусть эти средства и не являются панацеей, а лишь продлевают агонию уже разваленной украинской экономики, без этих денег дефолт Украины вообще становится делом ближайших недель. А там - и отставка правительства, и новый майдан.
Известно, что совет директоров МВФ одобрил новую программу кредитования Украины и представит Киеву 17,5 миллиардов долларов на протяжении 4 лет. Первый транш ожидают уже в ближайшее время и, по словам Наталии Яресько и Арсения Яценюка, речь идет о 5 миллиардах. По нашей информации, деньги поступят в самом начале апреля.
Впрочем, для экономики страны они как мертвому припарка. Большая часть пойдет на пополнение золотовалютных запасов, газа и оплату внешних долгов. Может, после этого на время хотя бы стабилизируют гривну. Но чтоб как-то запустить уже год обещанные реформы на эти деньги - даже речи не идет.
Зато как только будут получены эти средства, у хунты будет прекрасная возможность нарушить перемирие. Поэтому сразу же после транша МВФ можно ожидать возобновления боевых действий. Не зрая же на недавнем заседании СНБО Порошенко снова требовал оружия у Запада.
Но пока киевские военные используют временное затишье для перегруппировки сил.
Дислокации подразделений ВСУ не остаются незамеченными.
Увеличение концентрации военной техники и личного состава вооруженных сил украины наблюдается в районе Волновахи, откуда в последующем можно ожидать рассекающего удара вплоть до границ РФ для отсечения южного фронта ДНР от основных сил.
В районе Мариуполя поводом для развязывания войны станет очередная военная провокация, когда «неизвестные» системы залпового огня уничтожат два-три украинских сила в районе линии разграничения. Киевским политикам, набившим руку на кровавых провокациях, опыта в создании предлога открыть огонь не занимать.
Есть одно но. Вашингтон до сих пор так и не сумел предоставить своим союзникам в Европе убедительных доказательств присутствия в Донбассе российских войск. Германия и Франция до сих пор против поставок вооружения Украине и против разворачивания в регионе боевых действий. Поэтому американцам сейчас позарез нужна провокация, которая втянет в конфликт российские войска.
В европейской истории уже были случаи, когда агрессор использовал собственную провокацию для начала полномасштабных боевых действий. Достаточно вспомнить, как группа немецких диверсантов в польской форме в 1939 году напала на радиостанцию в Гляйвице. Гляйвицкий инцидент или операция «Консервы» стала формальным поводом нападения Германии на Польшу.
Зная особенную трепетную любовь нынешней украинской элиты к Германии 30-х годов, Порошенко и Яценюку только этого и надо. Нация должна быть сплоченной перед лицом врага, а в условиях перемирия все эти Турчиновы-Тимошенки-Порошенки-Яценюки-Коломойские заново перегрызуться за очередным дерибаном всего, что еще не украдено.
По кровавому сценарию американцев, военный кулак должен ударить от Мариуполя с такой мощью, и устроить такую мясорубку, чтобы у Кремля больше не было иного выхода, как ввести в регион регулярные войска российской армии для предотвращения геноцида местного населения. Вот тогда то миру и предъявят доказательства российской оккупации Украины.
На западе начнется истерия, наблюдатели ОБСЕ не смогут подтвердить, кто устроил кровавую бойню, а украинская армия тут же начнет наступление на ополченцев под Мариуполем.
Рассматривается и иной сценарий. Несмотря на компромиссную позицию России, запад будет проталкивать очередные санкции против РФ. Возможно, отключит операции по системе SWIFT.
Кровавые провокации на Украине и в Донбассе приведут к дальнейшей изоляции России. Наверняка американцы попытаются и сорвать представительность на праздновании 70-летия Великой Победы 9 мая в Москве, призвав своих союзников не участвовать в мероприятиях «оккупанта демократической Украины».
Ведь известно, что многие союзники Вашингтона уже стараются дистанцироваться от американцев в украинском вопросе и в прессе Германии, Голландии, Италии, Франции, Польши уже то и дело появляется правда о тоталитарном и неонацистском характере киевской власти. Для России же юбилей Победы стал бы очередным прекрасным поводом напомнить Европе об опасности фашизации Украины.
Чтобы сорвать визит европейских лидеров на торжества в Москве и оставить Путина в одиночестве, понадобится новая Воловаха, очередное кровавое побоище, с тем, чтобы вновь толкнуть своих марионеток на тропу войны.
Пока трудно сказать, куда склоняется чаша весов: в пользу очередного витка противостояния или же Вашингтон предпочтет европейскую стратегию: поддерживать перемирие, и де-факто разделить Украину на сферы влияния.
На Западе наконец-то увидели свободу слова «по-украински» 18 апреля 2015
Американские и европейские организации, выступающие в защиту свободы прессы, осудили убийство оппозиционного журналиста на Украине. Олесь Бузина был застрелен 16 апреля во дворе своего дома в Киеве. За последнее время в стране произошла череда загадочных убийств, которые объединяет одно — жертвами стали противники действующей власти.http://russian.rt.com/article/86266
Комментирует Игорь Игнатьев
Продолжать «не замечать» террор, воцарившийся на Украине, Западу становится все более неприлично. А не замечать надо. Надо из политических и имиджевых соображений. После убийства писателя Олеся Бузины, Госдеп США все же, скрепя зубами, был вынужден обратить внимание на это, а также предыдущее политическое убийство свое внимание и выразить свою «озабоченность». «Журналист и депутат. Мы выражаем соболезнования их родным и близким, а также выступаем за проведение тщательного и прозрачного расследования, но, кажется, президент Порошенко уже озаботился этим вопросом. Больше нам ничего неизвестно», – заявила представитель Госдепа Мари Харф.
Признать наличие политического террора на Украине, Запад и, в частности США, не может, на мой взгляд, именно по имиджевым причинам. После того, как Обама и другие политические деятели Америки открыто признали, что они всесторонне участвовали в организации и поддержке государственного переворота на Украине, то есть, по сути, признали, что война на Украине – их рук дело, признать, что они привели к власти откровенно фашистский режим, для Штатов совершенно невозможно. Это обрушит их имидж, и без того уже сомнительный, до отметки ноль, и западные ценности, которыми прикрываются Штаты, покажут свою лживость.
Украинская власть сейчас делает отчаянные попытки списать эти убийства, а их, хочу напомнить, за последние три месяца уже больше десяти, на российские спецслужбы, радикальные организации и «бытовуху», но эти попытки выглядят крайне неубедительно, на фоне «расстрельного списка», который уже с декабря 2014 года вывешен на сайте «Миротворец».
Этот список включает в себя около 10 000 фамилий «сепаратистов» и «неблагонадежных граждан», включая их адреса и телефоны. Данные об убитых на этой неделе в Киеве оппозиционерах Сергее Сухобоке, Олеге Калашникове и Олесе Бузине тоже были на этом сайте. Это ведь самая настоящая «лицензия на убийство».
Какую цель преследовали те, кто организовал эти убийства, будь то СБУ или просто радикально настроенный фашиствующие подонки, получившие негласное разрешение и поощрение от киевского режима? Какова вообще цель данного террора? Я глубоко убежден в том, что цель любого террора, также как и терроризма, - это в первую очередь не убийство конкретных людей, групп людей или целых народов. Цель террора – это в первую очередь формирование в обществе атмосферы страха и ощущения бессилия.
К сожалению, это киевским властям вполне удается. Та часть людей, что еще не одурела окончательно от круглосуточной нацистской и антироссийской пропаганды, и понимающая к чему киевская хунта ведет страну, просто не решаются подать свой голос, чтобы не оказаться на месте Олеся Бузины. И здесь, как не верти, все равно приходится возвращаться к истории становления нацистской Германии. К сожалению, глядя на Украину, приходится признать, что история учит только тому, что она ничему не учит.
Все то же самое происходило когда-то в Германии. Точно также западные политики во главе с США рукоплескали Гитлеру, старательно не замечая того, как демократия стремительно переходит в диктатуру под руководством самого страшного диктатора 20-го века. Не замечали зачатков будущего геноцида, закрывали глаза на совершенно чудовищную идеологию, поскольку руководствовались словами Рузвельта, которые он, правда, сказал в отношении другого диктатора, Анастасио Сомосы: «Это — сукин сын, но это наш сукин сын». Гитлер для Запада тоже был таким вот «нашим сукиным сыном».
Понимая это, не покидает ощущение, что госпереворот, война и разрушение государственности Украины затеяно Западом не только для того, чтобы разграбить и пустить страну «с молотка». Старательное покрывание всех многочисленных преступлений киевского режима говорит о том, что Украина нужна Западу не только для разграбления, но и для более глобальных геополитических целей.
Сейчас речь идет о том, что произойдет раньше. Либо влияние Запада и США, как основного источника гегемонии, рухнет, либо Запад все же сможет устроить из Украины второй Вьетнам, в который сможет втянуть Россию. Возгласы некоторых патриотов, которые призывают «за неделю дойти до Львова» и освободить Украину от нацизма мне кажутся крайне наивными.
К сожалению, приходится констатировать, что довольно большая часть украинского народа живет в плену нацистской пропаганды и воспримет вторжение российских войск не как освободительную, а как оккупационную армию, и мы можем получить конфликт на годы, если не на десятилетия. Сколько там длилась вьетнамская война? Так вот, американцам выгодно устроить на Украине то же самое.
Путин, я думаю, это прекрасно понимает и именно поэтому постоянно подчеркивает то, что Россия не являлась и не является стороной конфликта в этой войне. При решении геополитических задач, эмоции – плохой помощник. Как бы ни было жаль Новороссию, нужно понимать, что если не станет России, не будет и Новороссии. Напомню, что однажды, сто лет назад, мы уже потеряли Россию, ввязавшись в войну для помощи нашим братьям славянам. На восстановление ушли десятилетия. Важно не наступать на эти грабли второй раз и действовать предельно взвешенно.
Так или иначе, но приходится признать, что время работает на нас и пресловутая свобода слова на Западе постепенно проявляется, пропорционально падению могущества и авторитета США. Каждое правдивое заявление западных журналистов в отношении Украины будет подтачивать киевский режим, так как правда смертельна для режимов, подобных украинскому...
Краеугольный научный факт, проверенный на большом количестве живых людей в течение целого года заключается в том, что Украина ни с Россией, ни с Новороссией воевать не может, не хочет и не будет. Ни под каким видом и никогда.
Тот, кто этого еще не понял, может считать, что он зря прожил этот год и не понял ничего. Можно проводить сколько угодно мобилизаций, можно отправить на фронт еще не одну сотню тысяч народу, все равно настоящей войны не получится. Солдаты, конечно же, выполнят приказ и даже пойдут в атаку, просто потому, что какими бы «щирыми» украинцами они сами себя не считали, в своей основе это все те же русские солдаты, привычные беспрекословно выполнять приказы своих командиров.
И умрут они также же безропотно, как и положено в таких случаях умирать русскому воину на поле брани. Но даже это будет не столько война – в полном смысле этого слова, сколько нечто похожее, извините за грубую, но точную аналогию, на массовый забой скота.
Потому что для войны нужно четкое и хорошо осознанное желание воевать, и не только у Порошенко и Яценюка, но у самого распоследнего солдата. А его, этого желания, что бы там не рассказывали о «несметных полчищах кровожадных нацистских зомби», готовых всех порвать за «неньку Украину», как не было, так и нет.
Да и где те зомби? Попробуйте не заплатить «идейным хероям» из тех же «добровольческих» батальонов оклад жалованья за текущий месяц, или, на худой конец, не дать им всласть пограбить мирных сограждан и вы сможете оценить – что эти «борцы за идею» на самом деле из себя представляют.
А нормальные люди уже неплохо разобрались — что к чему. Они видят — кому это братоубийство на самом деле выгодно, недаром же их обучают американские десантники. Прекрасно понимают, что по обе стороны линии фронта воюют фактически родные братья, которым делить на этой земле абсолютно нечего. И что их тупо стравливают как бойцовых собак на господской псарне.
С таким контингентом даже самая, что ни на есть, бандеровская власть далеко не уедет. Единственные, кто на самом деле не прочь повоевать с «кацапами» и «ватниками» — это потомственные русофобы из австро-католической Галичины. Но здесь заковыка заключается в том, что эти тонко организованные «эвропэйские» создания желают воевать исключительно чужими руками – ну хотя бы руками тех же глубоко презираемых ими местных «ватников».
Но поскольку оные ватники категорически не желают воевать непонятно за что и зачем, то получается форменный замкнутый круг. Смысл которого в том, что Украина в ее большей и, смею утверждать — лучшей части, воевать ни с Россией, ни с русскими не способна в принципе. Или это будет такая война, про которую один бравый майор абвера из незабвенного фильма «Щит и меч» сказал так: «Использовать в этой войне русских в качестве диверсантов против других русских это все равно, что охотиться на медведя с помощью волчьей стаи. Никогда не знаешь — на кого бросятся волки – на медведя или на самого охотника».
Мы столь пространно остановились на этой фундаментальной проблеме вот почему. Нам не кажется, что господа, ответственные за принятие решений, сидящие в Вашингтоне, Берлине или в том же Киеве, хуже нас соображают и не способны адекватно оценивать реалии. А коли таки способны, то получается, что сделанный нами выше вывод и для них небольшой секрет. То есть — на данном этапе они уже должны четко осознавать, что ставка на украино-российскую войну дело тухлое и абсолютно безнадежное.
Ну и как в таком случае прикажете им действовать? Тупо подослать Порошенко еще полтыщи танков, загнать в укробатальоны еще пару сотен тысяч помянутых выше «русских волков», от которых неизвестно чего ждать, и снова бросить их на таран? Ну и дальше что?
Что им светит после того, как эту таранную массу в очередной раз разгромят? А то, что разгромят – к гадалке ходить не надо. Хватит для этого одного донбасского ополчения – и слава Богу! Не хватит – Россия матушка не за дальними горами и народом христолюбивым еще не оскудела окончательно. И потому придет на одоление супостата ровно столько, сколько потребуется. Путин сказал – мы здесь не отступим и баста! Он своих решений не меняет. Да и отступать то уже некуда – позади Москва!
Так что разгромят порошенкиных «швейков» как пить дать. А дальше станет совсем интересно. Потому что громить на этот раз будут по-серьезному, со всей, так сказать, пролетарской ненавистью. Так что пух и перья во все стороны и всеобщее сверкание пяток вплоть до стольного града Киева обеспечены.
Иначе говоря, очередной штурм Донбасса легко может обернуться утратой хунтой остатков армии, а Америкой — самой этой горемычной хунты, потому как она только на штыках и держится. То есть, Украина в этом случае уже не малой скоростью, а буквально галопом помчится туда, откуда бы ей лучше было никогда не убегать – в Россию.
И вот тут-то для западных господ, принимающих решения, наступит час «Х». Тот самый, когда придется отвечать на вопрос вопросов – а что собственно делать дальше? Киевского войска в натуре больше нет, Украину от «кровавых жидо-бурятских конномеханизированных орд» защищать некем. В смысле — вообще некем.
Остается, понимаешь, впрягаться самим. Но позвольте! Кто же там такой герой? Поляки с литвой?* Ну, у тех возможно и дури и ностальгических воспоминаний хватит. Но ненадолго. С русскими воевать для них смертельный номер — историей доказано. Что же касается остальной Европы, то здесь, как говорится, дураков нет.
Они уже и сегодня прозрачно так намекают Киеву, чтобы он даже не надеялся, что за него кто-то будет отдуваться на передовой. Европейцев нынче, конечно, усиленно накачивают на «спасение» Украины, но похоже, что этой накачки хватит, разве что, на русских байкеров, которых ошибочно приняли за полномасштабное российское вторжение и сейчас обороняют от них все еврограницы.
В общем карта ложится так, что Америке самой придется подавать пример своей не на шутку обтрухавшейся еврочеляди и показать ей настоящее ковбойское бесстрашие. Есть, однако, у меня подозрение, что этот показ ограничится демонстрацией какого-нибудь зажигательного голливудского боевика с престарелым Рэмбо в главной роли.
Что же касается реального стартапа под названием «Америка ударилась головой настолько сильно, что вступает в третью мировую войну ради Украины» — то боюсь, что мы его никогда не дождемся. Американцы, понятное дело, еще те прохвосты, но считать то они умеют. И в килотоннах и в мегатоннах небось тоже соображают. Так что всё это ненаучная фантастика.
И тогда — что же мы видим? А видим мы то, что господам, принимающим решения, придется принять единственно верное для таких случаев – умыть руки и сделать вид, что их тут не стояло. Именно так они наверняка и поступят. А Украина тем временем плавно вернется в свою историческую российскую колыбель. Публика рыдает. Занавес падает. Барак Обама стреляется двумя выстрелами в голову в контрольном присутствии Путина.
[font=Times]Ну вот и скажите мне теперь – а зачем Америке такой, как говорят в Одессе, гембель? Правильно — незачем. Если Украина воевать с Россией и с русскими патологически не способна, то о какой, извините, войне вообще может идти речь? Это только крепко приболевшие мозгом киевские хунтари решили, что им стоит только начать, а все остальное доделают Америка с Европой.
Ага — счас! Весь расчет этих Америк как раз и строился на том, что русские, переименованные в «украинцев», и русские, переименованные в «россиян», будут до скончания веков месить друг друга на радость «просвещенным народам». Но как раз с этим у «просвещенных», похоже, выходит мощнейший облом.
Таким образом, получается, что война для них нынче равнозначна полной и окончательной потере всей Украины. Какие же остаются варианты? А их, собственно, уже давно озвучил Путин и недавно в очередной раз повторил Лавров.
Украина должна остаться в своих нынешних границах, но уже естественно без Крыма, и быть полностью перезагружена в интересах всех составляющих ее регионов и граждан. А не только бандеровского «политбюро», которое, видимо, несмотря на присущий нам гуманизм, все–таки придется публично повесить, иначе народ просто не поверит в светлые перемены. Вот собственно и всё.
А дальше свое слово скажет ее величество экономика. Желает Запад вкладываться в Украину по полной программе — флаг ему в руки. России только проще. Но этого, конечно, не будет. Как только этот антироссийский и антирусский плацдарм будет нейтрализован, а он будет нейтрализован, Запад потеряет к нему даже минимальный интерес и ни про какие вложения евромиллиардов не будет даже речи. И тогда все решится само собой. Работать, по-настоящему на долговременной и взаимовыгодной основе, Украина может только с Россией и ее союзниками.
А, стало быть, экономика будет диктовать и геополитические форматы. И отнюдь не исключено, что спустя некоторое время выяснится, что оптимальным форматом российско-украинских отношений, при котором отпадет всякая необходимость выяснять – Крым наш или ваш, равно как и Донбасс, является формат союзного государства. Того самого, в котором, под разными названиями и флагами, мы жили не одну сотню лет. И проживем не меньше, если не будем полными дураками.
Юрий Селиванов, специально для *Авторское уточнение Слово «литва» с маленькой буквы в данном случае не ошибка. Это не обозначение государства, а название одной из прибалтийских народностей, согласно русской историко-лингвистической традиции. Например: » В странах же Иафета сидят русь, чудь и всякие народы: меря, мурома, весь, мордва, заволочская чудь, пермь, печера, ямь, угра, литва, зимигола, корсь…»
Сообщение отредактировал lexaoges - Вторник, 28.04.2015, 15:54
Почему американские бандиты так спешат? 13 июня 2015
Почему США так спешат?
Вот казалось бы — более чем противоречивые сигналы подают в последнее время Соединенные Штаты Америки по «украинскому кейсу». Может даже возникнуть впечатление, что в Администрации, управляющей исключительной страной, сформировались две группировки, и каждая действует сепаратно: одна из кожи вон лезет, повышая градус противостояния с Россией, а вторая делает умиротворяющие жесты.
Но так ли уж противоречива политика США по данному вопросу?
Если брать шаги, направленные на дальнейшую эскалацию конфликта, то они хорошо известны. Это и заявления Барака Обамы на саммите G7, и угрозы министра финансов США, что Запад разработал новый пакет санкций против России, и, конечно же, назначение Михаила Саакашвили, и блокада Приднестровья, где из-за спин представителей нынешней украинской власти торчат километровые и всем хорошо знакомые зведно-полосатые «ушки».
Очевидно, что цель всех этих действий — провокация, попытка надавить на болевые точки, вызвав либо чувство неопределенности (новый пакет санкций), либо гнев (назначение экс-президента Грузии, которого почему-то Запад считает личным врагом Путина, губернатором одной из самых русскоязычных областей Украины), либо страх перед репутационными потерями (в случае успешной для Молдавии ликвидации Приднестровской республики).
Судя по всему, мнение Администрации США таково — какой-то из этих инструментов должен сработать, и Россия должна совершить некие действия, которые рассматриваются американцами как желательные или даже необходимые.
Что касается умиротворяющих жестов, то они тоже налицо. К их числу относится отказ Барака Обамы благословить предоставление Украине военной помощи, неожиданное заявление американского парламента о том, что карательный батальон «Азов» является «омерзительной неонацистской организацией» (открытие века, не иначе!), и резкие заявления, которые представитель США в Совете безопасности ООН Саманта Пауэрс внезапно сделала в адрес украинской власти во время своего визита в Киев (набор для американцев стандартный — коррупция, отсутствие реформ, посягательство на свободу слова, препятствование расследованию прецедентов массовых убийств и т. д.) Можно сколько угодно говорить о том, что это все «показуха» - причем скорее всего, так оно и есть.
Но это — очень массированная «показуха», поскольку на этот раз речь идет о конкретных действиях и заявлениях, которые озвучивают не какие-то, пусть даже самые уважаемые политологи на страницах New York Times и Washington Post, а представители правящей элиты США.
Почему же, как написала бы в подобном случае «дочь крымского офицера» или «Леночка из Донецка», все так неоднозначно? Рискну высказать свое мнение — потому, что времени для решения украинской проблемы остается катастрофически мало. Уже все, кто интересуется судьбой некогда братской для России страны, уяснили, что через неделю Украина может стать страной-дефолтером. Повторю то, что я часто говорю — совершенно неважно, признают ли это США и страны ЕС на официальном уровне, констатирует ли этот факт МВФ и выставят ли международные рейтинговые агентства разваливающейся стране рейтинг SD (selective default, выборочный дефолт). В глазах мирового инвестиционного сообщества есть два состояния — платежеспособный должник и дефолтер. Нельзя быть «немножко дефолтером», как нельзя быть немножко трупом.
Есть только один вариант избежать такого развития событий - вынудить Россию согласиться на реструктуризацию украинской задолженности по еврооблигациям. Ну, или хотя бы побудить ее предоставить Украине отсрочку по выплате купона, передвинув, скажем, дату выплаты месяца на три или до конца текущего года.
Шансы на это, учитывая неоднократные заявления руководителей российского правительства, невелики. Поэтому в ход идет весь арсенал воздействия — и угроза введения новых санкций, и угроза полной блокады Приднестровья, и намеки на то, что США не будут возражать против переформатирования «проекта Украина» путем приведения к власти в этой стране более умеренных сил (привет Левочкину, Медведчуку, Бойко и прочим «ручным оппозиционерам").
Как я уже отметила, время поджимает, и тут не до того, чтобы использовать один инструмент — необходим весь арсенал. В некотором смысле, это похоже на допрос еретика в подвалах испанской инквизиции, когда пытки плавно перетекали в увещевания, а потом обратно в средства физического воздействия.
Мне могут возразить: ну, станет Украина дефолтером — что за дело до этого США и ЕС? На мой взгляд, им есть дело, и дело это очень большое — не с финансовой, а с репутационной точки зрения. Всего за полтора года (а это, с точки зрения истории, совсем небольшой срок) страна, фактически находящаяся под полным внешним управлением США, дошла до дефолта. Можно сколько угодно объяснять, что это стало следствием воровства Януковича, российской агрессии, гражданской войны, бездарности нынешних властей Украины (как мы видим, указания на это становятся все более популярными и в американской, и в европейской прессе).
Можно привести сто пятьдесят тысяч объяснений, почему так вышло — но главный вопрос останется одним: а вы, американцы, куда смотрели? Выходит, вы сами оказались слишком слабыми и неэффективными, если не смогли предотвратить такое развитие событий в стране, которая, извините за не совсем корректную формулировку, отдалась вам с потрохами.
Есть такое понятие — негативный пример. Украина сейчас играет эту роль, и для того, чтобы все вокруг окончательно убедились в отрицательного этого примера, не хватает одного — чтобы эта страна стала дефолтером. После этого и у политических элит, и у народов различных стран мира, задумывающихся о присоединении к великому интеграционному проекту под названием «США+Евросоюз», неизбежно возникнут «порочные» мысли - а так ли прекрасны те кружевные трусики (западные ценности), которые им предлагаются? И настолько ли они очаровательны, что за них приходится платить гражданской войной, дефолтом и нищетой?
PS. Кстати, к числу провокационных жестов, которые делают США руками своих украинских "друзей", безусловно, следует отнести и две попытки погрома российских консульств во Львове и в Харькове. Обращает на себя внимание то, что почти год - с середины лета прошлого года - подобных прецедентов не было, хотя поводов у украинских "ультрас" для соответствующих действий было более чем достаточно (Илловайск, Дебальцево, Минск-1, Минск-2, да мало ли что).
Но активизировались они именно сейчас. И не мне, конечно, давать советы нашим властям предержащим, но я бы на месте МИДа эвакуировала бы своих сотрудников. Если моя версия верна, то, боюсь, что тухлыми яйцами и зеленкой дело может не ограничиться...
