Пятница, 24.03.2017, 17:12
Приветствую Вас Гость | RSS
ActionTeaser.ru - тизерная реклама
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 2«12
Модератор форума: Кнут 
Форум » Украина, Крым » Украина, Крым. Ситуация сегодня. » ПОЧЕМУ ВАМ НЕ ГОВОРЯТ О ТОМ, ЧТО ПИШЕТ ЗАПАДНАЯ ПРЕССА? (А. ШАРИЙ)
ПОЧЕМУ ВАМ НЕ ГОВОРЯТ О ТОМ, ЧТО ПИШЕТ ЗАПАДНАЯ ПРЕССА?
lexaogesДата: Суббота, 22.08.2015, 19:32 | Сообщение # 51
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4728
Награды: 3
Статус: Online
США УЙДУТ ИЗ УКРАИНЫ, ОНА РУХНЕТ, И УКРАИНЦАМ ПОМОГУТ РОССИЯНЕ. «PARLAMENTNILISTY.CZ», ЧЕХИЯ
22 Август 2015, 15:19

Аналитик в области безопасности и бывший сотрудник спецслужбы BIS, подписант Хартии 77, сотрудник Lidové noviny и Česká pozice Ян Шнайдер в интервью ParlamentníListy.cz разбирает ситуацию на востоке Украины, которая в последнее время не слишком интересовала СМИ, и комментирует договоренности Сергея Лаврова и Джона Керри, в частности их главные цели. США, по его мнению, не заинтересованы в уничтожении так называемого Исламского государства.


— Одной из наиболее обсуждаемых тем сегодня является использование СМИ в целях пропаганды как части так называемой гибридной войны. Какие проявления этого вы видите у нас?

— Я постоянно слышу об этом. Думаю, что наши люди могут распознать пропаганду. Опыт десятилетий прошлого режима мы смогли дополнить шоком после 1989 года, когда все узнали о практиках второй стороны. В результате сложился очень практический и неидеологический опыт.

Пропагандой, наверное, может быть все, что было сказано, но вряд ли то, что сказано не было, но должно было. Например, кем были убийцы в Одессе, которые сожгли и жестоко убили десятки людей в Доме профсоюзов 2 мая 2014 года. Украинские власти имели достаточно времени на расследование. Но они до сих пор ничего не заявили, и это не пропаганда. Это факт.

Кто стрелял на Майдане? Предварительный доклад комиссии, составленный в парламенте уже «цветного» правительства, к удивлению, не свидетельствовал против режима Януковича. То, что мы так и не дождались других сообщений, не пропаганда, а факт.

То, что последовало за катастрофой малазийского самолета, когда-нибудь будут приводить студентам в пример как тотальную пропаганду (но не российскую). Сначала феномен ejaculatio praecox — обвинение России в момент, когда самолет еще, образно говоря, не упал на землю. И с каждым днем, напротив, все важнее становится то, что даже по прошествии года так называемая независимая комиссия по расследованию так и не смогла (или не хотела) сложить из обломков самолет, чтобы можно было дать судебную (а не пропагандистскую) оценку.

Пропагандисты предприняли одну из последних попыток еще хоть что-то «выжать» из существования этой комиссии. Некий ее член заявил, что в обломках самолета (через год!) нашли остатки какой-то ракеты, и что это могут быть остатки российского БУКа. Но это было настолько явным пропагандистским ходом, что пресс-секретарь той же комиссии вскоре сообщил, что «слишком рано делать какие-то выводы». После этого он уточнил, что остатки ракеты «были найдены в Восточной Украине», а значит «в настоящий момент нельзя делать никаких выводов о том, что есть прямая связь между найденными фрагментами и аварией МН17»!!!

Тогда очередь дошла до буквально детской попытки создать еще одну комиссию по расследованию, но уже международную и независимую (то есть там может быть кто угодно, кроме русских — хрестоматийный пример отказа от «европейских ценностей», к которым, несомненно, относятся и традиции римского права). Но реальный смысл существования этой комиссии, если она будет создана, с большой вероятностью ограничится обнародованием какого-нибудь очередного предварительного доклада, который снова будет звучать неопределенно, но антироссийски, чтобы удерживать настроения общества в заданном направлении. Публикацию окончательного доклада комиссия снова перенесет на момент, когда никому до него уже не будет дела. Но нельзя исключить и того, что за это время кто-нибудь другой опять обнародует предварительный антироссийский доклад.

По той же причине появился очередной «предварительный» доклад по возобновившемуся расследованию смерти Литвиненко. И тут опять — мир, удивись — есть российский след.

Точно так же можно оценить деятельность возобновленного арбитража в Гааге, который в прошлом году вдруг принял решение о возмещении убытков в размере 50 миллиардов долларов. Их Россия должна выплатить бывшим владельцам «Юкоса». Напомню, что Михаил Ходорковский приобрел «Юкос» в 1995 году, когда приватизацией «Юкоса» занимался банк «Менатеп», по стечению обстоятельств принадлежавший Ходорковскому. Вот так «независимо» действует западный арбитраж. Кстати, это довольно серьезное предупреждение на счет подписания нами TTIP с его положениями об арбитраже! И чтобы еще раз подтвердить сказанное, добавлю, что сразу после «независимого» арбитража в Гааге о новом возмещении ущерба акционерам «Юкоса» (1,86 миллиарда евро) «независимо» принял решение Европейский суд по правам человека в Страсбурге! Тот же суд, который за год до этого постановил, что суд над Ходорковским не был политическим, а за ошибки в процессе обязал Россию выплатить Ходорковскому какие-то 10 тыс. евро.

Но не дай Бог говорить что-то об антироссийской пропаганде и скоординированных акциях. Это, мол, только Европа противостоит агрессивной российской пропаганде, которая, вероятно, настолько изощренная, что ее просто не видно. Или что?

— Хорошо, тогда для чего ЕС создал специальный, щедро финансируемый орган «стратегической коммуникации», если, по-вашему, российской пропаганды просто не существует?

— Конечно, существует, конечно, так, как и у нас и повсюду на Западе, есть усердные журналисты, редакторы, шеф-редакторы, владельцы СМИ, которые «смотрят в рот» власти, поэтому соответствующих распоряжений даже не надо отдавать — они сами браво пишут.

Но я лично что-то никак не могу докопаться до этой российской пропаганды. Наше телевидение и печатные СМИ ее не пропускают, скорее, напротив. Возможности кольнуть Россию, неважно по какому поводу — реальному или нет, используются до предела всякими обиженными субъектами, которые наконец-то могут безнаказанно цапнуть ту руку, с которой долгие годы униженно кормились.

Но когда Магомет не идет к горе, горе приходится идти к Магомету. Поэтому случилось громкое и позорное разоблачение попытки российской пропаганды дискредитировать кристально чистое ЦРУ, когда «Комсомольская правда» опубликовала запись разговоров якобы двух сотрудников ЦРУ, которые договаривались об уничтожении МН17, чтобы дискредитировать пророссийских сепаратистов и сам Кремль.

Комично в этой ситуации то, что эта «пропаганда» дошла до наших ушей только с помощью нашей бдительной антироссийской контрпропаганды, которая эту мелочь в России внимательно отследила и быстро притащила к нам домой. Других шансов у российской пропаганды добраться до нас, вероятно, нет.

Так что этот новый «орган стратегической коммуникации» при Европейской комиссии, направленный на борьбу с российской антизападной пропагандой, просто будет бороться с ней, даже если ему придется высосать ее из пальца, даже если ему придется самому финансировать ее деятельность в России.

За 4350 евро в месяц многие готовы скромно забыть о себе, закусить губу и исполнить желания «высшей власти». Лозунгом этого «европропагиткома» будет, по всей видимости, шутка Арта Бухвальда «США знают ответ. А каким был вопрос?», а стиль работы этого органа будет, скорее всего, напоминать «Канцелярию по претворению сюжетов романов в жизнь», как в заключительной сцене романа «Сатурин» Зденека Йиротки.

Важно еще отметить агрессивность, которая всегда сопровождает пропаганду. У нас есть несколько «журналистов», которые занимаются составлением списков «врагов режима» и «путинских пятых колонн» и пр. Иногда я слышу, что мы еще не избавились от «коммунизма». Когда я вспоминаю об этих ненормальных, агрессивно и скрупулезно составляющих разные списки, мне приходится с этим согласиться. Деятельность этих агрессивных «контрпропагандистов» действительно берет начало в 50-х годах.

— Что вы думаете о договоренностях Джона Керри и Сергея Лаврова? Они касались Ближнего Востока, Сирии, ИГИЛ и Ирана больше, чем Украины? Аналитик Тереза Спенцерова считает, что Керри и Лавров полагались на то, что договорятся по Украине, а теперь там случаются самые ожесточенные столкновения со времен Минска.

Рекомендуем: Киссинджер: Россия и Украина никогда не ограничатся отношениями двух суверенных государств

— Не знаю, можно ли говорить о Керри и Лаврове вместе. Скорее так: Керри надеялся на то, что можно безболезненно расковырять зуб и уйти…и что Украина так сразу не рухнет. Я предполагаю, что США постепенно перестанут открыто принимать участие в событиях на Украине, потому что стратегически в отношении России они из этого уже ничего не «выжмут». В будущем американцы захотят избежать прямой ответственности, так что не станут «светиться» на сцене, когда Украина наконец окончательно рухнет. После они станут задумчиво потирать подбородок и говорить: «Что этот Порошенко там творит?» Так же, как они поступили с Саакашвили в 2008 году.

Почему на данном этапе на это согласен Лавров, объяснить труднее. Возможно только потому, что в данный момент для россиян это наиболее приемлемо. Может и потому, что России удалось, благодаря позиционной обороне (вновь подчеркну, что характер внешнеполитической деятельности имеет много общего с «национальным спортом», которым в Америке является бейсбол, а у россиян — шахматы), отвлечь внимание ястребов-стратегов и рассредоточить их действия на большом спектре проблем и областей. Да, прежде всего, на Ближнем Востоке.

Неотъемлемой основой детального анализа современной ситуации, как я считаю, должна быть актуальная информация о стратегии развития трубопроводов с каспийскими и арабскими углеводородами. Похоже, что Соединенные Штаты активизировали Турцию, чтобы она нарушила планы по Turkish Stream, и чтобы все новыми и новыми требованиями и условиями похоронила этот проект. Возможно, это одна из причин того, что США закрывают глаза на кампанию Турции против курдов.

— А какова внутриполитическая ситуация на Украине? Произошли небольшие инциденты в Закарпатье. Есть и большие общенациональные проблемы. Страна является по сути банкротом, и, вероятно, отопительный сезон так и не начнется. Добровольческие батальоны становятся все независимее. Популярность Арсения Яценюка стремительно падает. Уровень жизни катастрофический. Можно ли предсказать, что может случиться на Украине хотя бы до конца года? В контексте других проблем, с которыми столкнулась Европа (прежде всего иммиграция), что Украина может ожидать от ЕС, если говорить о таких шагах, как товарооборот, визовая система? Не останутся ли эти обещания просто обещаниями?

— Интересным поворотом будет, если ситуация на Украине заставит ее заключить старо-новые контракты о транзите российского газа через Украину. Разумеется, это будет возможно после того, как даже самый недалекий украинец поймет, в каком переплете оказалась страна, и какая разница между тем, что для нее может сделать Запад, и тем, что он реально делает. Я полагаю, что России в итоге просто придется позаботиться об Украине самой. Трагедия будет в том, что многие объекты на Украине к тому времени уже будут принадлежать международным корпорациям, потому что перейдут к ним как залог по невыплаченным кредитам. Но эти кредиты придут на Украину только для того, чтобы потом осесть на личных счетах за рубежом, как то было в России при Ельцине. О своем имуществе мир позаботится, а вот об украинцах придется позаботиться россиянам. В том числе и об отоплении их домов.

Я полагаю, что таким образом россияне получат очень хороший шанс выстроить более качественное в долгосрочной перспективе соседство с украинцами. Правда, только в случае, если те не будут их унижать. На мудром Востоке есть традиция, когда получающий дар, принимая его, тем самым одаривает дарителя. Последний благодарит за то, что его подарок принимается. Это по-своему парадоксально, но кто знает, не является ли этот парадокс тем самым необходимым параметром мира, который сохранит его надолго.

— Вы всегда высказывали опасения относительно фашизма на Украине. Что вы думаете об этом теперь? Как ситуация на Украине в этом отношении выглядит сегодня?

— Мои опасения не стали меньше. Напротив. Активисты «Правого сектора» сразу после Майдана проникли в силовые структуры. И западная, и наша восторженная пресса не придала этому факту особенного значения. Но мне ничего не известно о том, что «Правый сектор» ушел из этих структур. Так что потенциально у «Правого сектора» есть все для нового переворота. Кроме того, на Украине существуют воинственные группировки, которые может поддержать кто угодно.

Подойду к этому с другой стороны. Украинским олигархам следовало бы извлечь уроки из судьбы, постигшей представителей немецкого капитала, который 80 лет назад поддерживал приход Гитлера. Конечно, вначале он «рассчитался» с немецкими левыми, но потом! Фриц Тиссен может стать примером, но только отчасти, потому что пережить Заксенхаузен и Дахау может не каждый.

Позитивным сигналом для Украины является то, что сначала Керри в Сочи, а потом и вашингтонские законодатели отказались финансировать украинских неонацистов батальона «Азов». Да и сами украинские органы правопорядка, как говорят, в этом отношении оказываются действенными, так что, похоже, там еще не все сошли с ума!

Тем не менее, причин для оптимизма мало. Украина еще столкнется с огромными проблемами в связи с этими одичавшими воинственно настроенными экстремистскими силами. В принципе ситуация соответствует тому, что на протяжении последних десятилетий Запад делал по всему миру: он выпускал отвратительных джинов из бутылки только для того, чтобы дестабилизировать регионы. И это, простите, не российская пропаганда, а принципиальный момент анализа Джорджа Фридмана из Stratfor. Но Запад тоже извлекает уроки: когда он понимает, что открыл жуткий сосуд и джин в нем действительно ужасен, Запад пытается что-то с этим делать. Но ему постоянно удается найти и открыть другую бутылку — еще хуже. Талибан вытеснила Аль-Каида, а ее, в свою очередь, Исламское государство.

— Украинское правительство бьет тревогу, говоря о всеобщей мобилизации. Можно ли это считать «преувеличением»? Или это нечто, свидетельствующее о принципиальной проблеме? Издание «Britské listy» сообщило об исследовании, согласно которому НАТО и Россия готовятся к конфликту друг с другом. Якобы это следует из анализа военных учений. Должны ли мы воспринимать эту информацию как нечто важное, или речь идет о нормальном поведении любого ответственного командования, которое всегда готовится ко всем возможным вариантам?

— Правильный вопрос. Я вспоминаю одну секретаршу, которая работала в BIS, и в таких ситуациях она с милой улыбкой говорила, что хуже всего умереть от испуга. А если еще припомнить Раши, который в Средневековье говорил, что никогда не стоит пренебрегать дословной интерпретацией, то прежде чем лезть в петлю от ужаса, лучше вернемся к этому исследованию. Что на самом деле в нем можно прочитать?

Что военные альянсы готовятся к войне. Вот так новость! А к чему им еще готовиться? К разведению голубей? То, что НАТО имеет зуб на Россию, говорит лишь об ограниченных умственных способностях некоторых военачальников, не желающих отказываться от своих планов, которые они десятилетиями с такой любовью и тщательностью выстраивали. Однако с российской стороны, конечно, тоже есть генералы, которые с трудно скрываемым удовольствием стряхнули пыль с планов доехать на танке до мыса Рока.

Украинское руководство находится в отчаянном положении. Оно понимает, что основные события стали разворачиваться где-то в другом месте, что Украина перестает заботить Запад и быть центром внимания. О ней забывают, поэтому власти Украины предпримут еще много безрезультатных действий. Но некоторые из них могут быть провокацией — в духе бомбардировок Цхинвала, посредством которых в 2008 году Грузия хотела вызвать конфликт с Россией, что должно было постфактум «подтвердить» обоснованность грузинской просьбы принять страну в НАТО (в апреле 2008 Грузии в этом отказали) в связи с якобы имперскими аппетитами России.
Рекомендуем: Повторение Крыма


По всей видимости, Украина бряцает оружием и по другой причине: Порошенко со всех сторон окружили те фашизирующие силы, которые принимают разную форму, но не под его руководством. Они делают, что хотят, поэтому этими маневрами Порошенко, вероятно, «прощупывает почву», желая понять, кто его еще слушается, и поддерживает боеспособный остаток в боевом настроении. Официально он объясняет их войной с Россией, но реально они нужны ему для собственной защиты от всех этих орд боевиков.

— Российский эксперт в области безопасности Павел Фельгенгауэр утверждает, что, вероятно, очень скоро Россия начнет наступление на восток Украины, чтобы полностью оккупировать Донецкую и Луганскую области и свергнуть киевский режим. По его словам, для этого все готово. Насколько серьезно стоит воспринимать такой прогноз? И должно ли НАТО готовиться к возможному ответу или помощи Киеву?

— Российский эксперт в области безопасности с такой фамилией не вызывает уверенности в его независимости. Если я правильно понял, он настроен критично в отношении Путина, но по-прежнему живет в той тоталитарной России, где жить якобы невозможно. Кроме того, у него, судя по всему, есть хорошие источники в армии. Но из того, что я прочитал, следует, что его источники вхожи, скорее, в иностранные армии, но не в российскую. Он якобы «предсказал» войну в Грузии. Тогда его источники были близки к Саакашвили. Логика неумолима.

Я лично был знаком с одним астрологом, который особенно ничего не предсказывал, но однажды ему это удалось. Он заявил, что органы госбезопасности кое-кого выпустят на свободу. Какие там звезды — этот астролог был резидентом этих самых органов!

Вся суть этих ястребиных вымыслов — просто бряцание оружием. Но, похоже, что даже у ястребов уже иссякает фантазия, и они выдают что-то совсем уж неудобоваримое. Рассуждать о нападении на Украину в период нового призыва и наступления столь прославившей себя в истории русской зимы — это уже, как говорится, за гранью.

— Публицист Даниэл Веселы привлек внимание к деятельности коллектива ученых, сложившегося вокруг журнала Bulletin of the Atomic Scientists, среди которых 17 Нобелевских лауреатов. Они перевели стрелку воображаемых часов с 11.55 на 11.57, где полночь — конец человечества. Основными угрозами, прежде всего, эти ученые считают неконтролируемые изменения климата и гонку ядерных вооружений. Как к этому относиться?

— Что касается ядерного вооружения, то спасением будет, если в ядерных державах одновременно появятся местные Горбачевы, которые совершат это политическое самоубийство (ядерное разоружение). Разумеется, им бы досталось со всех сторон, но после них осталось бы нечто прекрасное. Это была пророческая риторика.

А реалист, при всем восторге от окончания холодной войны 25 лет назад, просто спросил бы, могли ли быть Рейган и Буш такими же великодушными и не добили бы СССР, если бы у него не было ядерного оружия?

Как говорит Мирослав Полрейх, снижать напряженность и формировать доверие — дело непростое. Но более достойной роли в истории нет. Правда, скептик добавит, что вопросом остается, что случится раньше: человечество поймет свою глобальную ответственность, или у какого-нибудь ненормального сдадут нервы, он нажмет кнопку — и тут начнется.

Однако мы не можем просто в страхе ждать, что будет. В нанесении ущерба окружающей среде день за днем участвует каждый из нас. И я не говорю об истерических кампаниях в поддержку рыночных «решений» проблемы выбросов и подобных глупостях. Я говорю об ответственном, достойном и последовательном отношении, немного похожем на религию, которая имеет (по крайней мере, мне так кажется) в своем генетическом коде де-факто свою гибель. Я говорю о том, что человек, вместо исполнения религиозных обрядов, начинает жить религиозно. Тогда его жизнь превращается в одну длинную молитву, но без слов, без жестов и обрядов. Вот как должен жить человек, ощущающий свою ответственность за экологию.

— Вернемся к теме России. Экономические показатели устрашают. Появляется информация о противоречиях в кремлевских элитах, говорят о «борьбе кремлевских башен». Профессор Андрей Зубов утверждает, что Путин долго не удержится у власти. В какой степени выросли шансы Запада на свержение Путина?

— Запад недооценил Путина еще во время его прихода. Его оценивали так же низко, как недавно Игорь Лукеш в интервью с господином Веселовским (рекомендую посмотреть, потому что это уникальный пример нескрываемой антироссийской пропаганды). С одной стороны Лукеш утверждает, что Россия чрезвычайно опасна, а через минуту с тем же сияющим лицом говорит, что Россия только так думает о себе, потому что она совсем не мировая держава, а всего лишь региональная сила, возглавляемая каким-то «полковником».

Что касается Зубова, то, боюсь, он полностью соответствует уникальному феномену, которым является русская эмиграция. В мировой литературе есть множество впечатляющих примеров ее страстной ненавистной любви к Родине, разобщенности и других замечательных черт. Но ничего рационального от Зубова я ждать не стал бы.

Поэтому очень трудно реально оценить позицию Путина. Конечно, тут справедливы общие рассуждения о разных фракциях у власти и прочем, но это банально, так же как и факт, что быть российским лидером трудно. Однако его поддержка со стороны российской, а также мировой общественности не результат фикции или пропаганды, а это значит, что возможный преемник Путина, пожелай он сменить его на внеочередных выборах (или с помощью переворота), настроит значительную часть общественности против себя.

Тут нельзя не вспомнить «совпадение» времени и места одного из возможных рейсов, которым Путин возвращался в прошлом году в Россию, и катастрофы малазийского самолета. Трудно делать какие-то выводы, но и не упомянуть об этом нельзя.

— Огромную популярность Путина западные СМИ объясняют фанатичностью россиян, отсутствием критического мышления, работой пропаганды и рассказывают о некоторых интеллектуалах, которые даже из дома не выходят, чтобы не видеть это враждебное и фанатичное общество. Где правда?

— Некоторым «интеллектуалам» столкновение с реальной жизнью, действительно, могло бы повредить. Эти люди склонны считать пропагандой все, что не совпадает с их мнением. Кроме того, нужно учитывать, что Россия еще больше Соединенных Штатов, но и там, конечно, можно найти массу «интеллектуалов» с подобной участью. И на этом основании вряд ли можно доискиваться какой-то «правды».

На «доводы» где-то вечно бродящих журналистов о том, что чтобы говорить об Украине, в ней надо побывать, ответил недавно в газете Lidové noviny один из самых уважаемых аналитиков современности — Джордж Фридман из Stratfor. Его спросили, есть ли у Stratfor штатные или внештатные сотрудники в Центральной Европе и в России? Ответ Фридмана заставил журналистку прикусить язык:

«Послушайте, тот факт, что у меня есть свой человек в России, еще не означает, что у меня есть необходимая информация оттуда. Это ошибка — так информация не поступает. Только журналисты так думают. Иногда близость к событию помогает, но, как правило, больше помогает расстояние, потому что вы оказываетесь вне того галдежа, где каждый говорит свое. Этот подход оправдался во время арабской весны в Египте. Мы очень скоро поняли, что речь не идет о приходе к власти либеральных демократов, а что уличные выступления инициировали и поддержали «Братья-мусульмане». Для этого нам хватило знания египетской армии, и мы понимали, как в Египте действует толпа, и как ею манипулировал в прошлом Насир и Мубарак. На месте нам никто не был нужен».

Рекомендуем: Мировой порядок без Венских соглашений. Борис Межуев

— Если говорить об Исламском государстве, то Тереза Спенцерова заметила, что Турция ведет операцию против курдов и лишь иногда атакует ИГИЛ для проформы. Как так получилось, что мы не смогли разбить ИГИЛ за год? Насколько надежным союзником является в данном случае Турция? И почему, как вы считаете, не началась полномасштабная операция стран НАТО? Появляются доказательства того, что Исламское государство поддерживает Саудовская Аравия, нефтяные арабские монархии или даже Соединенные Штаты. Что из этого вы считаете правдой?

— Возможно, США приходится «закрывать глаза» на кампанию Турции против курдов из-за диверсионной заинтересованности в Turkish Stream. Другой интересный момент — это турецкая поддержка ИГИЛ, которая стала секретом Полишинеля, из-за чего Турция начала хотя бы номинальные действия против ИГИЛ.

В этой связи я должен оценить искренний ужас Карела Шварценберга, который (лучше поздно, чем никогда) понял слова Киссинджера о том, что у американцев нет друзей, а есть лишь интересы. Шварценберг написал, что «американцы, стремясь привлечь Турцию на свою сторону как в борьбе с Асадом, так и против ИГИЛ, якобы тихо соглашаются с действиями против курдов. Если это так, то это самое большое предательство, свидетелями которого мы становились за последние годы. Это предательство по отношению к нашим союзникам и соратникам по борьбе против Исламского государства, которых убивал не только ИГИЛ, но и другие экстремисты. Если это дело рук Запада, то можно лишь вспомнить великого французского политика князя Талейрана, который так сказал об одном из поступков Наполеона: «Это хуже преступления: это ошибка».

Это предательство, должно быть, действительно ужасно, раз тронуло даже дремлющего Шварценберга! Он очнулся, пусть и очень поздно, а что остальные? И что с этим новым осознанием будет делать Шварценберг?

ИГИЛ поддерживает Саудовская Аравия, где у него масса банковских счетов. Против него ведется осторожная кампания, испытывается техника, системы вооружений (и их цена на рынке от этого растет, потому что в отличие от других производителей эти могут снабдить «товар» пометой «Испытано в реальном бою»). ИГИЛ делает регион нестабильным, поэтому Израиль постоянно требует «довооружения», что, в свою очередь, заставляет все больше вооружаться Саудовскую Аравию, которая хочет иметь то же, что и Израиль. И с точки зрения ВПК это очень выгодная ситуация. Дестабилизированная ситуация в регионе поднимает волны беженцев, которые создают проблемы Европе и другим соседним странам.

Так назовите мне хоть одну причину, зачем США «разбивать» Исламское государство? Другое дело наземная операция, когда Обама рад, что ему удалось вывести хоть сколько-то солдат из региона живыми, потому что на носу выборы, и демократам наземная операция голосов избирателей не прибавит.

— Как относиться к иммиграционному кризису в Европе? Через балканские страны в Европу каждый день пытаются проникнуть тысячи людей, и есть основания думать, что осенью их число только возрастет. Что с этим делать?

— Прежде всего, нужно делать все для того, чтобы страх (который отчасти раздувается искусственно, в этом я не сомневаюсь, а отчасти является механизмом бульварных СМИ) навредил нам как можно меньше. Многие «цивилизованные» европейцы, опасаясь за «исключительные европейские ценности», уже высказываются, как военные преступники. Пока они лишь говорят, но, боюсь, что ситуация, когда образованный немецкий народ превратился в машину для убийств, может повториться.

Очень важно различать страны, из которых бегут беженцы, а значит и причины их миграции. В случае настоящих беженцев, бегущих от войны, чиновники должны склоняться скорее к варианту «принять», а в случае экономических мигрантов – наоборот. То же самое, кстати, Западу нужно было делать и во времена холодной войны, тогда мы избежали бы многих глупых примеров, которые приводятся по непонятным причинам, в знак того, «как Запад нам помогал». Тогда Запад по идеологическим причинам принимал и экономических беженцев с Востока, среди которых были и разные фарцовщики и уголовники, а теперь они нам проповедуют свою мудрость.

Я вспоминаю встречу с Мартой Кубишовой, которая в 1978 году представляла Хартию 77. Она жаловалась, не скрывая своего отвращения, что в посольстве Австрии должна была подтвердить, что один человек подписал Хартию. Он ее действительно подписал, но сразу же после подписания побежал в посольство Австрии просить политического убежища как подписант Хартии! Органы госбезопасности еще даже не успели узнать о нем, а тем более завести дело, но птичка уже упорхнула и начала там, за границей, всем рассказывать, через какие ужасы прошла.

— Как вы оцениваете идею создания временных лагерей беженцев в местах, которые мы поддерживали бы финансово, а после того как будет уничтожен ИГИЛ, беженцев по своего рода новому плану Маршалла вернули бы обратно, построили бы им дома, и они начали бы восстанавливать свои страны. Возможен ли вообще такой сценарий? Одной из причин иммиграционного кризиса является, конечно, ИГИЛ, но другой — экономические и климатические проблемы Африки. Что мы можем сделать эффективного для того, чтобы решить проблемы, скажем, водоснабжения и пр. И что мы можем сделать, чтобы там появились рабочие места?

— Я думаю, что нужно работать по трем направлениям. Первое касается улучшения условий жизни в странах, откуда едут мигранты. Второе касается ужесточения условий для нелегальной иммиграции. И третье касается ассимиляции мигрантов, которые, несмотря на все эти меры, все же приедут к нам, и будут все основания предоставить им убежища (или просто не будет возможности вернуть их обратно).

Из-за третьего пункта многие меня критикуют, но они живут в облаках и не понимают, что все меры против мигрантов никогда не работают на 100%, и иммигранты всегда будут приезжать сюда. Мы просто должны реагировать на это явление разумно. Самой большой ошибкой было бы разместить беженцев в одном месте, без работы, способствуя усугублению их разочарованности. Нет. Их нужно рассредоточить по республике, назначить им место жительства, отправить на курсы чешского и дать работу. Никаких суперусловий, которые привлекали бы новых экономических мигрантов.

Многие против этого возражают и твердят о Шенгене. Честно говоря, меня охватил ужас, когда в 1990 году Динстбир с Геншером ломали заграждения на «зеленой границе». Мне они не мешали. Я всегда хотел с достоинством ходить по переходам, а не ползти с контрабандой по кустам. Уже тогда многие из нас, кто пришел работать в систему безопасности, испытывали от этого совершенно ненужного идеологического акта нехорошие чувства. Ведь соседи между своими участками не ломают заборов! Если они хотят в гости, они идут к воротам и звонят в дверь.

Если говорить о втором пункте — ужесточении условий для миграции, то пограничные кордоны тоже имеют к этому отношение. Кроме того, нужна помощь приграничным странам ЕС и прибрежным государствам Леванта и Магриба. В сложившейся ситуации особенно важно, чтобы Европейский Союз спросил с тех, кто дестабилизировал эти государства (это, в первую очередь, Соединенные Штаты, Франция, Италия и Германия). Именно на их финансовые средства регионы должны стабилизироваться и должны строиться те самые лагеря беженцев.

И самый отдаленный, первый, план я оставил напоследок. Европа может предложить интересную, почти забытую теорию Г.К. Честертона. Я говорю о теории дистрибутизма — это своего рода третий путь, преимущества которого для нынешней ситуации я попробую описать и буду рад, если этой теме будет посвящена дискуссия.

Все разумные люди признают, что возить в пострадавшие страны деньги или продукты, за исключением особенных единичных случаев, контропродуктивно. Нужна не рыба, а удочка, как говорится. И Честертон, помня о социально очень щекотливых энцикликах католических священников, о которых многие прелаты сознательно молчат, хотел помочь устранить глубокое социальное неравенство.

Будет уместно процитировать слова Честертона, чтобы читатель понял, о чем речь. В книге «Что стряслось с миром?» Честертон пишет, что если нам нужно сохранить имущество, его нужно разделить почти так же строго и радикально, как то сделала Французская революция. И если мы и можем уберечь себя от социализма, то только посредством такой же огромной перемены, как сам социализм.

Так что теория дистрибутизма касалась разделения, но не всего имущества или продукции, а лишь производственных средств. Это предотвращает концентрацию имущества и монополизацию производства. Появляется большое количество малых производителей, в основе организации которых, как правило, лежат родственные связи. В эпоху глобализации и распада семьи это, вероятно, звучит не слишком многообещающе и даже нереально. Но в любом случае я бы хотел услышать за и против этой теории применительно к использованию в странах, откуда к нам едут беженцы.
 
lexaogesДата: Пятница, 28.08.2015, 14:58 | Сообщение # 52
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4728
Награды: 3
Статус: Online
Британцев шокировал «хит» трехлетней украинской девочки, грозящей «резать русню»

Британская Daily Mail опубликовала видео, на котором трехлетняя девочка c Украины отдает нацистское приветствие, держа в руках нож, и призывает «резать русню».

Это видео ранее появилось в Сети и вызвало шквал комментариев, в которых пользователи, возмущенные увиденным, недоумевают и требуют лишить родительских прав отца ребенка.

Впоследствии был опубликован еще один «хит», где к угрозам «резать русню» добавились воинственные призывы, которыми обычно пользуются боевики исламистских террористических организаций.

Впоследствии выяснилось, что нож в руки ребенка вложил не отец, а старший брат, называющий себя в Сети «Микола Махно». Он и научил девочку антироссийским лозунгам. Сам «Микола Махно» известен тем, что фотографировался в свое время с Олегом Ляшко на фоне нацистских знамен.

В комментариях к британской статье, перевод которых приводит RT, читатели оказались единодушны, отмечая, что теперь существование фашизма на Украине оказалось вне всяких сомнений.

«Абсолютный шок! Чистой воды промывание мозгов!», — пишет katyd68. Billyelton добавляет: «Наконец-то всплывает правда о фашистах на Украине. Неудивительно, что Россия защищает там своих, а ЕС и ООН следует держаться подальше от этой прогнившей страны!».

DMreader вспомнил слова российского президента: «Путин был прав: фашизм на Украине переживает расцвет, но Запад это не признает». А roseofglory считает, что «некоторым нужно запретить размножаться!».

Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской символики или символики, которая сходна с ней, запрещены в России статьей 20.3 КоАП РФ. В комментариях к Кодексу к нацистской (фашистской) символике отнесены символика НСДАП, фашистской партии Италии, СС и гестапо.


 
lexaogesДата: Четверг, 15.10.2015, 22:21 | Сообщение # 53
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4728
Награды: 3
Статус: Online
Пол Крейг Робертс: Только идиот может поверить отчёту голландцев!
Пол Крейг: Империя зла начинает трещать по швам
15.10.2015 - 19:57
Статья опубликована американским экономистом и политологом Полом Крейгом Робертсом на его сайте paulcraigroberts.org после обнародования отчёта Совета безопасности Голландии.

Я читал, что отчёт о причинах крушения малайзийского Боинга над Украиной голландцам вручат и дадут прочесть вслух, знал, что никакого расследования не будет, никто не станет обращать внимания на факты. Так оно и произошло.

Я не хотел писать об этом отчёте, потому что вашингтонская пропаганда уж победила, во всяком случае на Западе, безапелляционно возложив вину на Россию. Но то, как западные СМИ исковеркали сказанное в отчёте, просто невероятно.

Например, я слышал, как московский корреспондент NPR* Кори Флинтофф сказал, что ракета была выпущена украинскими сепаратистами, которым не хватило ума и умения обращаться с такой техникой, а значит, была фактически выпущена русскими. Ничто в тексте голландского отчёта не подводит нас к такому заключению. И тут одно из двух: либо журналист вопиюще некомпетентен, либо сознательно врёт.

Единственное, о чём точно говорится в отчёте, это то, что ракета была российского производства. Но в отчёте нет ни слова о том, кто осуществил запуск. Напротив, из текста отчёта ясно видно, что вина возлагается не на Россию, а на Украину, не закрывшую своё воздушное пространство над областью активных боевых действий. Юристы уже начали работу над исками семей погибших к государству Украина. Само собой, ни о чём таком в западных СМИ не говорят.

Как я писал в июле прошлого года, на момент официального сообщения о крушении Боинга у западных СМИ уже была заготовлена история «Это всё русские!». А вот о чём Вашингтон всегда молчал, так это о мотивах сепаратистов: зачем им нужно было сбивать этот самолёт? Да незачем. Российское руководство никогда бы не дало добро на такую авантюру, а ответственных перевешало бы.

Поэтому я говорил и говорю, что версия Вашингтона никакой критики не выдерживает, а поверить в неё может только идиот.

Какие же мотивы могли быть у Вашингтона? Их много. Для того, чтобы демонизировать Россию все средства хороши. Чтобы показать европейским правительствам, что не стоит противиться санкционной экономической политике в отношении России. А политику эту Вашингтон использует в первую очередь для того, чтобы разорвать экономические связи между Европой и Россией.

Российские производители ракет Бук доказали, что если самолёт и был сбит их ракетой, то ракета эта была такого года выпуска, что может состоять на вооружении только у Украины. На вооружении у России сейчас модернизированная версия с отличающимися тактико-техническими характеристиками. Повреждения малайзийского самолёта не сопоставимы с разрушительной силой российского модернизированного Бука.

Так что отчёт голландцам вручили, а придать ему хоть какую-то правдоподобность не потрудились. Как и включить в него данные, рассекреченные и предоставленные производителем ракет этой системы. Опять же, в отчёте голландского Совета безопасности не рассматривается версия с украинским истребителем. Ценность этот отчёт представляет такую же, как и отчёт по расследованию причин катастрофы 11 сентября.

Не нужно ожидать от западных СМИ признания моей правоты. Эти люди зарабатывают на жизнь ложью. Одна из причин того, что у Запада нет будущего, заключается в том, что у Запада нет прессы, нет СМИ, только правительственная пропаганда, лоббисты интересов корпораций и апологеты их совместных преступлений.

У западных СМИ давно нет независимости. Редактор крупнейшего немецкого издания написал и издал книгу, которая стала бестселлером, в которой открыто говорит о том, что работал на ЦРУ и что каждый журналист европейских мейнстримных изданий — не более чем рупор вашингтонской лжи. Само собой, книга не была переведена и опубликована в Штатах.

NPR, как и другие западные СМИ, утратила целостность. Они утверждают, что существуют на средства читателей, однако существуют они на деньги корпораций. Режим Джорджа Буша фактически разрушил NPR, назначив двух женщин из республиканской партии для надзора за редакционной политикой.

Как человеку, который работал в команде Рейгана и внёс вклад в окончание холодной войны и связанной с ней ядерной угрозы, мне отвратительно видеть, как западные СМИ эту угрозу воскрешают. На наших глазах.

Ниже мы приводим некоторые комментарии западных пользователей портала Zerohedge, где также была опубликована статья Пола Крейга Робертса

Looney: Ракета сдетонировала, как и должна была, в нескольких метрах от самолёта. Простая математика, да? Так как же так получилось, что никто не в состоянии определить вполне предсказуемую траекторию и точку запуска с точностью до нескольких метров? Мы легко можем рассчитать траекторию гравитационного маневра вокруг Луны или приземлиться на астероид! Ракеты Илона Маска попадали в крошечные баржи в океане. А в случае с MH17 все эти методы вдруг перестают работать?

Что, в Голландии нет калькуляторов, счёт или хотя бы логарифмической линейки?

Jack Burton: Вы слышали когда-нибудь о расследовании причин авиакатастрофы, в ходе которого бы не изучались и не публиковались бы записи черного ящика? А как вам расследование без записей авиадиспетчерской службы? Почему в расследовании не принимает участие диспетчер, который вёл тот рейс? Та женщина-диспетчер уже полтора года в отпуске? CNN и NPR с покерфейсами притворяются, что всё это расследование, ну да.

jeff montanye: Чем-то всё это напоминает мне расследование катастрофы 11 сентября. Там тоже не было никаких черных ящиков.

И ещё вот это кажется мне странным: Малайзия не позволила провести предварительное следствие. Членам семей сорока трёх жертв не позволили открыть гробы. Ван Лайлатул Мастура сказал: «Нам запретило правительство, никто не должен был видеть, все тела, которые привезли, их никто не был видеть».

Latina Lover: Вы можете себе представить ситуацию, в которой вы лишены права в последний раз увидеть свою мертвую жену или ребенка потому что «это запрещено правительством»? По-моему, это пахнет каким-то укрывательством.

Помните крушение Germanwings? Меньше 72 часов понадобилось, чтобы обнародовать записи из кабины пилотов. А голландцы уже 15 месяцев не могут? Готов поспорить у Путина есть копии записей черного ящика и он просто ждёт выгодного момента, чтобы хлопнуть ими по голове всех этих клоунов из Голландии, остальной Европы и Америки.

h_wizard: Я хорошо помню три авиакатастрофы, которые произошли вскоре после падения Боинга на Украине. Все черные ящики были найдены и расшифрованы на протяжении нескольких дней или недель. (Возможно, потому что один из них потерпел крушение в Африке). Так что да, всё это «расследование» — полнейшая чушь.

* NPR - National Public Radio — крупнейшая некоммерческая организация, которая собирает и затем распространяет новости с 797 радиостанций США. Финансируется за счёт пожертвований слушателей.
 
lexaogesДата: Среда, 21.10.2015, 10:11 | Сообщение # 54
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4728
Награды: 3
Статус: Online
CONTRA MAGAZIN: НЕМЕЦКИЕ СМИ МОЛЧАТ О ФАШИСТСКИХ ПАЛОМНИЧЕСТВАХ УКРАИНЦЕВ
21 Октябрь 2015, 08:23

Власти Германии попустительствуют фашистским тенденциям на территории своей страны или даже косвенно поддерживают их, а ведущие немецкие СМИ закрывают на это глаза, пишет австрийский Contra Magazin. В частности, они постоянно умалчивают о ежегодном паломничестве украинских националистов к могиле Бандеры в Мюнхене, а насильственные действия правых сил на Украине характеризуют как «борьбу за свободу».


Несмотря на то, что Степан Бандера работал с нацистами во времена Второй мировой войны, на западной Украине его считают национальным героем, пишет австрийский Contra Magazin. На минувших выходных многочисленные почитатели этого фашистского лидера устремились с паломничеством к памятнику на его могиле в Мюнхене, сообщает издание, характеризуя это событие как пример фашизма, поощряемого на государственном уровне.

Как отмечает издание, в годовщину смерти Бандеры, 15 октября, «многочисленные фашисты из Украины, а также из Германии» регулярно совершают паломничества к его могиле. Однако ведущие немецкие СМИ такими «фашистскими тенденциями» не интересуются, подчеркивает автор статьи Кристиан Заарлэндер. Более того, политические круги Германии косвенно поддерживают их за счет средств налогоплательщиков. В частности, это делают фонд Генриха Бёлля партии «Зеленых», а также фонды Христианско-демократического союза, убежден журналист. Неонацисты со всей Европы сражаются на Украине бок о бок с представителями правых сил, а ведущие политические круги и СМИ Германии называют это «борьбой за свободу», пишет Contra Magazin.

Украинские националисты празднуют открытие нового памятника в Мюнхене, и это никому не мешает, отмечает издание. Все заняты устранением других, неугодных, памятников, и попытками создать из движений за свободу новый образ врага. Как сообщается в статье, на прошлой неделе тысячи людей собрались в Киеве для того, чтобы устроить демонстрацию в Германии. От немецкого правительства не последовало ни слова возмущения. Более того, участников движения Pegida привлекли к судебной ответственности. Людей, которые собираются на протесты в Германии, потому что они обеспокоены судьбой своей страны, клеймят как «нацистов», а скорых на применение насилия фашистов на Украине чествуют как борцов за свободу, подчеркивает Contra Magazin.

Как отмечает издание, памятник Бандере в Мюнхене снова и снова разрушается силами левых, и об этом СМИ постоянно сообщают. Могила в скором времени должна быть перенесена в «свободную Украину», пишет автор. Исчезнет ли при этом из Мюнхена памятник, пока неясно.

Поддержка фашистов на Украине имеет свою традицию, сообщает Contra Magazin. Во времена холодной войны, когда в Мюнхене базировалось пропагандистское «Радио Свобода», там постоянно околачивались фашисты из Украины, подчеркивает издание, потому что для вербовщиков ЦРУ хорош был всякий, кто считал себя антикоммунистом.
 
lexaogesДата: Четверг, 22.10.2015, 16:47 | Сообщение # 55
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4728
Награды: 3
Статус: Online
Американское СМИ назвало Яценюка и Порошенко «змеей и черепахой»

22.10.2015 - 15:20
Американский портал Buzzfeed опубликовал статью, в которой раскритиковал нынешние украинские власти, в особенности премьера Яценюка.

Автор опубликованного в среду материала констатирует, что украинская власть хоть и представлена «свежими, англоязычными политиками», на деле лишь имитирует проведение реформ, чем разочаровывает западных сторонников Киева.

«…Украина управляется политиками, которые корнями связаны с очень коррумпированной клановой политикой, которую они якобы хотят уничтожить», — пишет автор.

«Они знают, что должны изменить систему, но они сами слишком от нее зависимы, чтобы это сделать. Мы очень разочарованы. Это дает козыри в руки тем странам, которые всегда были настроены скептически», — заявил изданию неназванный западный дипломат.

Другой дипломат подчеркнул, что «Украина уже давно потеряла немало доверия международного сообщества и уйдет много времени, чтобы отвоевать его обратно».

Со ссылкой на представителей коалиции издание добавляет, что Украина на самом деле руководствуется «теневым правительством», куда входят люди президента и премьера и который имеет влияние на политические решения и государственные компании.

По словам неназванного «старшего советника» Порошенко, между президентом и премьером нет доверия. Он добавил, что отношения между ними напоминают известную «басню про змею и черепаху, которым надо было перебраться через реку».

Они договорились, что черепаха не будет нырять, потому что змея не умеет плавать, а змея согласилась не кусаться, иначе оба утонут. Однако в итоге змея все же укусила черепаху.
Также издание обратило внимание, что через несовершенную политическую систему в Украине, партии обоих политиков финансируются непрозрачно, благодаря связям с олигархами.

«Олигархи, включая Порошенко, также контролируют крупнейшие телеканалы Украины, что дает им чрезвычайное влияние на общественное мнение и рычаг воздействия на чиновников», — добавляет Buzzfeed.

Издание напомнило, что во время войны Порошенко с олигархом Игорем Коломойским за контроль над «Укрнафтой», один из ближайших соратников Яценюка, председатель комитета по экономической политике Рады и бизнес-партнер Коломойского Андрей Иванчук пытался не допустить необходимого для этого решения парламента.

По словам депутата от Блока Порошенко Сергея Лещенко, поскольку олигарх до сих пор сохраняет влияние на «Укрнафту» и не выплачивает дивиденды, между ним и Яценюком существует договоренность.

Кроме того, пишет Buzzfeed, на Яценюка рассчитывает и самый богатый олигарх Украины Ринат Ахметов. Автор также напомнил о заявлении экс-депутата-тушки Игоря Скосара о том, что он попал в проходные списки «Батькивщины» за 6 миллионов долларов, которые якобы заплатил Яценюку через его другого близкого соратника Николая Мартыненко.

Относительно Мартыненко Buzzfeed отдельно напомнил об открытом швейцарской прокуратурой деле о получении Мартыненко взятки от чешской компании и добавил, что швейцарцы подтвердили этот факт изданию.
 
lexaogesДата: Суббота, 24.10.2015, 12:46 | Сообщение # 56
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4728
Награды: 3
Статус: Online
Западные СМИ: выборы станут для Порошенко судным днем
Западные СМИ: выборы станут для Порошенко судным днем | RusNext.ru
Назначенные на воскресенье местные выборы на Украине станут судным днем для президента Петра Порошенко из-за его непопулярных мер по затягиванию поясов и неуверенных действий в борьбе с коррупцией.

Голосование пройдет на фоне затишья в военных действиях на востоке страны, а также на фоне возрастающего беспокойства по поводу того, что Украина, недавно признанная одной из беднейших стран Европы, исчезнет с мировой повестки дня, передает РИА «Новости» со ссылкой на Agence France-Presse.

Популярность правительства Порошенко достигла настолько низкого уровня, что премьер-министр Арсений Яценюк, рейтинг которого не превышает нескольких процентных пунктов, решил не выдвигать кандидатов от своей партии «Народный фронт» на местных выборах.

Ранее издание Financial Times сообщало, что «Народный фронт», очевидно, решил не принимать участия в выборах, чтобы избежать позора от разгромного результата.

AFP также отмечает, что разочарование жителей страны недостаточной поддержкой Украины со стороны Запада, равно как и необходимость жесткой экономии внутри страны, увеличивает шансы на победу как у ультраправых партий, так и у пророссийских движений.

С точки зрения AFP, если это произойдет, и без того разрозненная коалиция Порошенко совсем развалится, а это, в свою очередь, поставит под сомнение претворение в жизнь его обещаний о подаче заявки на вступление в ЕС к 2020 году и о модернизации украинской экономики.

«Люди на фоне роста бедности могут начать голосовать за популистские партии, — заявил Анатолий Октисюк, эксперт Международного центра политических исследований в Киеве. — Эти выборы являются жестокими и нечестными. Надежды наших западных партнеров они, вероятно, не оправдают».

Напомним, местные выборы пройдут на Украине в воскресенье по новому избирательному закону. Областные, городские и районные советы будут избираться по пропорциональной системе с так называемыми открытыми списками, а выборы депутатов сельских и поселковых советов — по мажоритарной системе относительного большинства.

Результаты должны быть определены до 4 ноября и обнародованы в течение пяти дней, а в случае проведения второго тура выборов мэра в больших городах — не позднее 20 ноября. В выборах не смогут принять участие блоки политических партий, проходной барьер для партий повышается с 3% до 5%.
 
lexaogesДата: Среда, 04.11.2015, 16:19 | Сообщение # 57
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4728
Награды: 3
Статус: Online
Американское телевидение троллит украинские выборы
Сегодня, 13:18

Сатирическая программа The Daily Show сделала сюжет о Чубакке и Дарте Вейдере, которых задержали в Одессе во время выборов в местные органы власти. Американская сатирическая телепрограмма The Daily Show уделила часть своего времени проведению выборов местных органов власти на Украине.


Про местные выборы на Украине
 
lexaogesДата: Воскресенье, 08.11.2015, 11:06 | Сообщение # 58
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4728
Награды: 3
Статус: Online
BLOOMBERG НЕ НАШЕЛ ДЕМОКРАТИЮ НА УКРАИНЕ
Суббота, 07 Ноябрь 2015

Агентство Bloomberg проанализировало усилия политической элиты Украины по наведению порядка в стране во время перемирия с Донбассом.

Первого сентября на юго-востоке Украины был объявлен режим прекращения огня, а месяц спустя начался отвод от линии фронта танков и артиллерии калибром менее 100 миллиметров.

Проанализировав действия украинских властей, которых активно поддерживали Европа и США, обозреватель Bloomberg Леонид Бершидский пришел к неутешительным выводам. Вместо того, чтобы воспользоваться перемирием и заняться решением внутренних проблем, украинские политики приступили к борьбе за власть, пишет он в статье «Украине грозит опасность стать несостоявшимся государством».

По наблюдениям журналиста, спустя почти полтора года «революции достоинства» Украина выглядит как «очередной несостоятельный и коррумпированный постсоветский режим». «Неудивительно, что в исключительно важных отношениях между Киевом и Западом появляются трещины», — отмечает журналист.

Несмотря на внешне бурную деятельность и громкие обещания, реформы не затронули ни экономическую сферу, ни распадающуюся судебную систему. Политика Киева привела к уходу бизнеса в тень и падению экономики. Помимо этого западные наблюдатели отметили провал в расследованиях убийств на Майдане и в одесском Доме профсоюзов.

Леонид Бершидский замечает, что первые лица государства Петр Порошенко и Арсений Яценюк все чаще упоминаются отнюдь не в контексте проводимых реформ, а по поводу коррупционных скандалов. Президенту страны единственному из списка богатейших граждан Украины удалось за прошедший год увеличить свое состояние.

Журналист отмечает, что дипломатическое представительство США стало одним из центров власти на Украине. Почти открыто признается, что решение о назначениях и отставках сперва рассматриваются послом Джеффри Пайеттом и вице-президентом Джозефом Байденом.

«Слишком много времени прошло после „революции достоинства“, чтобы отсутствие ощутимого прогресса можно было оправдать. Усилия ЕС и США во многом тоже провалились: власть олигархов и коррумпированной бюрократии над тем, что осталось от украинской экономики, оказалась слишком сильной», — отмечает Bloomberg.

Исправить ситуацию не помогли и местные выборы, на которые возлагалось так много надежд. В заключение Бершидский предрекает Украине новые революции и потрясения, если власти страны не откажутся от своего привычного образа действий.
 
lexaogesДата: Среда, 06.01.2016, 18:51 | Сообщение # 59
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4728
Награды: 3
Статус: Online
Режим Порошенко не переживет этот год, — СМИ Германии
...
Поскольку улучшения ситуации не предвидится, многие не верят в то, что киевские власти протянут дольше нескольких месяцев, пишет Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Спустя два года после Евромайдана дела на Украине не улучшились. Бывший президент Виктор Янукович, которого винили во всех бедах, изгнан, и страна осталась один на один с «грязной» системой. Олигархи продолжают набирать силу, они финансируют частные армии и, если их не устраивает тот или иной закон, посылают вооруженные группы для оккупации заводов. Непопулярного премьер-министра Яценюка регулярно обвиняют в том, что он действует заодно с криминальными структурами и спекулянтами, отмечает издание.

В развязавшейся неразберихе каждый тянет одеяло на себя. Принцип мирного урегулирования разногласий просуществовал всего год, прежде чем партия Юлии Тимошенко потребовала проведения новых выборов. И «сорвиголова» Михаил Саакашвили, когда-то занимавший пост президента Грузии, вероятно, постарается использовать свою «антикоррупционную» кампанию для того, чтобы встать во главе правительства, считает автор статьи.

«Многие граждане, которые протестовали на Майдане за реформирование страны, боятся, что все может закончиться так же, как и после „оранжевой революции“ 2004 года — страна так и погрязнет в гнилом болоте старой системы», пишет издание.

Самое плохое у Украины еще впереди, и политическая нестабильность — последнее, что страна может позволить себе в сложившейся ситуации.

Ее экономика, которая находится в полной зависимости от миллиардных вливаний Международного валютного фонда, сократилась в 2015 году на 10 процентов. И, если Запад хочет, чтобы его деньги перестали утекать в никуда, он должен усилить давление на Киев и заставить его бороться с коррупцией, заключает автор статьи.
 
lexaogesДата: Вторник, 19.04.2016, 06:28 | Сообщение # 60
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4728
Награды: 3
Статус: Online
Чудовищные преступления ВСУ в Донбассе — взгляд из Европы

«Совершались ли военные преступления в Восточной Украине? Я был шокирован недавними заявлениями некоторых украинцев, проживающих в Англии. Они категорически отрицают факт того, что на территории Украины силами постмайданного режима совершались какие-либо военные преступления», — пишет Ян Гринхэлг (Ian Greenhalgh) в статье «Война в Донбассе: Круги ада» (War in Donbass: Circles of hell), опубликованной 16 апреля на сайте Veteranstoday.com.

Федеральное агентство новостей предлагает читателям перевод этой статьи.

Эти украинцы утверждают, что их страна была захвачена силами России, что украинские войска мужественно сражались с ними вплоть до вступления в действие режима прекращения огня, и что им удалось увести российские силы обратно в пограничный регион, который они называют зоной проведения антитеррористической операции (АТО). Кроме того они настаивают на том, что все преступления, если таковые и имели место, совершались якобы только российскими военными.

Эти заявления идут вразрез с моими представлениями о данных событиях, но будучи чрезвычайно осторожным, когда речь заходит о формировании какой-либо точки зрения, я решил тщательно разобраться в этом вопросе.

Первым делом я решил поискать в закромах YouTube действительные документальные материалы, отснятые на месте событий, так сказать увидеть происходившее собственными глазами.

Я руководствовался следующим: «Если военные преступления все же имели место, тогда должны существовать и их доказательства в видео-, фотоформате». Одним из самых наглядных видео был вот этот документальный фильм под названием «Война в Донбассе: круги ада».


Great Documentary - War in Donbass: Circles of hell (1st part)

Great Documentary - War in Donbass: Circles of hell (2nd part)

Этот фильм был снят информационной группой по преступлениям против личности (IGCP), созданной в феврале 2014 года как международная гражданская инициатива. Группа создана с целью сбора информации о политических и других преступлениях против личности, совершаемых на территории Украины с 22 февраля 2014 года, а также с целью информирования об этих преступлениях общественности Украины, стран Европейского Союза и Российской Федерации.

Деятельность IGCP координирует Александр Дюков, российский историк и глава фонда «Историческая память».

Вот текст, опубликованный на сайте организации, в котором сформулированы задачи группы: «Многомесячный политический кризис на Украине, сопровождавшийся насильственным противостоянием между властью и оппозицией, привел к фактическому прекращению полноценной деятельности правоохранительных органов в ряде регионов страны. В условиях бездействия правоохранительных органов массово совершаются тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, в том числе избиения, истязания, изнасилования, угрозы убийства. Эти преступления имеют как уголовную, так и политическую мотивацию; многие из них не только не пресекаются бездействующими правоохранительными органами, но даже и не регистрируются в установленном порядке.

Сотрудники правоохранительных органов также становятся жертвами избиений, получают угрозы со стороны преступников. Надежды жертв на тщательное и справедливое расследование совершенных против них преступлений становятся призрачными. Будучи убеждены, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью в современном демократическом обществе; сознавая важность достижения справедливости для жертв преступлений; руководствуясь представлениями о верховенстве закона – мы, граждане Украины, стран Европейского Союза и Российской Федерации, заявляем о создании общественной международной группы информации по преступлениям против личности.

Задачей группы является сбор информации о совершенных на Украине, начиная с 22 февраля 2014 г., тяжких и особо тяжких преступлениях против личности, а также информирование об этих преступлениях общественности Украины, стран Европейского Союза и Российской Федерации. После восстановления на Украине полноценной деятельности правоохранительной системы мы будем добиваться расследования в установленном законами Украины порядке всех зафиксированных группой преступлений».

В застенках киевского режима исчезло 200 ополченцев

Группа также утверждает, что ее действия не координируются никакими государствами и политическими движениями.

«Создаваемая группа имеет надпартийный, наднациональный и надконфессиональный характер; она открыта для всех желающих. При этом группа не является площадкой для политических или общественно-политических дискуссий. Члены группы не имеют права высказывать от имени группы какое-либо политическое мнение или выдвигать призывы к действиям, не имеющим отношение к задачам группы», — говорится на сайте организации.

На сегодняшний день одной из ключевых целей группы является издание книги «Массовые нарушения прав человека во время гражданского конфликта на Украине в 2013–2014 годах», которая была опубликована в июне 2015 года. В данной книге представлены факты, касающиеся преступлений против личности и о нарушениях гражданских прав и свобод, совершенных во время гражданского конфликта в Украине. В ней содержится краткая информация о нарушениях международных норм в области прав человека со стороны государственных органов, негосударственных организаций и вооруженных групп на территории Украины. Издание приводит список нарушений прав человека и гражданских прав, совершенных всеми сторонами конфликта.

Киев: Вопрос обмена пленными в Донбассе будет решен в ближайшее время

Издание данной книги явно не обрадовало действующее украинское правительство, и она была запрещена, вот как об этом сообщается на сайте IGCP: «Отчет «Массовые нарушения прав человека во время гражданского конфликта на Украине в 2013–2014 годах» был включен украинским правительством в список публикаций, ввоз и распространение которых на территории страны запрещены. Русскоязычная книга-отчет является ежегодным отчетом группы информации по преступлениям против личности (IGCP). Основным автором отчета и координатором группы является Александр Дюков, проживающий на территории РФ».

Очевидно, правительство Украины не хочет, чтобы народ Украины читал эту книгу. Из описания книги самим руководителем группы IGCP становится понятно, почему Киев желает ограничить доступ своих граждан к данной публикации: «Наш последний отчет показывает, что массовые нарушения прав человека достаточно давно приобрели систематических характер. Все участники конфликта пренебрегают соблюдением прав человека. В ходе, так называемой, «Антитеррористической операции» украинские солдаты совершали преступления, которые на самом деле являются военными преступлениями, включающие убийства, пытки, похищения, нанесение ударов по мирным жителям и объектам инфраструктуры. Эти преступления носят систематический характер в частности с участием государственных властей и, таким образом, могут быть расценены и как «военные преступления» и как «преступления против человечности». Информация и данные, представленные в данном издании, приводят неопровержимые доказательства этого».

В сентябре 2014 IGCP представили данные заявления в управление Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), которая является международным органом, занимающимся защитой прав человека и предотвращением конфликтов. Вот текст этого заявления: «Призыв к проведению расследования преступлений, совершенных 14 и 15 марта 2014 г. на улице Рымарская г. Харькова. Я призываю ОБСЕ и участников данной конференции обратить внимание на сложную ситуацию, сложившуюся в отношении прав человека на Украине, и на нежелание украинского правительства проводить расследование преступлений против человечности и случаев нарушения прав человека.

Контактная группа подпишет в Минске новые документы по Донбассу

В частности, я хотел бы обратить внимание на преступления на почве ненависти, совершенные 14 и 15 марта 2014 года на улице Рымарская города Харьков. Дело касается вооруженных членов неонацистской праворадикальной организации «Патриоты Украины», которым выдвигаются обвинения в учинении стрельбы по мирным жителям, в результате чего были убиты двое, несколько человек ранены и еще некоторое число людей было взято в заложники.

Из-за вопиющего попустительства со стороны членов ЕС и западных СМИ украинское правительство не стало расследовать данные преступления и предавать виновных правосудию. Вместо этого правительство Украины наградило лидера этой криминальной группировки Андрея Билецкого, который лично руководил действиями «Патриотов Украины» на месте совершения ими преступлений, тем, что назначило его на один из постов в правительстве Украины.

Г-н Билецкий был назначен советником главы министерства внутренних дел Украины, а в сентябре 2014 г. был включен в военный совет партии Народный фронт премьер-министра Арсения Яценюка и спикера украинского парламента Александра Турчинова. Он также был ответственным за два военных батальона «Азов».

Недопустимо, что в Европе в 2014 году имеет место спонсируемая государственными властями безнаказанность таких жутких преступлений. Члены ОБСЕ должны оказать давление на украинское правительство и настоять на привлечении к ответственности виновных в совершении данных преступлений.

Согласно информации, собранной информационной группой по преступлениям против личности IGCP, батальон «Азов», наряду с другими преступлениями, совершал насильственные действия, в результате которых исчезли десятки людей. Более того, украинские власти отказываются расследовать данные преступления».

Алексей Громов
 
lexaogesДата: Воскресенье, 24.04.2016, 15:18 | Сообщение # 61
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4728
Награды: 3
Статус: Online
Западная пресса подшучивает над Украиной, поверившей в свое членство в НАТО
...
Раньше в западных СМИ муссировался такой ответ на вопрос: «Почему НАТО не принимает Украину в свои ряды?». Напомним, что в марте 2014 года Украина провозгласила отказ от внеблокового статуса и курс на членство в НАТО.

Дескать, Североатлантический альянс опасается российских угроз и потому не хочет видеть Украину в своих рядах. Доходило до того, что НАТО обвиняли в покорном подчинении требованиям Москвы. Хотя на тот момент глава российского МИДа Сергей Лавров всего лишь предупреждал о том, что концепция исключительности США до добра не доведет: «США хотят, чтобы победил НАТО, чтобы победила ситуация, когда Америка диктует всем свою волю». Ну, никак это не тянет на угрозы России в адрес НАТО. Но, при этом продвижение баз НАТО к российским границам ну никак не тянет на оборонительную концепцию альянса по защите своих границ.

А сегодня западное издание Focus подшучивает над Украиной, которая всерьез решила, что она может стать членом альянса. Потому что Киев делает громкие заявления о вступлении страны в НАТО, абсолютно не понимая мировой политики, которая с реальностью не имеет ничего общего!

Новый глава Верховной рады Андрей Парубий заявляет, что на Украине завершился политический кризис (?), и теперь парламент займется имплементацией дорожной карты «Украина-НАТО».

Да, западные страны активно обсуждают безопасность в Восточной Европе, которую, как заявил Петр Порошенко, им обеспечивает Украина, вставшая живым щитом между Европой и Россией. Но не желают они принимать на себя обязательства по ее защите!

Это дело украинского правительства тратить средства на введение новых стандартов в армии и ждать, когда альянс раскроет свои объятия для них. Ничего этого не будет, надежды Киева никогда не воплотятся в жизнь. Теория – это теория, а ситуация на востоке воюющей страны – это реальность. Как пишет Focus: «Как это ни парадоксально, Украина будет готова вступить в НАТО только после того, как наладит отношения с Россией — то есть тогда, когда защита НАТО ей больше не потребуется».

А пока Украина всеми силами старается быть полезной «НАТО». Вот и последнее её заявление касается того, что она поддерживает румынскую инициативу о создании Черноморской флотилии НАТО.
 
lexaogesДата: Среда, 27.07.2016, 16:22 | Сообщение # 62
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 4728
Награды: 3
Статус: Online
БОМБА ОТ DER SPIEGEL: КТО В США РАСКРУЧИВАЛ КОНФЛИКТ НА УКРАИНЕ
...
27 Июль 2016, 13:29
Экс-главнокомандующий вооруженными силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав и «тайная сеть» его единомышленников активно способствовали разжиганию украинского конфликта. Об этом пишут журналисты германского Der Spiegel Кристоф Шульт и Клаус Вигрефе.

Скандал разгорелся после того, как полученные хакерами электронные письма Бридлава были опубликованы на платформе DC Leaks, занимающейся разоблачениями. Большая часть из этих 1096 писем относится ко времени после присоединения Крыма к России, поясняют в издании.

Россия поддерживала ополченцев оружием и посылала к ним своих инструкторов, и когда в 2015 году в Вашингтоне зазвучали призывы к американскому правительству активно вмешаться в конфликт, это грозило его развитием вплоть до войны между Востоком и Западом, уверяют Шульт и Вигрефе. Уже в то время многие союзники с тревогой воспринимали заявления Бридлава о якобы масштабных перемещениях российских войск, а несколько месяцев назад он утверждал, что США готовы в случае необходимости «сражаться и победить» Россию в Европе.

Благодаря опубликованной электронной переписке выяснилось, «из каких сомнительных источников Бридлав получал информацию», отмечает немецкий журнал. По мнению авторов, он преувеличивал масштабы действий России на востоке Украины, чтобы снабжать Киев оружием. При этом американского президента, который является верховным главнокомандующим в США, а также канцлера Германии генерал и его единомышленники рассматривали как препятствие, подчеркивает Der Spiegel.

Американский военный эксперт Филипп Карбер, который снабжал Бридлава данными, негодовал по поводу политики Барака Обамы и Ангелы Меркель, пытавшихся ослабить напряжение в конфликте, называя их действия «политически наивными и контрпродуктивными». Сам же Бридлав в переписке жалуется, что президент США, по его мнению, видит в них угрозу и не хочет быть втянутым в войну. В связи с этим генерал спрашивал бывшего госсекретаря США Колина Пауэлла, как можно убедить Барака Обаму более интенсивно выступить в украинском конфликте, то есть поставлять Украине оружие.

Также Бридлав вел переписку с экс-командующим силами НАТО Уэсли Кларком, уполномоченным Госдепартамента США по делам Европы Викторией Нуланд, послом США в Киеве Джеффри Пайеттом и особенно часто — с президентом аналитического центра Potomac Филиппом Карбером, рассказывает Der Spiegel. Центр Карбера помогал восточноевропейским государствам подготовиться к вступлению в НАТО, и на этот раз его попросило о помощи правительство в Киеве.

Как сообщается в статье, 16 февраля 2015 года Бридлав, Кларк, Пайетт и заместитель госсекретаря США Роуз Гетемюллер получили из Варшавы известие от Карбера о том, что есть возможность поставлять на Украину оружие, и при этом США не будут вовлечены в дело напрямую. В частности, Пакистан сообщил о готовности продать «с рук» 500 переносных комплексов TOW-2 и 8 тысяч противотанковых ракет. Поставки можно было начать уже в течение двух недель. Польша тоже выразила готовность поучаствовать в деле и передать Киеву «хорошо сохранившиеся» танки Т-72 и гаубицы времен Восточного блока, внешне похожие на украинское вооружение, так что их передача могла быть не слишком заметна, пишет Der Spiegel.

Однако и поляки, и пакистанцы настаивали на том, чтобы эти сделки проводились с тайного согласия США, подчеркивает издание. Более того, Варшава была готова помочь лишь в том случае, если получит новое натовское вооружение взамен оружия, которое она передаст Киеву.

После этого в марте Карбер снова поехал в Варшаву, чтобы, как он написал Бридлаву, посоветоваться там с ведущими членами правительственной партии по поводу тайного снабжения Украины артиллерией и бронебойной амуницией. Однако, к неудовольствию Бридлава, Кларка и Карбера, ничего не произошло, сообщает немецкий журнал. Виноватые были найдены быстро: Карбер пожаловался на Совет национальной безопасности США за то, что там «тормозили процесс». Кларк косвенным образом указал даже на Белый дом: «Наша проблема находится на уровень выше над Госдепартаментом».

Как подчеркивают журналисты издания, Бридлав и его соратники давно обратили внимание и на немецкое правительство: еще в апреле 2014 года Кларк писал Нуланд и Бридлаву о полученном от президента Болгарии известии о том, что «есть проблемы с немецкой позицией». С точки зрения сторонников жесткого курса, попытки Меркель и главы МИД Германии Франка-Вальтера Штайнмайера найти мирное решение украинского конфликта свидетельствуют о готовности Берлина предоставить России право досаждать Украине, поясняется в статье.

Тем не менее, Кларк и Карбер не отказались от намерения добиться поставок оружия Киеву, а чтобы подчеркнуть необходимость своего решения, прибегли к самым мрачным сценариям, утверждает немецкий журнал. Кларк предсказывал, что если Запад бросит Украину в беде, Китай сочтет себя вправе расширяться в Тихоокеанском регионе. Кроме того, вероятен распад НАТО. Спасти положение можно только военной помощью.

Согласно электронным письмам Карбера, до конца света оставались считаные недели. В начале 2015 года он сообщал Бридлаву, что фронт «повсюду» и что российские агенты и их пособники будут пытаться дестабилизировать Киев и другие украинские города посредством «терактов, заказных убийств, похищения людей и бомбежек».
Как сообщается в статье, именно Кларк представил Бридлаву «блистательного» военного эксперта Карбера, который показался им обоим ценным информатором, потому что часто — по его собственным уверениям, около дюжины раз — бывал на фронте и разговаривал с украинскими командирами. Американский посол в Киеве тоже обращался к Карберу, потому что ему не хватало данных, пишет Der Spiegel.

При этом авторы статьи отмечают, что сообщения Карбера напоминают «фронтовую прозу». Например, он пишет о праздновании Рождества 2014 года в ультранационалистическом добровольческом батальоне: «Водка текла рекой, женщины пели украинский национальный гимн — все рыдали». О самом батальоне, образовавшемся как частное войско на деньги олигарха, Карбер писал только хорошее, подчеркивает издание. По его словам, члены батальона и их спонсоры относятся к среднему классу, и у них есть большой профессиональный штаб, который работает даже по выходным. Бридлав отвечал, что позаботится о том, чтобы эти данные попали, куда нужно.

«В действительности фигура Карбера весьма спорна», — утверждает Der Spiegel. В восьмидесятые годы он принадлежал к числу наиболее жестких приверженцев холодной войны. Еще в 1985 году он предупреждал о том, что Советский Союз нападет, и ссылался при этом на советские документы, которые он неверно перевел, рассказывают авторы статьи.

Во время украинского кризиса Карбер снова сел в лужу, передав американскому сенатору снимки, на которых были запечатлены якобы российские подразделения на Украине. Фотографии были обнародованы, и очень быстро выяснилось, что это снимки, сделанные во время войны в Грузии в 2008 году, напоминает немецкий журнал.
Как подчеркивает Der Spiegel, мотивы, по которым Бридлав, несмотря на неверные сообщения Карбера, продолжал полагаться на него, неясны. Хотел ли он поставлять оружие любой ценой? Или у него были другие мотивы? Из его переписки следует, что Бридлав и его единомышленники были очень обеспокоены тем, что Конгресс США может принять решение о сокращении численности американских войск в Европе.

«В Берлине переписку Бридлава прочли с большим интересом», — отмечается в статье. В ведомстве канцлера уже год назад говорили об «опасной пропаганде» главнокомандующего силами НАТО, и теперь это мнение только укрепилось. Однако уход Бридлава в отставку не успокоил немецкое правительство, пишет Der Spiegel. Как поясняет издание, на смену президенту Обаме, который препятствовал развитию военного конфликта, может прийти Хиллари Клинтон, известная как сторонница жесткого курса в отношении России. Единомышленница Бридлава Виктория Нуланд тоже может получить важную роль после выборов: ей прочат пост госсекретаря США.

EADaily
 
СкифДата: Суббота, 13.08.2016, 13:55 | Сообщение # 63
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 1272
Награды: 1
Статус: Offline
ЗАПАДНЫЕ СМИ О КРЫМСКОМ КОНФЛИКТЕ: ВСЁ ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНО
...
В то время как основная масса англоязычных СМИ ограничивается простым пересказом известных заявлений Путина, Порошенко, и некоторых чиновников, немногие отваживаются иметь собственное мнение

Комментаторы Bloomberg проявили максимальную осторожность в высказываниях, и в то же время выразили сильную обеспокоенность:

«Слова Путина о бесполезности общения в Нормандском формате предполагают, что он угрожает разжечь тлеющий напряженность, – сказал Александр Рах, член Немецкого совета по международным отношениям. – Если Запад молчит, это может превратиться в взрывоопасную ситуацию с риском перечеркнул все, что было сделано в последнее время».

«Всегда сложно читать военный план игры Путина, – сказал Тим Эш, глава EMEA Credit Strategy at Nomura International. – Это может быть то же, что мы уже видели за прошедший год: небольшие эскалации просто для того, чтобы произвести впечатление на Западе, и политиков в Киеве. Ведь вопрос о Крыме / Донбассе и российско-украинских отношениях еще не решен, а Москва остается ключевым игроком».
Высказался осторожно и авторитетнейший Stratfor, на который склонен ссылаться официальный Вашингтон.

Его аналитики пишут, что Крымский кризис разгорелся на фоне скопления военной техники на полуострове из-за подготовки учений Кавказ-2016. Но факты, сообщенные ФСБ могут иметь место на самом деле, ведь разного рода тайные операции являются ожидаемой частью конфликта. Проблема состоит в том, что спецоперации всегда очень сложно проверять. Так или иначе, но эскалация конфликта невыгодна как России, так и Украине. Россия может еще больше настроить против себя Запад, в то время как обострения отношений Киева с Москвой может грозить для него очень серьезными последствиями.

Вместе с тем, аналитики напоминают, что эти события произошли в поворотный момент в переговорном процессе между Россией и Западом. Президент США Барак Обама дал понять , что он хотел бы заключить сделку с Россией по поводу украинского конфликта до конца своего срока, который оставляет лишь несколько месяцев.

Более определенно сделан отчет Алесандром Меркурисом в Global Research. Перепечатывая заявление ФСБ по поводу крымского инцидента, он пишет:

«В то время как вся правда об этом инциденте только станет известна только по прошествии длительного времени и после того, как личности нападавших будут досконально изучены, нет на самом деле никаких оснований сомневаться в том, что русские правы. Россияне вряд ли будут устраивать спектакль со смертью одного из своих собственных оперативников ФСБ и одного из своих солдат. В пользу этой версии свидетельствует и раскрытие шпионской сети, которая была создана, для поддержки диверсантов.

Действительно, учитывая, что украинские лидеры часто говорят, что Украина находится в состоянии войны с Россией не трудно понять, почему они могут разрешить диверсионную миссию такого рода для того, чтобы сорвать выборы, которые подтвердили бы степень интеграции Крыма в состав России. Предположительно, украинский план состоял в том, чтобы утверждать, что эти нападения были результатом местных ячеек антироссийских сопротивления, способствуя тем самым фикцию, что есть оппозиция в Крыму до его объединения с Россией. Провал стал причиной серьезного смущения украинского руководства и его западных покровителей, ведь не было никаких реальных доказательств оппозиции России до сих пор.

Операция Киева, как представляется, была предназначена для «исправить» это».

«Мое собственное мнение (А. Меркуриса – Ред.) таково, что наиболее вероятным объяснением этих откровенно необдуманных действий, вызвавших серьезные затруднения у некоторых европейских покровителей Украины, даже если они не готовы говорить об этом публично, – это хаотическое состояние украинской властной структуры и происходящие там многолетние распри. Учитывая романтическую риторику многих участников Майдана, которые обычно любят так «шалить», я могу легко предположить, что диверсионная операция в Крыму и покушение на Плотницкого, – если обе они действительно связаны, – были запланированы отдельными лицами в Киеве, которые считали, что успех таких операций приведет к увеличению их авторитета и популярности среди майданщиков, и даст им шансы на достижение политического успеха в Украине», – резюмирует автор.
 
СкифДата: Суббота, 13.08.2016, 16:30 | Сообщение # 64
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 1272
Награды: 1
Статус: Offline
Как Запад реагирует на провокации Порошенко
...
12.08.16
Запад в растерянности по поводу событий в Крыму. Молчат официальный Берлин, Париж, Лондон, Рим. Выжидает Брюссель. Первыми, кто отреагировал на провокацию Киева в Крыму стали США.

В Госдепартаменте заявили, что дискредитация спецслужбами РФ Украины является попытками отвлечь мировое сообщество от других более важных проблем. "Мы не хотим, чтобы нас отвлекали от основной проблемы, которая заключается не только в российской оккупации и аннексии Крыма, а и в продолжающейся агрессии РФ на востоке Украины", заявила брифинге пресс-секретарь Госдепа США Элизабет Трюдо. По ее словам, Крым является территорией Украины и Россия должна его вернуть Украине.

Реакция Вашингтона вполне объяснима: Киев не мог не согласовать спецоперацию на крымском полуострове со своими кураторами, если они сами не навязали Порошенко сценарий эскалации конфликта по внутриполитическим соображениям. Надо же как-то «топить» Трампа. Вот Вашингтон и поспешил на выручку обескураженному резкой реакцией России Петру Порошенко. А заодно продемонстрировал своим союзникам по НАТО, как надо реагировать на события вокруг Крыма.

Но союзники пока отмалчиваются. Хранит молчание и еврокомиссар Могерини. Зато спущен с цепи и посол США в Киев Джефри Пайетт, который заявил, что правительство США не обнаружило никаких подтверждений того, что Украина якобы "вторглась в Крым». И добавил, что Украина «уверенно опровергает» все обвинения в свой адрес. И далее по накатанной стезе отбарабанил, что это не первое ложное обвинение Украины Россией, высказанное чтобы отвлечь внимание от своих собственных противоправных действий. «Наша позиция относительно статуса Крыма хорошо известна. Крым есть и всегда будет оставаться частью Украины. Мы осуждаем российскую оккупацию Крыма и призываем к ее немедленному прекращению. Наши санкции, связанные с оккупацией Крыма, будут оставаться в силе, пока Россия не вернет полуостров Украине». - написал он в Twitter.


Сигнал Госдепа уловило чуткое ухо министра иностранных дел Литвы Линаса Линкявичуса. У него всегда во всем виновато Россия, действующая методами КГБ. «Агрессор обвинил жертву нападения. Методы старого КГБ. Ложные обвинения России в адрес Украины должны оправдать будущий "ответный удар»?" - эхом вторит он барабанному бою Госдепа США. Напомнил о себе экс-министр обороны и иностранных дел Латвии Артис Пабрикс. "Кремлевская пропаганда замечательно умеет перевернуть все с ног на голову и выставить себя жертвой. В случае Крыма или в любом другом" –пишет он в Twitter.

Известного русофоба, в прошлом министра иностранных дел Швеции Карла Бильдта и просить не надо. Он как старая боевая лошадь на призыв своего хозяина тут же вякнул: "Сейчас ФСБ России утверждает, что Украина нападает на Крым. Смешно. Россия готовит казус белли (формальный повод для объявления войны) для своих действий?»

Первые реакции показали, что все идет по шаблону. Сначала запускаются политики прибалтийских стран. Американские подстилки все отрабатывают грубовато, но тут уж как учили их, но зато оперативно засоряют информационное Западные СМИ пока просыпаются медленно.

Потом включаются агенты влияния в СМИ. Первым среагировал давний холуй Вашингтона корреспондент немецкой газеты Ди Вельт Ричард Херзингер. "Бесстыдство, с которым Кремль обвиняет Украину в "терроре", при этом удерживая аннексированную часть этой страны, и при этом в других частях присутствуют российские оккупационные войска, говорит о многом. В течение некоторого времени уже есть передвижение российских войск и оно продолжается на украинской границе. Время, выбранное Путиным, тоже из ряда его методов – удивить Запад в период летних отпусков и крупных событий", – заученно тараторит он. Все под кальку, все быстро, чтобы срочно задать нужное направление своим коллегам.

У газеты Гардина вообще разыгралась фантазия. Она пишет, что Путин традиционно выбрал время для действий во время проведения Олимпиады. На данный момент, как считает автор, есть три возможных сценария развития событий: Путин попытается использовать этот кризис, чтобы убедить страны ЕС отказаться от санкций, или же он готовит ограниченное военное вторжение, возможно, чтобы создать коридор безопасности, куда могла бы войти электростанция в расположенном рядом Херсоне. Третий сценарий предусматривает, что Путин планирует "что-то большее».

Ближе к середине дня в ЕС решили все же отметиться. И в представительство ЕС в Киеве сообщили об отсутствии свидетельств, которые бы подтверждали заявления РФ о событиях в Крыму со стороны Украины. Испугавшись свое наглости, тут же оговорились, что ЕС призывает к мирному решению конфликта.

Ну, а самая забавная реакция пришла со стороны ОБСЕ. Там заявили, что их патрули в Херсоне не видели никаких украинских диверсантов. «Мы сообщаем только о том, что сами видим, слышим и можем проверить. От наших патрулей, ведущих наблюдение в этом районе (на административной границе с Крымом, – ред.), никакой информации, которая могла бы служить подтверждением данных сообщений в СМИ, не поступало», - сообщили в пресс-центре Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине.

И только Берлин в лице уполномоченного правительства Германии по сотрудничеству с Р Ф Гернота Эрлера признал, что там очень обеспокоены сложившейся ситуацией. Особенно воинственными заявлениями Киева: «Последние события, в том числе и объявление Киевом повышенной боевой готовности, есть ничто иное, как "дополнительные шаги в сторону эскалации" – заявил Гернот Эрлер.
 
СкифДата: Пятница, 21.10.2016, 19:05 | Сообщение # 65
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 1272
Награды: 1
Статус: Offline
Frankfurter Allgemeine Zeitung: Украинская армия перешла в наступление на Донбассе чтобы сорвать минский процесс
...
21.10.16
Авторитетная немецкая газета внезапно сменила тон и решила рассказать неприятную для Киева правду о ситуации на восточно-украинском фронте. Примечательно, что публикация вышла в день визита Порошенко в Берлин. Администрация украинского президента уже успела обвинить немецкое издание во лжи.

На основании анализа ежедневных отчеты наблюдательной миссии ОБСЕ, расположенной на востоке Украины, наше издание пришло к однозначному выводу – в последние недели украинские вооруженные силы перешли в наступление, пишет Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Несмотря на принятое 21 сентября соглашение о возобновлении действия режима тишины для разведения войск, наблюдатели ОБСЕ зафиксировали применение вооружений с украинской стороны в невиданных ранее масштабах на стратегически важных направлениях, а именно – восточнее Мариуполя и севернее Донецка.

По всей видимости, украинская сторона изменила подход к ведению боевых действий. Если летом, на основании анализа отчетов ОБСЕ, наше издание приходило к выводу, что режим тишины чаще нарушался со стороны повстанцев, то в период после «разведения», то есть с 22 сентября текущего года, ситуация поменялась. С этого времени камеры ОБСЕ однозначно зафиксировали факт обстрелов с украинских позиций, а также попадания на территории «сепаратистов». Количество нарушений с противоположной стороны было несопоставимо мало – 79 раз.


Похожие пропорции наблюдались и в отношении тяжелой военной техники в «зоне безопасности» по обе стороны фронта и обозначенных минскими соглашениями линий разграничения: на украинской территории наблюдатели ОБСЕ зафиксировали 260 единиц техники, в то время как на территории «сепаратистов» - 82.

В то же время, украинская сторона ставит данные выводы под сомнение. Заместитель главы администрации Порошенко Константин Елисеев ответил на запрос нашего издания следующее: показания камер ОБСЕ «не являются надежными» - пишет Frankfurter Allgemeine Zeitung. По словам украинского чиновника «сепаратисты прячутся на подконтрольных Украине регионах, откуда обстреливают свои собственные территории». Поэтому, сообщил Елисеев «ОБСЕ и фиксирует обстрелы с украинской территории, приписывая их украинским военным».

Ко всему прочему в ответе из администрации Порошенко, полученном нашим изданием сообщается, что «в канцелярии президента не понимают, каким образом Frankfurter Allgemeine Zeitung вышло на цитируемую статистику, поскольку в отчетах ОБСЕ, в целом, не содержится данных о том, какая сторона была ответственна за обстрел». Киевская сторона предоставила нашему изданию справку из украинского министерства обороны, в соответствии с которой в обозначенном выше периоде, были зафиксированы 875 случаев артиллерийских обстрелов со стороны «сепаратистов», а украинская армия открывала огонь исключительно «в ответ или для защиты человеческих жизней».

И все же западные эксперты из различных стран посчитали достоверными выводы, сделанные нашим изданием на основании отчетов ОБСЕ. В целом можно констатировать возросшую активность украинских вооруженных сил. «Юг в огне» - сообщил нашей газете один из наблюдателей, хорошо знакомый с ситуацией на мариупольском направлении.

Причины такого явного наступления остаются загадкой даже для инсайдеров. Одни полагают, что Украина хочет использовать войну за власть, развернувшуюся на территориях повстанцев, другие придерживаются мысли, что Киев не заинтересован в мире, поскольку продолжение войны является оправданием затягивания политического процесса на Донбассе.

В пользу последней версии говорит и буксующее в большей части по вине Украины разведение войск, о котором было договорено в сентябре. В то время как «сепаратисты» как минимум в теории заявили о готовности отвести свои войска, Киев до последнего момента отказывался дать распоряжении об отводе в районе Станицы Луганской, констатирует Frankfurter Allgemeine Zeitung.
 
СкифДата: Воскресенье, 12.03.2017, 21:05 | Сообщение # 66
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 1272
Награды: 1
Статус: Offline
УКРАИНА САМА ДАЕТ РОССИИ ЮРИДИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ ПРОТИВ СЕБЯ. AGORA VOX, ФРАНЦИЯ
...
12 марта 2017, 14:30

Украина с каждым днем становится ближе к пропасти, а с выбранными ей друзьями (неоконсерваторами) ей даже не нужны враги. В нескольких статьях уже отмечалась бессодержательность и глупость украинского иска против России в Международном суде ООН в Гааге. Как бы то ни было, мне хотелось бы пойти чуть дальше в анализе очередного головотяпства с печатью «сделано на Украине».

Для тех, кто не в курсе событий, я вкратце опишу произошедшее. Украина три года грозила России судебным преследованием и теперь перешла от слов к делу и подала иск, но по обвинению не в военной агрессии или аннексии территории, а в нарушении международных конвенций по борьбе с финансированием терроризма (как утверждается, Россия финансирует и поддерживает ДНР и ЛНР, которых Киев считает террористическими организациями) и всеми проявлениями расовой дискриминации (крымские татары якобы подвергаются гонениям, а их Меджлис был распущен).

Тот факт, что Украина подавала иск против России по этим обвинениям почти три года, уже должен привлечь внимание любого здравомыслящего человека. Когда вы кого-то в чем-то обвиняете, требуются доказательства, потому что в противном случае это становится клеветой, то есть преступлением. Если же доказательства есть, подается иск, который позволяет доказать обоснованность выдвинутых обвинений. Однако тот факт, что Украина не подала иск по обвинению в военной агрессии или аннексии территории, означает, что у нее нет хоть сколько-нибудь серьезных подтверждений двух этих часто звучащих обвинений. Однако мы вернемся к этому позже.
Рассмотрим, что представляет собой МС: он был создан для достижения одной из главных целей ООН «проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира».

МС — единственный юридический орган ООН, и все члены организации находятся в его компетенции. Тем не менее государства не захотели ограничивать свой суверенитет, в связи с чем МС может разбирать споры сторон только в том случае, если те сами подчиняются его юрисдикции. Для этого существует три варианта:

1.Две стороны приходят к компромиссу и передают свой спор на рассмотрение суда.

2.Некоторые договоры и конвенции содержат статьи о том, что споры касательно их интерпретации и применения должны рассматриваться в МС.

3.Государство может само признать, что касающиеся его решения МС имеют обязательную силу. К концу 2015 года всего 72 государства из 185 подписали такую декларацию.

Начнем с третьего варианта, потому что его исключить проще всего. Как известно, Россия не подписывала декларацию, так что решения МС имеют для нее обязательную силу только в двух первых случаях. Уже с этой точки зрения процесс начинается не лучшим образом.
Первый вариант тоже вычеркивается, поскольку ни о каком компромиссе между Россией и Украиной речи не идет. Таким образом, Киев использует второй пункт, то есть пытается использовать положения двух международных конвенций для рассмотрения дела в МС.

Проблема в том, что для подтверждения компетенций МС нужно, чтобы его арбитраж опирался на конкретные факты. То есть, необходимо, чтобы Украина подала иск против российского гражданина, который финансировал или помогал в финансировании ДНР и ЛНР, чтобы Россия отклонила требование об экстрадиции этого гражданина и чтобы Украина не согласилась с аргументами в пользу отказа.
Или чтобы Украина подала иск на политика по дискриминации крымских татар или запрету Меджлиса и чтобы Россия опять дала ей от ворот поворот, а та посчитала произошедшее нарушением конвенции. Другими словами, МС может выносить решения как арбитражный суд по юридическим разногласиям насчет интерпретации международных конвенций, но вовсе не является Международным уголовным судом.
Украина же обвиняет Россию в нарушении международных конвенций без представления конкретных случаев, пытаясь тем самым превратить МС в МУС, чего никогда не случится. В лучшем случае МС признает свою некомпетентность по этому делу, а в худшем вынесет решение, которое не будет обладать обязательной силой, так как выйдет за рамки его полномочий.

Пойдем еще чуть дальше и рассмотрим представленные Украиной доказательства. Касательно обвинений в поддержке терроризма, Киев утверждает, что ДНР и ЛНР являются террористическими организациями, что Россия финансирует и вооружает их, а также причастна к катастрофе рейса МН17, который был сбит над Донбассом.

Первая проблема в том, что за пределами Украины никто, даже, ООН не признает ДНР и ЛНР террористическими организациями. Более того, эти республики не подходят под такое определение. Они не пытаются запугивать и терроризировать людей, а их войска никогда намеренно не берут под прицел мирное население (чего не сказать об украинских).

Далее, доказательствами поставок оружия и всего остального служат фотографии и видео из социальных сетей. Иначе говоря, материалы, которые легко сфабриковать, подделать, исказить или интерпретировать в нужном вам виде. И ничего больше.

Что касается включения в дело трагедии рейса МН17, следствие все еще не окончено, а промежуточные доклады следственной группы могут быть оспорены (и оспариваются) со многих юридических позиций. То есть, никаких виновных обозначено не было, а доказательства следственной группы нескладные и не выдержат критики в даже не отличающемся объективностью суде.
Таким образом, с точки зрения международного права это безумное обвинение идет на дно и может утащить с собой обвинителя. Потому что Россия явилась в суд не с пустыми руками.
Помимо оспаривания полномочий суда по указанным выше причинам представители РФ принесли порядка 600 страниц доказательств, которые не только развеивают украинские обвинения, но и обвиняют саму Украину.
В частности там отмечается речь Порошенко в Одессе в ноябре 2014 года, в которой он с гордостью завил, что украинские дети пойдут в школу, а дети Донбасса будут вынуждены прятаться в подвалах, и что именно так Украина победит в войне.

Есть там и фотографии намеренно обстрелянных украинской армией школ, а также доказательства применения ей фосфорных бомб, в частности во время обстрела Семеновки 12 июня 2014 года. Как мне кажется, все это прекрасно походит под определение терроризма, что делает Украину террористическим государством.
Россия объяснила появление оружия в двух народных республиках огромными складами, которые с советских времен находились на их территории, в том числе в шахтах. Местные шахтеры лучше, чем кто-либо другой, знали, где все это находится. Все остальное было получено в качестве трофеев при бегстве или поражении украинской армии (только в Дебальцеве республики получили 400 единиц бронетехники, в том числе танки).
Касательно катастрофы МН17, Россия пришла в суд с доказательствами присутствия 17 комплексов «Бук» 156-го полка ПВО украинской армии в Донбассе летом 2014 года (напомню, что после падения самолета Киев утверждал, что не располагает этим оружием). Причем речь идет о «Буках» той же модели, что и комплекс, который открыл огонь по самолету, если верить данным следственной группы.

Более того, даже в самом обвинении Украина говорит о поставке «Бука» из России, а не намерении той сбить МН17. Только вот для обвинения в потворстве терроризму нужно доказать стремление запугать или терроризировать народ или государство. Но даже потворствующая Украине следственная группа никогда не говорила о намеренных действиях против МН17. В худшем случае отмечалось, что мятежники хотели сбить украинский военный самолет и попали в лайнер по случайности. Таким образом, обвинение в терроризме разваливается.

По вопросу дискриминации крымских татар, России не составит ни малейшего труда доказать террористический характер Меджлиса, который участвовал в экономической и энергетической блокаде полуострова в стремлении запугать местное население и заставить его отказаться от принятого на референдуме в 2014 года решения (речь идет о поваленных вышках идущей в Крым электросети в декабре 2015 года). То есть, запрет был совершенно законен с точки зрения международных конвенций по борьбе с терроризмом.

Я даже не буду говорить об условиях жизни крымских татар, которые значительно улучшились после возвращения полуострова в состав РФ и явно указывают на отсутствие какой-либо дискриминации.
С учетом плачевного состояния доказательной базы по иску, которую удалось собрать украинским юристам, становится понятнее, почему Украина не обратилась в суд с обвинениями, которые вот уже два года выдвигает против России: военная агрессия и аннексия территории. Дело в том, что при такой явной нехватке весомых доказательств все завершилось бы не просто поражением Украины, а победой России в юридической инстанции ООН, что еще больше ослабило бы Киев и усилило позиции Москвы в международном плане.

При виде такой нехватки доказательств требования Украины, которая считает, что Россия должна полностью выплатить все компенсации жертвам катастрофы МН17 и обстрелов мирного населения в Донбассе, вызывают тошноту. Киев хочет, не много не мало, чтобы Москва заплатила за его собственные преступления (касательно МН17, напомню, что самолет был ответственностью государства, в воздушном пространстве которого находился, то есть Украины, и, следовательно, та в лучшем случае виновна в преступной халатности, раз пропустила лайнер в зону боевых действий, где до этого были сбиты несколько военных самолетов). Подобный цинизм просто не укладывается в голове.

Тем не менее все становится понятнее, если взглянуть на представляющий Украину кабинет юристов. The Saker выпустил об этом подробную статью, которая явно указывает на причастность бывшей администрации Обамы и Хиллари Клинтон к этой юридической мешанине.

Среди прочих следует отметить Гарольда Хонджу Ко (Harold Hongju Koh), который был юридическим советников Госдепа при Обаме. Этот человек предлагал юридические оправдания применения пыток и ликвидации людей с беспилотников при этом президенте. Это многое говорит о его отношении к международному праву. Тот факт, что консультант бывшей американской администрации представляет Украину в суде, многое говорит о вмешательстве США в украинские дела. Сейчас Украина является всего лишь американской колонией.

Возглавляющая украинскую делегацию Елена Зеркаль в свою очередь говорила в эфире France 24, что люди Донбасса необразованные и глупые, что им не достает критического взгляда, чтобы осознать лживость «российской пропаганды» об убийстве украинской армией детей. Словно они сами не могли воочию убедиться, что украинские бомбы несут смерть…

В любом случае ее заявление в эфире французского канала многое может сказать нам о ее отношении к людям Донбасса: дебильные недочеловеки. Что не случайно, если вспомнить мнение Гитлера и нацистских идеологов о русских.
Дойдя до конца в своей идиотической логике, Украина, по факту, предоставила России крупнейшую международную трибуну для представления преступлений Киева. Дело не только в том, что МС вполне может отклонить требования Украины из-за отсутствия доказательств и полномочий: обвинения Киева могут ударить по нему самому, как бумеранг.

Как и по санкциям и блокаде Донбассе, Россия продолжает тактику обращения атак противника против него. Она подготавливает в этом деле юридическую основу для законного вмешательства в Донбассе, поскольку преступления Киева будут выставлены на всеобщее обозрение, а доказательства тому будут зарегистрированы судом ООН.

Другими словами, Украина предоставила России возможность показать всему международному сообществу доказательства военных преступлений украинской армии в Донбассе, которые терпеливо собирались в течение почти трех лет. Фигуры неторопливо выстраивались на доске, и час поставить шах и мат, наконец, пробил.

Кристель Неан, Agora Vox, Франция
 
Форум » Украина, Крым » Украина, Крым. Ситуация сегодня. » ПОЧЕМУ ВАМ НЕ ГОВОРЯТ О ТОМ, ЧТО ПИШЕТ ЗАПАДНАЯ ПРЕССА? (А. ШАРИЙ)
Страница 2 из 2«12
Поиск:


Copyright MyCorp © 2017