Не холодная война: США не видит в России супердержаву, Госдеп снова имеет «основания верить» в удары по гражданским объектам
сегодня, 08:00 Не успели остыть ковры от следов участников переговоров по Сирии, а США уже расставило свои приоритеты, заявив, что с Россией особо считаться не стоит, так как она не сверхдержава и к тому же есть «основания верить», что она бомбит мирное население в Сирии
Только Джоши и горы Администрация США считает, что единственными друзьями России в мире остаются правительства Ирана и Сирии. С таким заявлением в четверг выступил официальный представитель Белого дома Джош Эрнест.
"Состояние российской экономики ухудшается, Россия изолирована очень серьезно. И это исходит не только от европейских стран", — цитирует Эрнеста РИА Новости.
По его словам, "по мере дальнейшего углубления в междоусобную трясину в Сирии, русские обнаруживают, что единственными их друзьями, которые готовы бороться вместе с ними, являются барахтающееся сирийское правительство и иранский режим".
Джош Эрнест также заметил, что речь о холодной войне между США и Россией сейчас не идет, поскольку воевать не с кем - Россия больше не сверхдержава.
"Нет сомнений, что у нас серьезные разногласия, особенно по Украине и Сирии. Но холодная война характеризовалась противостоянием двух сверхдержав. Сейчас ситуация другая. Россия больше не является сверхдержавой", — заявил Эрнест.
Вот так незатейливо Джош Эрнест уничтожил работу целого сектора российской пропаганды от «либерал-патриотов», которые затратили огромное количество времени и денег доказывая, что вот-вот сейчас США сломаются и сядут за стол переговоров. Ан нет – для них есть только США и круче только Джоши и горы.
Если говорить серьезно, то это не первый, но достаточно сильный и откровенный плевок в сторону России, который еще раз показал – для Вашингтона приемлема лишь полная и безоговорочная капитуляция Кремля и никакой Минск, Париж или Женева их с этих позиций не сдвинут. Вашингтон не будет обсуждать «непонятно с кем» ни Донбасс, ни Сирию, ни Крым, он хочет обсуждать статус Москвы.
В теории как бы остается только одно – перестать быть «непонятно кем» и окончательно поставить все на свои места. Но это в теории, как оно выйдет на практике – увидим.
А вот я хочу, чтобы было так Пока Эрнест рассказывал про слабость России и отсутствия смысла разговора со слабаками, роль дежурного клоуна снова досталась Кирби из Госдепа, который в лучших традициях Псаки «доказал», что Россия бомбит мирное население.
У США есть «основания верить», что российские самолеты в Сирии нанесли удар по гражданским объектам, заявил официальный представитель госдепартамента Джон Кирби на брифинге в Вашингтоне.
«У нас есть основания верить, что это произошло», — сказал представитель госдепа.
США располагают «оперативными данными» о происшествии, подчеркнул он. «Я не собираюсь здесь обнародовать эту оперативную информацию», — заявил, тем не менее, Кирби.
В общем, что за «оперативные данные» можно предположить. Есть в Лондоне один блогер, который быстренько и по надобности клепает любые «оперативные данные» под заказ. В прошлый раз именно он из Лондона увидел упавшие в Иране российские ракеты, теперь увидит удары по мирному населению. Увидит, опубликует в Твиттерах и Кирби уже с полной уверенностью в правоте предоставит их журналистам и сенаторам.
А что, раньше нормально прокатывало. Все это в очередной раз напоминает анекдот про застигнутую в постели с любовником жену: «вот опять ты сейчас будешь верить своим бесстыжим глазам, а не моим честным словам».
В этом плане единственная просьба к Госдепу – верните Псаки, та хоть врала смешно, а Кирби, так - уровень Воронежского ТЮЗа.
Дженнифер Псаки впервые сказала правду Вчера, 19:29
Сотрудница Государственного департамента США Дженнифер Псаки стала своеобразной легендой. Делая официальные заявления от лица Госдепа, Псаки допустила столько откровенных ляпов, что в одночасье стала героиней анекдотов и ироничных высказываний.
От нее мы многое узнали о России, ее географии, об Украине и Донбассе, да и вообще Дженнифер открыла для нас много нового. Именно она является первой высокопоставленной сотрудницей Госдепа США, официально заявившей о том, что она стала «жертвой российской пропаганды». Именно так у них воспринимают наши безобидные анекдоты…
Большинство россиян, хотя я думаю что и американцы не остались в стороне, задавали себе один и тот же вопрос. Люди мучились от непонимания того, она и правда настолько глупа, или просто играет какую-то отведенную ей роль? Но Псаки не долго радовала нас своими каламбурами. 1 апреля 2015 года Псаки завершила свою трудовую деятельность в качестве официального представителя Госдепа США и перешла на работу в Белый Дом, заняв должность помощника президента США по коммуникациям.
Спустя более чем полгода после своего ухода из Госдепа, Дженнифер Псаки в своем интервью журналистам издания «News of the World» призналась, что в ее ляпах виноваты, прежде всего, сотрудники Госдепа. Псаки сказала что ей подсовывали сводки и материалы, прямо противоречившие друг другу. Как сказала сама Дженнифер, она замечала несостыковки и говорила об этом, но в ответ ей предлагали что-то придумать или соврать. Вот так работает легендарный Государственный департамент США…
Сейчас Псаки занимается в основном воспитанием своего недавно рожденного сына, которого мечтает вырастить настоящим патриотом своей страны. Какой страны? Той, в которой считается нормой что сотрудники Государственного департамента могут публично врать с трибуны? Врать всему народу и мировому сообществу с одобрения своего вышестоящего руководства? Вряд ли этой стране нужны патриоты, в цене там совсем другие таланты и качества.
Технология «псакинга» - это тотальное, безстыдное враньё 07 июня 2016
Технология «псакинга». Что это?
Информационно-психологические операции — неотъемлемый компонент внешнеполитического арсенала США. Среди решаемых ими задач — трансляция официальных, а также неформальных сигналов в глобальном медиа-пространстве с целью формирования мирового общественного мнения и манипулирования массовым сознанием «через голову» правительств, работая напрямую с аудиторией.
Примером того служит «резонансная» деятельность бывшего официального представителя Госдепартамента СШАДженнифер Псаки (февраль 2013 — март 2014 гг.). Отечественному телезрителю эта леди запомнилась множеством «ляпов» и «перлов». Напомним некоторые из них.
В мае 2014 года, комментируя референдумы, прошедшие на востоке Украине, заявила, что США не признают их итоги, потому что они были «проведены с серьезными нарушениями». Среди нарушений, которые, по мнению госдепартамента США, якобы имели место, Псаки назвала так называемые «карусели». На просьбу пояснить, что же это, смущенно сказала, что у нее так в бумажке написано.
Позже в мае Псаки заявила о задержанных на Украине российских журналистах LifeNews: «Они везли в багажнике своего автомобиля переносной зенитно-ракетный комплекс. Я не проверяла ваш багажник, но вряд ли бы я нашла там подобное. Это поднимает вопрос относительно этих людей — действительно ли они являются журналистами».
Тему поставок российского газа на Украину Псаки мыслит так: «Мы хотим, чтобы у Украины был доступ к дополнительным объемам газа, если они потребуются. Как вы все знаете, природный газ транспортируется по газопроводу из Западной Европы через Украину в Россию».
Комментируя фотографии донецкого ополченца, она утверждала: «На снимках мы видим, что эти люди, судя по внешним признакам, явно имеют отношение к России».
В феврале 2015 года на вопрос о госперевороте в Киеве Псаки подчеркнула: «…Я не собиралась вдаваться здесь в историю, но поскольку вы дали мне возможность — как вы знаете, бывший лидер Украины ушел по собственной воле».
Эти и другие её многочисленные опусы вызывают смех, подозрения в незнании географии и даже банальной «матчасти», что обнажали перепалки Псаки с корреспондентом Associated Press Мэттом Ли. Но так ли это на самом деле? За что президент США Барак Обама благодарен Псаки?
Ведь именно она сопровождала сенатора Обаму в поездках по стране во время президентской кампании 2008 года, по итогам которой Демократическая партия получила Белый дом. Обама назначает ее сначала заместителем руководителя своей пресс-службы, затем утверждает на посту официального представителя Госдепартамента, а в апреле 2015 года и вовсе предоставляет ей должность своего помощника по коммуникациям.
Псаки вполне образована. В 1996 году получила степень бакалавра в Greenwich High School, а в 2000 — окончила старейшее учебное заведение Америки — Колледж Уильяма и Марии, где в свое время учились президенты США Томас Джефферсон, Джеймс Монро и Джон Тайлер. Специалистам, знакомым с образовательной системой США, известно, что поступить в американский вуз непросто, даже обладая обширными финансовыми возможностями. Ну а закончить его и устроиться на приличную работу — сложно вдвойне, особенно с учетом того, что политическая система Нового Света носит строго кастовый характер, а отца Дженнифер, строителя Джеймса Псаки, сложно уличить в обширных административных связях.
Джен становится звездой американского политического пиара. В 2001 году она помогает переизбраться кандидатам от Демократической партии (в штате Айова) Тому Харкину и Тому Вилсэку. Затем наступает звездный час — её заслуги перед партией замечает будущей госсекретарь США сенатор Джон Керри, который в 2004 году выдвигает свою кандидатуру на пост главы государства.
Тогда Керри уступает в гонке Джорджу Бушу-младшему, но это уже ничего не меняет — команда собрана. Через четыре года клиент Псаки завоевывает Белый дом. Ее услуги востребованы и в коммерческом секторе. В 2011 году она оставляет государственную службу, чтобы занять должность вице-президента Global Strategy Group (GSG), которая консультирует не только кандидатов от Демократической партии, но и организовывает избирательные кампании за рубежом — в Албании, Колумбии, Доминикане, Греции, Казахстане, Мексике, Грузии, Таиланде и Венесуэле.
Спустя два года Керри и Обама возвращают свою протеже во власть — Псаки становится официальным представителем Госдепа. В декабре 2013 года начинается важная спецоперация США в Восточной Европе — киевский Майдан, который уже в феврале заканчивается государственным переворотом. И тут опыт Псаки пригодился как никогда. Перечислим основные мотивы и цели ее работы, проявившиеся на брифингах:
— Её «неподготовленность» была призвана рассеять фокус критического осмысления мировой общественностью деструктивных трюков США в глобальной политике, в частности снизить градус напряженности, вызванной неустанными попытками США решить любую международную проблему на своих условиях.
Псаки добросовестно старалась играть отведенную ей роль громоотвода с целью снять с Вашингтона обвинения в подготовке переворота на Украине. Мол, как американцы организовали смену режима в Киеве, если их пресс-секретарь даже не знает, где находится на карте это государство? Поэтому Псаки обронила тезис о «выходе Белоруссии к морю». Вашингтон негласно давал понять, что его не интересует Украина, а происходящие там события — «длинная рука» Москвы.
— Псаки тащит на брифинги многочисленные папки, в которые постоянно заглядывает, показывая, что не имеет ничего общего с выработкой внешней политики США, ее роль — трансляция мыслей власть имущих.
— Образ неуклюжего статиста призван смягчить у российской аудитории негативный образ США, которые вводят против России санкции, потворствуя разрушению государств и регионов Евразии, в том числе Украины. Не случайно функциональные обязанности Псаки в Госдепартаменте приходятся на горячую фазу украинской гражданской войны.
— «Некомпетентность» Псаки снижает накал страстей вокруг помощника государственного секретаря по делам Европы и Евразии Виктории Нуланд, которая по праву считается одним из архитекторов Майдана. Более того, Нуланд — предшественница Псаки на должности официального представителя Госдепартамента.
Продолжением «миссии» Псаки занимается Марк Тонер. Правда, на сей раз Вашингтон отыгрывает карту Турции и Сирии. Тонер сходу начал применять «наработки» Псаки, умудрившись отметить, что стрельба в катапультировавшихся российских пилотов Су-24 сирийскими туркменами была обороной.
«Если туркменские силы были атакованы российскими авиаударами, они могли защищаться», — заявил Тонер. На уточняющий вопрос журналиста о том, можно ли считать самозащитой стрельбу в безоружных пилотов, которые катапультировались на парашюте, он ответил, что «нет четкого понимания, что там в действительности произошло».
Наиболее резонансной до сих пор считается его реплика в ответ на вопрос журналиста, почему в Вашингтоне верят обещаниям России не наносить авиаудары по группам, которые США считают частью умеренной оппозиции: «Я не знаю, как изложить это лучше, чем сказать: наступил момент put up or shut up. Пришло время им [России] продемонстрировать на деле, а не на словах, что они всерьез подходят к тому, к чему, как они громко заявляют, они относятся всерьез, а именно — к вопросу прекращения огня, боевых действий и [начала] политического процесса, который ведет к переходу [к новому политическому режиму в Сирии]».
Всплеск общественного негодования в России вызвала фраза «to shut up», перевод которой всем гораздо более известен как «заткнуться», нежели с точки зрения некого идиоматического англоязычного выражения в данном контексте. Впрочем, переводчики до сих пор дискутируют.
Однако Директор департамента информации и печати МИД России Мария Захарова отреагировала жестко. «„Заткнуться“ — это Вы, Марк, коллегам своим приказывайте, если такой идиоматический стиль общения распространен среди американских дипломатов», — написала она в Facebook. Затем в эфире телеканала «Россия 24» она заявила, что «подобные очень грубые заявления» говорят «об отсутствии ума и хорошего воспитания».
С технологической точки зрения, американцы даже не тратят время на распространение информации со своих брифингов, поскольку заявления Государственного департамента или Белого дома моментально попадают на мировые новостные агрегаторы — Yahoo News или Google News, откуда их подхватывают такие медиа-гиганты как Reuters, Associated Press, ABC News, Bloomberg, Agence de France Press и СNN.
Распространение информации осуществляется подобно вирусу. Стоит американо-европейским монополистам опубликовать «клюкву», изреченную из уст Псаки или Тонера, как она тут же попадает на новостные ленты. Это напоминает один из методов информационной войны, когда протестно настроенная аудитория в России черпает информацию из антироссийских украинских СМИ.
Для такой публики электронные украинские СМИ есть «самый авторитетный» источник. Ведущие русскоязычные украинские СМИ (бенефициары которых находятся на Западе) «перенастроены» на подрывную работу с российской аудиторией. Вбрасываемая этими ресурсами информация часто становятся «генератором» негативных волн в соцсетях и блогосфере Рунета.
Залогом успешного распространения информации служит простота ее подачи. Никакого заговора, только профессионализм журналистов, для которых остроумный сюжет, связанный с пресс-секретарем Госдепартамента США, — не более чем возможность для дополнительного привлечения аудитории. Таким образом, «перлы» Псаки или Тонера играют примерно ту же роль, что и публикация многочисленных фотографий с котиками, тиграми или другими обитателями зоопарка.
Разница лишь в том, что нам планомерно продвигают «зоопарк» политический. Тем не менее, американская публичная дипломатия находится в постоянном движении. Поэтому Госдепартамент неизменно проводит ротацию новых кадров, которая тесно связана с политическими событиями в регионах мира, где, как всегда, имеют обыкновение присутствовать американские интересы. Так, в мае 2015 года на должность Псаки в дипведомстве приходит кадровый военный — контр-адмирал Джон Кёрби, который стал более осмотрительно описывать роль России на Ближнем Востоке и в Восточной Европе: американцы просто готовились к операции ВКС РФ в Сирии. И здесь уже не до шуток.
Дженнифер Псаки, сама того не ведая, стала именем нарицательным — неформальным названием (в российской блогосфере) технологии «псакинга» — специфического способа подачи информации и её театрализовано-неуклюжей интерпретации.
«Другая Псаки» — представитель Госдепартамента США Мари Харф вслед за коллегой принялась упражняться в актерском мастерстве: «У нас нет достоверных свидетельств, подтверждающих сообщения о нарушении прав человека украинским правительством.
Я также считаю, что неприемлемо пытаться проводить здесь моральные параллели между страной, защищающей себя, свой народ и свои здания, свою землю и свою территорию — и вооруженными сепаратистами, поддерживаемыми другим правительством, которые пытаются сеять хаос». Харф также заявляла о недоверии Госдепа к цифре в 110 тысяч беженцев из Украины на территории России (на самом деле более 1,5 млн).
Она предположила, что «эти люди просто приехали погостить на время, чтобы навестить своих бабушек». Помнятся и высказывания Мари Харф об участии России в учениях ополченцев. По её словам, «сложный характер учений не оставляет сомнений в том, что Россия задействована в них». Никаких доказательств при этом Харф, естественно, не предоставила.
Министерство обороны России отметило, что эти слова просто поражают своей некомпетентностью. Наконец, еще один шутливый «перл» от «мастера слова» Мари Харф: 15 августа 2014 года Харф назвала президента России Владимира Путина«единственным туристом», который летом 2014 года поехал отдыхать в Крым.
У американских виртуозов довольно длинная линейка спикеров, практикующих «псакинг». Еще один «выдающий джентльмен» из аппарата президента США — пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест заявлял, что позиция Минфина США, представитель которого назвал президента России «олицетворением коррупции», отражает видение администрации американского президента. В эфире телеканала Fox News, комментируя захват террористами в Ираке города Эр-Рамади, Эрнест сказал, что США не должны «рвать на себе волосы» после каждой неудачной операции по противодействию боевикам.
В ответ на это Джон Маккейн назвал спикера Белого дома идиотом: «Этот идиот, мистер Эрнест, может и не будет „рвать волосы“, но тела горят на улицах Эр-Рамади прямо сейчас».
Итак, технология «псакинга» — это ещё и новый внешнеполитический бренд США, который нигде в мире не обрел полного аналога. Однако в других странах традиционно находится публика, желающая конъюнктурно оседлать антироссийский информационный тренд в своих интересах, отождествляемых с интересами США и глобального бизнеса, осваивающего экономические пространства некогда суверенных государств. Для них все средства хороши и любой «псакинг» очень кстати. Европа — классический пример.
Канцлер ФРГ госпожа Меркель, например, комментируя операцию ВКС РФ в Сирии, публично прибывала «в ужасе от того, какие страдания десяткам тысяч людей принесли бомбардировки, в первую очередь со стороны России». Договорилась она и до того, что, дескать, «преступная аннексия Крыма, которая нарушает международное право, и вооруженный конфликт на востоке Украины серьезно подорвали» отношения с Россией.
В Польше министр обороны Антоний Мацеревич заявлял, что полякам хватит одного батальона НАТО, чтобы сдержать потенциальное российское вторжение. По его словам, «главная задача подразделения — затормозить российскую атаку и дать Североатлантическому альянсу время на организацию контрудара».
Президент Литвы Даля Грибаускайте, известная своей русофобской риторикой, называла Россию «террористическим государством» и призывала политиков ЕС помочь Киеву, в том числе и оружием". «Украина сегодня борется за мир во всей Европе, за всех нас. Если террористическое государство, которое осуществляет агрессию против своего соседа, не остановить, то агрессия может распространиться по Европе и дальше», — заявила Грибаускайте.
Список таких упражнений в искажении реальности, подтасовках данных, безосновательной критике и просто огульной брани можно продолжать долго. Факт в том, что технология «псакинга» при всем своем ироничном названии — по сути один из приемов неустанно ведущейся против России информационной войны — части системы гибридных сетецентричных войн, методично воспламеняемых коллективным Западом.
Бытует мнение, что, дескать, у МИДа России появился «наш ответ Чемберлену» — собственный вариант Псаки в лице упомянутой Марии Захаровой, которая преподносит информацию о работе министерства живым и простым языком.
Но в отличие от Псаки и её «клонов» Мария Захарова мастерски владеет профессией и обладает гораздо большей компетентностью по существу обсуждаемых тем. Она умеет держать удар, отвечая на вопросы, в том числе антироссийски «заряженных» журналистов, переходя в контратаку и побеждая в очередном раунде информационного противоборства.
При этом Мария не стесняется давать личные оценки событиям. Хорошо это или плохо? Пусть каждый решает сам. Одно можно сказать точно — стратегическую победу в современной информационной войне сможет одержать только тот, кто говорит со своим народом и мировой общественностью на одном, всем понятном простом языке — языке правды. Сила в правде. На том стоим.
Откуда в США берутся Псаки? Как евреи-русофобы из Украины занимаются вредительством в США 24 января 2018
Вчерашний разговор с моим коллегой довёл меня до сурового припадка смеха. Пришлось лежать под столом полчаса, прежде чем обрёл способность к членораздельной речи...Оказалось, что в деградации американского образования есть один очень прикольный механизм, который, видимо, работает вполне успешно и генерит тех, кого Лавров назвал "Д..., б...". И главное в том, что ликвидировать его не получится на системной основе - он и дальше будет успешно работать, поставляя в американскую администрацию и спецслужбы тех, кто и есть д.. б... А дело было так.
Встретились вчера с коллегой, который год назад переехал в университет Канзаса и поступил на кафедру славянских языков и литературы.
Это - одна из немногих крупных кафедр подобного рода в США (наряду с Колумбийским, Йельским, Калифорнийским универами и универом Иллинойса). Там есть аспирантура и готовят как преподов славянских языков для универов рангом помельче, так и спецов для госдепа и спецслужб.
Тут малеха поясню. Для подготовки пятой колонны, студентов из намеченных стран завозят на учёбу на кафедры общественных наук, например, политических (Department of Political Studies), или на кафедры журналистики. На кафедрах славянских языков и литератур готовят спецов для внутреннего потребления в США - от преподов для американских универов до переводчиков и сотрудников нужных отделов ЦРУ, ФБР и госдепа.
Более того, например, для приёма на работу в русском отделе ЦРУ потребуют дипломчик хотя бы с одной из указанных выше ведущих кафедр по нужному профилю - русский язык и литература. Попутно на этих кафедрах ведут и более широкоохватные курсы по культуре соответствующих стран - России, Югославии, Украины и т.п.
Ну вот, сидим мы, выпиваем рюмку чая, ведём разговор неторопливый. И жалуется мне коллега, что прессуют его на кафедре в универе Канзаса. А дело оказалось в том, что там рулят выходцы из Уркаины, настроенные сильно русофобски и националистически. Вот они, славные герои русофобского фронта - просто поимённо: - профессор Виталий Чернецкий (выходец из Одессы) - директор Центра по изучению России, Восточной Европы и Евразии (усердно трудится в Канзасе с осени 2013 года): - профессор Олександра Валло (выпускница универа Ивано Франко во Львове, в Канзасе - тоже с 2013 года): - профессор Рене Перельмуттер (ага-ага, по имени ни разу на скажешь, что она - из семьи евреев, переехавших из Одессы в Израиль, откуда она после окончания универа переехала в США):
Они набирают аспирантов в основном украинских и националистически ориентированных, устраивают разные мероприятия а-ля украинские ярмарки при полном игноре коллег и аспирантов из России. О том, что разговоры на кафедре ведутся на мове даже в присутствии не говорящих на мове, я уже молчу. В общем, холодно-враждебная атмосфера для приехавших из России.
Первая реакция - "вот же с..ки! Наших обижают!" Выпили ещё чайку по этому поводу, и дальше оказалось, что именно эти люди ведут лекции по русской (!) литературе и культуре. И содержание лекций - в полном соответствии с содержимым моска этих профессоров. Например: - "Колобок" и "Репка" - народные украинские сказки, равно как и все остальные сказки, изучаемые американскими студентам на первом курсе (я начал смеяться), их бессовестно спионерили русские и присвоили себе потому, что свои сказки придумать не могли; - Гоголь - великий украинский писатель (не смеялся - это уже давно известный клинический факт украинства); - Анна Ахматова всю жизнь подавляла в своём творчестве украинские корни, плюс история о том, откуда эти корни и как она их подавляла (я уже хохотал); - Чехов - великий украинский писатель, который всю жизнь шёл к осознанию этого ( я ржал и падал под стол).
И такие перлы отпускаются на каждой лекции и по всем русским писателям. А вот теперь давайте выключим эмоции и посмотрим на ситуацию глазами студента-американца, который хочет получить непыльную работу в госдепе. Вот он приходит на курс лекций ДИРЕКТОРА ЦЕНТРА ПО РОССИИ на одной из крупнейших кафедр и впитывает всю эту хрень в свою голову.
В отличие от нас с вами, ведь у него нет знаний о том, как оно на самом деле. Он верит тому, что вещает с кафедры профессор. Получит он свою "пятёрку", сдав экзамен в правильном духе (а сдать его можно только если не противоречишь тому, чему учил профессор) и с отличными оценками придёт на работу в госдеп... Или в русский отдел ЦРУ или ФБР...
А вы потому удивляетесь - почему они такие тупые?! В том числе и потому, что на кафедрах русской литературы успешно трудятся русофобствующие выходцы с Уркаины, которые обучают студентов не тому, что есть, а тому, что они хотят видеть. Как вы думаете - такие студенты смогут хоть когда-нибудь хоть что-то правильно спрогнозировать или предсказать в отношении России? Вообще госдеп с такими сотрудниками сможет хоть как-то наладить понимание между США и Россией? Ну это так - риторические вопросы.
Сухой остаток в этой истории весьма интересен. Профессора-русофобы по американским меркам - очень достойные, правильно настроены в мэйнстриме нынешних американских СМИ, увольнять их не за что. Но по сути они клепают специалистов для США, у которые искажённое знание и понимание России.
Эти спецы вряд ли хоть когда-то смогут понять нашу логику и научиться прогнозировать действия России - мы так и останемся для них непредсказуемой страной. И тут мы с удивлением приходим к выводу, что украинцы-русофобы успешно трудятся на пользу России преподавателями русской литературы и культуры в США. Ну и во вред США, только эта подрывная работа укро-русофобов настолько глубоко спрятана, что не сразу обнаружишь. Зато их дела дают закономерный результат в работе госдепа и прочих контор америкосов в виде провала за провалом.
Думаете, я перегибаю? А ведь я рассказал всего только об одной кафедре русского языка в одном университете... А есть ещё кафедры персидского языка и литературы, на которых успешно трудятся лекторами иракские или сирийские оппы, а есть кафедры по Китаю, где успешно и плодотворно трудятся тайваньцы, которые не меньше китаефобы, чем укры - рософобы...
Как-то так вот оно получается... ------- Продолжение Ladogard: тоже самое впечатление от знакомства с кафедрой славистики в Стокгольмском Университете. Но в меньшем масштабе и без украинствующих. Там со всем справляются сами евреи диссиденты и их потомки.
ptc1974: Можно только посоветовать Вашей коллеге,чтобы она никак не указывала руководству на фактическую несостоятельность этих "проффесоров"! Умный враг нам ни к чему...
Любопытствующий4: Вот и я сначала подумал пособить в организовации отпора , бо то, что творится на этой кафедре, полностью попадает в разряд harassment, hostile environment и прочих вещей, ныне модных, популярных, и публично с эффектом наказуемых.
Но когда я узнал о содержании лекций, то сквозь смех смог выдавить только одно - терпи, ибо терпишь за благое дело. Потому как нарочно придумать ТАКОЕ и так тонко реализовать вряд ли сможет хоть одна спецслужба. Крутой А на лекции проверяющие заходят так редко, что просто никогда.
Лаврова и его коллег жалко - им ведь придётся работать и общаться с продуктами этой системы образования... Но за это им и платят зарплату, чтобы они общались с такими "специалистами". Подмигивающий
К счастью, англосаксонская часть той же кафедры, которая занимается не литературой, а лингвистикой, оказалась адекватной (бо там - старички, получавшие образование в 1960-е и 70-е). Так что ниша для выживания есть, а рушить этот заповедник ни в коем случае нельзя - пускай растут и размножаются.
Хохма в том, что таких заповедников уже образовалось достаточно много, и их размножение прогрессирует. Достаточно посмотреть на состав лингвистических кафедр в Калифорнийском, Чикагском, Техасском универах... Механизм оказался прост - после перемоги в феврале 2014 года, самые свидомые из свидомых, топтавшие в США за свою "революцию гидности", всеми конечностями упираются и стараются не вернуться на родину победившей гидности. Ну а свидомость прёт из них во все щели и в таком вот причудливом виде. И главное - сами, ведь всё сами! (С) Даже помогать не надо!
P.S. Месяц назад попался на АШ материал Atlantic Council: Как идентифицировать кремлевскую правящую элиту и ее агентов.
Ничего особенного, очередные русофобские мрии-хотелки как нагнуть Россию, но когда глянул на фамилии экспертов - дико ржал.
Эксперты: Андерс Ослунд, Дэниел Фрид, Андрей Илларионов , Андрей Пионтковский
А ведь Atlantic Council это один из ведущих мозговых центров США. Илларионовы и Пионтковские в советниках ... Тотальная деградация США на всех уровнях.
