За последние дни я снова несколько раз столкнулся с выражениями ненависти и пожеланиями смерти в свой адрес со стороны так называемых «украинских патриотов».
Причём никто из них со мной лично не знаком, никому не навредил, ни у кого денег не выбивал и не одалживал, никого не бомбил и не обстреливал, ничего личного. Просто они ненавидят всех, чьё мнение отличается от той зомбокаши, которую в них пихает зомбоящик, и которую они ошибочно считают своим мнением.
А перед этим я достаточно долго пытался выяснить у одного майданутого, вся стена в соцсетях у которого забита надписями типа «Убивать домбасят!», что плохого ему лично сделали жители Донбасса. Вразумительного ответа я не получил, потому что бессвязные крики «Слава ВСУ! Вы все умрёте» (именно так, дословно) за аргументированный ответ никак не принимаются.
Если вы помните у Оруэлла в «1984» были так называемые «двухминутки ненависти» – так это оно. «Мы ненавидим, потому что нам сказали в телевизоре, что так надо, что ненависть полезна, нормальна и патриотична».
Двухминутка ненависти
Роджерс говорит, что власть в Киеве захватили американцы – как он смеет говорить правду? Роджерс говорит, что хунта – сборище извращенцев, бездарей и проходимцев. Роджерс говорит, что верхушка хунты – Порошенко, Яценюк, Коломойский и прочие уродцы – воруют миллиардами. Все это знают, но это запретное знание, мыслепреступление (ещё один салют гению Оруэлла)! Тому що война!
А что, на войне воровать можно? Это патриотично? Война, вообще, это же так замечательно для хунты – на неё списываются все её провалы, как и украденные миллиарды. И любой, кто посмеет говорить «Держи вора», сразу объявляется «ворогом» и «агентом Путина».
И кто развязал эту войну? Кто захватил власть в Киеве? Кто послал бронетехнику на Донбасс? Кто сжигал одесситов? Это был сигнал, что бандерлоги придут в Донецк, Луганск, Харьков и другие города, и устроят там такие же массовые бойни, причём безнаказанно, тому що херои!
Знаете, почему нацисты не повторяют Одессу? Потому что есть Донбасс, и есть внимание международной общественности, поэтому они вынуждены сдерживаться. Если бы Донбасс не восстал – они бы устраивали бойни везде (так что дончане спасают от расправ остальных). Пока они сдерживаются – и в качестве сублимации жгут памятники жертвам нацистов.
И пока они не могут открыто убивать, они стучат. Причём если всегда доносительство считалось позорным и делали это преимущественно анонимно и чтобы никто не знал, то эти делают это публично, напоказ. Они сделали стукачество проявлением патриотизма. Укропитеки вообще все понятия, до которых дотягиваются, извращают, как орки Саурона – свобода, права человека, патриотизм. Революцию в рагулюцию превратили.
А знаете, почему они ненавидят других больше всего? Потому что майданутый по определению тупой бездарный неудачник. И он люто завидует тем, кто что-то может и умеет.
Только тупой неудачник может радоваться тому, что чёрный господин назначил его рабом-камикадзе. Почитайте про янычаров и гуркхов. Янычары получали от Оттоманской Империи лучшее вооружение, долю в добыче, славу и карьеру. Гуркхов Британская Империя тоже вооружала лучшим на то время оружием, делая их элитными войсками. Украинским нацикам накачивают русофобскую пропаганду в голову, одевают на ноги сланцы, а в зубы допотопный хлам – и иди, умирай за интересы Соединённых Штатов, дурачок.
Майданутые дурачки только фотошопят картиночки, но американские хозяева не дают (и никогда не дадут) им ни «Абрамсов», ни авиации, ни даже вшивых «Джавелинов». Туземец должен бегать с копьём и бусиками. Что, сами себя вооружают и обеспечивают? Идеальные рабы!
Ну и лидеры у тупых бездарных неудачников должны быть такие же – гомосек-имбецил Ляшко, вырожденец Семенченко, педофил Аваков, дегенерат Яценюк, алкоголик Порошенко, ударенный в голову Кличко. Умного и талантливого тупое быдло над собой никогда не потерпит.
Только дурак и извращенец может желать премьер-министром Украины Яценюка. Только тупой лицемер может радоваться, что в правительстве засилье иностранных агентов влияния. Только желающий смерти Киеву мог выбрать в мэры Кличко.
Ведь красивый был город, за что вы так с ним?! То Черновецкий, то Кличко. Был один толковый управленец, прирождённый градоначальник – Попов, но и того выгнали неблагодарные твари.
За что майданутые ненавидят Ленина? Потому что это был гений, у Ленина была идеология, был Проект, ему многого удалось достичь. ГОЭЛРО, ликбез, основы индустриализации, аграрные реформы, советы и многое другое.
За что майданутые ненавидят Роджерса? Потому что у него системное и проектное мышление, он мыслит страновыми категориями и рассматривает явления с точки зрения миро-системного анализа. А 99% майданутых даже не знают, что это такое.
В этом плане характерен пост от майданутой продавщицы унитазов из Днепропетровска. Неудачница, рекламирующая унитазы, негодует, почему меня до сих пор не убили.
Почему? А потому что её нищенской зарплаты вряд ли хватит даже на поездку в Куев, не говоря уже о заграницах. И она обречена до конца своей унылой и безрадостной жизни подбирать своим клиентам «аппаратуру» под размер седалища. И тут у неё появляется возможность почувствовать ложную сопричастность. Только не галантерейщик и кардинал, а унитазщица и олигарх спасут Украину!
Почему майданутые ненавидят Россию? Потому что у России тысяча лет государственности, и после каждого поражения она встаёт и даёт обидчику такой сдачи, что тот уже больше не поднимается никогда. А у Украины, сколько не пытались, государственности не получается. Как не тужатся, а всё равно попадают под внешнее управление – механизмы формирования элит не сложились.
Вот и ненавидят, как умеют ненавидеть только неудачники своих более богатых и успешных соседей.
У них же нет нормальной национальной идеи. Вся их идеология укладывается в три императива: 1. Геть вид Москвы.
2. Служить западу за подачки.
3. Нацарювать сто рублей и втикты. Всё!
И Порошенко они терпят потому, что на его месте они делали бы точно то же самое – лгали, заискивали, попрошайничали и крали.
Вся их идеология – это ненависть и злоба. Открываешь новостную ленту украинских СМИ, а там: вороги Украины то, вороги Украины сё, вороги Украины везде.
Целая планета ворогив Украины, несколько миллиардов, и среди них маленькая кучка справжних захысныкив белой расы и эуропейских ценностей.
Маленькая, потому что большинство граждан Украины – это тоже вороги, ватники, колорады, сепары, агенты Путина и тому подобное. И на них нужно стучать, стучать, стучать.
Вороги им мерещатся везде. Я уже полтора года сначала из Донбасса репортажи делал, потом из Москвы пишу, а на днях вылезает на фейсбуке какой-то патриотический идиот и орёт «Роджерса видели с женой в Виннице! СБУ, на помощь!».
Да, делать мне нечего, кроме как жену везти в этот параноидальный нацистский концлагерь, в который они превратили Украину.
Вы думаете, я преувеличиваю, что у них вся планета «вороги»? Ага, щаз! Они в «вороги» записали даже Си Цзинпиня и Дональда Трампа!
Полтора миллиарда китайских ворогив! А если ещё Трамп станет президентом США, то будет зрада зрад. Хунтята тогда даже в Канадщине не спрячутся от СМЕРШ имени Судоплатова.
Три эмоции довлеют над ними – злоба, зависть и страх. Как говорил классик, «Зло не способно на созидание». А что может построить живущий в тотальном страхе человек? Только наспех сварганенную из подручного мусора клетку, в которую он сам себя и посадит. Правда, у этих даже стену для клетки построить не получается – половину украли, вторая половина развалилась.
И вот эта кучка садистов, подлецов и клептоманов взяла в заложники целую страну и пытается ей внушать «кругом вороги», «кругом вороги», «кругом вороги».
Раз вороги окружают, я знаю проверенный способ: запереться в бункере и пустить себе кулювлоб. Нацистская мразь, следуй за лидером!
ЯЗЫК ПРОПАГАНДЫ И НИЧТОЖНОСТЬ «УКРАИНСКОГО РЕЙХА». АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС
Учиться у «западных партнёров» не зазорно. Зазорно не использовать их богатый инструментарий в наших целях, не стесняясь ярлыков и клише…
Каюсь, грешен. Посмотрел за последнее время несколько стримов разработчиков новой гранд-стратегии «Hearts of Iron-4». Игра будет о Второй мировой войне, охватывать период с 1936 по 1948 годы и выйдет 6 июня, в аккурат на мой день рождения.
Так вот, англоязычные разработчики из Швеции весьма неплохо подкованы в истории. И когда играют за различные страны (начиная от императорской Японии и Третьего Рейха и заканчивая СССР, Великобританией и США), почти автоматически переходят в объяснении своих действий на пропагандистскую риторику соответствующих стран.
Например, когда кто-то воюет против СССР, то называет это «освобождением от коммунистической диктатуры», когда против Великобритании – то «освобождением от капиталистического гнёта», а когда против США – то «борьбой против империализма».
Иногда бывает очень весело, например, когда польская армия совершает «стремительное героическое наступление в собственный тыл». Но это так, лирическое отступление.
Много читая западную политическую и экономическую аналитику, я заметил, что у них этот «язык пропаганды» развит очень хорошо, и подавляющее большинство авторов его тщательно придерживается.
Например, они почти всегда пишут «режим Путина» или «режим Ассада» или «китайский режим» вместо «правительство России», «правительство Сирии» или «правительство КНР». И наоборот, никогда и никто не скажет «режим Обамы», а только «правительство США» или, в крайнем случае, если американская оппозиция, то может написать «администрация Обамы».
Обязательно с оценочными суждениями и негативной или позитивной окраской. «Свои» обязательно «демократические», «чужие» обязательно «авторитарные» и «режимы». Даже в случаях, когда «свои» – это абсолютные монархии Ближнего Востока, а «чужие» – демократически избранные президенты.
Также обязательным элементом является присоединение или диссоциирование. Например, чаще всего скажут «интересы Путина» там, где можно сказать «интересы России». И наоборот – до последнего времени не говорили «интересы Порошенко», а писали «интересы Украины».
Кстати, в западной прессе фраза «режим Порошенко» также возникла относительно недавно, когда была дана отмашка «мочить» шоколадного алкоголика. До этого использовались фразы, подчёркивающие демократичность и законность постмайданного правительства Украины, а также ассоциировали киевский режим и Украину, заменяя одно на другое.
К моему огромному сожалению, у нас такая культура политической речи и «язык пропаганды» не развиты и находятся в зачаточном состоянии. Чуть ли не единственный, кто может завернуть про «инклюзивность» и «транспарентность» – это Лавров.
А вот среди журналистов, политологов и прочих экспертов сплошь и рядом логические и семантические ошибки, играющие на руку нашим «западным партнёрам» и их «сателлитам».
Например, даже самые пророссийские и антихунтовские политологи и публицисты зачастую, комментируя действия киевского режима, пишут «Украина то», «Украина сё», «Украина сошла с ума».
Вы таким образом ассоциируете данный антинародный режим с Украиной в целом, наделяете его легитимным правом говорить и действовать от имени этого народа. А это именно то, чего они добиваются – они всячески делают вид, что представляют народ, что их мнение и воля и есть мнение и воля народа. Но это не так.
У меня эти идеологические споры с украинскими националистами «бандеровского» образца идут как минимум с 2008 года. Они всегда пытались говорить от имени народа, настаивая на том, что только националисты являются «правильными» украинцами, а все остальные – «неправильные».
К сожалению, почти все велись, и буквально несколько человек (и я в том числе) указывали им на то, что они не имеют право говорить от имени народа, их никто не уполномачивал.
Националистические партии никогда до госпереворота 22 февраля не набирали более 3-5% голосов ни на одних выборах. Националистическая (бандеровская) идеология всегда была на Украине глубоко маргинальной, их считали лузерами и фриками.
Поэтому сейчас, когда их мнение и их выходки выдают за мнение и настроение всего народа (а вся пропагандистская машина режима заточена именно на это – выдавать бред майданутых за волю народа), то они просто тащатся и млеют. Зачем это делают некоторые российские товарищи? Я думаю, что именно из-за отсутствия этой самой культуры «языка пропаганды».
Западные журналисты, пишущие про Киев, в нашем случае обязательно бы использовали формулировки «киевский режим», «боевики-националисты», «узурпатор Порошенко», «самопровозглашённое киевское правительство», «так называемый министр Климкин», «так называемый министр Аваков».
Хорошо хоть «Правый сектор» научились называть «незаконной вооружённой группировкой», хотя лучше бы называли его «бандформированием», это было бы точнее.
Учиться у «западных партнёров» не зазорно. Зазорно не использовать их богатый инструментарий в наших целях.
Запомните, а лучше запишите: Банды проамериканских неонацистских боевиков под руководством целого ряда агентов ЦРУ (и финансируемые Конгрессом США) свергли законно избранного президента Украины Виктора Януковича, нарушив Конституцию и целый ряд законов Украины, в последующем фальсифицировав выборы, устроив ряд массовых убийств и развязав гражданскую войну.
И: Киевский марионеточный режим, опираясь на банды неонацистов и применяя террористические акты и репрессии, держит в оккупации миллионы украинцев, создав в информационном пространстве систему тотальной цензуры и лжи.
ПАРЛАМЕНТАРИИ ИЗ 130 СТРАН В ЖЕНЕВЕ ОТКРЫЛИ ДЛЯ СЕБЯ УКРАИНУ: НАЦИЗМ, РЕПРЕССИИ, ПЫТКИ, ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ… 27 Октябрь 2016, 23:00
25-26 октября в Женеве, в рамках Ассамблеи Межпарламентского союза прошла дискуссия на тему «Нарушение прав человека как первопричина конфликта: первыми реагируют парламенты».
В ходе этой встречи парламентарии из 130 стран заслушали информацию о нарушениях прав человека на Украине. По данным Управления Верховного комиссара ООН по правам человека, 70% зафиксированных случаев нарушения прав человека на Украине составляют пытки, незаконные задержания и плохое обращение с заключенными.
Причем, по словам представителей ООН, руководство страны не предпринимает меры для привлечения к ответственности сотрудников Службы безопасности Украины и полицейскими, причастных к таким преступлениям.
Директор фонда «Историческая память» Александр Дюков рассказывает о динамике нарушений прав человека на Украине, о том, как реагируют на эти факты международные правозащитники, а также, о резонансной книге Майкла Манна «Темная сторона демократии», которую недавно издал этот фонд. Книга Майла Манна - объяснение этнических чисток
– Александр, расскажите о мониторинге нарушений прав человека в Украине, который уже несколько лет проводится вашим фондом.
– Речь идет не о фонде. Возглавляемый мной фонд «Историческая память» – структура, которая занимается историческими исследованиями. Но так получилось, что одна из профильных для меня и моих коллег тем – это история массового насилия, принимающего различные формы. Репрессии, карательные операции, погромы и многое другое.
И вот, наблюдая за тем, что происходило во время «евромайдана», я с ужасом понял, что наблюдаю знакомые мне вещи. Когда представители «самообороны Майдана» тащили по Крещатику каких-то людей, которых они называли предателями, а потом ставили их на колени, унижали, писали у них на лбу расчеловечивающие надписи, заставляли публично каяться – и все это перед десятками фото и телекамер – это чрезвычайно напоминало фотоснимки Львовского погрома 1941 года.
Только без убийств – которые, впрочем, тоже вскоре последовали. Я не провожу прямых параллелей между этими событиями – но все равно уже тогда было видно, что этот выплеск ненависти ведет к массовому насилию. Как это очень быстро и произошло.
И вот примерно тогда мы с моими коллегами поняли, что не можем оставаться сторонними наблюдателями. Конечно, можно было отгородиться от происходящего на наших глазах, укрыться в «башне из слоновой кости» исторической науки. Но это было бы неправильно – потому что то, чем мы занимались как историки, вдруг стало воплощаться в жизнь.
И после расстрела на майдане, после переворота, мы объявили о создании Группы информации о преступлениях против личности (IGCP). Идеология этой структуры очень простая. Это организация, которая собирает максимальный объем информации о нарушениях прав человека, которые совершаются всеми сторонами конфликта. Этого подхода мы всегда последовательно придерживались.
Наша группа существует с февраля 2014 года, и поскольку это не формализованная структура, наша работа, фактически, осуществляется на добровольной, волонтерской основе. То есть, никто из тех, кто непосредственно осуществляет мониторинг, не получает за это деньги. Мы это делаем в свободное от основной работы время – а основной работой нашей остаются исторические исследования.
Скажу честно, это изматывающая работа, и потому после двух с половиной лет руководства деятельности Группы я подал в отставку. На прошлой неделе координатором Группы стал мой коллега Максим Вилков, и я уверен, что он сможет интенсифицировать деятельность Группы. Я же буду заниматься чисто аналитической работой.
Как осуществляется деятельность Группы? Во-первых, это мониторинг доступной информации в СМИ – публикации в прессе и сообщения в социальных сетях. Конечно, к таким сообщениям нужно подходить с необходимой критичностью – но, поскольку мы историки по образованию, критический подход к источниками является для нас основополагающим принципом еще со студенческой скамьи.
Помимо этого, мы занимаемся непосредственным опросом жертв и свидетелей преступлений против прав человека. На данный момент у нас более сотни записей с показаниями тех, кто побывал в плену и подвергался там разного рода пыткам. Когда на Донбассе еще шли активные боевые действия, наши коллеги выезжали туда, и фиксировали происходящее прямо в «поле», по горячим следам. Как правило, мы записываем эти показания на видео. Конечно, не все соглашаются сниматься с открытым лицом, но многие это делают.
Основной наш продукт – это ежегодник под названием «Массовые нарушения прав человека в ходе конфликта на Украине», в котором фронтально обобщается вся доступная нам информация по этой проблеме. Ежегодник за 2013-2014 года вышел в печать прошлым летом, сейчас мы работаем над аналогичным отчетом о событиях 2015-2016 годов.
Помимо этого мы готовим тематические доклады. К примеру, у нас вышел доклад о том, как украинские государственные структуры, спецслужбы и парамилитарные батальоны вмешиваются в сферу межконфессиональных отношений, какой прессинг оказывается на УПЦ(МП). Наш коллега Владислав Мальцев проделал огромную работу по обобщению и анализу данной тематики.
В ближайшее время у нас выходит доклад о деятельности гражданских структур неонацистского полка «Азов». Но это только начало работы. В наших планах – создание книги с обобщающим исследованием о парамилитарных структурах, которые возникли в Украине после «евромайдана». Мы хотели бы показать, как они влияют на общественный климат страны, на ее политическую и экономическую жизнь.
Конечно, мы, прежде всего, готовим эти материалы для международной общественности – и с этой целью мы принимаем участие в мероприятиях по правозащитной тематике, которые проводят структуры ОБСЕ. Прежде всего, это профильные конференции, которые ежегодно проводятся в Вене и Варшаве – по вопросам прав человека, свободы прессы.
Мы уже третий год работаем на этих площадках, и стараемся доносить информацию, которая имеется в нашем распоряжении до представителей европейских правозащитных структур.
К сожалению, мы небольшая структура с небольшими ресурсами – поэтому нам удается осветить далеко не все интересующие нас проблемы. Многое из того, что происходит в Украине, оказывается на периферии нашего внимания – до этого просто не доходят руки.
– Что можно сказать о динамике нарушений прав человека в Украине, начиная с 2014 года? Количество нарушений растет, или, все-таки, сокращается?
– Непосредственно после смены власти в Киеве рост нарушений прав человека наблюдался буквально по всем направлениям. Это было связано с политической обстановкой в стране. Выборы президента, а затем и выборы в Верховную Раду Украины сопровождались активным преследованием оппонентов новой власти, война на Донбассе привела к резкому росту насильственных действий и в зоне конфликта, и на всей территории страны. После того, как активная фаза боевых действий была остановлена, мы отмечаем определенное сокращение нарушений прав человека в зоне конфликта.
В частности, снизилось число пропавших без вести – то есть, проще говоря, похищенных людей. Однако, с другой стороны, насилие против политических оппонентов усилилось в других регионах Украины. Это логично, поскольку энергия политического насилия, не находя своего выхода в зоне конфликта, не могла не выплеснуться на другие регионы, куда едут с фронта демобилизованные – включая множество ультраправых парамилитарес – часто забирая с собой оружие. Однако, мы еще не сводили данные по 2016 году, и я не могу пока точно описать общую ситуацию в текущем году.
– Какие нарушения прав и свобод следует считать сейчас основными?
– Во-первых, мы фиксируем возрастающее давление на СМИ и свободу слова. Оно растет. По-прежнему фиксируются факты похищения и незаконного удерживания граждан – в том числе, с участием правоохранительных органов и силовых структур. Растет государственное давление в религиозной сфере.
Физических нападений на политических оппонентов, к счастью, стало несколько меньше – но только потому, что за прошедшие два с половиной года власть утоптала людей, которые активно выражали свое недовольство ее политикой. Они подверглись преследованиям, частично уехали из страны, а те, кого миновала эта судьба, научились прятаться и молчать. Пик насилия снижается, но мы должны понимать, что это происходит не за счет общей гуманизации, и вовсе не потому, что правоохранители начали бороться с правым насилием в отношении оппонентов правительства. Системного улучшения здесь не произошло.
– В последние месяцы официальные представители ООН и западные правозащитники неоднократно обвиняли украинские власти в организации секретных тюрем для политзаключенных. Насколько важным является международное давление в этом вопросе?
– Необходимо понимать одну простую вещь – массовые похищения нелояльных граждан и их содержание в местах незаконного заключения начались еще в 2014 году. Именно тогда это стало массовой практикой. В 2015 году все это продолжилось.
Я думаю, что через места незаконного заключения под стражей прошло, как минимум, несколько тысяч человек. Часть из них обменивали, часть негласно выпускали спустя некоторое время, а некоторые из этих людей попросту пропали. Их судьба неизвестна. Скорее всего, многие из них просто были убиты, а их тела спрятаны. Такие убийства происходили в прифронтовой зоне в 2014-2015 годах.
Что касается политзаключенных в легальных тюрьмах, мы зафиксировали около 900 таких лиц, которые известны поименно, и мы знаем, где они именно они находятся или, по крайней мере, находились раньше. После обмена военнопленными на свободу вышло достаточно большое количество узников так называемых «тайных тюрем». Их опрос позволяет журналистам и правозащитникам воссоздать картину того, что происходило в зоне АТО и за ее пределами.
Сейчас широко известно, где находились наиболее крупные пункты незаконного содержания под стражей – в Харькове, Краматорске, Мариуполе, Днепропетровске. Но мы знаем, что такие места имелись в расположении практически каждого военного подразделения в зоне АТО. Это были абсолютно незаконные места содержания под стражей, где вопрос о жизни и смерти заключенного решал человек с автоматом. Сейчас есть многочисленные свидетельства о том, что пытки были там скорее нормой, чем исключением – в том числе, по отношению к женщинам. Практиковались угрозы расправы над семьями заключенных, имитировались расстрелы.
Зафиксировано не менее десятка случаев, когда людей закапывали в землю для получения определенных показаний – а затем откапывали. Но важно понимать, что все люди, которые выжили. Мы не знаем, сколько людей было там убито. Думаю, их было немало.
Все это фиксируется, начиная с 2014 года, и люди, которые прошли через это, давали показания, их можно было подробно и открыто опросить. Но, к сожалению, западные правозащитные организации, а также наблюдатели ОБСЕ и ООН, до недавнего времени в основном игнорировали подобные свидетельства. Или, точнее, рассказывали об этих правонарушениях как о чем-то казусном, а не о системном явлении.
С начала нынешнего года западные правозащитники достаточно громко заговорили об этой проблеме. Понятно, что западные правозащитники занялись этой темой, когда ее острота несколько спала. Это не говорит о том, что она потеряла свою актуальность – ведь места незаконного содержания под стражей по-прежнему существуют, и в них находится множество похищенных людей. Но нужно констатировать – европейские и американские правозащитные группы достаточно долго не уделяли должного внимания массовому нарушению прав человека в ходе украинского конфликта.
Только сейчас они начинают обращать внимание на хорошо известные и задокументированные факты, которые ранее нередко списывали на «кремлевскую пропаганду». Сейчас вдруг оказывалось, что все это правда, что все эти страшные вещи действительно происходили – и сейчас они уже озвучиваются ООН, в докладе комиссара по правам человека и в отчетах различных правозащитных организаций.
– Как изменилось отношение к новому украинскому режиму у европейских правозащитников за последние два с половиной года?
– Безусловно, сейчас они уделяют больше внимания нарушению прав человека на Украине, чем это было в 2014 году. С течением времени это внимание будет возрастать – особого сомнения у меня в этом нет. Думаю, что уже лет через пять западные правозащитники будут без особых экивоков говорить о том, что происходило здесь в это время.
Но, надо понимать, что они будут говорить об этом в полный голос только тогда, когда острота проблемы уйдет в прошлое. Украинский конфликт показал, что западные правозащитники не всегда способны оперативно реагировать на происходящие нарушения базовых прав человека и оперативно их освещать.
Причины этого, в принципе, понятны. Политические аспекты, и формирующая общественное мнение пропаганда довлеют над правозащитными организациями так же, как и над всеми. И для того, чтобы пойти против мейнстрима – а в 2014-2015 годах мейнстримная линия в правозащитной среде заключалась в поддержке нового режима, пришедшего к власти на Украине – нужно было обладать большой силой воли. И, как оказалось, немногие правозащитные организации были на это способны.
Но были и исключения. Высокий уровень объективности продемонстрировала Amnesty International, которая издала целый ряд докладов, фиксируя пытки – в том числе, и со стороны украинских силовых структур, начиная с доклада о батальоне «Айдар». Эта деятельность выделялась на общем фоне, было видно, что эта организация, по крайней мере, не упускает эти проблемы из поля своего внимания.
Но если говорить о Human Rights Watch, здесь мы видим совсем другую картину – практически полное игнорирование данной тематики. Очевидно, что эта организация более подвержена политическому давлению, чем Amnesty International.
Также интересно отметить позицию правозащитного центра «Мемориал». Это российская организация, которая существует преимущественно на финансировании западных стран. Я не вижу тут ничего страшного, однако это накладывает на ее деятельность определенные ограничения.
Я видел, как некоторые люди из этого правозащитного центра, которые ранее занимались расследованием того, что происходило в Чечне во время Первой и Второй чеченских войн, были готовы рассмотреть и то, что происходило на Донбассе. Они ездили туда, проводили исследования непосредственно на месте событий и опубликовали в 2014 году два доклада, посвященных этой тематике.
Естественно, эти доклады не были лишены определенной политической пристрастности, однако они поднимали важную тему о реальных нарушениях прав человека. Не только со стороны противников киевского правительства – о чем было легко говорить представителям «Мемориала» – но и с украинской стороны. В этих докладах присутствовала политическая субъективность, но, вместе с тем, было и стремление показать то, что действительно происходило. Однако «Мемориал» больше не публиковал подобных исследований.
Я думаю, что здесь сыграла свою роль позиция тех, кто финансирует этот центр. Я не собираюсь осуждать правозащитников из «Мемориала» – просто нужно понимать ограничения, которые накладывают на каждую организацию источники финансирования и политические взгляды. Никто не совершенен, все мы можем оказаться в подобной ситуации.
– Недавно вы презентовали исследование известного американского социолога Майкла Манна – книгу «Темная сторона демократии», которая была издана на русском при поддержке вашего фонда. Эта книга рассказывает о практиках этнических чисток в различных странах планеты.
В одном из недавних интервью Манн высказался об украинском конфликте, после чего его обвинили в непонимании местных реалий и схематичности взгляда на причины того, что происходит в нашей стране. Как это можно прокомментировать?
– Монография Майкла Манна «Темная сторона демократии», которую издал наш фонд «Историческая память» – это чрезвычайно важная книга. Она важна как с точки зрения исторической ретроспективы, так и с точки зрения актуальных современных проблем. Если говорить об историческом аспекте, она важна тем, что читателям из бывшего СССР впервые представляют широкое полотно истории массового насилия в современном мире.
В нашей литературе сейчас обычно описывают только сталинские репрессии и нацистскую истребительную политику. В книге Манна эта проблема вписана в более широкую мировую перспективу, взятую в динамике. И наши читатели впервые могут посмотреть на трагические страницы нашей истории в общемировом контексте. Это чрезвычайно важно – особенно, в связи с тем, что впереди у нас 2017 год, и вопросы, связанные с советской историей, историей репрессий, вне всякого сомнения, будут актуализированы.
Концепция Манна, которая была изложена в его книге, очень продуктивна, и обладает существенной предсказательной силой. На самом деле, когда мы смотрели на развитие ситуации «евромайдана», уже тогда, по определенным событиям, которые полностью укладывались в концепцию Манна, можно было увидеть опасность. Эта концепция позволяет увидеть опасные места, чтобы их обойти – или, по крайней мере, дает возможность заранее понять, что произойдет, если события пойдут по самому худшему сценарию.
В предисловии к своему русскому изданию Манн писал, что события в Украине подтверждают его концепцию – и это действительно так. Конечно, его концепция представляет собой достаточно общую модель. И, безусловно, мы видим, что взгляд Манна – это взгляд с высоты птичьего полета, в том числе применительно к конкретным украинским событиям. Какие-то вещи он видит правильно, в каких-то очертаниях он может ошибаться. И, вне всякого сомнения, то, что он говорит в своих интервью, это именно такой, общий взгляд.
Не со всеми его утверждениями относительно Украины можно согласиться, но общий анализа событий вполне адекватен. Хотя, конечно, этот взгляд надо корректировать – ведь мы пользуемся другой оптикой, рассматривая конфликт вблизи или изнутри. А социолог из Лос-Анжелеса очевидно не включен в эти события так, как мы с вами. Беседовал Андрей Манчук
Киевский режим и его сторонники – беспримерные трусы. Они ужасно трусят даже назвать гражданскую войну гражданской войной. Вплоть до того, что людей, которые её так называют, подвергают репрессиям и садят в тюрьмы. Но давайте подойдём научно и обоснуем, почему это именно гражданская война.
Гражданская война – крупномасштабное вооруженное противостояние между организованными группами внутри государства или, реже, между нациями, входившими в состав ранее единого объединенного государства.
Гражданская война в России 1917-22 годов не перестала быть гражданской из-за того, что в ней принимали участие чехи, поляки, французы, немцы, англичане, американцы и многие другие иностранцы. Она не перестала быть гражданской, хотя «белым» помогали финансами и оружием Франция, Англия, США и другие страны.
Гражданская война в Испании 1936-39 года не перестала быть гражданской из-за того, что с одной стороны в ней принимали участие целые армейские части Италии и Третьего Рейха, а с другой советские лётчики и танкисты.
И лишь гражданскую войну на Украине киевский режим и его сторонники стыдливо и трусливо отказываются называть таковой. Факт, что Новороссия получает помощь от России (оружием, финансами и военными советниками), не меняет гражданского характера этой войны. Тем более, что киевский режим получает аналогичную помощь (только откровенно хренового качества) от США и их сателлитов.
Контроль над столицей, кстати, ни разу не делает режим Порошенко «законной» или «легитимной» властью. Аналогично, как и размер подконтрольной ему на сегодняшний день территории.
Если мы вспомним историю, то молодая советская власть в России в критический момент потеряла контроль почти над всей территорией страны, контролируя лишь неровный круг радиусом примерно в 150 километров. Но имеет значение лишь то, кто победит в конце.
Аналогично и с «международным признанием». Во время гражданской войны в России западные страны успели признать «правителями России» и Врангеля, и Деникина, и ещё нескольких проходимцев. Что ни на минуту не сделало их законной властью.
Даже скорее наоборот, западные империалистические страны обычно готовы признавать «законными» различных запроданцев и террористов, которые готовы продавать интересы своей Родины максимально недорого (что мы в полной мере видим на примерах Яценюка и Порошенко, готовых продать Украину даже не за прямые деньги, а всего лишь за возможность разворовывать кредиты).
Когда с одной стороны воюют граждане Украины (устроившие госпереворот и разрушившие Конституцию), и с другой стороны воюют (уже бывшие) граждане Украины – это самая настоящая гражданская война. Почему же режим Порошенко не признаёт этого факта? Потому что кроме пустого пафоса о «защите Отечества» у них нет никакой идеологии.
Ах, да, ещё пресловутый «безвиз». Но за возможность уехать никто воевать не будет, проще просто взять и уехать.
В гражданских войнах воюют идеологии: коммунисты против монархистов, социалисты против фашистов, буржуазия против монархии и так далее. А тут получается «Чапаев и пустота». С одной стороны русские со своей идеей русского мира, справедливости и настоящего суверенитета, а с другой – пустота олигархической лжи с налётом нацистских холуёв-бандеровцев.
За три года ни один сторонник режима Порошенко и «майданных ценностей» не осмелился вступить с нами в публичную дискуссию. Просто потому, что кроме пустых фраз у них нет никакой идеологии, никаких ценностей, никакой морали. Пу-сто-та.
