«Майдан» идёт в Европу: что значит признание событий в Киеве госпереворотом 27.12.2016
Дорогомиловский суд Москвы признал события 2014 года на Майдане Независимости в Киеве государственным переворотом.
Такое решение суд принял по иску экс-депутата Верховной рады Украины Владимира Олейника.
В рамках процесса были допрошены бывшие украинские высокопоставленные чиновники, которые подтвердили, что происходившее в Киеве имело антиконституционный характер.
О том, как решение суда повлияет на ситуацию на Украине и будет ли оно иметь юридические последствия, — в материале RT.
«Данное обстоятельство нашло убедительное подтверждение в многочисленных доказательствах, которые собраны судом. Эти факты отражают вопиющие нарушения закона на Украине, приведших к государственному перевороту», — зачитала решение судья Анны Шипикова.
Вердикт был вынесен на основе показаний истца Владимира Олейника и бывших высокопоставленных чиновников Украины, руководивших администрацией президента, Генпрокуратурой, МВД и Службой безопасности страны.
По словам Олейника, штаб демонстрантов находился в здании американского дипведомства. «В посольстве США действовал штаб «майдана», — утверждает он.
Экс-депутат назвал захват административных зданий, изменение законодательства и отстранение руководства страны от власти основными признаками госпереворота.
Помимо этого свидетели подчеркнули, что протестующими руководили инструкторы из Грузии, Прибалтики и Польши. Так, по словам экс-глава администрации президента Украины Андрея Клюева, снайперы на Майдане «были организованы представителями Грузии, были снайперы из Прибалтики».
В связи с этим, отметила судья, долг российской правовой системы дать оценку произошедшему на Украине.
«Многонациональный народ Российской Федерации, согласно преамбуле Конституции, призван утверждать мир и единство… Между российским и украинским народами сложились уникальные отношения, поэтому российский суд обязан дать правовую оценку произошедшим на Украине событиям», — говорилось в заявлении Шипиковой.
Последующие шаги Инициатор иска экс-депутат Владимир Олейник по итогам суда рассказал о последующих шагах, которые намерен предпринять в связи с вынесенным решением. По его словам, в юридическую силу вердикт вступит через месяц.
«Дальше мы должны с этим целостным документом ознакомить украинское общество. Реально украинский народ не понимал, что произошли антиконституционные действия. Потому что лидеры „майдана”, европейские лидеры убеждали украинское общество, что всё, что происходит на Украине — в рамках действующей Конституции. Это первое.
Мы будем обращаться в Венецианскую комиссию с просьбой дать юридическое заключение на те изменения, которые были внесены в Конституцию в феврале 2014 года.
Вероятно, через ОБСЕ, поскольку субъектами обращения не могут быть граждане», — отметил Олейник.
Олейник также заявил, что планирует обратиться к народным депутатам Украины с просьбой сделать представление в Конституционный суд страны.
«Всего надо собрать 45 подписей. Мы также будем рассматривать обращения и в суды общей юрисдикции европейских стран. Не было бы войны, раскола в обществе, Украины бы не потеряла Крым, если бы, во-первых, не было бы государственного переворота, а во-вторых, было бы реализовано соглашение от 21 февраля 2014 года. То есть сегодня лежит не только политическая, но и правовая ответственность на трёх министрах иностранных дел, которые выступили гарантами подписания и реализации данного соглашения», — резюмировал Олейник.
Показания свидетелей Среди допрошенных Дорогомиловским судом был экс-премьер-министр Украины Николай Азаров. В рамках процесса он рассказал об угрозах со стороны Евросоюза сменить власть в стране, если прежние власти не подпишут соглашение об ассоциации.
«Разговоры были жёсткие, один такой разговор был с еврокомиссаром Штефаном Филе: он проговорился, что если вы не подпишите, то подпишет другой президент, другой премьер-министр», — цитирует РИА Новости Азарова.
О непосредственном кураторстве событий на площади Независимости официальными лицами США заявил другой свидетель — экс-глава СБУ Александр Якименко.
«Это и посол, и приезжающая госпожа (помощник госсекретаря Виктория. — RT) Нуланд, и приезжающий госсекретарь», — подчеркнул он.
Участие американских спецслужб в «майдане» подтвердил и бывший глава администрации президента Андрей Клюев:
«Украина пережила две „цветные революции”, и обе они были скроены по одним лекалам западными спецслужбами, а именно спецслужбами США. Это была заранее спланированная военная операция. Это по всем признакам госпереворот, но также и военная операция, которую готовили не один год». По его словам, среди вышедших на «майдан» были как мирные митингующие, так и провокаторы, обученные и финансируемые западными спецслужбами.
Сам бывший глава Украины Виктор Янукович заявил, что был отстранён от власти неконституционным способом.
«Данное решение нарушает статью 108 Конституции, которая предполагает следующие основания для прекращения полномочий президента. Первое — добровольная отставка. Я в отставку не подавал. Второе — невозможность выполнения полномочий президента по состоянию здоровья. Я был абсолютно здоров, у меня никаких проблем со здоровьем не было. Третье — устранение от должности в порядке импичмента. Эта процедура не была выполнена, и это тоже нарушение Конституции», — подчеркнул экс-президент.
Юристы о преюдиции По словам юриста-международника Валерия Ванина, признание Дорогомиловским судом украинских событий 2014 года государственным переворотом создало важную преюдицию, благодаря которой в дальнейшем не придётся каждый раз доказывать виновность тех или иных деятелей «майдана».
«Этот факт, который установлен судом, снимает необходимость доказывать, что данные лица являлись участниками государственного переворота и совершали преступные действия», — рассказал Ванин в беседе с RT.
Он подчеркнул, что решение суда заранее ослабляет позицию обвиняемых, которые попытались бы доказать, что действовали по приказу новых властей, так как последние признаются незаконными.
При этом эксперт отметил, что со стороны российской правоохранительной системы уголовные дела против деятелей «майдана» не являются прецедентом.
«Сразу после антиконституционного смещения президента Украины Виктора Януковича было создано спецуправление в Генпрокуратуре по расследованию преступлений на территории Украины и соответственно заведена масса уголовных дел. Но есть определённые препятствия тому, чтобы привлечь к ответственности лиц, в том числе участников и руководителей этого переворота, в связи с тем, что кто-то сейчас является президентом, кто-то имеет другой правительственный статус», — пояснил юрист.
Протесты на Майдане Так называемый «евромайдан» начался 21 ноября 2013 года на киевской площади Независимости. Его участники протестовали против коррупции и выступали за соглашение об ассоциации с Евросоюзом, которая была приостановлена правительством. Изначально мирные митинги спустя несколько дней переросли в вооружённые столкновения.
Несмотря на подписанное 21 января между властями и оппозицией соглашение об урегулировании ситуации, 22 февраля 2014 года произошёл насильственный захват власти на Украине. Верховная рада, нарушив достигнутые договорённости, изменила Конституцию, сменила руководство парламента и МВД и отстранила от власти главу государства, назначив внеочередные президентские выборы.
Виктор Янукович впоследствии был вынужден покинуть Украину, опасаясь за свою жизнь. Все украинские политики, поддержавшие «майдан», через некоторое время получили различные посты в госструктурах страны. Победу на выборах нового лидера страны, прошедших 25 мая, одержал олигарх Пётр Порошенко.
События февраля 2014 года признаны государственным переворотом 27 декабря, 16:37
Достаточно буднично, Дорогомиловский суд Москвы признал события на Украине в феврале 2014 года государственным переворотом.
Иск беглых "регионалов" был удовлетворен, и в общем то очевидная вещь, обрела некоторую правовую форму. Конечно, это решение ни к чему ни хунту, ни российские власти не обязывает. Хунта и ее спонсоры, это решение просто проигнорируют. Власти РФ уже ранее де-факто признали итоги государственного переворота, что породило многие последующие проблемы.
Данное решение московского суда, скорее может иметь отложенное значение, в случае смены власти на Украине, когда опираясь в том числе и на это решение, некоторые из "бывших" будут пытаться вернуться во власть и претендовать на отобранную собственность, а Россия сможет в информационной войне с США и Ко, упирать на то, что Запад не выполнил свои обещания данные Януковичу, что конечно с практической точки зрения сродни обвинениям Запада в том, что он обманул Горбачева, но для нужд информационной войны сгодится.
Из заключительного выступления Олейника на тему механизма организации государственного переворота: - На начальном этапе совершались массовые протестные акции, перерастающие в нарушение общественного порядка, граничащие с совершением массовых беспорядков;
- Указанные протестные акции инициировались и сопровождались провокациями, неустановленными в то время политическими и экстремистскими силами;
- Осуществлялись призывы к свержению неконституционным способом законно-избранного Президента Украины В. Януковича и правительства Украины;
- Масштабное использование в этих целях СМИ, в частности, телевизионных каналов, принадлежащих олигархам; Блокирование работы государственных учреждений, включая прокуратуру и суды, а также захват административных зданий;
- Уничтожение государственных зданий, совершенных путем поджога, а также совершение массового поджога разных горючих материалов на центральных улицах и площадях как города Киева, так и в областных центрах Украины;
- Осуществление насилия над представителями власти, а также совершение убийств работников правоохранительных органов при исполнении ими своих служебных обязанностей;
- Совершение действий, направленных на срыв судебных процессов, с целью блокирования работы судов и недопущения осуществления правосудия относительно лиц, подозреваемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а также иных преступлений, во время государственного переворота;
- Насильственный захват административных зданий Верховной Рады Украины и администрации Президента Украины, а также Кабинета Министров Украины;
- Совершение Верховной Радой Украины незаконных действий, в результате которых неправомерно внесены изменения в Конституцию Украины;
- Совершение незаконных действий активистами «Евромайдана», а также народными депутатами Украины в Верховной Раде Украины, в результате которых незаконно отстранен от власти Президент Украины В. Янукович;
- Незаконное назначение Верховной Радой Украины внеочередных выборов Президента Украины;
- Незаконное формирование Верховной Радой Украины нового состава Кабинета Министров Украины, а также назначение исполняющего обязанности генерального прокурора Украины и уполномоченного Службы безопасности Украины;
- Совершение активистами «Евромайдана» неправомерных действий, направленных на деморализацию работников правоохранительных органов, народных депутатов и других представителей власти, а также осуществление над ними насилие и глумление;
- Создание альтернативных органов власти «народных Рад» как в Киеве, так и в регионах Украины;
- Незаконное применение участниками «Евромайдана» огнестрельного оружия в процессе захвата власти;
- Незаконное увольнение Верховной Радой Украины судей Конституционного суда и судей общей юрисдикции;
- Незаконное применение Верховной Радой Украины законодательства, направленного на применение, так называемого очищения власти и люстрации государственных служащих, прокуроров и судей;
- Незаконное создание и функционирование на территории Украины военных формирований, не предусмотренных законодательством Украины («Правый сектор», добровольческие батальоны и другие;
Незаконное применение Вооруженных сил Украины для подавления сопротивления жителей Донецкой и Луганской областей (ДНР и ЛНР), что является результатом государственного переворота, трансформировавшегося в гражданскую войну в этом регионе.
Примечательно, что параллельно идущий процесс в Киеве, тормозится самой хунтой, которая явно недооценила последствий публичных показаний Януковича в суде, где он по сути легитимизировал свои обвинения, и теперь, хунта, скорее препятствует развитию этой истории, хотя длительное время она наоборот стремился притянуть Януковича к уголовной ответственности и заставить его давать показания.
Тот случай, когда ожидания не совпали с реальностью. Янукович, при всей его трусости и толстовстве, очевидно не делал того, в чем его хунта пытается обвинить, а фактура связанная с попытками убить Януковича, вполне очевидна. Это рушит мифологию о "самоустранении Януковича", которого банально свергли и устроили в захваченной стране гражданскую войну.
С учетом того, что большинство из украинских гешефтополучателей переворота до сих пор находятся в украинских органах государственной власти, то они конечно не будут заинтересованы ни в расследовании расстрела людей на евромайдане, ни в выяснении механизма осуществления государственного переворота, ни в прочих довольно очевидных вещах связанных с установлением истины.
Для них, замазывание этих тем, залог политического самовыживания, потому что при смене власти, они в лучшем случае будут вынуждены бежать из страны, в худшем - их либо уберут реальные заказчики переворота, либо они станут жертвами последующей охоты на виновников гражданской войны. Поэтому на объективность тут рассчитывать не стоит.
В целом, о каком-то правосудии, возмездии, денацификации и примирении может идти речь лишь после того, как будет демонтирован существующий на Украине политический режим и проведена тотальная люстрация лиц причастных к организации государственного переворота и гражданской войны с привлечением их к уголовной ответственности.
