Вашингтон хотят взять «на слабо»: 

В США идут серьезные баталии по украинскому вопросу. Они обострились после первого тура выборов, когда реальную перспективу победить получил непредсказуемый для Америки Владимир Зеленский.

Сомнения видны уже в двойственной позиции спецпредставителя Госдепа по Украине Курта Волкера. 4 апреля одному СМИ он заявил, что Вашингтон будет работать с любым президентом Украины, а другому — что Порошенко все-таки лучше.

Впрочем, это позиция только части американского истеблишмента.

Пусть и весьма влиятельной при вашингтонском дворе.

Рискнут ли американцы оказать прямую поддержку одному из украинских кандидатов — разбиралось украинское издание «Страна».

Что сказал Волкер

Позиция спецпредставителя по Донбассу колебалась от «будем работать с любым» до прямых комплиментов Петру Порошенко.

«Мы будем работать с любым руководством, которое придет к власти. Украина сделала больше за последние 2 года, чем за предыдущие 25, но еще много работы впереди», — сказал Волкер в интервью «Громадскому».

Он отметил, что США не поддерживают ни одного отдельного кандидата, а поддерживают принципы.

В тот же день спецпредставитель по Украине поговорил с американской радиостанцией PBS. Там он сделал сравнение Зеленского с Порошенко — и явно в пользу последнего.

«Хотят ли они кого-то, кто просто выступает против системы, обещая широкую реформу? Или же они хотят того, кто, возможно, и разочаровал их в какой-то степени, но провел гораздо больше реформ, чем кто-либо другой на Украине за последние 20 лет, и противостоял Путину?» — спросил Волкер.

На уточняющий вопрос, кто же это, чиновник Госдепа ответил: «Действующий президент».

То есть, с одной стороны Волкер сделал «ритуальное» заявление о том, что президента выбирает народ Украины, а не Вашингтон. С другой — не стал скрывать своих симпатий. А вот личные это предпочтения или согласованная наверху позиция — станет понятно чуть ниже.

Какой была ситуация накануне выборов

Конечно, Курт Волкер давно симпатизирует Петру Порошенко и не раз делал заявления в его пользу.

По распространенному в Вашингтоне мнению, такие симпатии имеют как идеологическую основу (Волкер — «ястреб» в отношении России), так и, вероятно, финансовую (Волкер связан с лоббисткой компанией BGR-Group, которую наняли люди президента).

С другой стороны, поведение американцев накануне выборов вряд ли могло обрадовать украинского президента.

Во-первых, с ним так и не встретился Дональд Трамп. Хотя на Банковой ради этого рандеву даже затеяли «многоходовку» с квази-увольнением Ульяны Супрун. Встреча была нужна Порошенко, чтобы показать украинской элите, кого поддерживает «вашингтонский обком».

Во-вторых, США не согласовали Порошенко новую операцию в Керченском проливе накануне первого тура выборов. Главным образом из-за позиции немцев и французов, которые были резко против нарастания напряженности с Россией.

Таким образом из рук гаранта выбили его главный козырь в предвыборной борьбе — нагнетание антироссийской и милитаристской темы.

Всё это значило, что американцы не решились открыто поддерживать Петра Алексеевича в предвыборной гонке. Как рассказывали «Стране» источники в экспертных кругах США, это связано с низким рейтингом гаранта. Вашингтон боялся потерять лицо, поставив на человека, который проиграет выборы.

Параллельно американский посол недвусмысленно высказалась против фальсификаций выборов. Заявление Мари Йованович прозвучал в разгар обсуждения #Сетки, которой команда Порошенко накрыла страну. То есть примерно понятно было, кому адресовано предупреждение посольства.

После этого Банковая начала открытую атаку на Йованович, пытаясь устранить ее с поста на время выборов — или хотя бы дискредитировать в глазах вышестоящего начальства.

В этом случае, вздумай посол жаловаться на #Сетку Порошенко — то есть шанс, что ее уже не станут слушать.

Однако и эта тема не сработала так быстро, чтобы существенно повлиять на ход выборов и выдать президенту индульгенцию на беспредел.

И вот, в первом туре Зеленский почти на 15% опередил Порошенко. Имея все шансы сохранить этот разрыв и во втором туре. То есть — стать новым президентом Украины.

Что изменилось в США

После первой победы Зеленского, в Вашингтоне, по информации «Страны», прошло определенное переосмысление ситуации.

Дело в том, что такого прорыва «слуги народа» здесь не ожидали. И это стало для американцев шоком. Который усиливался тем, что они просто не знают, чего ждать от Зеленского.

Несмотря на попытки последнего сформировать команду из понятных Западу лиц (еврооптимисты вроде Сергея Лещенко, реформаторы-экспаты), к нему отношение в Вашингтоне очень подозрительное из-за связей Зе с Коломойским и слухов о том, что Владимир может пойти на прямые переговоры с Путиным ради решение проблемы Донбасса.

Последнее для «ястребиной» части американской власти, которая настроена на дальнейшее усиление конфронтации с Россией (в чем Украина играет важную роль), категорически неприемлемо.

Эти сомнения умело подогреваются Петром Порошенко, пытаясь взять американцев «на слабо».

«В Вашингтоне пытаются внедрить мысль, что победа Зеленского — это поражение США и геополитическая „потеря лица“ для Америки. Мол, смотрите — даже в Украине их человек (Порошенко) потерпел поражение, а победил непонятно кто, связанный с Коломойским и, вероятно, с Путиным.

Подобные разговоры получают отклик среди Вашингтонских ястребов, которые и говорят, что нужно оказать срочную поддержку Петру Порошенко. Например, послать военные корабли к Крыму», — сказал источник в лоббистских кругах в Вашингтоне.

И действительно, не так давно прозвучало заявление НАТО, что корабли Альянса могут сопроводить украинские суда через Керченский пролив.

«Мы работаем над пакетом мер, которые планируем представить главам МИД. Эти меры предусматривают усиление наблюдения, в частности воздушного, тогда как большее количество кораблей стран НАТО войдет в Черное море, чтобы обеспечить безопасное прохождение судов через Керченский пролив в Азовское море», — заявила представитель США при НАТО Кей Бейли Гатчисон 3 апреля.

С другой стороны — далеко не все в Штатах разделяют тезис о необходимости спасения «своего сукиного сына» Порошенко.

По словам источника, сам Дональд Трамп категорически против резких действий по украинскому направлению. И он, и часть его окружения не видят большой трагедии в поражении нынешнего хозяина Банковой и в приходе к власти Зеленского.

На это мог повлиять и мартовский приговор Полу Манафорту — бывшему начальнику предвыборного штаба Трампа, на которого украинская элита слила компромат в разгар кампании в США. И нанесла удар по тогда еще кандидату Дональду Трампу.

Судя по его последним твитам, хозяин Белого дома этого не забыл и не простил.

Резко негативно относятся к Порошенко и круги, связанные миллиардером Джорджем Соросом. В подконтрольных ему медиа в последние годы выходил компромат на президента и его окружение. А украинские «птенцы Сороса» активно входят в окружение «слуги народа».

Осложнить операцию «спасение Порошенко» может отсутствие времени. Если часть американского истеблишмента сможет продавить официальную поддержку Порошенко, то не факт, что ситуацию уже удастся развернуть вспять.

Зеленский получил слишком большой кредит доверия избирателей и победил в большинстве регионов. Переломить эту тенденцию за две с лишним недели уже вряд ли получится даже у американцев.

И новый инцидент в Керченском проливе вряд ли сможет изменить ситуацию — общество вполне однозначно воспримет новый скандал как провокацию Порошенко, чтобы остаться у власти. А это может создать обратный эффект и еще больше снизит его поддержку.

И как раз в этом случае у США и случится «потеря лица» и геополитическое унижение.

С другой стороны — новое обострение с Россией может если не оставить у власти Порошенко, то серьезно сузить рамки для Зеленского после его возможной победы. Просто не оставляя ему выбора и толкая на конфронтацию с Москвой.

Впрочем, говорить о 100%-й реализуемости этого сценария не приходится. В первую очередь — из-за позиции Трампа. А также из-за того, что Россию второй раз уже труднее будет спровоцировать на резкие действия в Керченском проливе.