Очередной подвиг украинской разведки: в Сирии зреет бунт российских военных из-за невыплат зарплаты
Российские военнослужащие, которые принимают участие в операции войск РФ на территории Сирии, недовольны размерами выплат от государства. Об этом информирует Главное управление разведки (ГУР) Минобороны Украины.
«Морально-психологическое состояние противника остается на достаточно низком уровне. Военнослужащие 810-й отдельной бригады морской пехоты (Севастополь) Береговых войск Черноморского флота РФ, которые выполняли задачи в Сирии и вернулись в пункт постоянной дислокации, выражают недовольство из-за низкого размера денежного обеспечения. При этом объем выплаченных средств за выполнение боевых задач на сирийской территории оказался значительно меньше обещанного», — отмечают в ГУР.
Остаётся неясным — с чьей стороны выступает ГУР МО Украины, если российские войска в Сирии для него являются «противником». Нельзя исключать также, что такая формулировка является банальной копипастой из предыдущих сводок, где ГУР МО выдавало «аналитику» по конфликту в Донбассе.
Сирийский, украинский, грузинский военный антиквариат Сегодня, 06:05
Сирийские и украинские боевики нашли ещё один прибыльный вид бизнеса — торговлю антиквариатом, которая сегодня раскинулась благодаря Интернету во многих западных странах. Специалисты отмечают, что с каждым годом поток нелегальных товаров увеличивается, и эффективных способов противостояния пока что не выработано, несмотря на запрещающую резолюцию ООН.
Торговля артефактами в Англии — дело прибыльное. Особенно в последнее время: сюда поступают предметы военного быта из Сирии, которые пользуются большим спросом у ценителей. Специалисты предупреждают о надвигающейся проблеме, которая приобретает всё большую остроту: ведь «Исламское государство», разрушая исторические и военные памятники, получает солидный доход от торговли предметами искусства.
А исламские боевики поставили на «поток» продажу артефактов из Сирии. Особенно бойко идёт торговля через Интернет. Глядя на выставленные лоты, специалисты отмечают характерные детали, присущие сирийским экспонатам.
Сложнее установить время поступления: обычно у таких лотов мало сопроводительных документов. Например, цилиндрические печати поступили из Ирака или Сирии. Их принадлежность к этим странам можно определить по форме, характерным декоративным элементам, узорам, по способу, каким эти узоры вырезаны на камне.
В феврале Совет безопасности ООН запретил торговлю предметами искусства, незаконно вывезенными из Сирии и Ирака. Но, как говорится, закон для них не писан: проблема «кровавого» антиквариата стоит весьма остро. Вот только власти тех стран, куда направлен основной поток контрабандных ценностей, в том числе и Великобритании, не очень озабочены решением этой проблемы.
Практически по всей Европе в воскресенье устраиваются рынки военного антиквариата, куда съезжаются тысячи людей. Самый большой рынок находится в Бельгии, в городе Сеней (100 километров от Брюсселя). Два раза в год, весной и осенью, сюда приезжают более 12 000 коллекционеров и любителей военного антиквариата. Здесь можно с головой окунуться в историю различных военных эпох. В отличие от музеев, антиквариат можно не только потрогать руками, но и приобрести его.
Здесь можно найти буквально всё, что касается военной тематики. Холодное оружие — шпаги, палаши, сабли, шашки, штыки, кортики, кинжалы, тесаки различных стран и времён первой и второй мировых войн. Здесь можно увидеть советский пулемёт Максима и немецкие МГ-42 и МГ-34, пулемёт Дягтерёва, станковый пулемёт М-19, знаменитый карабин Маузера М-98К в различных модификациях, оптику к винтовкам разных стран, пистолеты, револьверы, наганы, автоматы, винтовки разных модификаций.
Военное обмундирование разных эпох, награды, шевроны, погоны, нашивки, военные документы, литература. Однажды сюда привезли мотоцикл ВМW R75, который получил большое распространение в армии вермахта. Это произошло благодаря моделям R12 и R71. Но самым известным мотоциклом второй мировой войны стал именно ВМW R75, получивший прозвище «Сахара». И, конечно же, здесь можно найти и другую технику, например, американский джип «Виллис».
Кстати, в Америке несколько раз в году проводятся Gun-Show (оружейное шоу), где можно купить абсолютно любое оружие. Вход на такую выставку стоит 10 долларов.
Одна из фирм, специализирующихся по продаже антикварного оружия, не один год успешно работает в Германии. Здесь можно встретить стандартный набор оружия и амуниции, рассказ о которых продавцы снабжают выдуманными или невыдуманными историями. Военных антикварных базаров здесь нет, коллекционеры «пасутся» в специализированных магазинах.
На Украине в Киеве на Броварском проспекте раз в месяц проходит так называемый большой слёт коллекционеров, где покупаются вещи, всплывающие потом на различных аукционах.
Прямо на полу торгового центра вперемешку стоят советские матрёшки, игрушки, самовары, воинские награды, обмундирование, холодное и огнестрельное оружие. Здесь можно поживиться многим.
Если уж простые люди захвачены коллекционной страстью, то власти предержащие и близкие к ней могут позволить себе собрать в частных квартирах и домах уникальные вещи. Племянник экс-президента Грузии Георгия Шеварднадзе начал собирать пистолеты разных времён и другое огнестрельное оружие в пятнадцатилетнем возрасте. Большая часть коллекции хранится в Грузии, а несколько экземпляров племянник привёз в свою Киевскую квартиру.
Говорить о стоимости своих мундиров, клинков и машин почти все коллекционеры отказываются. Но и так понятно, что с каждым годом сохранившиеся ценности становятся на вес золота. Это отлично понимают западные аукционные дома, где обедневшие потомки пытаются продать ценнейшие вещи.
Бортовой журнал пилота Дугласа Батера, потерявшего в начале 30-х годов в результате аварии обе ноги и принимавшего участие во второй мировой войне наравне со здоровыми лётчиками, сбив более двух десятков немецких самолётов, был оценён в ходе аукционных торгов в 37 000 долларов.
Письмо от 13 июня 1945 года Дуайта Эзенхауэра оценивалось в 38 000 долларов.
Архив лейтенанта Питера Уайта — дневники в виде толстых тетрадей, где обычный морской пехотинец описывал свои злоключения с января 1938 года по 1944 год, — был оценен в 59 000 долларов. Помимо текстовой части, в дневниках было много рисунков, позволяющих со всей очевидностью понять трагизм происходящего. Питер стремился зарисовать буквально всё и всех, начиная с устройства вражеского самолёта и заканчивая деталями солдатского быта в окопах.
Шлем неизвестного американского воздушного десантника 502-го парашютного полка 101-ой десантной дивизии, участвовавшего в Нормандской операции, изначально оценивался в 3000 евро, но был продан за 68 601 доллар.
История — в истории оружия
Как правило, коллекционеры — народ достаточно замкнутый, и своё святое, будь то марки, значки или что иное, каждому встречному не показывают. Но у всякого правила есть исключения.
В России занятие военным антиквариатом становится смыслом жизни для многих людей.
Постоянную выставку воинских знаков, значков, медалей, кокард, погон, головных уборов и кителей устроил в собственной квартире житель города Краснодара Виктор Степанов. Ему интересно изучать, как менялись цвет военной формы. «Царь Николай II в 1913-14 годах пытался переодеть российскую армию в новые головные уборы, которые достались по наследству новым властям и получили название будённовка», — рассказал он.
Виктор Степанов служил в Советской Армии много лет, но погоны высшего командного состава получил уже в ранге коллекционера: у него есть знаки отличия маршалов Советского Союза и России. Многие вещи ему подарили друзья-военные, но есть и такие, которые пришлось покупать, иногда собирая в буквальном смысле по ниточке недостающие части.
— Например, в этом погоне не хватало одной пуговицы, и мне пришлось искать по каталогам нужную модель и покупать её у коллекционеров, — рассказал Виктор Степанов.
В его домашней выставке лежат погоны и награды времён Кавказской войны времён Михаила Лермонтова рядом с современными экспонатами.
Свою первую коллекционную вещь он приобрёл более 50 лет назад. Постепенно тематическое коллекционирование стало для него делом всей жизни.
Другой краснодарский коллекционер, Сергей Попиашвили, начал собирательство лишь пять лет назад. Он может показать клинки от времён королевских мушкетёров до наполеоновских войн.
«Предметы наполеоновской эпохи очень красивы, — говорит он. — Причём российская армия в XIX веке практически полностью переняла предметы и оружие, которые были в ходу наполеоновской и постнаполеоновской армии».
Многие предметы являются именными. Прежде что-то купить, Сергей тщательно изучает историю того или иного вида оружия. Например, в его коллекции есть сабли, которыми пользовались пираты 17 века, также есть шпаги, на которых сражались мушкетёры.
«Когда смотришь на это оружие — это одни ощущения, а когда берёшь в руки, то в мужчине просыпаются совершенно другие чувства, появляется какая-то агрессия, характерная для мужского поведения», — говорит коллекционер.
Большую часть своей коллекции он приобрёл на европейских рынках и, надо сказать, удовольствие это не из дешёвых. Торги захватывают. Вообще коллекционирование — это болезнь. Она поглощает человека.
Александра Реутова из Славянского района Краснодарского края маленькие модели техники не интересуют: у него в гараже — настоящий БТР, грузовик ГАЗ, ЗИС-5 и мотоциклы 40-х годов. Всю технику покупал «по случаю», специальных поисков никогда не вёл, ведь планов собрать коллекцию у него не было. Все машины на ходу, если проводится ремонт, то все детали для машин коллекционер подбирает только «родные», иначе прочувствовать дух времени не получится. Легендарную полуторку, выпущенную в 1943 году, и ЗИС-5 Александр выгоняет из гаража только раз в год, 9 мая. Чтобы прокатить ветеранов и молодёжь.
«Были «мудрецы», которые советовали сдать в металлолом, — рассказывает Александр. — Меня это раздражало очень сильно».
В хуторе Рябичев Ростовской области живёт человек, владеющий изумительной коллекцией старинного оружия, которую не только показывает, но и в руках даёт подержать, что с удовольствием делают ученики местной школы. Это Владимир Георгиевич Даниленко, руководитель секции шермиции, где ребята не только осваивают исконно казачье искусство владения шашкой, но и изучают историю оружия, собирают и разбирают огнестрельное оружие — пулемет Дегтярёва образца 1944 года, который, кстати, весит 13 кг, винтовку Мосина (1941 год) с примкнутым штыком, автомат ППШ (1945 год), револьвер системы Нагана (1943 год). Сегодняшние подростки — будущие солдаты, и эти навыки им пригодятся в дальнейшем.
Владимир Георгиевич Даниленко, проработавший в Рябичёвской школе 27 лет заместителем директора по воспитательной работе, организовавший школьные казачьи дружины, считает, что в деле патриотического воспитания молодёжи изучение оружия, которым защищали Родину деды-прадеды, играет немаловажную роль, поэтому почётное место в коллекции занимает шашка образца 1897 года, сделанная мастерами города Челябинска, украшенная по лезвию строгой изящной гравировкой. Этот дорогой сердцу экспонат достался Владимиру Георгиевичу от деда Савелия Прокофьевича, прошедшего три войны. В первую мировую войну он был удостоен двух георгиевских крестов, участвовал в гражданской, будучи уже немолодым, добровольцем ушёл на Великую Отечественную — служил в 5-м Донском кавалерийском корпусе.
Эх, если бы вещи могли говорить! О многих подвигах легендарных казачьих пластунов мог бы поведать нож, некогда принадлежавший одному из них. Сейчас не каждый и ответит на вопрос, а кто же такие пластуны? Пластуны — особое подразделение казаков, которое можно сравнить с современным спецназом, наводящим страх на все армии мира.
Пластуны несли сторожевую и разведывательную службу, совершая рейды в тыл противника, где занимались диверсиями, сбором информации. В пластуны выбирались сильные, выносливые казаки, обладающие холодным разумом, умеющие контролировать свои эмоции в любой ситуации. Последнее упоминание о пластунах было в сороковых годах. Во время Великой Отечественной войны в боевых действиях принимала участие 9-я пластунская стрелковая дивизия.
Немало в коллекции Даниленко и вражеского оружия, ведь казаки с различных войн привозили его в качестве трофеев. Японский ножевой штык, немецкий пехотный кортик IXI века воспринимаются как раритеты, а не оружие. А вот офицерский кинжал штурмовых отрядов вермахта вызывает иные чувства и воспринимается как орудие убийства. По счастью, почти всё холодное оружие в коллекции, кроме шашек, которыми юные казаки рубят лозу, слабо заточено и особого вреда принести не может.
Есть у Владимира Георгиевича оружие, ни разу в бою не побывавшее, использовавшееся только в торжественных мероприятиях. Парадная австро-венгерская сабля 1876 года, с рукоятью, обтянутой акульей кожей, с позолоченными деталями, которые уже утратили свой первоначальный блеск. Специалисты не советуют Даниленко реставрировать раритет. В таком виде он вызывает больше уважения и почтения, как мудрый старец, украшенный благородными сединами.
Если коллекционированием оружия Владимир Георгиевич занимается около 10 лет, то нумизматикой — с детства.
В коллекции монет имеются очень древние, в которых распознать денежную единицу не просто. Есть и более современные, но достаточно редкие. К примеру, с портретом Иосифа Сталина. Выпущены такие монеты к 70-летию вождя в Чехословакии. В России, поддерживая о себе мнение, как о человеке скромном, Сталин запрещал чеканить монеты с собственным изображением.
— Любая старинная вещь, будь то монета, оружие или одежда, является не просто ценным раритетом, но частичкой истории, способной рассказать многое о прошлом страны и народов наряду с учебниками и научными трудами, — убеждён историк Даниленко. Автор Полина Ефимова
Западные военные теоретики современности не скупятся на создание новых определений, таких как гибридные войны, асимметричные войны, прокси-войны. Этим терминам соответствуют все вооруженные конфликты, которые охватили в настоящее время большую часть Ближнего Востока, Афганистан, четверть Северной Африки, от средиземноморского побережья до экваториальной зоны и почти половину территории Донбасса. Военная мысль не стоит на месте, идет процесс замены старых определений на новые.
На протяжении второй половины ХХ века говорили, что война между государствами, обладающими чрезмерной военной мощью, может привести к их взаимному уничтожению. Но это не значит, что они отказываются выяснять отношения на поле боя, на территориях третьих стран или посредством поддержки армий третьих воюющих сторон.
За последние 60 лет таких войн прошло множество, наиболее известные из них это Корейская (1950–1953), Вьетнамская (1964–1975) и Афганская (1979–1989). Тот период противостояния двух сверхдержав СССР и США известен как холодная война. В настоящее время подобные войны называют прокси-войнами, то есть опосредованными войнами, где используется третий участник или участники, получающие поддержку реально враждующих держав.
В период с 1989 и примерно по 2013 год в прокси-войнах наметился небольшой перерыв, СССР прекратил свое существование, а Россия не участвовала в большой геополитической игре. Это была эпоха асимметричных войн, военной мощи США и НАТО противостояли плохо вооруженные и плохо организованные армии или милиция стран третьего мира.
Наиболее известны: вторжение войск США в Панаму в 1989 году, войны альянса в Ираке в 1990–1991 и 2003–2004 годах, военная экспансия НАТО против Югославии в 1999 году, афганская война НАТО против движения «Талибан», ливийская кампания НАТО в 2011 году и интервенция французских войск в Мали в 2013 году.
АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ВОЙНА
Гибридная война – это очень широкое определение, включающее обширный комплекс действий, в том числе работу дипломатов, информационную войну, идеологическую борьбу, применение экономического и политического давления на противника, исключительную активность спецслужб и собственно военные действия. Для описания военной составляющей гибридных войн позволю себе ввести еще один термин – альтернативная война. Поскольку то, что происходит в перечисленных мной регионах, под категорию «современная война» в полномасштабном ее понимании никак не подходит.
Начнем с того, что воюют во всех указанных мной случаях квазиармия и народная милиция, повстанцы или террористы, назвать их можно как угодно, но, по сути, это ополчение, созданное на этнической, политической или конфессиональной базе, в составе которого большинство бойцов не являются профессиональными военными. Эти войны ведутся с применением партизанской тактики, которая преобладает над общевойсковым боем. Все эти войны приняли вид гражданских независимо от того, как они начались. Например, в Афганистане, Ираке и Ливии инициировала их иностранная интервенция, затем они плавно перетекли в межклановое, межконфессиональное или межэтническое противостояние.
В Сирии и Донбассе война сразу завязалась и развивалась как гражданская на базе политических, межэтнических и межконфессиональных противоречий, но при этом враждующие стороны практически сразу начали получать поддержку из-за рубежа.
Весьма красноречив пример Донбасса. Там при завязке военных действий Вооруженные силы Украины (ВСУ) находились в стадии полного разложения, а спонтанно возникшее ополчение Донбасса представляло собой небоеспособную милицию. На начальном этапе преимущество в численности, в вооружении и технике было на стороне ВСУ, но Киев не смог им воспользоваться из-за полной профнепригодности как личного состава, так и всей военной структуры снизу до верху. Со временем ополчению Донбасса удалось создать подобие регулярной армии, что сразу же сказалось на ходе боевых действий. Вновь созданные вооруженные силы Донбасса начали громить на поле боя более многочисленные и плохо организованные украинскую квазиармию и небоеспособные добровольческие батальоны. В какой-то период эта война приобрела черты классической, но все же окончательно не стала таковой из-за отсутствия авиации, правильной общевойсковой организации и современных средств поражения у враждующих сторон.
В момент успеха ополчения Донбасса на ход военных действий стали влиять другие, невоенные рычаги гибридной войны – политические и экономические. Западу удалось с помощью дипломатии и санкций вернуть эту войну в рамки альтернативной, то есть вялотекущей, затяжной, без решительных боевых действий. Клаузевиц в свое время писал: «Война ведется до победы, и точка». Это базовое правило было проигнорировано из-за политических соображений, в результате военный успех ополчения Донбасса сведен к минимуму. Одной из особенностей альтернативных войн является игнорирование основоположных правил военного искусства сильной стороной, поэтому военный успех часто сопутствует их слабым противникам. ВОЙНА В ИРАКЕ
Эта война началась с интервенции НАТО и лишь спустя десятилетие приняла характерные черты альтернативной. В какой-то момент казалось, что антиправительственные силы вот-вот одержат победу. Шок, который пережили иракские военные во времена, когда военизированные формирования «Исламского государства» (ИГ), запрещенного в России, молниеносно захватывали города и территории, окончательно преодолен только недавно.
О том, какие факторы способствовали военному успеху ИГ догадаться несложно. В период оккупации Ирака американские военные проводили странную политику в отношении местного населения, не считаясь с местными традициями, национальными и религиозными чувствами иракцев. Последствия этого бестолкового военного управления не заставили себя долго ждать, страну постепенно начали охватывать восстания, сначала на юге их подняли шииты, затем взбунтовались жители суннитского треугольника.
Самым яростным выступлением против оккупантов стало восстание, начавшееся в апреле 2004 года в городе Эль Фаллуджа, который расположен в 60 км на запад от Багдада и населен преимущественно суннитами. Уже тогда партизаны-сунниты поняли, что в состоянии успешно отстаивать свои интересы военными методами. Когда к власти в Ираке окончательно пришли шииты, раскол между Багдадом и суннитским населением страны усилился.
Причина военных поражений Багдада в 2014 году кроется в самой структуре иракской правительственной армии. Она – прежде всего детище недальновидной политики США и формировалась на скорую руку. Изначально в нее набирали всех, независимо от конфессиональной принадлежности. Запрет на вступление в нее был только для бывших членов партии БААС (партия Саддама Хусейна). Весь командный состав армии казненного диктатора состоял в этой партии. Командирами новой армии становились дилетанты.
Напротив, в ряды противников Багдада вливались профессиональные военные (не бог весть какие, но все же). Со временем из армии Ирака ушли все сунниты, поскольку они не хотели воевать за шиитское правительство, и с оружием, которое получили из рук американцев, они благополучно пополняли ряды военизированных формирований ИГ, которому удалось привлечь на свою сторону бывших иракских военных, ополчение суннитских племен и суфиев.
И в результате сейчас Багдад защищает только шиитское ополчение, которое унаследовало от своих учителей пагубную манеру воевать, полагаясь только на огневое и техническое превосходство над противником, игнорируя другие составляющие военного искусства.
Во время просмотра документального видеоматериала, который размещен в изобилии в Интернете, складывается впечатление, что иракская правительственная армия не знакома с той неоспоримой военной истиной, что воевать надо в боевых порядках. Вызывает удивление то, как иракские военные ведут бой с противником под прикрытием бронемашин Hamvee.
Во-первых, колонны иракских войск совершают марши без боевого охранения. Во-вторых, при встрече с противником они не удосуживаются развернуться в боевой порядок, то есть в линию боевых машин в направлении, откуда происходит нападение, а просто останавливаются как есть – бортами в сторону противника, разворачивают башни в направлении, откуда по ним ведут огонь, и беспорядочно стреляют без системы и управления, пехота спешивается и ведет огонь по тому же принципу. Удивительно, что иракские военные при этом не несут больших потерь. Похоже, что боевые качества их противника оставляют желать лучшего.
Бой в городе выглядит еще более комично, колонна бронетехники просто останавливается на узкой улице, пехота спешивается и кучками укрывается за броней, иногда самые смелые из бойцов выскакивают на открытое пространство и длинными очередями палят в произвольном направлении. Самое удивительное то, что противная сторона не использует противотанковые средства. Представьте, бронетехника стоит плотной колонной на узкой улице, ее можно просто сжечь, но этого не происходит.
В пешем порядке, в ходе боя в населенном пункте, бойцы иракской армии в лучшем случае действуют в колоннах по одному, небольшими подразделениями от отделения до взвода. При этом передвигаются на сокращенных дистанциях практически вплотную и умудряются вести беспорядочный огонь. О формировании штурмовых групп речь не идет.
Поддержка с воздуха, которую оказывает иракской армии коалиция, не очень эффективна. Нередки случаи, когда солдаты багдадского режима гибнут от дружественного огня американской авиации.
При этом стоит учесть, что иракская армия получает серьезную помощь со стороны не только США, но и Ирана. Багдад может себе позволить закупать современные образцы вооружения, в том числе и российского производства, такие как тяжелые огнеметные системы (ТОС) «Солнцепек» и боевые вертолеты Ми-28Н. Почему же боеспособность армии Ирака находится на столь низком уровне? Глава Пентагона Эштон Картер в сердцах сделал резкое заявление для американской прессы по этому поводу: «Мы можем обучать их, мы можем поставлять им военное снаряжение, но мы не можем побудить их сражаться».
Сразу хочу заметить, что Эштон Картер не является военным специалистом, он физик-теоретик, который стал политиком, дать правильный анализ проблемы боеспособности своих подопечных он вряд ли в состоянии. Не знаю, как американские инструкторы обучали иракских солдат, но когда я вижу, как иракский снайпер натурально втыкает ствол своей винтовки в грунт, делая упор, чтобы дослать патрон в патронник, мне все стразу становится ясно. Невольно вспоминается, как американцы готовили грузинскую армию, которая в августе 2008 года показала свою полную небоеспособность.
Вот еще одна отличительная черта альтернативной войны: в ней воюют вооруженные формирования или квазиармии с плохой выучкой, плохим управлением и неудовлетворительной организацией. Войска формируются по клановому, этническому или конфессиональному признаку. Иракская армия, которая, напоминаю, является шиитским ополчением, принципиально не хочет воевать на землях суннитских племен, в так называемом суннитском треугольнике Ирака, а это почти треть территории страны.
И наоборот, суннитские повстанцы неуютно чувствуют себя на землях, где преимущественно проживают шииты. На границах этих территорий успех на поле боя порой зависит от случайностей из-за низкой боеспособности враждующих сторон. Оценивая оперативную обстановку на иракском ТВД, можно судить о том, как военное руководство противоборствующих сторон осуществляет планирование и организацию военных действий и их всестороннее обеспечение.
Альтернативные войны отличаются долгосрочностью. На примере Ирака видно, что продолжительное по времени противостояние ведет к образованию новых квазигосударств, население и элита которых в конце концов привыкает ощущать себя независимыми. Возможным выходом из гражданской войны в Ираке может быть его разделение на страну шиитов, суннитов и курдов. Но это только гипотетически, слишком много внешних сил считают этот регион зоной своих интересов, непонятно, смогут ли они прийти в обозримом будущем к какому-то согласию.
Снайперская пара в день может отправить к праотцам от десяти и более солдат противника.
На стратегическом уровне эта война носит прокси-характер (что, бесспорно, влияет на ее продолжительность), здесь наблюдается геополитическая игра суннитских государств Персидского залива, Иордании (ведущая роль принадлежит Саудовской Аравии) и Турции (тоже суннитского государства, но которое преследует свои цели) против шиитского Ирана (который поддерживает единоверцев и стремится укрепить свое влияние на всем ближнем и центральном востоке).
Суннитские княжества и королевства рассчитывают на поддержку Запада, который ведет свою игру в регионе. Израиль также защищает свои интересы в этой драке. Если рассматривать регион в целом, включая Сирию и Афганистан, то видны еще четыре серьезных игрока: Россия, Пакистан, примыкающий к коалиции суннитских стран и Запада, и ведущие самостоятельную игру Китай и Индия. Общим противником для Запада, Израиля и суннитских стран является Иран и Россия. Кстати, большое количество закулисных игроков и вмешательство России не позволили развиваться событиям в этом регионе по югославскому сценарию.
Межконфессиональный конфликт в Ираке сейчас носит непримиримый характер. Багдад явно не желает даже пытаться договариваться с главами суннитских племен и ополчения суфиев (которые тоже сунниты). А возможность мирных переговоров с ними есть. Дело в том, что сама группировка ИГ – это радикальные салафиты, проповедующие свое понимание изначального ислама с жестким восприятием главной формулы этой религии «ля илаха илла Аллах» (нет Бога кроме Бога). С их точки зрения, суфии, почитающие пророка и своих шейхов (особенно усопших), допускают «ширк» (почитание кого-то наравне с Богом, а это неправедность), грешат еще тем, что кроме пяти предписанных Кораном ежедневных молитв совершают Зикр.
То есть налицо неразрешимое противоречие, которое может перерасти в откровенную вражду. Бывшие члены БААС также могут быть участниками переговоров, многие из них воюют не за религиозные убеждения, а защищая свои гражданские права. В альтернативной войне вчерашние союзники могут стать противниками.
КУРДСКОЕ ОПОЛЧЕНИЕ
Военизированные формирования иракского и сирийского Курдистана также являются детищем альтернативной войны. Их мотивация добиться независимости и немалый партизанский боевой опыт в какой-то мере дают им преимущество на поле боя. Курдское ополчение пешмерга смогло вторгнуться в пределы суннитского треугольника, захватить и удерживать суннитский город Киркук, а сирийская демократическая армия также успешно воюет с ИГ и другими джихадистскими группировками, наседающими на них с юга и запада, местами продвигаются в глубь территории, подконтрольной противнику.
Положение курдов осложняет неоднозначное отношение к ним со стороны участников коалиции. Турция, которая формально входит в состав международной коалиции, воюющей против ИГ, периодически предпринимает военные действия против курдских партизан на своей территории и против курдского ополчения в Сирии. Не так давно Эрдоган предложил США, возглавляющим коалицию, выбирать между ним и курдскими военизированными формированиями Сирии, которым Вашингтон оказывает военную помощь. Последние события показывают, что курды видят большую опасность для себя со стороны Турции, и, если дело так пойдет дальше, борьба с ИГ для них может перейти на второй план.
Вот еще одна черта альтернативной войны: формальные союзники порой воюют неформально, это видно на примере взаимоотношений Турции и сирийского курдского ополчения. В рядах джихадистов также происходят распри между различными формированиями. Формальные противники могут неформально сотрудничать, как в случае сотрудничества участников коалиции – Турции и Саудовской Аравии с ИГ или с группировкой «Джабхат ан-Нусра».
ВООРУЖЕННАЯ ОППОЗИЦИЯ В СИРИИ
Война в Сирии длится уже не один год, и совершенно очевидно, что за это время личный состав воющих сторон менялся, пополнялся. Естественная убыль в виде потерь и дальнейшее пополнение живой силы влияют на боевые качества войск. Новое пополнение в большинстве случаев бросают в огонь неподготовленным, учеба ведется уже в боевых условиях.
Один интересный факт говорит о низкой боевой способности сил вооруженной оппозиции (это касается практически всего ближневосточного ТВД), речь идет о так называемых суицидных атаках, когда на транспортное средство помещается большое количество взрывчатых веществ, и оно превращается в сухопутный брандер или, если хотите, фугас на колесах. Это значит, что оппозиция не имеет артиллерии, способной накрыть ураганным огнем противника, у нее также нет обученной пехоты, которая могла бы с минимальными потерями успешно атаковать вражеские позиции. Бороться с самоубийцами в условиях войны несложно.
Джихадисты пополняют свои ряды бойцами из иностранных добровольцев и наемников, с одной стороны, это неиссякаемый ресурс, с другой – это фактор, отрицательно влияющий на боеспособность вооруженных формирований, в составе которых есть иностранцы. И здесь не только проблемы с коммуникацией, но и с менталитетом иностранных бойцов. В последнее время поступают сообщения, что в вооруженных формированиях ИГ участились казни своих бойцов, похоже, руководителям джихадистов приходится таким образом поддерживать дисциплину.
Благодаря большому количеству видеоматериалов в Интернете можно сделать вывод о боеспособности военизированных формирований вооруженной сирийской оппозиции в целом. Строго говоря, боевые качества ИГ, «Джабхат ан-Нусра», «Джабхат аль-Исламия» и прочих мало отличаются друг от друга.
Военной техники у них мало, и они приспосабливают обычный транспорт и строительные машины для нужд войны. Этим занимаются также сирийские правительственные войска и ополчение. Такой факт наблюдался и в донбасских событиях, и в других похожих по содержанию вооруженных конфликтах и является отличительной чертой альтернативной войны.
Начну с оценки организации оборонительного боя. Сразу бросается в глаза, что позиции готовятся наспех, в инженерном плане все сводится к устройству ходов сообщений, траншей с неукрепленными стенками и плохими брустверами. Ни перекрытых щелей, ни блиндажей или вообще каких-либо укрытий от артиллерийского огня противника я не видел. Огневые позиции не оборудуют вообще, ни секторов, ни полок для облегчения изготовки и размещения боезапаса – ничего. Система огня не организуется. Мало кто из бойцов стреляет прицельно.
Командиров не видно и не слышно, складывается впечатление, что весь процесс боя протекает без управления. Бойцы собираются кучками, по одному поднимают автомат на вытянутых руках над бруствером и стреляют в никуда. По тому, как часто им приходится передергивать затворную раму своих АК-47, можно сделать вывод, что утыкание патрона, следует за утыканием, а это значит, что бойцы оружие не чистят вообще.
Пулеметчики зачастую укладывают свой пулемет со сложенной сошкой прямо на бруствер, при стрельбе частички грунта летят им в лицо, и они вынуждены закрывать глаза, так и ведут огонь с закрытыми глазами. Что говорить о стрелках, если пулеметчики зачастую стреляют не целясь, бесполезно расходуют боеприпасы, демаскируют себя, запасных позиций не имеют, а их противник этим не пользуется (можно сделать вывод о качестве сирийской армии).
В населенных пунктах оборона организуется несколько лучше. Устраиваются ходы сообщений и проходы в завалах, достаточно широкие, для перемещения легких грузовиков или внедорожников-пикапов с установленными в их кузовах крупнокалиберными пулеметами, зенитными орудиями или минометами. Но и здесь системы огня как таковой тоже нет.
Позиции могут быть оборудованы за каменным забором (который сам по себе является хорошим ориентиром для артиллеристов противника), секторов нет, огонь ведется по одной линии без смещения вправо влево, через небольшие отверстия в заборе, с плохим обзором. Из зданий огонь ведется через отверстия в стенах, в этом случае огневые позиции иногда укрепляют мешками с грунтом. Во время уличных боев бойцы выскакивают из-за угла здания, как чертик из табакерки, дают несколько длинных очередей вдоль улицы и возвращаются обратно. Бесполезность такого огня очевидна.
Джихадисты неплохо научились использовать подземные коммуникации, довольно быстро роют тоннели, которые используют как ходы сообщения и укрытия. Против таких объектов эффективны боеприпасы объемного взрыва.
В атаке джихадисты не знают ни предбоевых порядков, ни боевых, бегут вперед толпой, ведут беспорядочный огонь на ходу, странно, что не уничтожают друг друга. На их счастье, противник демонстрирует плохую боевую выучку, при правильной организации обороны такие атаки моментально захлебываются из-за больших потерь. БОЕВОЙ ОПЫТ СИРИЙЦЕВ
Не секрет, что относительному военному успеху, который сопутствует сирийским правительственным силам и воюющему на их стороне ополчению, Дамаск обязан действиям авиационной группы российских ВКС. Работа наших летчиков в Сирии была омрачена только одной ошибкой, это необеспечение прикрытия действия фронтовых бомбардировщиков истребителями с самого начала операции, которая сейчас исправлена. Российская авиация действует в Сирии интенсивно, идет большой расход горючего.
Наши пилоты выполняют задачи армейской и фронтовой авиации. Расход боеприпасов, в основном авиационных бомб старого образца, небольшой, самолеты вылетают на задание с минимальной нагрузкой. Точность авиаударов при этом феноменальная. Это та часть войны, которую можно назвать асимметричной, что обусловлено применением современной авиации (наряду с устаревшими самолетами) и полным господством российских ВКС в небе Сирии.
Вернемся к войне альтернативной. Сирийские правительственные войска и ополчение заметно активизировались на фоне успешных действий российской авиации, но коренного перелома в этой войне не наступило. Для развития наметившегося успеха Дамаску в первую очередь не хватает личного состава, вооружений, техники, и не только. Сирийское военное командование, как и прежде, распыляет свои силы. Если верить военным экспертам, в распоряжении Дамаска около 120 тыс. бойцов, 1,5 тыс. танков, 2,5 тыс. единиц ствольной и реактивной артиллерии и до 2,5 тыс. БМП и БТР. Из этих сил можно выделить ударный общевойсковой корпус, включить в него мотострелковое, танковое и артиллерийское соединения, обеспечить поддержку армейской и фронтовой авиации.
И этим кулаком последовательно громить противника по частям, перемещая его с одного направления на другое. Остальными силами изматывать противника в боях местного значения, не давая ему маневрировать. Но почему-то этого не происходит. Более того, сирийская армия не в состоянии уничтожить окруженные ею группы моджахедов, что делает бесполезным организацию котлов.
Что бросается в глаза? Танки и артиллерия не используются как род войск, им отводится вспомогательная роль – подавление отдельных огневых средств противника и разрушение отдельных укреплений. Воюет как род войск только пехота. К сожалению, за некоторым исключением, большая часть солдат имеет слабую боевую подготовку во всем ее спектре, начиная от физической подготовки, заканчивая слаженностью действий в составе подразделений. Меня удивило, что бойцы не в состоянии преодолеть не только завалы, но и небольшой забор двухметровой высоты, не обладают навыками передвижения под огнем противника.
Личная импульсивная храбрость отдельных солдат является отрицательным фактором. Войны выигрывают не герои, способные красиво погибать, а хладнокровные подготовленные бойцы. Война – это не романтический порыв, а рутинная работа, направленная на выполнение боевой задачи и выживаемость в любой обстановке.
Складывается впечатление, что правительственные силы не нацелены на уничтожение противника и банально занимаются его выдавливанием, а главного закона военного искусства, ведущего к победе, не может отменить даже альтернативная война. Опять процитирую Клаузевица: «Победа заключается не просто в захвате поля сражения, а в физическом и моральном сокрушении вооруженных сил противника». Да, именно так, чтобы побеждать, надо физически уничтожать живую силу противника на поле боя. Согласен, что для достижения этой цели используется все оружие, которое войска имеют в своем распоряжении, но хочу обратить внимание читателя на один факт.
В условиях альтернативной войны, когда армии противников относительно немногочисленны, особую ценность имеет огонь снайперов. В чем преимущество снайпера? Начнем с того, что он бесконечно эффективнее вооруженной автоматическим оружием толпы, в условиях когда использовать авиацию и артиллерию против небольших групп противника нецелесообразно.
Еще раз подчеркну, что речь идет о настоящем снайпере, а не о дилетанте. Арифметика проста, снайперская пара в день может отправить к праотцам от десяти и более солдат противника. Легко подсчитать, что может сделать сотня снайперских пар. Снайперским огнем можно значительно проредить живую силу противника. Снайперские пары хороши тем, что они не ограничены в маневре и могут занимать огневые позиции на переднем крае или действовать самостоятельно или в составе рейдовых групп в тылу противника.
Конечно, снайперы не могут заменить армию, даже небоеспособную, но они в состоянии существенно помочь слабым войскам получить преимущество на поле боя над равным по силам противником.
В КАЧЕСТВЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Еще раз хочу подчеркнуть, что альтернативная война, начавшись однажды, не завершается в одночасье. Строго говоря, ее окончание чисто военными методами вообще невозможно, тем более когда причина ее возникновения не устранена.
Воздушными налетами ее не остановить. Для победы нужно воевать на земле. При этом очевидно, что иностранная военная интервенция в конечном счете только усугубит ситуацию. Это видно на примере Ирака и Афганистана. Устранение Башара Асада возымеет тот же эффект в Сирии, что и устранение Саддама Хусейна в Ираке.
В настоящее время идет подготовка Анкарой и Эр-Риядом военного сухопутного вторжения на территорию Сирии без согласования с Дамаском. Пагубность такого решения очевидна. Но это в духе альтернативных войн, военная целесообразность игнорируется в угоду политическим соображениям. Саудовская Аравия сейчас фактически проигрывает войну хуситским партизанам в Йемене и на своих территориях. Если качество войск саудитов оставляет желать лучшего, зачем они нужны в Сирии?
Туркам в случае вторжения в Сирию неминуемо придется воевать с ополчением сирийских курдов, до боев с ИГ дело может и не дойти. Западу придется разнимать турок и курдов. Кроме того, Турция, член НАТО, рискует вступить в войну с Россией, дальше может последовать цепная реакция. Возможно, расчет делается на то, что Россия откажется от проведения военной операции. И в случае неудачи дальше демонстрации дело не пойдет.
Это вторжение может иметь смысл только в одном варианте – если удастся без боя занять территории, подконтрольные джихадистам (или хотя бы занять линию разделения), чтобы не пустить на них войска Асада. Для выполнения подобного замысла нужно согласие всех воюющих сторон, включая ИГ, на прекращение огня.
ИГРАТЬ НА ОПЕРЕЖЕНИЕ. АНДРЕЙ КНЯЗЕВ 15 Июль 2016, 13:27
Нам нужно быть готовым к тому, что в информационной войне, которую запад развязал против России, в ход могут пойти самые подлые и лживые приемы. Что это война, в которой коллективный Запад хочет победить любой ценой, и никакие законы и нормы международного права, а тем более честь или совесть, которые за океаном давным-давно «поменяли на доллары», наших противников не остановят.
Противники президента Сирии Башара Асада начали подготовку видеосюжета, в котором говорится, что российская и сирийская авиация используют химические боеприпасы при бомбардировках, говорится в заявлении, опубликованном на сайте российского МИД.
«По нашим данным, “съемочная группа” в лучших традициях Голливуда запечатлела “авианалеты”, в результате которых погибают дети. При этом для придания “правдоподобности” данной инсценировке использовались различные спецэффекты, в частности, дым желтого цвета», — отмечается в сообщении.
Нет никаких сомнений в том, что «противникам президента Сирии Башара Асада» помогают западные инструкторы – в основном это сотрудники американских и британских ЧВК, которые в последние два года работают не только военными консультантами так называемой «сирийской оппозиции», но и выступают своего рода “режиссерами” и “сценаристами” – во всем, что касается видео- и фотоматериалов, направленных на дискредитацию режима Асада и сирийской армии. А с недавних пор, и России.
Американцы давно сформировали свою «концепцию» ведения информационных войн – главное не то, что происходит на самом деле, а то, как это подается в СМИ. Пример с «пробиркой Саддама Хусейна» очень в этом плане показателен: когда разобрались, что никакого «оружия массового поражения» у Хуссейна нет и не было, – к тому моменту Ирак как государство перестал существовать, его многолетний лидер был казнен, а все крупнейшие нефтяные месторождения страны в итоге оказались в руках западных нефтяных корпораций. По странной “случайности” связанных с семьей Бушей, одним из которых был Джордж Буш-младший, тогдашний президент США…
Конечно, Россия – не Ирак, и никто без действительно веских оснований против нее воевать не будет; даже санкции и те – нынешним политикам Евросоюза встали «поперек горла», и те уже крутятся как «ужи на сковородке», ища любой повод их отменить.
А санкции эти были введены, я напомню, после чудовищной американской провокации с Боингом – якобы сбитом «ополченцами Донбасса» с помощью «российского комплекса ПВО», а на самом деле украинскими военными под “чутким присмотром” инструкторов одной очень известной американской частной военной компании.
И та провокация, обставленная нашими противниками в медиа-пространстве как проявление «имперских амбиций Путина» и доказательство «агрессивности» российской внешней политики, удалась – и политики Евросоюза, клюнув на эту удочку, единодушно ввели против РФ пакет экономических и финансовых санкций. Тогда американцам удалось выиграть «сражение»; однако мы-то понимаем, что им нужна победа в “войне”, – им нужна разбитая, униженная и, в итоге, расчленённая на куски, по примеру Югославии, Россия.
Но за два с лишним года, прошедших после Майдана, ставшего этакой «прелюдией» к войне Запада с Россией, которая с переменным накалом идет все последнее время, мы тоже много чему научились – и в первую очередь тому, что наш враг чаще всего использует против нас самые подлые, низкие и бесчеловечные приемы, которые только можно вообразить. И мы уже довольно хорошо изучили их «почерк», и выработали методы противодействия тем приемам информационного давления, которые используют наши враги.
В этот раз наши спецслужбы сработали выше всяких похвал – сыграли «на опережение», что называется, добыв из «закрытых источников» информацию о готовящейся провокации, и заранее обнародовав ее в открытом доступе, причем по официальным каналам МИДа – так, что нашим оппонентам уже не отвертеться.
Не знаю, рискнут ли после этого американцы запустить в Интернете свою очередную «дешевку», обильно сдобренную «голливудскими спецэффектами», про применение российскими войсками в Сирии “химического оружия” или нет – думаю, все же, не рискнут.
Но тот факт, что мы наконец-то начали действовать на упреждение, не отвечая «ударом на удар», а пытаясь перехватить инициативу в информационной войне Запада против России и Русского мира, не может не радовать. Проиграв сражение, ты еще не проиграл войну, но и если только проигрывать, на победу тоже едва ли стоит рассчитывать.
Однако если мы научимся «бить» Запад там, где он от нас этого не ожидает, как это было во время Крымской Весны, когда именно неожиданность и точный расчет привели наших оппонентов в замешательство, тем самым, дав нам время, необходимое для успешной реализации наших замыслов.
Подобное произошло и после ввода наших войск в Сирию, а сейчас американцы, подвергнутые шквальной критике за огромные траты и крайне низкую эффективность своих войск по сравнению с русскими, которые, по словам одного американского журналиста, «тратят в сто раз меньше, а воюют в сто раз лучше», пытаются сделать все, чтобы дискредитировать Россию и российскую Армию.
И здесь мы должны не сидеть и ждать, пока на нас снова выльют “ведро помоев”, а мы в ответ будем усердно убеждать весь мир, что «мы ни в чем не виноваты», а опять же, повторюсь, стараться работать на опережение – раскрывать планы о готовящихся американских провокациях и сообщать о них, тем самым нанося нашим оппонентам в медиа-пространстве «удары навстречу». Начнем с побед в сражениях – а там и победа в информационной войне не за горами!
Россия против террористов: сегодня — в Алеппо, далее — везде… Александр Роджерс В стремительно хаотизирующемся благодаря США современном мире Россия становится не просто островом спокойствия, но и активным центром гармонизации всего мира…
В битве за Алеппо российские ВКС и сирийская армия перемалывают террористов, взращенных при помощи США…
К сожалению, борьба с терроризмом в последние годы стала важной частью нашей жизни. Не только российской, но и всей планеты в целом…
Мы этого не хотели, мы к этому не стремились (не будем тыкать пальцем, но виноваты американцы, чья политика и была направлена как на поддержку радикальных исламистских течений, так и на подрыв светских правительств Ближнего Востока), однако в этой реальности мы вынуждены жить и работать.
И Российская Федерация, пережившая в конце девяностых целую серию ужасных терактов, научилась бороться с террористами весьма эффективно. Не рисовать мелками на асфальте, не держаться за руки, не устраивать шествия «против террора», а уничтожать терроризм физически. Выслеживать лидеров террористов, перекрывать их каналы финансирования и снабжения, бомбить их базы, опорные пункты и тренировочные лагеря и так далее.
Если мы посмотрим на то, как беспомощны спецслужбы Франции, Швейцарии и других европейских стран перед террористическими атаками, волной захлестнувшими Евросоюз в последнее время, то поймём, что на сегодняшний день российский опыт самый передовой и эффективный.
Что, вкупе с наличием политической воли и решительности непримиримо бороться с террористами в любой точке мира, фактически делает Российскую Федерацию мировым лидером по борьбе с террором.
Пока США и их союзники «осуждают», рисуют мелками и бомбят школы и больницы (а их спецслужбы в то же время снабжают террористические организации финансами, оружием и военными инструкторами), силовые структуры России наносят по террористам высокоточные и высокоэффективные удары.
Добавим к этому, что в Сирии у нас уже есть прекрасно работающая антитеррористическая коалиция, в которую кроме России входит сама Сирия и Иран, и с которой достаточно активно сотрудничают разведывательные структуры Израиля. Теперь уникальный шанс присоединиться к этой коалиции появился у Турции, которая должна делами доказать, что в сбитии российского самолёта виноваты живущий в США Гюлен и прочие заговорщики.
Вмешательство в работу этой коалиции бестолковых американцев, которые периодически теряют атомные бомбы и роняют их на собственную территорию (не говоря уже о том, что они регулярно бомбят «по ошибке» собственных союзников), вряд ли чем-то поможет и, скорее всего, только навредит.
Прочие европейцы из семейства Жомапель пусть тоже лучше рисуют мелками где-то в уголке, а то они даже маньяка на грузовике четыре километра остановить не в состоянии, не говоря уже об организованном терроризме (Бонды у них только в кино крутые).
Тем более что сейчас как раз вырисовывается ещё один фронт борьбы с терроризмом – боевики киевского режима перешли черту, когда попытались прорваться в Крым для организации там целого ряда терактов.
Владимир Путин резко осудил террористические методы киевского режима (в том числе и попытку убийства лидера Луганской Народной Республики Игоря Плотницкого), отменил запланированную встречу в «нормандском» формате, как «бессмысленную» и, как я думаю, теперь Порошенко и прочие хунтята «помидорами не отделаются».
Лично я считаю, что уже давно пора начать настоящую АТО в Киеве против незаконного режима, терроризирующего тридцать с лишним миллионов жителей бывшей Украины. Судя по форменной истерике, которая царит в Киеве последние пару дней, там тоже понимают, что «последний их час наступает».
Порошенко два с лишним года безуспешно пытался добиться статуса террористических организаций для ДНР и ЛНР. Но на самом деле ему самому с его кликой получить такой статус будет гораздо проще (и скоро в ЕС с этим согласятся). Со всеми вытекающими последствиями.
В стремительно хаотизирующемся (не без активного участия США) современном мире Россия становится не просто островом спокойствия, но и активным центром гармонизации всего мира.
Вторжение ради безопасности и единства: сирийский прецедент для Украины ГАНЖА Андрей
По результатам первой декады ввода турецких войск на территорию Северной Сирии (северо-восток провинции Алеппо) только очень наивный наблюдатель может сделать вывод о факте долгосрочной военной операции.
Турецкая и безусловно лояльная президенту Эрдогану газета «Ени Шафак» (Yeni Şafak) 31 августа признала такие результаты: «Свободная сирийская армия (FSA) взяла под контроль 400 квадратных километров площади, с глубиной 24 километров от турецкой границы, после первой недели операции „Щит Евфрата“, которая была начата турецкими
вооруженными силами как поддержка FSA». Радикалы из ИГИЛ без потерь отошли из приграничного Джераблуса и пока не имеют никаких оснований для волнения: от своих источников и баз на территории Турции они отнюдь не отрезаны. Под их контролем остается еще более 25 километров турецко-сирийской границы. А события показали, что совсем не ИГИЛ находятся в фокусе интересов Анкары.
Турки и их прокси из сирийской «умеренной оппозиции» остановили свое движение уже 26 августа. В прессе появились сообщения об ультиматуме, направленном курдам, которых Турция уже давно называет террористами, ставя знак равенства между Рожавой (квазигосударственное образование сирийских курдов) и ИГИЛ. 29 августа факт ультиматума подтвердил турецкий министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу: сирийские курды должны отойти на восток от Евфрата, иначе они станут целями турецкой армии.
Курды ухмыльнулись и начали жечь турецкие танки (и сожгли уже вроде три). Во всяком случае, оставлять Манбидж и уходить на восток они не собираются. Тем более, что формально их там нет, власть в городе и округе принадлежит местным ополченцам из «Демократических сил Манбиджа». Но «если местным жителям понадобится помощь, включая борьбу с террористами ИГ, выходцы из Курдистана придут на помощь…» (Роди Осман, глава представительства Курдистана в Москве).
Поэтому дальнейшее почему-то не вызывает удивления. Уже 30 августа полковник Джон Томас, представитель Центрального командования США, в интервью AFP заметил: «В течение последних нескольких часов мы получили уверенность в том, что все участвующие стороны собираются прекратить стрелять друг в друга, и сосредоточить внимание на угрозе ИГИЛ».
Такая операция, естественно, это не военное решение проблемы. А значит — политический жест. Какой?
В военной акции на территории Алеппо заинтересованы все. Турции необходимо показать, что ее армия по-прежнему боеспособна и полностью управляется центральной властью. А это, после попытки военного путча 15−16 июля, вызывает вполне обоснованные сомнения.
Кроме того, международное молчание в связи с самим фактом ввода войск на территорию сопредельной страны открывает для Анкары широкое «окно возможностей» для подобных действий в будущем. И Турция своего добилась: никто из участников сирийской игры (кроме Башара Асада, но кто его сейчас слушает?) не протестовал против факта. Даже ООН, столь склонная к определению агрессий. Потому что заявление пресс-секретаря генсека ООН Стефана Дюжаррика («Анкара никак не координировала свои действия с Организацией Объединенных Наций») трудно принимать за критику и всерьез. А сам Пан Ги Мун молчит…
Соединенные Штаты как-то неожиданно для самих себя оказались в Турции в той позе, в которую привыкли сами ставить своих и врагов, и союзников — в позе «вмененной вины». Турция без церемоний обвинила США в подготовке и финансировании июльской попытки военного путча. Уже упомянутая «Ени Шафак» (газета, которая, не без оснований своим слоганом имеет Türkiye’nin birikimi — «Достояние Турции») еще 25 июля опубликовала редакционную (!) статью «US Commander Campbell: The man behind the failed coup in Turkey» (Командор США Кемпбелл: человек, стоявший за неудачным переворотом в Турции).
Четырехзвездный генерал армии США (генерал армии, по-нашему) и бывший командующий контингентом «Международных сил содействия безопасности» в Афганистане Джон Френсис Кемпбелл был назван организатором и финансовым дистрибьютером попытки переворота в Турции. Совсем не бедным дистрибьютером, раздавшим 2 миллиарда долларов (переведенных через нигерийский банк UBA) сторонникам свержения, а фактически убийства Эрдогана. Это уже не обвинение персонажу, а обвинение стране. В результате роман Турции с Российской Федерацией развивается так страстно, что и до возобновления «Турецкого потока» рукой подать.
США не собирается терять свой «малоазийский авианосец» на Ближнем Востоке и вторую персону (во всяком случае — по численности контингента) в НАТО, поэтому вынуждена идти навстречу турецким интересам. В том числе — и против других своих региональных союзников — курдов. Поэтому американцы не только демонстративно отказались от поддержки идеи суверенного курдского государства, но и позволили вторжение турецких войск на территорию, которую Рожава уже считала своей. Хотя, по данным турецкой газеты Hurriyet, за год до этого, в июне 2015 года, турки были готовы, но американцы не позволили это сделать.
Сейчас понятно одно: планам курдов, этих заклятых врагов Турции нанесен очень сильный удар. Ведь как бы теперь не развивались военные действия на севере Алеппо, заветная цель курдов (объединение кантонов Африн, Кобани и Джизире) становится практически недостижимой в обозримой перспективе. Ведь если они от Манбиджа двинутся на запад, в сторону Африна, их правый фланг сразу окажется под ударом турок и их арабских союзников из «умеренной» сирийской оппозиции.
Если американцы работают над ошибками, то русские стригут купоны. У них та же проблема, что и у янки: Москве необходимо сохранить союзников в регионе. Ведь среди ситуативных союзников России уже не только Асад, курды и Тегеран, но и — после неудачного путча — сама Турция.
Поэтому русские промолчали (скорее даже одобрили) вход турецких войск, но насыпали «русского сахарку» на горькую американскую пилюлю для курдов. Это когда 26 августа, через день после турецкого захода в Сирию, госсекретарь Джон Керри встречается в Женеве с российским министром Сергеем Лавровым и во всеуслышание заявляет, что он «не поддерживает независимого курдского государства».
На совместном пресс-выходе Лавров очень технично перехватил мяч на американском поле, и тут же заявил, что «курды будут иметь равный голос в мирном процессе». Иными словами предположил возможность самой широкой автономии Курдистана в будущих сирийских форматах и равноправное участие в будущих раундах женевских переговоров. То есть — фактически признал Рожаву, причем — не нанося морального ущерба ни Асаду, ни Эрдогану.
Но это все так — региональная ближневосточная тактика. Куда важнее (или страшнее?) другое: президент России Владимир Путин создает прецедент. Не секрет, что «международное право» — это право доброй воли и придерживаться его вынуждены лишь те, у кого нет ни сил, ни возможностей через это право переступить. Действительные геополитические игроки в своих действиях руководствуются исключительно целесообразностью и без церемоний меняют правила международного права.
В основе таких изменений лежит прецедент — случай, служащий примером и оправданием для последующих случаев этого же рода. То, что произошло в Северной Сирии можно сформулировать так: стабильная страна, на границах которой сформировалась «зона хаоса» (а вся Сирия сейчас это «зона хаоса») имеет право ввести свои войска на территорию другой страны, где этот хаос происходит, для защиты своих границ.
Премьер-министр Турции Бинали Йылдырым очень прямо заявил 26 августа, что подразделения турецкой армии будут сохранять свое присутствие в Северной Сирии до решения возникших проблем: «Мы защищаем территориальную целостность нашей страны и единство Сирии… Наша армия будет продолжать операцию („Щит Евфрата“ — А.Г.) до тех пор, пока террористы полностью изгнаны из этого региона… Турецкие вооруженные силы защищают границы Турции». Планетарные «авторитеты» (ООН, США, Российская Федерация) не против такого решения. Китай тоже не возражает, а наоборот, явно готовится стать активным игроком на ближневосточном театре.
Таким образом, прецедент создан и любая страна сможет вводить свои войска на территорию соседа если: (1) будет иметь для этого достаточно сил и (2) сможет доказать опасность своим границам вследствие конфликтов (война, гражданская война, разгул терроризма) на сопредельных территориях. Хотя какое там «доказать»!? Просто обосновать — а дальше все утонет в дебатах, не к ночи будут помянуты, «эрудитов» и «экспертов».
В этих условиях особенно следует напрячься Украине. После попытки «крымской диверсии» стало понятно, что отныне Россия будет идентифицировать действующую украинскую власть как «террористов». Уже идентифицирует.
И тогда на востоке Украины сформируется нынешний турецкий сценарий: на границе стабильного государства (России) создалась «зона хаоса» (ЛДНР), которая стимулируется страной, находящейся в состоянии глубокого экономического, политического и социального кризиса (Украина).
И если «глобальные игроки» (ООН, США, Европа, Китай) примут ввод турецких войск в Алеппо, то они создадут прецедент пусть и не международного права, но допустимого правила политического процесса. Который Москва сможет использовать, причем в любой момент, на востоке Украины. И ввести туда войска уже «по-настоящему», прикрывшись словами Йылдырыма: «Мы защищаем свою границу и целостность Сирии (Украины)». А политическому Западу придется либо смолчать, либо опять биться в сетях двойных стандартов, объясняя почему «там» можно», а «здесь» нет.
ЧТО РОССИЯ ЗАБЫЛА В ДАЛЁКОЙ СИРИИ. АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС 26 Сентябрь 2016, 14:00
Опять вижу набившие оскомину рассуждения о том, “Что Россия забыла в далёкой Сирии? Почему не вмешивается на близкой Украине?”. Что Россия забыла в далёкой Сирии. Александр Роджерс Неужели непонятно? Или просто выгодно делать вид, что непонятно?
Американцам по большому счёту всё равно, где воевать против России и Китая – на Украине, в Сирии или где-то в Южно-Китайском море. Им на всех одинаково плевать. Нам не всё равно. Американцам плевать, кто гибнет – сирийцы или украинцы. Нам не всё равно. Американцам плевать, чьи города будут разрушены. Нам не всё равно.
Вместо того, чтобы кудахтать, нужно просто немного включить голову и подумать. На самом деле тут банальный менеджмент ресурсов.
У американцев есть определённое количество ресурсов (финансовых, материальных, человеческих, информационных), которое они могут выделять на хаотизацию. Назовём это бюджет. У этого потока ресурсов/бюджета есть потолок. Если бы могли выделять больше, то выделили бы. Значит то, что выделяют – это доступный им максимум. Соответственно, этот бюджет распределяется между всеми точками, где американцы гадят. В том числе и между Украиной и Сирией.
Чем больше ресурсов они вынуждены тратить на Сирию, тем меньше их тратится на поддержание режима Порошенко. Это ж элементарная математика. А поскольку бармалеев в Сирии щемят нипадеццки и для сохранения ИГИЛ (запрещённой в России террористической организации, все в курсе), то Порошенко вынужден сидеть на голодном пайке.
Ослабим нажим в Сирии – потечёт более толстая струйка поддержки украинским нацистам. Высокое напряжение в Сирии позволяет держать конфликт на Украине максимально низким.
Вот на минуту предположим, что Россия оставила Сирию. Амеры додавили бы Асада (как перед этим задавили Каддафи), получили бы контроль над стратегическим регионом, диктовали бы ЕС цены на природный газ, идущий из Катара и других соседних стран, значительно бы усилили бы свои позиции.
И при этом бы освободили бы существенные ресурсы, которые смогли бы перебросить на украинский фронт. Что неизбежно привело бы к существенному повышению напряжению конфликта на Донбассе, а возможно и в Крыму.
И на Украине было бы не несколько сотен бармалеев, как сейчас, а несколько десятков тысяч. И десятки тысяч тонн вооружений, которые сейчас идут на поддержку “чёрных” и “зелёных”, шли бы на Украину. И американские спецназовцы воевали бы не в курдских подразделениях, а в нацистских карбатах.
Причём в Сирии Россия действует по приглашению законного правительства, а пиндосы в нарушение всех международных норм и законов (что также является приятным бонусом и позволяет в том же ООН периодически красиво тыкать их носом в дерьмецо). А на Украине было бы формально наоборот. Хотя недовольным “питриотам” на это, конечно, плевать.
И российские ВКС не бомбили бы сирийскую пустыню и опустевшие районы Алеппо, а были бы вынуждены наносить удары по инфраструктурным объектам Украины. А оно нам надо? А восстанавливать, если что, потом кто будет?
Кремль перенёс точку напряжения как можно дальше от наших границ, заставив пиндосов тратить максимум своих усилий и средств где-то там, вдалеке. А эти недовольные дурачки хотели бы, чтобы на нашей, советской земле, на земле Украины шли бои высокой интенсивности с вовлечением авиациии, чтобы туда вписалось всё НАТО, чтобы Россию выставили страшным агрессором (сегодня с мантр Порошенко про “страну-агрессора” все стебутся, в ООН полупустой зал засыпает под его речи, и даже киевский суд отказывается признавать это юридическим фактом).
Так, чтобы количество погибших исчислялось не несколькими тысячами, а сотнями тысяч, а вся Украина лежала в руинах. И кто тут враг России? Причём мне пофиг, сознательный враг или просто дурачок – на результат это не влияет. Ну и в Сирии наземную операцию ведут сирийцы и иранцы (с недавних пор ещё и китайский ограниченный контингент), а кто воевал бы на земле на Украине? Но “пидриотам” плевать на количество смертей, им важнее принцип и “слезинка ребёнка”, моралисты куевы.
А на сегодняшний день пиндосы завязли в Сирии, лишних средств на поддержку режима Порошенко у них нет (с трудом смогли прогнуть МВФ на жалкий миллиард, и ещё неизвестно, чего им это стоило), они несут финансовые, дипломатические и имиджевые потери.
И в это же время нацисты на Украине пожирают сами себя. Позавчера “ветеран АТО” нанёс своей жене 70 ножевых ранений (это ж насколько надо быть йопнутым?!), после чего взорвал себя вместе с квартирой. Вчера “захиснык батькивщины” и “герой АТО” угрохал двух модных полицейских в Днепропетровске. Сегодня ещё кто-то где-то кого-то убьёт или взорвёт. Страна самоочищается от нацистов.
Что показательно – ещё два года назад акции нацистов собирали тысячи. А на недавнее блокирование российских посольств собралось едва несколько десятков, жалка кучка. Из которых половину составляли журналисты. Нацисты вымирают, теми или иными способами – и это медицинский факт.
И при этом Россия сделала ровно то, о чём мечтали украинские националисты – максимально удалилась из их жизни. Кто ж виноват, что это оказалось для них смертельным? Дурачков ведь предупреждали, что так и будет. Итак, вы по-прежнему продолжите утверждать, что нужно было долбануть по Киеву?
Сообщение отредактировал Скиф - Понедельник, 26.09.2016, 15:47
ПРОБЛЕМУ «УКРАИНА» НЕ РЕШИТЬ БЕЗ ВНЕШНЕГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА. АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС 10 февраля 2017, 15:43
Турецкая армия действует на территории Сирии без разрешения и даже без согласования с законным правительством Сирии.
Антитеррористическая операция турецкой армии под названием «Щит Евфрата» продолжается с 24 августа прошлого года. Фактически турецкие военные без разрешения правительства Башара Асада и без мандата ООН оккупировали существенную часть территории Сирии.
Обосновываются действия турецкой армии «признанным на международном уровне праве страны на самооборону и стремлении ликвидировать террористическую угрозу Турции». И никто, ни в Совбезе ООН, ни в ОБСЕ, ни в других международных структурах и организациях не возражает. То есть все признают такое право на самооборону, даже если оно нарушает суверенитет другой страны.
Что мы имеем на Украине? Мы имеем признанный Дорогомиловским районным судом города Москвы факт государственного переворота в Киеве. Имеем все основания признать режим Порошенко террористическим (и даже соответствующие заявления Путина).
Теракты и массовые убийства со стороны сторонников госпереворота на территории Украины. Политические убийства, репрессии и акты вандализма (в том числе памятники, входящие в списки культурного наследия человечества ЮНЕСКО) со стороны режима Порошенко.
Неоднократные факты обстрелов российской территории из артиллерии ВСУ. Теракты со стороны киевского режима на территории непризнанных республик ДНР и ЛНР. Неоднократные попытки проникновения террористов и организации диверсий и терактов спецслужбами Украины на территории Российской Федерации (к счастью, предотвращённые). Использование детей и подростков для организации и совершения терактов. И, наконец, как минимум одну признанную террористическую организацию – «Правый сектор» (структура запрещена в РФ – ред.).
То есть у российского правительства и армии есть как минимум такие же, как у Турции, основания для проведения войсковой операции на территории бывшей Украины «для реализации признанного на международном уровне права страны на самооборону и стремлении ликвидировать террористическую угрозу со стороны режима Порошенко».
И лишь природное миролюбие Путина до сих пор останавливало от реализации этого права. Но систематически продолжающиеся теракты и неселективные обстрелы жилых кварталов городов Донбасса со стороны режима Порошенко могут истощить даже ангельское терпение.
Тем более что, как стало известно из опубликованных документов, спецслужбы Украины пытаются обвинять в собственных терактах на территории ЛДНР спецслужбы Российской Федерации, а также использовать распространяемые на эту тему фейки (типа унылого вброса про убийство «Гиви» бывшим ополченцем «Французом») для попыток дестабилизации внутриполитической ситуации в России.
«Оставить гнить», как предлагают некоторые, не получится. Потому что подобные территории террора и хаоса неизбежно стараются распространиться и на соседние регионы. Именно так шёл наркотрафик из хаотизированного Афганистана, именно так Ливия превратилась в базу для террористов и торговли оружием. Для описания процессов, подобных сегодняшним украинским, даже особый термин придумали – «балканизация».
Балканизация – процесс распада государства, сопровождаемый фрагментацией вновь образованных политических субъектов, которые вступают в конфликтные отношения друг с другом вплоть до гражданской войны. С потерей управления и законности, резким снижением уровня жизни (как экономических показателей, так и социальных), ростом преступности и прочими «прелестями».
Балканизированные регионы очень любят использовать в качестве опорных баз для своей деятельности различные террористы, торговцы оружием и наркотиками, а также банальные организованные преступники. А поскольку торговать наркотиками и грабить в нищем регионе не интересно, то делают они это в соседних с балканизированными территориях (в том числе легко и массово вербуя среди нищего местного населения боевиков и террористов).
Так что проблему Руины придётся решать. И не «через десять поколений», как на днях комментировали у меня залётные боты (почему они все вещают одинаковыми фразами, своей фантазии нет совсем?), а в ближайшее время. Как только до признания факта, что без внешнего вмешательства там ситуация не улучшится, дорастут «наши западные партнёры». И, судя по всему, они уже близки к подобному осознанию…
АМЕРИКАНСКИЕ ФЕЙКИ ПО УКРАИНСКИМ ЛЕКАЛАМ ИЛИ НАОБОРОТ? ЮЛИЯ ВИТЯЗЕВА 13 апреля 2017, 11:17
Кастрюлеголовые даже не подозревают, как много общего у них с обожаемой ими Америкой!
CNN утверждает, что США перехватили переговоры сирийских военных о «химатаке». Дескать, эти данные были частью обзора разведывательной информации, проводившегося в течение нескольких часов после предполагаемой «химатаки». Американские чиновники заявляют, что в ответственности президента Сирии Башара Асада за атаку «сомнений нет».
Что-то подобное мы уже не раз слышали. Например, про «неопровержимые доказательства» присутствия росийских войск на Донбассе, переброски БУКа и личного участия Путина во всех внутренних делах Украины. Нам тоже предлагали послушать записи, тыкали фотками из соцсетей и ссылались на «данные разведки». В итоге — четвёртый год одни домыслы. Заботливо подшитые в папочку «для Гааги».
Но дальше обсуждения в СМИ дело почему-то не идёт. Просто потому, что с таким «доказательствами» «фейкньюс» только и могут, что сорвать свою порцию аплодисментов от благодарной публики, падкой на всякий бред.
При этом, не сомневаюсь, что при первом же удобном случае спикер Госдепа или спецпредставитель США в ООН обязательно упомянут некие «разведданные» в качестве аргумента в дискуссии на тему «Асад должен уйти».
И никого не смутит, что в перехвате речь идёт о «подготовке к химатаке», но данные были получены в результате обзора проводившегося в течение нескольких часов ПОСЛЕ предполагаемой «химатаки».
А дальше вообще прекрасно: «Вашингтон не знал о том, что произойдет атака. США собирают огромные объемы информации в таких странах, как Сирия и Ирак, не обрабатывая эти данные, пока не произойдет какое-либо событие, которое необходимо проанализировать на их основе».
Спрашивается, а нахрена нужна разведка, если её задачей является не предотвращение ЧП?! Разбираться постфактум и «притягивать за уши» доказательства умеют все. США — в особенности. И такое отношение к событиям в регионах, где идёт война и где США взяли на себя «повышенные обязательства по безопасности мирного населения» — верх халатности!
Так какова сегодня главная задача американской разведки?! Предотвращать трагедии или всё-таки получать бонусы от их последствий?! И потом, — кто даст гарантии, что данные действительно получены из Идлиба, а голоса на записи принадлежат сирийским военнослужащим и (внимание!) «химэкспертам», а не бородатым #онижедетям из числа американских подопечных?
Для того, чтоб ни у кого не возникло сомнений, диалог на записи должен выглядеть примерно так — Привет, я генерал правительственной армии такой-то только что получил от главнокомандующего Башара Аль Асада задание провести химическую атаку зарином. Приём. — Я, химэксперт из правительственной лаборатории, слышу. Мы готовы. Приём. — Ну, тогда приступайте! За Сирию, за Асада! — Так точно! Смерть пиндосам!»
И далее мы должны услышать характерный взрыв, который не будет оставлять сомнений, что это именно зарин, крики и детский плач, а также возгласы волонтёров из «белых касок» о том, что «Асад только что применил зарин и все умерли». С уважением, дата, подпись…
Допускаю, что если запись обнародуют, то её содержание примерно таким и будет. И пипл схавает. А запад получит дополнительный повод мучить Сирию и давить на Россию. В общем, всё банально и предсказуемо. #Скучно_девочки Юлия Витязева
Александр Роджерс: Русские добровольцы — о героях и крысах 26.08.2017 19:39 Когда не очень хороший человек, называющий себя журналистом, пляшет на костях погибших героев - это мерзко и должно преследоваться. Не только по закону, но и по совести.
Я почти никогда не придумываю названий для своих статей. Обычно это делают выпускающие редакторы, у них свои принципы формирования заголовков, а я не вмешиваюсь в их работу. Но сегодня особый случай, статья будет называться «О героях и крысах».
О героях…
История русских добровольцев насчитывает несколько столетий.
Пожалуй, первый документально зафиксированный случай массового участия русских добровольцев в войнах на территории других государств – это Грюнвальдская битва в 1410 году. Как описывает это историк Ян Длугош, «В этом сражении русские рыцари Смоленской земли упорно сражались, стоя под собственными тремя знаменами, одни только не обратившись в бегство, и тем заслужили великую славу».
Хотя если обратиться к былинам, то и там есть сюжет, который можно отнести к «добровольческим» – когда Илья Муромец, переодевшись Каликой Перехожим, отправился в Константинополь, чтобы изгнать из него Идолище Поганое.
Впрочем, в былинной истории нет ни дат, ни других деталей, которые помогли бы нам определить её истинность и о каких именно событиях идёт речь. Так что будем считать, что именно Грюнвальдская битва, в которой массово участвовали русские и чешские добровольцы, является первым случаем русского добровольческого движения.
Русские добровольцы основали восемь Запорожских Сечей и Задунайскую Сечь, откуда отражали набеги работорговцев-кочевников и ходили в ответные набеги на Крымское Ханство, Оттоманскую Империю, на кавказских горцев и на кочевые народы Урала и Сибири.
Русские добровольцы под предводительством Ермака и других «батек-атаманов» присоединили к России значительную часть её территорий.
Когда проблема с кочевыми народами была решена, русские добровольцы не изчезли, но трансформировались. В начале девятнадцатого века, после отражения вторжения Наполеона, в России оказалось множество опытных в военном деле людей, которые хотели применить свой опыт где-то ещё.
Поэтому когда в 1821 году началась национально-освободительная борьба в Греции (с которой у России давние исторические, религиозные и культурные связи), то русские добровольцы с радостью откликнулись на возможность помогать братьям по православной вере.
В рядах греческого сопротивления сражалось несколько сотен русских, как из числа отставных военных, так и гражданских добровольцев. Кроме непосредственно военной помощи русские также собирали средства в поддержку восставших и заботились о греческих беженцах.
Вскоре после этого началась национально-освободительная борьба в Италии. В 1933 году молодой Гарибальди вступил в организацию «Молодая Италия». Первое восстание было утоплено в крови, но спустя несколько лет разгорелось с новой силой, и при поддержке примерно пятидесяти русских добровольцев Гарибальди взял под контроль Сицилию.
Знаменитый русский географ Мечников (географы никогда не бывают разведчиками, ну что вы!) был личным адъютантом Гарибальди, а не менее знаменитый хирург Пирогов спас ногу Гарибальди от ампутации, когда после ранения в ней началась гангрена.
Пирогов у постели Гарибальди
В 1875 году на Балканах вспыхнуло сербско-хорватское восстание против оттоманского владычества. Славянские комитеты в России собрали в помощь восставшим свыше полумиллиона рублей золотом. Командующим сербской освободительной армией даже стал русский генерал Михаил Григорьевич Черняев.
В какой-то момент царь Александр Второй официально разрешил офицерам выходить в отставку, если они хотели отправляться добровольцами на помощь сербским братьям. К концу войны общее число русских добровольцев на Балканах доходило до семи тысяч человек.
Когда Великобритания в 1899 году начала англо-бурскую войну, то и туда, в далёкую Южную Африку поехали добровольцы. Добровольцы ехали со всей Европы, общее число их превышало 2,5 тысяч человек (то есть составляло примерно десятую часть всей бурской армии). Из них по документам число русских добровольцев составило 225 человек (всё же гораздо дальше добираться, чем до Сербии).
Товарищ русский доброволец в Южной Африке ни разу не палится
В двадцатом веке русское добровольческое движение не иссякло.
В 1932 году примерно 80 русских белогвардейских эмигрантов приняло участие в самой кровопролитной войне двадцатого века в Латинской Америке – парагвайско-боливийской войне на стороне Парагвая. Причём русский генерал Иван Беляев стал начальником Генерального штаба Парагвая.
Что забавно, противостояли им примерно 120 немецких наёмников, нанятых американской компанией «Стандарт Ойл» для усиления боливийской армией.
В трёх сражениях (штурме крепости Бокерон, защите города Нанава и битве при Эль-Кармене) русские наголову разбили немцев, после чего командовавший боливийскими войсками генерал Кундт был отправлен в отставку.
В 1936 году уже советские добровольцы численностью в 2065 человек (и ещё несколько сотен человек из числа белых эмигрантов) участвовали в гражданской войне в Испании против фашистского режима Франко и его союзников. Более двух сотен из них погибло. 59 получило звание Героя Советского Союза.
В 1937 году 712 советских добровольцев (в основном лётчики и авиамеханики) участвовало в японо-китайской войне на стороне Китая.
И, конечно, русские добровольцы участвовали в гражданской войне в Югославии, начатой в 1992 году. Из-за тяжёлого кризиса (экономического, политического, ценностного) в России в то время, всего несколько сотен (до 700 человек) русских смогло участвовать в тех событиях.
В нынешнем, двадцать первом веке русские добровольцы участвуют в гражданской войне на Украине и в борьбе с террористами в Сирии.
В гражданской войне на Украине русские не участвовать не могут. Война началась с того, что власть в Киеве незаконно захватили нацисты с лозунгами «москалей (то есть русских) на ножи». Миллионам русских, которые живут на этой территории, это, естественно, мягко говоря не понравилось. Как и расправа над крымчанами под Корсунем, и массовое сожжение заживо одесситов, и бесчеловечное глумление над мёртвыми со стороны майданутых.
У миллионов россиян родственники на Украине, поэтому происходящее там не может оставлять их равнодушными. И когда жители Донецкой и Луганской областей решили не подчиняться незаконным киевским узурпаторам, многие из них не смогли остаться дома и наблюдать происходящее по телевизору. Равно как в ополчении ЛДНР значительное количество харьковчан, одесситов, запорожцев и жителей других городов бывшей Украины (о чём пропаганда нацистского режима Порошенко тщательно умалчивает), считающих себя русскими.
Но вместо признания гражданской природы идущей войны режим Порошенко трусливо называет ополчение «российско-террористическими войсками». Странно, в ВСУ полно грузинских и польских наёмников, но почему-то ТСН или «5 канал» не называют их «польско-грузинскими захватчиками».
На сегодняшний день число российских добровольцев в составе ополчения ЛДНР не превышает 10% от общей численности ополчения. Но если надо будет защитить своих, русских, то я уверен, приедет на несколько порядков больше. Я понятно объясняю?
Вообще, я не понимаю большей части жителей Украины. В Красной Армии во время Великой Отечественной войны служило несколько миллионов украинцев. В УПА – около 150 тысяч, на порядки меньше. Погибло же от рук нацистов несколько миллионов гражданского населения. И нынешнее восхваление нацистских коллаборационистов, умиление от факельных шествий и символика «Мизантропик Дивизион» и полка «Навоз» – это жирный плевок на могилы своих же предков. Как можно превратиться в таких безродных манкуртов – не понимаю.
Что же касается российских добровольцев в Сирии (я не говорю про ВКС и спецназ, которые находятся там на законном и официальном основании, а именно о добровольцах), то в основном они служат в курдских частях на севере страны. Прилетают самолётами на юг Турции под видом туристов, а потом уже переходят границу и вступают в состав курдских формирований. Достоверной информации по их численности у меня пока нет.
Русские всегда были своевольными. Если государство пыталось слишком закручивать гайки, то у нас всегда был фронтир – можно было сбежать на Сечь, на Дон, на Яик, за Урал и так далее. Поэтому нам никогда никто не указ, и «для бешеной собаки сто километров не крюк». Захотел – пошёл на Грюнвальдскую битву пешком через несколько стран, захотел – поехал помогать Гарибальди освобождать Италию (как Бакунин).
И русские всегда обладали обострённым чувством справедливости. Если где-то на планете вершится несправедливость – то скоро там могут появиться русские добровольцы. И тогда будь ты Идолище Поганое или недобитый схронный бандерлог – быть тебе битому.
…и крысах
На днях на «Фонтанке» появились несколько статей некоего «Короткова» о «российских наёмниках в Сирии».
Начнём с того, что автор сознательно перевирает термины, когда называет добровольцев «наёмниками». Да, добровольцы почти всегда тоже получают некоторое жалование, как и местные солдаты – а иначе им будет попросту не на что жить (воевать за свой счёт – это, конечно, эпично, но очень накладно и занятие для скучающих миллионеров). Но есть принципиальное отличие.
Доброволец сознательно выбирает сторону, на которой будет воевать, и руководствуется при этом морально-этическими принципами и ценностями. Наёмнику всё равно, с кем воевать и что делать, он воюет исключительно за деньги.
Наёмники – это немцы в Боливии, которых наняла «Стандарт Ойл». Наёмники – это американские «Красные береты» в Вьетнаме, которые убивали женщин и детей ради отрезанных ушей и сжигали деревни вместе со всеми жителями. Наёмники – это Французский иностранный легион, который уничтожал целые племена в Африке и сжигал их поселения. Наёмники – это американские ЧВК типа «Блэкуотер» (она же «Академи», она же «Ксе») в Ираке и Афганистане, регулярно устраивающие бойни среди гражданского населения, а также занимающиеся обслуживанием чисто коммерческих, корпоративных интересов ТНК.
Русские добровольцы, которые воевали в Сирии против террористов из ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая в РФ по решению суда), то есть против кровавых психопатов на камеры режущих головы гражданским за то, что те отказываются верить в их сектантскую версию ислама, мягко говоря, отличаются от перечисленных примеров. ( Почему наши ВКС воюют в Сирии: Иди и смотри. Фото 18+ — натуральная «жесть», но очень хорошо прочищает мозги.)
Во-вторых, автор пасквиля выставляет этих людей (погибших в Сирии), как малограмотных, жадных и так далее.
Сам он малограмотный, а ещё и не русский. Если бы он был русским, то знал бы, что говорил князь Святослав – «Мёртвые сраму не имут».
Если бы он был грамотным, то тогда мог бы прочитать то же самое хотя бы у Маяковского:
«Мёртвые сраму не имут.
Злобу
К умершим убийцам туши».
Но поскольку он безграмотная и аморальная вырусь, никогда не слышавшая ни о Святославе Завоевателе, ни о Владимире Маяковском, ни о морали, то и позволяет себе подобные пляски на костях.
К тому же автор, сам пряча свою идентичность за псевдонимом «Коротков», публикует личные данные погибших бойцов против ИГИЛ, а также данные о членах их семей, прекрасно зная, что исламистские террористы практикуют месть семьям воюющих против них, и тем самым подставляя людей под удар. Более того, по последней информации эта наглая крыса предала людей, доверившихся ему как журналисту, переврав всё что можно и нельзя. Нарушив, кстати, закон о персональных данных.
Да-да, «Коротков» – это вымышленная идентичность. Даже если это настоящая фамилия «праводоруба». Если ты такой борец за Правду, то почему не выступаешь с открытым забралом? Я могу это писать, потому что сам открыто выступал против становления нацистского режима в Киеве, и за это моей семье угрожали пытками и убийством. Да, я уехал, но ни лица, ни имени своего никогда не скрывал. Кто же такой «Коротков», общественности приходится выяснять — и мы ещёё вернёмся к этому вопросу.
А вот это подлое безликое крысятничество из-за напяленных масок и фейковых аккаунтов – это больше похоже как раз на наёмника информационного фронта, а не на борца за Правду. Заказуха, мерзкая и вонючая, богомерзкие содомитские пляски на костях погибших мужиков, настоящих героев.
Почему-то автор не опубликовал данные россиян, поехавших на Украину воевать в нацистский полк «Азов». Или данные грузинских наёмников на службе режима Порошенко, большинство из которых разыскивает Интерпол.
Нет, он осквернил память погибших в борьбе с террористами воинов, исполнявших свой интернациональный долг (откуда моральному уродцу вообще знать, что это такое?) и отдавших жизнь за установление мира в Сирии, чтобы бородатые головорезы не пришли к нам на Кавказ и не устраивали новых терактов в метро.
Запомни, нехороший человек: для всех нормальных русских эти погибшие будут героями, а ты так и останешься анонимной вонючкой. Dixi
Сообщение отредактировал Скиф - Воскресенье, 27.08.2017, 07:47
