20 апреля 2017, 12:52 США выделяют 700 млн долларов на вмешательство в выборы в России – эксперт
Конгресс США выделяет на электоральные процессы в России порядка 700 млн долларов. Об этом в эфире программы «Процесс» с Наданой Фридрихсон заявил президент Антиглобалистского движения России Александр Ионов. По словам эксперта, соответствующие средства решено было выделить в ходе закрытых обсуждений. Причем, как подчеркнул Ионов, об этом ему рассказали некоторые конгрессмены.
«На борьбу с Российской Федерацией, на вмешательство в электоральные процессы американцы выделяют не 100, а почти 700 млн долларов, мы знаем только о бюджете, который выделяется конгрессом, это открытые цифры, но никто вам сейчас не скажет про бюджет, который выделяют спецслужба и Белый дом напрямую.
Когда члены нашей организации недавно общались с конгрессменами из Соединенных Штатов, они подтвердили, что были закрытые слушания, и по закрытым слушаниям порядка 700 млн долларов будет выделено на борьбу с Россией», – отметил Ионов.
Напомним, 28 марта в конгресс США был внесен законопроект, согласно которому предполагается выделение 100 млн долларов на «демократизацию» России. Политологи уверены, что эти деньги предназначены на поддержку российской оппозиции.
Ну что ж, продолжается шабаш с вмешательством в российские выборы 2018 года. Идёт системное нагнетание обстановки, пытаются хоть как-то расшатать ситуацию. Освещение выборов идёт не то что однобоко, а исключительно и абсолютно говорится только про одного кандидата и естественно только в самых положительных и радужных тонах.
Всё остальное, что не соответствует данному имиджу кандидату, без разбора объявляется происками Кремля и лично Путина (где-то я это уже слышал..), зомбированием народа ТВ, во всём видеться заговор (и это потом эти люди будут все подозрения на свой счёт объяснять как раз теорией заговора), ну и само-собой найденные скелеты в шкафу кандидата - это только провокации, которые готовились заранее, даже за десятилетия до неожиданного выдвижения в кандидаты президента...
Естественно это идёт совместно с вакханалией в других соцсетях, где тысячи "возмущённых" "сознательных" граждан организованно пишут хвалебные оды самопровозглашённому "народному" Кандидату, нет, сразу - президента! Для сомневающихся или скептиков всегда готовы ярлыки и лозунги, перечисленные выше. Правда минимум половина комментаторов таким образом зарабатывает деньги и регистрируется на сайте только для этой цели. Если посмотреть на головную статью, то становиться ясно, откуда проистекает благодать...
Если вам надо нужный положительный отзыв от "экспертов", то всегда можно послушать откровения самого Кандидата, ведь его слово - истина в последней инстанции, ну если захочется разнообразия, то всегда специалисты из его же команды вам это подтвердят с 20000 % гарантией (сразу видна экономическая и математическая грамотность).
Что на это можно сказать... Людям отказывается в возможности иметь своё мнение, есть только два варианта, либо вы принимаете наше мнение, либо вы зомбированы, проплачены, далее добавить по вкусу. А то ишь моду взяли своё мнение иметь... Мир по мнению некоторых личностей должен быть чёрно-белым, либо с нами, либо против нас. А ведь вокруг много других красок и оттенков, зачем же так упрощать до уровня дальтоников, если не ниже.
Судя по "руке Кремля" и другим ярлыкам, методички госдепа всегда в тренде, политтехнологии работают по накатанной, сразу надо давить оппонента, предъявлять ему обвинения в предвзятости, организации фейковых новостей, в работе на власти и т.д. Главное задавить скептика валом обвинений, тогда он уже не будет и думать о каких-то там обвинениях или атаке, загнать его в глухую оборону, чтобы самому бы отмыться и не отхватить нового вала ярлыков и обвинений. Да и можно вообще заблокировать доступ, чтобы не мешал политики ... обкома.
Естественно это идёт в купе с другими направлениями атак, представляющих одну совокупную силу воздействия. Поэтому скупаются разные медийные ресурсы, где так же разворачивается агрессивная агитация с обвинениями всех и вся, в конечном итоге сводя к тому, что снова виноват только один человек, ну прям император Вселенной, везде успевает, всё контролирует, везде вмешивается, причём всегда лично.
Всё бы ничего, только как как известно люди судят о других по себе, вот и приписывают другим всё то плохое, что находят в себе. Недаром говориться в народе: "Вор всегда громче всех кричит - Держите вора!!!" Ну а про откровения Кандидата вообще не понятно, почему ему надо верить на слово, если он сам говорил в интервью, что никому всей правды не говорит, даже жене... На лжи его ловили не раз, а кто ж тебе поверит, единожды соврав?
Получается как в анекдоте: Послал Петьку Василий Иванович Чапаев в Англию учиться премудростям европейским, через полгода тот возвращается, весь в мехах, золоте, бриллиантах, естественно его спрашивают как он так разбогател, ну тот и разказвает: - Сели мы как-то играть с англичанами в очко, и вот один говорит - у меня двадцать одно, я ему - покажи! А он - слово джентльмена... Тут-то мне фишка и попёрла...
А про "экспертов" вообще говорить нечего, они уже таких на себя пятен насажали, что и клейма ставить негде. А ведь не зря говорят - "Скажи кто твой друг и я скажу кто ты..."
Много у нас ещё проблем в стране, много негодяев на высоких должностях, но это ещё не повод вестись на поводу у таких же негодяев, решившие за наш счёт пролезть ещё выше и грести ещё больше. Человека надо судить не по его словам, а по его делам. У русских всегда была проблема с пиаром, мы привыкли дела делать молча, а на западе наоборот, стараются себя превознести выше чем есть, зачастую оскорбляя и унижая других. Стараются брать горлом, в чём весьма преуспели годы и столетия практики сказываются. Только за красивой витриной надо рассмотреть и задний двор, и мусор что там скопился и условия труда в магазине... И если вам говорят что хуже уже некуда, то значит стараются обмануть. Нужен пример? Украина... Там тоже хотели как лучше, а становится всё хуже и хуже. Тоже кричали что хуже не будет, ага...
И в любом случае, как жить в России, решать только нам, жителям своей стране, а не кому-то за бугром кому важно хапнуть на халяву побольше и плевать как там туземцы будут жить дальше и будут ли вообще жить... А красивые слова всегда найдутся, чтобы сделать ширму для своих целей. Для тех кто не хочет думать и готов поверить чужому мнению этого вполне будет достаточно. А для тех кто копнёт поглубже и включит разум, всё станет ясно.
Как говорил Козьма Прутков: "Зри в корень!"
Поймёте кому выгодно создать бардак, анархию и майданы в стране, призывы к которому уже звучат, тогда и поймёте, кто главный баламут, любящий ловить рубку в мутной воде.
Желаю всем здравомыслия...
Сообщение отредактировал Скиф - Среда, 14.02.2018, 12:43
Вторая «Болотная революция» запланирована на март?
Госдепартамент США официально объявил, что на поддержку «свободного мнения в России» будет направлен солидный денежный транш для активизации работы в медиапространстве и особенно в социальных сетях.
Директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов в своём докладе сообщил, что
Буквально в начале января по всем украинским аналитическим центрам, более-менее заметным политологам, журналистам из соответствующей структуры, где кроме местных людей работают и американские как бы ученые, которые помогают становлению молодой украинской демократии, были разосланы «методички». Там поставлена задача: формирование негативного контента по ряду заложенных линий с проекцией внутрь российского медиапространства через социальные сети, причем, основной акцент делался на сеть «Одноклассники». Цель – снизить результат Владимира Путина на президентских выборах не менее чем на 5% от рейтинга на момент начала избирательной кампании. В момент точки бифуркации больших выборов кому-то представляется возможным принципиально изменить те или иные политические тренды в той или иной стране, повлиять на будущее этой страны. Если мы посмотрим на постсоветское пространство – Казахстан, Белоруссия, Грузия, Молдавия, Армения – и проследим происхождение местных неправительственных организаций, то увидим, что это отражение десятка ведущих западных фабрик мыслей. Все это носит системный и организованный характер. Об этом нужно знать.
Можно было бы посоветовать автору доклада не искать чёрную кошку в тёмной комнате, поскольку в вашем доме вообще нет кошки. Однако, буквально за одну прошлую неделю в медиа пространство вылили целый ушат гневных новостей. Нужно сказать, что некоторые новости у авторов получились.
Американцы атаковали в Сирии русских солдат. Погибли наши несчастные парни. Сначала погибло 100 человек. Но буквально за пару дней количество жертв «Путинского безрассудства» выросло до 600. Просто леденящая душу история. А Министерство Обороны молчит. Путинские олигархи убивают наших героев!
Уже и Пентагон дал разъяснения – мы с русскими в Сирии на прошлой неделе не воевали, никакого боестолкновения не было. И МО России попыталось эту волну остановить – мы, дескать, не хотим комментировать фейки. Никто не погиб и не было такого боя вообще.
Появились комментарии экспертов: если было, то где фото и видео (этого материала в таких случаях бывает богато), где трупы и раненные? И вообще, всё это похоже на информационный вброс. Количество техники, людей, район боевых действий, последствия… Всё похоже на бред.
И тут «свежая информация» — тысячи раненных из Сирии поступили в госпитали Бурденко и Вишневского, сотни трупов завезли в Ростовские холодильники (у меня такое ощущение, что в России это единственный город, где есть холодильники. А куда дели трупы десятков тысяч российских солдат, которые погибли на Донбассе?). Оказывается, в ЧВК «Вагнера» бойцов набирали из числа жителей Донецка и Луганска, потому и молчат российские родственники, что в России у убиенных воинов родственников нет.
Да, ещё моментально размножили пост – глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов подтвердил, что думцы рассмотрят закон о ЧВК. Это ли не доказательство? Депутаты возмущены и требуют.
И никого не волнует, что законопроект был внесён задолго до якобы инцидента в Сирии партией «Справедливая Россия». Про легализацию ЧВК говорят уже года два. Или больше.
Но Явлинский гневно требует провести расследование и наказать виновных. И сделать правильный выбор на выборах.
Путинская власть для забавы друзей-олигархов убивает наших ребят в Сирии. Пора это прекратить! И вообще, олигархи создают себе частные армии и тренируют их в Сирии. А потом эти убийцы вернутся в Россию и будут стрелять в демократический народ, который поголовно недоволен властью и почти готов устроить в России революцию.
И тут же «по свежим следам» выходит интервью с авторитетными военными экспертами (бывшие генералы из Генерального штаба), которые рассказывают, что «Путинский режим» бездарно разбазаривает бюджет – 34 % тратится в угоду агрессивной политике правящей верхушки. Нужно эти деньги отправить на медицину и образование. Нет никакой угрозы от стран НАТО – это всё Путин придумал, а российский тёмный народ верит. Нужно армию сократить срочно и начать с сокращения ядерных вооружений.
Зачем столько денег тратится на подготовку будущих офицеров? России хватит 2-3 университета, где будущие офицеры будут изучать литературу и музыку, выучат несколько языков, научатся красиво танцевать. А военное дело они будут изучать уже непосредственно в войсках. У России должны быть высококультурные офицеры, которые будут хорошо разбираться в мировой литературе и говорить на нескольких языках. Угрозы-то никакой нет.
И снова появляется Явлинский, говорит про 34 %, и обещает после своего избрания из освободившихся военных денег выплачивать ежемесячно каждому инвалиду и пенсионеру выплачивать не менее 25 000.
Нет, я не обвиняю ни в чём Явлинского, может просто кандидат тренд уловил – соцсети атакуют, а он просто решил на волне проехаться. Да так удачно. Поскольку в сетях появляется текст выступления постпреда США при НАТО Кэй Бэйли Хатчинсон. И оказвается, что США и НАТО очень любят Россию и сильно хотят дружить. Вот только российские власти совсем не хотят договариваться.
НАТО очень хочет, чтобы Путин помог НАТОвцам решать проблемы по Афганистану и Северной Корее. И уже пора серьёзно поговорить про сокращение ядерных вооружений и наступательных вооружений в целом. Но Путин не хочет. Вот взял и разместил в Калининградской области «Искандеры». Это же разрушает все миротворческие инициативы Запада. Власти России ведут себя неразумно. Мы хотим восстановить работу совета Россия-НАТО.
И никаких намёков на выборы, но как удачно по времени всё сложилось. И вот по соцсетям уже поскакало; агрессия, эксперты, миролюбивое НАТО и агрессивный Путин, которому плевать на нищающий народ.
И вообще, путин сильно больной человек. Посмотрите на его лицо… И Песков что-то как-то сказал… Вот в Америке всех президентов публично обследует врач и нам нужно отправить Путина на обследование. Пусть отчитается о здоровье и уходит. Нам больной глава государства не нужен.
А ещё в УПК РФ будут внесены изменения и теперь эти звери из ФСБ будут возбуждать дела, в обход следственного комитета, против судей, прокуроров, сотрудников следственного аппарата, адвокатов и других спецсубъектов. А потом они вообще могут потребовать в своё ведение все уголовные дела. Дождались, Путин готовит силовой аппарат для репрессий против народа.
И вообще начинается реформирование спецслужб, которые снова будут контролировать всех граждан. Если Путин победит, то к нам вернутся сталинские репрессии!
«Известный социолог Игорь Эйдман» даёт профессиональную оценку того, куда ведёт страну Путин. Тут тебе и повальные аресты в Дагестане, и гонка вооружений, и участие Российской армии в войнах в Сирии и на Украине, и разорительные ненужные глупые проекты вроде Крымского моста, и зарубежные режимы, которые кормит Путин, разорённый голодный народ и санкции, которых могло и не быть, если бы не глупая кремлёвская политика.
Если Путин победит на выборах, то России развалится, как СССР – Путин повторяет ошибки советских вождей.
Оказывается, страшно обидели российские власти семью Героя России Романа Филипова. Вот если бы он не погиб, то как Герой России получал бы 74 000 рублей в месяц, а поскольку он погиб, то семья будет получать существенно меньше (следуют длинные арифметические расчёты). Вот как проклятый режим относится к своим героям! А стоило ли умирать за такую Родину?
Российские хакеры пытались сорвать открытие олимпиады ( а Лавров ещё за неделю до открытия сделал заявление, что есть информация о готовящейся провокации), но ловкие американские спецслужбы отразили очередной акт агрессии. На фоне заявления Лаврова новость прозвучала тускло, но кандидат в президенты Ксения Собчак извинилась перед американским народом за атаки русских хакеров, а значит «новость» будет ещё иметь продолжение.
И Ксения Собчак подала в Верховный Суд РФ иск против Путина с требованием отмены регистрации последнего в качестве кандидата в президенты. И чтобы это значило? Оказывается, Собчак так действует по распоряжению Путина, который понял, что выборы проиграет и хочет уйти из власти без потери лица.
Киев выходит с новой инициативой организации резни на Донбассе и моментально в соцсети появляется пост «военного пенсионера и бывшего министра обороны ДНР Гиркина/Стрелкова» о том, что подавляющее большинство граждан республик мечтают вернуться на Украину, но злой путинский режим не даёт этого сделать. К посту прилагается слёзное письмо неизвестно бывшего бойца за свободу республик, а ныне прозревшего горемыки – мы все хотим на Украину. Россия не даёт.
В Красноярске Путин заморозил людей в самолёте. Он осматривал новый аэропорт, а все вылеты задержали. В одном самолёте путинская охрана не дала закрыть двери и бедные люди мёрзли два часа. Вот как президент измывается над простыми людьми.
А ещё Познер рассуждал, почему много молодых людей уезжает в Лондон из путинской России и сколько их уедет, если Путин снова победит. И этот пост пошёл в социальные сети с огромным количеством гневных комментариев.
Все эти «новости» я выловил в сети буквально за тридцать минут. Их активно обсуждают, делают репосты, призывают сделать правильный выбор и вообще делать выводы.
Я вас не буду агитировать за Путина, тем более, что сам не являюсь его сторонником. Однако, делайте выводы – ситуация совсем не такая простая. Я не думаю, что американцам удастся организовать полноценную «Болотную революцию», но попытка однозначно будет. Деньги уже вложены.
«Поле битвы — президентские выборы»: какие средства используют США для вмешательства в дела РФ.
Основной целью политики США в последние годы является лишение России государственного суверенитета. Задача Вашингтона на ближайшую перспективу — дискредитация выборов президента РФ, которые пройдут 18 марта 2018 года. К такому выводу пришли в своём докладе члены Совета Федерации. По мнению сенаторов, санкции и нападки на Москву в информационной сфере вызваны заметным укреплением России на международной арене. О механизмах вмешательства Штатов во внутреннюю политику РФ.
Совет Федерации представил 83-страничный доклад Комиссии по защите суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ. Документ основан на анализе 700 страниц стенограмм выступлений западных политиков, 200 письменных источников (материалы СМИ и официальные документы) и рекомендаций российского экспертного сообщества.
В работе над докладом приняли участие свыше 100 специалистов, включая сотрудников госорганов, силовых ведомств и академических структур.
Документ содержит выводы, к которым пришли сенаторы и эксперты в период работы с июля 2017 года по февраль 2018 года. Основное внимание уделяется мерам и механизмам осуществления вмешательства во внутренние дела РФ, включая избирательную кампанию 2018 года.
Выступая перед журналистами, председатель Комиссии сенатор Андрей Климов отметил, что «российское направление» занимает ключевое место во внешней политике США. По его словам, планированием операций против РФ занимаются от 500 до 700 сотрудников ЦРУ и несколько тысяч работников аппарата Госдепартамента, Пентагона и Конгресса.
Сенатор напомнил, что главным поводом для нападок на Россию стало расследование так называемого вмешательства в выборы президента США. Инструментами Москвы якобы стали группировки хакеров и телеканал RT.
«С их стороны что они нам предъявляют? Суммы, потраченные RT на рекламу, — от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч долларов. Это смешно. У них ушли миллиарды долларов. На территории США кибератаки из России составляют 2—3%. Кибератаки из США в России — 25—27%», — сообщил Климов.
По мнению сенатора, на фоне надуманных обвинений в адрес РФ Вашингтон проводит кампанию по дискредитации российского избирательного процесса. Как пояснил Климов, подготовка к этой масштабной информационной и политической кампании началась в 2015—2016 годы.
«Боясь вступать с нами вооружённые столкновения, идёт война без боевых действий. Сегодня поле битвы — это наши президентские выборы», — подчеркнул Климов.
«Борьба с оппонентами» Под вмешательством во внутренние дела РФ Комиссия Совета Федерации подразумевает деятельность со стороны иностранных государств, физических и юридических лиц с целью изменения основ конституционного строя и политического курса. Также вмешательством являются попытки нарушить территориальную целостность РФ и повлиять на состав и структуру органов власти.
Сенаторы и эксперты выделили 10 направлений вмешательства извне: поддержка НКО, работа с образовательными учреждениями, использование СМИ и социальных сетей, дискредитация РПЦ, стимулирование протестной активности, вмешательство в выборы, разжигание межэтнических противоречий, введение санкций, очернение РФ на мировой арене и политизация спорта.
По мнению экспертов, подобные приёмы Вашингтон постоянно использует, пытаясь оказать давление на неугодные политические режимы. С момента принятия Устава ООН и до 2000 года американские власти совершили свыше 100 актов сознательного и грубого вмешательства в дела более 60 государств Европы, Азии, Африки и Латинской Америки.
«Всего же Белый дом планировал в начале XXI века изменить политический строй в полусотне стран и устами Джорджа Буша (младшего) провозгласил «глобальную демократическую революцию». Комиссия отмечает, что данный курс был провозглашён за 5 лет до начала так называемой «арабской весны» и за 11 лет до киевского Майдана», — говорится в докладе.
Основанием для вмешательства в дела иностранных государств является царящее в американской элите особое представление о миссии Соединённых Штатов. Об этом вполне конкретно выразился президент США Дональд Трамп в январской речи 2018 года в Конгрессе. Согласно представленной Трампом концепции, за Вашингтоном закреплено право на «перевоспитание», «сдерживание» и ликвидацию оппонентов на мировой арене.
«Краш-тест» Авторы доклада полагают, что ключевая задача США на российском направлении — лишить РФ государственного суверенитета, то есть возможности самостоятельно решать весь спектр вопросов внутреннего и внешнего характера.
Западная санкционная атака стала своеобразным «краш-тестом российского суверенитета». Комиссия попыталась оценить «уровень суверенитета» РФ в сравнении с остальными странами «большой двадцатки» (G-20). По мнению сенаторов и экспертов, Россия выдержала испытание, однако «краш-тест» выявил немало слабых сторон.
Так, отечественный экономический суверенитет находится на уровне 12—14 места среди стран G-20, а культурный суверенитет — на 13—15 строчках. Наиболее сильные позиции у Москвы оказались в военно-политической сфере. Наряду с США и Китаем, Россия вошла в тройку стран-обладательниц «глобального суверенитета».
Вмешательство в выборы президента — часть антироссийской кампании по лишению России глобального и государственного суверенитетов. В первую очередь усилия Вашингтона направлены на дискредитацию избирательного процесса и «демотивацию законных участников избирательного процесса противоправными методами».
Для манипуляций во время выборов США и западные государства, как правило, не прибегают к прямой вербовке и постоянному контакту вербовщика с «конкретным фигурантом» (агентом влияния). Более того, «объект влияния» зачастую не осознаёт «внешнее управление».
Важнейшая роль отводится «информационной агрессии» против РФ, подчёркивается в докладе. Бюджетные деньги на пропаганду распределяет правительственное агентство — Совет управляющих по вопросам вещания (BBG), которое финансирует Бюро международного вещания, «Голос Америки»* и «Радио Свобода»*. Авторы доклада назвали BBG «американским министерством внешнеполитической пропаганды».
Политический заказ на информационные материалы, очерняющие президентские выборы в РФ, формируется специальными службами, а также квази-международными организациями.
«В указанной подрывной деятельности с конца ХХ века особую роль за рубежом играют так называемые «фабрики мысли» (think tanks). Далее, в зависимости от локализованных задач, реализуется один из возможных типовых сценариев, адаптированных (по мнению их авторов) к российским условиям», — указано в документе.
«Двойные стандарты» В качестве примеров «масштабных и целенаправленных атак» авторы доклада назвали раскручивание в СМИ «дела Литвиненко», фильмы ВВС «Тайные богатства Путина», «Третья мировая: в командном пункте» и «Трамп: кандидат Кремля?».
Кроме того, через сеть подконтрольных СМИ и «агентов влияния» западные страны распространяют фейковую информацию, подтасовывают данные и организуют многочисленные вбросы. В феврале 2018 года на этом поприще «отличились» некоторые средства массовой информации, финансируемые BBG .
В частности, 14 февраля «Радио Свобода» опубликовала следующие материалы: «40 лет по пустыне... сколько осталось режиму Путина», «Как избавиться от президента. Чем ЮАР похожа на Россию». Цель подобных статей заключается провоцировании протестных настроений и снижении уровня явки во время выборов, считают в Совете Федерации.
«Причём на этом сегменте американской государственной пропаганды избрана тактика замалчивания наших президентских выборов, как события, недостойного внимания. Зато усердствует другой пропагандистский филиал США, также признанный в РФ иностранным агентом, — «Настоящее время» (подразделение «Радио Свобода»). Там организована самая настоящая предвыборная агитационная кампания извне, направленная исключительно на российских избирателей», — указывается в докладе.
Опрошенные эксперты сошлись во мнении, что вмешательство США во внутренние дела РФ являются неотъемлемой частью внешней политики Вашингтона.
С 2016 года усилия американских властей сосредоточены на дискредитации президентских выборов в России.
«Конечно же, у них есть мотив — они, по сути, ведут политическую войну против России. В предыдущие годы, особенно в 1996 году, американские эксперты сыграли ключевую роль и предопределили исход российских выборов. Правда, я не думаю, что это возможно сегодня», — рассказал бывший американский дипломат, специалист по СМИ и по связям с правительством Джим Джатрас.
Тем не менее, как полагает эксперт, США и ЕС делают всё возможное, чтобы подготовить почву для распространения обвинений в незаконном характере выборов президента РФ и их «недемократичности». Джатрас констатировал, что в очередной раз «мы имеем дело с такими двойными стандартами».
Профессор Кафедры права и государственного управления и декан Юридической школы при Даремском университете (Великобритания) Том Брукс пояснил, что после холодной войны Вашингтон не стал отказываться от вмешательства в избирательный процесс других государств, хотя угроза коммунизма миновала.
«Безусловно, США в данной ситуации придерживаются двойных стандартов: с одной стороны, они очень обижаются, когда кто-то якобы пытается вмешаться в их собственные выборы, а с другой — они не видят ничего предосудительного в собственных попытках воздействовать на результаты выборов в других странах», — подчеркнул Брукс.
* СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ (от 05.12.2017).
В преддверии президентских выборов мне довелось столкнуться с несколькими материалами, пророчащими России если не майдан, то попытку майдана по итогам голосования 18 марта. Экспертам и журналистам свойственен алармизм. Во-первых, преувеличение опасности в принципе характерно для человека. Он во все времена был самым острожным и предусмотрительным животным. Потому и выжил, расплодился, занял всю планету. Во-вторых, алармистские тексты привлекают больше читателей, стремящихся получить дозу безопасного адреналина.
Но, за исключением совсем уж «желтых» изданий и интеллектуально-ущербных старателей от публицистики, ни один алармистский текст не возникает на пустом месте. Факты можно истолковать неадекватно. Но, прежде всего, факты должны существовать.
Что же мы имеем?
Для начала, в современной России майдан невозможен. Власть опирается на поддержку значительного большинства населения. Обладает возможностью и волей для подавления любых мятежей, прекрасно осведомлена о том, чем заканчиваются колебания, имеет опыт ликвидации белоленточной попытки майдана в 2012 году и не зависит от внешних центров силы. В этих условиях, любой политик, попытавшийся организовать майданный мятеж, прекрасно понимает, что тюремный срок он получит длинный, возможно с конфискацией, и больше в российскую политику уже не вернется. Разве что мемуары после освобождения сможет издать.
Но, действительно, в ходе избирательной кампании используются майданные технологии. Наиболее последовательно и комплексно они представлены в кампании кандидата от КПРФ, хотя и некоторые другие кандидаты, позиционирующие себя в качестве патриотов грешат тем же. А что в меньшей степени, так и размах кампании у них поменее будет.
Буквально бросается в глаза право-левая смычка под патриотическими лозунгами. Напомню, это с точки зрения России майдан на Украине был националистическим и русофобским, с точки зрения украинских националистов это было «восстание патриотов». Даже в майдане 2014 года принимали участие маргинальные левые организации. А уж отдельных (неорганизованных) людей с левыми убеждениями (стремящимися к «социальной справедливости» в стиле «взять все и поделить») было не меньше, чем крайних правых. В ющенковском же майдане 2004 года и вовсе левые играли одну из первых скрипок. Без них он просто бы не состоялся. Смешной «европеец» из Хоружевки под Недрыгайловкой окучивал, только киевский «креативный класс», немногочисленный и невлиятельный. С общепопулистскими лозунгами, обеспечивавшими поддержку неидеологизированных масс выступала Тимошенко, чья популярность летом 2014 года была еще недостаточно высокой. Левые же были представлены Социалистической партией – самой влиятельной, на тот момент политической силой страны. Ее лидер Александр Мороз с 1994 по 1998 год занимал пост председателя Верховной Рады Украины и всерьез конкурировал с Кучмой в борьбе за первенство в украинской политике.
Именно смычка ющенковских националистов с СПУ и обеспечила майдану 2004 года массовость, социальность (на уровне лозунгов) и мирный характер (наци были еще слишком слабы для силового подавления политических оппонентов). Остальные левые заняли выжидательно-нейтральную позицию (по принципу, нам некого поддерживать в олигархическом споре), демобилизовав своих избирателей и, тем самым, тоже подыграв майдану.
Для того, чтобы эта смычка могла осуществиться, и правые, и левые ставили во главу угла антиолигархические, социально-популистские лозунги, а также пользовавшийся спросом на Украине уже в начале 2000-х годов лозунг европейской интеграции. То есть, объединялись вокруг «патриотической» повестки.
В постсоветских государствах, какое-то массовое движение против власти возможно организовать только выдвигая лево-популистские лозунги. Именно поэтому «правые революционеры» (монархисты, нацисты, черносотенцы) либо погружаются в маргинальную зону, либо сотрудничают с левыми. Во времена подготовки майданов такое сотрудничество неизбежно.
На старте кампании кандидата от КПРФ, он не только пытался заручиться поддержкой объединенных левых (стать единственным левым кандидатом), но и протягивал руку право-«патриотическим» организациям, группирующимся вокруг популярных в узких кругах личностей. Сегодняшняя декларируемая повестка также позволяет правым популистам спокойно вписываться в контекст данной избирательной кампании.
Речь идет о технологически верной, но неудачной (в виду неисполнимости, без внешнего руководства) попытки создать характерный для всех майданов единый антиправительственный фронт (на площади Тахрир тоже радикальные исламисты мирно уживались с прозападными либералами, пока не свергли Мубарака). Внешнее руководство в данном случае необходимо для легитимации единого лидера оппозиции. Не случайно потенциальные лидеры всех майданов ездили в США «на смотрины». Внутри оппозиции слишком много политических течений и личных амбиций, чтобы можно было выдвинуть одного лидера, объединяющего всех. Поэтому данное право волей-неволей передается внешним партнерам, которые, кстати, должны выполнить важнейшую функцию – парализовать сопротивление власти перевороту.
То, что в ходе текущих российских выборов Запад не определил единого фаворита, а оппозиция (как правая, так и левая) выступает раздробленной (попытки объединения не срабатывают) как раз и является еще одним свидетельством в пользу того, что на данном этапе Запад не делает ставку на российский майдан.
Вторая технология – попытка работать с целевыми группами. В большей или в меньшей степени (чем больше объем кампании, тем больше), но все оппозиционные кандидаты (кроме, пожалуй, дамы, чья избирательная кампания в принципе построена на антисигналах – так не избираются) посылают сигналы профессиональным и политическим группам от лояльности которых в наибольшей степени зависит устойчивость власти. Сигналы простые: «Кто первый перейдет на нашу сторону, тот сумеет сохранить должность и даже получить новую повыше». Сигналы направлены на государственную бюрократию, работников СМИ, лидеров общественного мнения, большой бизнес, военных, полицию (силовиков в целом), на социально-активных людей (например, добровольцев, отправлявшихся в Донбасс и Сирию) и т.д.
Задача таких сигналов заключается в том, чтобы в момент старта майдана во всех этих социальных группах, на всех этажах системы, нашлись перебежчики и саботажники, ориентированные на победу майдана. В идеале, это приводит к полному развалу системы управления. Но идеал недостижим, поэтому хватает и того, что система начинает работать со сбоями. Одни приказы выполняются, другие нет, где-то возникает предательство, где-то саботаж. Какой-то ведущий на ТВ выходит в прямой эфир с заявлением о поддержке мятежников. Какой-то высокий военный или полицейский чин (пусть даже отставной, были бы погоны покрасивее) со сцены рассказывает толпе, что силовики уже «перешли на сторону народа). Кто-то тихо занимается саботажем, кто-то передает мятежникам конфиденциальную информацию, кто-то наоборот дезинформирует власть. Обычно этого оказывается достаточно, чтобы посеять неуверенность (постепенно переходящую в панику) на всех этажах системы, сделать ее реакции хаотичными, неуправляемыми и, в конечном итоге, полностью парализовать возможность государства к централизованному, осмысленному сопротивлению мятежу.
Опять-таки, в сегодняшней России такие технологии не работают не потому, что исполнители что-то делают неправильно, а потому, что целевые группы опасаются победы оппозиции корпоративно. То есть, отдельные личности вполне могут симпатизировать оппозиции, но они не посмеют выступить, а выступив, будут немедленно нейтрализованы своими же товарищами, поскольку корпорации тех же силовиков и бюрократов слишком хорошо помнят, как они были унижены в 90-е, а цивилизовавшийся бизнес боится возвращения беспредела тех же 90-х. Людям есть, что терять. Процветавшие же в те же 90-е отдельные топ-журналисты нескольких корпораций не делают погоду даже в своем цеху. Тем более, они не могут быть эффективными без поддержки иных целевых групп. Такая «пропаганда» не выйдет за пределы редакционной курилки, а мелкий саботаж одиночек, которые на полчаса важную новость в ленте задержат, государство даже не заметит.
Последний серьезный массив технологий – дискредитация выборов. О том, что ЦИК несправедлив и угнетает маленьких, традиционно говорят практически все кандидаты. Все они традиционно обвиняют власть в использовании административного ресурса. Но под прикрытием избирательной кампании Грудинина возникло чисто майданное ноу-хау. Причем я не думаю, что сам Грудинин вообще знает о том, что такая технология используется. Не уверен и в том, что ее использование санкционировал его штаб и уже тем более не стал бы грешить на КПРФ. Именно поэтому я и написал не «в избирательной кампании Грудинина», а «под прикрытием избирательной кампании Грудинина». Дело в том, что самому кандидату от КПРФ эта технология ничего не дает. Она не способна значительно увеличить поддержку на выборах. Она не обеспечивает политическую перспективу кандидату или партии после выборов.
Речь идет о том, что явно централизованно ряд блогеров (причем не обязательно левого толка) стали ставить у себя на страницах голосования с вопросом: кого вы поддержите на ближайших выборах. О централизации процесса позволяет судить предварительный отбор блогеров. Он был осуествлен таким образом, чтобы аудитория блогов была оппозиционна действующей власти с лево-патриотических позиций (ни одного либерального оппозиционера, например, среди них не оказалось, хотя среди известных блогеров их множество). То есть, было понятно, что целевая аудитория блогера поддержит кандидата от левых и проголосует против представителя власти. В результате голосования в этих блогах (на специальной подборке) дают Грудинину убедительный перевес над Путиным. Для усиления эффекта в интернете были созданы специальные сайты, аккумулировавшие сторонников Грудинина, где через некоторое время (когда они собирали по полмиллиона-миллиону регулярных посетителей) также ставилось голосование с предсказуемым результатом.
Такая технология обычно используется для придания правдоподобности сообщениям о «фальсификации выборов», которые являются спусковым крючком для большинства майданов. Если отрыв кандидата от власти от кандидата от оппозиции слишком велик, чтобы даже «скорректированные» экзитполы могли показать победу последнего, делается подобный элементарный вброс псевдокорректной информации. Если я заведу страницу, на которой полгода-год буду аккумулировать только сторонников версии захвата Земли рептилоидами, то, предложив ауитории голосование, в результате получу 90% за рептилоида.
Но эта технология не действует в отрыве от других технологий. Если майдан невозможен, то и смысла создавать ему предпосылки нет. А она используется.
Эта ситуация не уникальна. Майданные технологии используются на выборах на постсоветском пространстве, да и во многих других государствах мира практически постоянно (в большинстве случае имея в виду не непосредственную подготовку майдана, а создание предпосылок на будущее). И запускаются они именно нашим единственным геополитическим противником, страной, которая до сих пор мечтает даже не вернуть Россию в 90-е, а вбомбить в каменный век.
Казалось бы, бессмысленная растрата ресурсов. Но нет. Стоит такой «майдан без майдана» совсем недорого – нет необходимости даже увеличивать текущие расходы посольства, резидентур и легализованных «общественных организаций», главное – вовремя и правильно поставить задачу. Результат же есть, он просто отложенный – растянутый во времени.
Государства не мыслят категориями сегодняшнего дня. Если с нынешними выборами, с нынешней властью и с курсом России на ближайшие несколько лет все понятно, то думать надо о том, что будет через 6-12 лет.
На этих выборах несколько миллионов человек проголосует за разных оппозиционных кандидатов. На фоне России – исчезающе малая величина, на деле же очень серьезный ресурс, если его правильно мотивировать. Через 6, а тем более через 12 лет эти люди могут голосовать совсем по иному. Задача – законсервировать их отчуждение от власти, обеспечить их готовность поддержать любого оппозиционного кандидата и на весь межвыборный цикл сделать из них бесплатных убежденных агитаторов оппозиции. Для этого их надо всего лишь убедить в том, что их кандидат победил, но власть «украла победу», «сфальсифицировала выборы», а «народ не поднялся» потому, что «был не готов» или «лидеры предали».
Шесть, а если понадобится и двенадцать лет миллионы людей (в парикмахерских, такси, на кухнях, на рабочих местах, в блогах, а у кого получится в СМИ) будут убежденно и эмоционально агитировать против «преступного режима». Через двенадцать лет, поколение в зрелом возрасте заставшее ужас 90-х в значительной степени уйдет из активной политической жизни. Ему на смену придет новое поколение, воспринимающее российское благополучие, как данность, как воспринимали советские люди позитивные стороны СССР.
Проблемы есть всегда и в любом обществе. Если гиперболизировать проблемы и минимизировать достижения, если убедить значительную часть общества в нечестности власти, то имеющийся сегодня монолит, позволяющий России с минимальной затратой ресурсов проводить максимально эффективную внешнюю политику, рассыплется – растает на глазах, как Снегурочка над костром. Большую часть ресурсов власть будет вынуждена перенаправить на сохранение внутренней стабильности. Сокращение внешнеполитической активности, ослабит не только военно-политические, но и торгово-экономические позиции, что вызовет дальнейшее сокращение ресурсной базы. Проблемы начнут нарастать как снежный ком, как это было с СССР. В результате никакого майдана может и не понадобиться, а будет нужен – почва окажется унавожена.
Я, кстати, ее случайно делаю акцент именно на эмоциональной убежденности агитаторов. Средний человек плохо разбирается в хитросплетениях политики и не способен просчитывать последствия той или иной политической программы. Зато средний человек прекрасно чувствует эмоционально состояние собеседника и отличает правду от лжи на подсознательном уровне. На этом построен эффект ток-шоу, где все кричат, ничего не понять, но зритель всегда получает необходимые эмоциональный заряд и политическую установку.
Таким образом, можем констатировать, что майданные технологии, проявляющиеся в кампаниях оппозиционных кандидатов, не являются чем-то случайным и вряд ли являются собственными наработками штабов. Скорее всего, это наложенная на российские выборы, но ориентированная на будущее, технология той части американского истеблишмента, которая планирует продолжать борьбу с Россией любой ценой, в том числе и за пределами собственной жизни. Это попытка запустить процессы, которые могут дать всходы через десять-пятнадцать-двадцать лет.
Выборы всё ближе, маски слетают всё чаще, обнажая истинную сущность как кандидатов, так и их группы поддержки. С Жириновским, Явлинским давно всё ясно, предыдущие года открыли их подноготную раньше этих выборов. Собчак вообще похоже участвует, чтобы установить новый антирекорд, если бы было возможно, то её рейтинг точно был бы со знаком минус. Про Путина каждый день столько инфы появляется, так всё на виду, что неясно, как некоторые деятели стараются хоть что-то негативное про него высосать из пальца или ещё из чего. Титов, Бабурин и Сурайкин вообще участвуют как массовка, не особо на что-то претендуя.
Другое дело Грудинин... Про его золотовалютные запасы, дома за бугром и других деяниях сейчас не будем, всё давно уже известно, повторяться не интересно. Другое дело с кем он ведёт дело и кто его поддерживает. Люди все колоритные, с богатым прошлым. Зюганов давно сидит на своём месте, делает умный вид, а сам давно поставил свои услуги на поток. Болдырев активно участвовал в разделе наследства СССР, причём в пользу западных компаний. Удальцов присоединился, активный участник разных псевдореволюционных выходок, да и другие маргиналы подтянулись тоже.
С первых дней его выдвижения пошла широкая волна оголтелой пропаганды в инете и по возможности в других ресурсах. Достоинства выпячиваются, недостатки объявляются происками врагов. В общем всё идёт по классической америкосовской методички, куча жалоб, что все плохие, как способ показать свой поток грязи как ответный, вынужденный так сказать. Всякое инакомыслие нетерпимо и оглашается, что выполняют проплаченные личности, а вот с их стороны только энтузиасты и патриоты. Хотя не зря говорят, каждый судит других по себе. Доказательств конечно нет, да и зачем, в США так не принято, там считают, что им должны верить на слово. При чём здесь США? Так на медийном уровне самопровозглашённого "народного" кандидата поддерживают "Вашингтон Пост", "Радио Свобода", ими же плотно курируемое "Эхо Москвы", ну и остальные по списку.
Самое интересное что якобы левого кандидата поддержали и правые, и либералы, и остальная оппозиционная публика. Грудинин нужен был в качестве катализатора, вокруг которого бы объединились все антиправительственные силы, Кому же это выгодно? Ответ очевиден. Но если нет, то поздравляем, у вас майдаун головного мозга. Можно орать любую чушь на митингах и в инете, Украина всегда будет рада вас встретить...
Ждём очередных спам-сообщений о самых достоверных рейтингах самого "народного" кандидата.
Владимир Путин: США постоянно вмешиваются в выборы в России
Россия не вмешивается в выборы других стран, не отдает соответствующие распоряжения и не оправдывает такие действия.
Об этом президент Владимир Путин заявил в интервью американскому телеканалу NBC News.
«Нет, мы не поощряем (вмешательство в выборы — прим. РВ) и не приказываем это делать», — заявил Путин, отвечая на вопрос американской журналистки, касавшийся обвинений, которые на протяжении года доносятся из Соединенных Штатов.
Президент России напомнил при этом, что американские власти не стесняются вмешиваться в российский политический процесс и даже не пытаются скрыть этого.
«Мы им (представителям США — прим. РВ) говорим недавно на самом высоком уровне: „Вы постоянно в нашу политическую жизнь вмешиваетесь“. Представляете, они даже этого не отрицают», — подчеркнул Путин.
«У нас есть принципы, которые заключаются в том, чтобы никому не позволять вмешиваться в наши внутренние дела. И мы не вмешиваемся в дела других», — резюмировал он.
На очередное уточнение американской журналистки о том, что россияне были замечены в участии в американском политическом процессе, Путин парировал: «Ну, хорошо, русские, но они не были государственными чиновниками. Русских 146 миллионов. И что?»
Стало известно, как Госдеп спонсирует работу «правильных» журналистов в России
11:11 12 Марта 2018
Москва, 12 марта. Западные страны в ближайшие два года потратят более 10 миллиардов долларов на финансирование вмешательства во внутренние дела РФ и попыток влияния на общественное мнение россиян.
Об этом РЕН ТВ заявил руководитель комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета Андрей Климов. Журналисты телеканала провели расследование и рассказали, как и кто это финансирование в России осваивает.
Одним из СМИ, которое, как указывают журналисты РЕН ТВ, является «истинным оплотом» свободы слова в России, является издание «Псковская губерния».
Отмечается, что факт иностранной финансовой поддержки, оказываемой «Псковской губернии», подтверждается документами — одна признанная в РФ нежелательной организация перевела изданию 19 тысяч евро, от Европейского фонда за демократию было получено еще 45 тысяч евро.
При этом руководство СМИ все отрицает, заявляя, что «Псковская губерния» «живет на свои средства», зарабатывая на рекламе. Сообщается, что бывший главный редактор издания Александр Захаров, до сих пор сохраняющий тесную связь с руководством СМИ, проводил западные деньги через свой фонд «Гражданский форум». Формально покинув «Псковскую губернию», Захаров, как указывается в расследовании, очень скоро и совсем не случайно «всплыл» в «Открытой России» Ходорковского.
Как свидетельствует переписка Захарова и нынешнего главреда «Псковской губернии», иностранная поддержка работы редакции продолжается.
Как напоминает РЕН ТВ, схемы финансирования «независимых» СМИ в России могут значительно отличаться, а своеобразным первопроходцем на этой ниве была организация «Интерньюз». Головная компания со штаб-квартирой в США «поддерживала» развитие СМИ в более чем 20 странах. В России с 1992 по 2007 год было подготовлено около 20 тысяч правильных журналистов.
Спонсировал деятельность «Интерньюза» Госдеп США. Прикрываясь вывеской гуманитарных и образовательных миссий, посредством тренингов и семинаров ученикам внушали правильные для Вашингтона идеи, добиваясь поддержки своей политики.
По мнению директора Института политических исследований Сергея Маркова, США очень важно иметь своеобразные принимающие сигналы маячки по всему миру.
«Эти агенты влияния и есть такие маленькие маячки, которые получив те или иные тезисы – например, что русские летчики «убивают» мирных граждан в Сирии, и они сами начинают уже бла-бла-бла…» — рассказал Марков.
Отметим, факт вмешательства в дела других государств, в том числе — в электоральной процесс, в американских спецслужбах даже особо и не скрывается. Рэймонд Макговерн, проработавший аналитиком ЦРУ больше 30 лет, в интервью ранее приводил данные, согласно которым на вмешательство в ситуацию на Украине в 2014 году Вашингтон потратил 5 миллиардов долларов.
«США постоянно пытаются вмешиваться в выборы и внутренние дела стран. В 2014-м году США и другие западные «службы» устроили провокацию в Киеве. Виктория Нуланд признала, что они потратили на это 5 миллиардов долларов», — подчеркнул Макговерн.
Напомним, президент России Владимир Путин, общаясь с американскими журналистами, заявил, что Россия не поощряет вмешательство в выборы других государств. Комментируя подобные обвинения со стороны Вашингтона, глава государства ранее также указывал, что США не приводят никаких доказательств и, более того, не поясняют, зачем Москве бы в принципе могло понадобиться подобное вмешательство.
Более того, российский лидер пояснил, что именно желанием навязывать свою волю и воздействовать на внутренние дела РФ объясняется введение Вашингтоном антироссийских санкций. По мнению Путина, США пытаются «остановить развитие России».
