09.08.2014 Европейские СМИ о ситуации на Украине 31.07 – 6.08.2014
Из более чем 350 европейских публикаций, в которых была упомянута Украина за семь прошедших дней, всего несколько было посвящено непосредственно событиям, происходящим в этой стране.
Мизерное внимание было уделено и расследованию крушения малайзийского боинга, а также препятствиям, чинимым этому расследованию украинской армией. В центре внимания СМИ были санкции против России, которые обосновывались ее вмешательством в украинский кризис.
«Они точно так же умирают, когда в них попадают осколки снарядов или пули. Однако никто не вспоминает о них, все говорят лишь о малышах Газы. И на то есть причина: …мировая пресса уделяет куда больше внимания палестинским детям потому, что они стали жертвами „плохих“ израильтян, в то время как на востоке Украины беспощадная война идет между „хорошими“ властями Киева и пророссийскими повстанцами», — написал Фаусто Билославо в итальянской газете Il Giornale. По его мнению, мировые СМИ «занимаются освещением ежедневных международных протестов в защиту мирных жителей Газы. Украинские силы отрицают, что используют комплекс „Град“, но признают, что в стране бушует „конфликт, не знающий жалости“. Похоже, что этот конфликт не только жесток, но и преждевременно предан забвению…»
Не утруждая себя и читателей описанием или анализом происходящего на Украине, французская Liberation просто процитировала призыв руководителя пресс-службы СНБО Андрея Лысенко к мирному населению «покинуть районы, занятые террористами», которые «грабят местное население, похищают людей, захватывают здания и частные автомобили». Газета также цитировала слова министра обороны Украины Валерия Гелетея о том, что Донецк и Луганск будет нелегко освободить «от террористов», но «я на 100% уверен, что победа очень близка».
В другом материале этого издания с определяющим его позицию названием «Донецк: конец правления пророссийских ополченцев», предпринята попытка рассказать о ситуации несколько более объективно, но акценты все равно расставлены в пользу киевских властей. В конце материала все же было признано, что «организация Human Rights Watch осудила использование реактивной артиллерии против густонаселенных жилых районах и предупредила обе стороны, что они были обязаны защищать мирных жителей».
Смысл этой фразы в том, что, судя по всему, повстанцы стреляют из установок «Град» сами по себе или занимают позиции рядом с украинской армией и стреляют оттуда по городу. Нечто подобное можно было прочитать в европейских изданиях в мае о «самосожжении» пророссийских активистов в Дома профсоюзов в Одессе…
Немецкая газета при этом написала, что в Луганске и Донецке «Украинские боевики готовы к осаде». Раньше в немецкой прессе использовался термин «сепаратисты»…
Такими словами закончил очередную антироссийскую статью Эндрю Боуэн на сайте французского онлайн-журнала Slate.fr. И если его материал о ситуации на Украине можно признать тенденциозным с точки зрения подбора фактов, то с выводом спорить трудно.
Французская Le Figaro International рассказала читателям ужасы о надругательствах ополченцев над трупами украинских солдат, ссылаясь на какое-то видео в интернете. Сообщив, что в конфликте погибли уже 1200 человек, газета подчеркнула, что страшные сцены издевательств над мертвыми становятся нормой. Все акценты — на негативной оценке действий сепаратистов.
Матиас Реймон во французском ежемесячнике Le Monde diplomatique весьма критически оценил деятельность французских СМИ, отметив их однозначный и однобокий подход к освещению украинских событий.
Независимый латвийский интернет-журнал «Спектр», в отличие от большинства потерявших какие-либо профессиональные ориентиры западноевропейских СМИ, рассказал о реальной жизни поселка Изварино и города Луганска.
Его корреспондент не употреблял слова «террористы» и рисовал абсолютно реальные картины: «В один из дней, когда канонада артиллерийских орудий казалась далекой, а сирены молчали уже несколько часов, на оживленный перекресток возле рынка упала мина. Восемь человек погибли сразу, еще около десяти увезли на скорой. Трупы до прибытия лидеров сепаратистов накрыли одеялом. В домах рядом повылетали стекла. Между телами ходили горожане и поднимали одеяла, желая не найти знакомое лицо».
Вроде бы никакого отношения к событиям на Украине не имеет статья Энтони Лоуэнштейна в британской The Guardian под названием «От Ирака до Ливии: разбомбить и забыть», однако, его тезис о том, что «гуманитарные интервенции Запада в конечном счете разрушают те государства, которые они призваны спасти», наводит на грустные мысли о будущем Украины…
За семь дней всего несколько публикаций о происходящем на месте крушения самолета отмечены в европейских СМИ с заголовками типа «Эксперты прибыли на место падения МН17». Журналисты фактически скрывают или обходят молчанием вопрос о препятствиях работе следователей из-за военных действий украинской армии вокруг этой территории.
В лучшем случае пишут о том, что «поиски на месте катастрофы прерываются военными действиями». Читатель, убежденный СМИ, что во всем виноваты сепаратисты и стоящая за ними Россия, может сделать только один вывод: и в этом случае виноваты ополченцы.
И даже кратко сообщая о работе следователей, больше внимания в тех же текстах журналисты уделяют тому, что сказали в Киеве по поводу новых маневров России на границе с Украиной или планам властей по разгрому ополченцев.
О ней «тайной сделке между Меркель и Путиным» рассказала британская The Independent. «Первая часть стабилизационного плана требует, — писала газета, — чтобы Россия перестала оказывать военную и финансовую поддержку сторонникам сепаратизма на Восточной Украине. В свою очередь, по условиям соглашения, регион получит определенную автономию. При этом украинский президент должен будет согласиться не претендовать на вступление в НАТО. Взамен президент Путин не будет мешать новым торговым отношениям Украины с Европейским Союзом в рамках подписанного несколько недель назад пакта».
Попытки Меркель выступать в качестве посредника между Путиным и Порошенко, казалось, отошли на задний план после гибели малайзийского самолета, однако осведомленные источники сообщили газете, что «германский мирный план по-прежнему актуален, и альтернативы ему нет».
Восторженные публикации о «воссоединении» Европы, которая, наконец-то, выступила с санкциями «единым фронтом» против России, сменились предположениями о том, что «ЕС начал рискованные действия в отношении России». А затем и констатацией того факта, что «введенные против Москвы жесткие санкции нанесли удар по многим европейским компаниям».
Как справедливо заметила британская The Guardian «Украинский кризис возник не из ниоткуда. Ему предшествовал длительный период ослабления взаимного доверия между Москвой и Западом. Получается, что мы вступаем в новую холодную войну?» По мнению газеты, «нет никакой гарантии, что эти санкции изменят политику Москвы в отношении Украины, но они определенно усилят вражду между Россией и странами Запада».
Латвийская Neatkarigas Rita Avize указала в этой связи, что «в Старой Европе о санкциях против России много говорят, но в реальных экономических отношениях ничего существенного не изменилось: Германия продолжает покупать российский газ, Франция не расторгает договор о военных кораблях Mistral, Великобритания продолжает снабжать русских разного рода военной техникой. Воинственные политики болтают против России, а предприниматели продолжают торговать».
Тони Брентон, бывший посол Великобритании в Москве, вообще пришел к выводу, что «Западу не следует продолжать дразнить Россию». По его мнению, «пакет санкций, принятый Западом на прошлой неделе, кажется, рассчитан на то, чтобы усугубить ситуацию. Для Путина Украина — это вопрос не экономики, а национальной безопасности. Если Запад поглотит Украину, что будет дальше — Чечня, в Калининград? С точки зрения Кремля, слабость перед лицом такого давления буде просто означать еще большее давление. Конечно же, будут проблемы в экономике, но страна, которая пережила полный крах в 1990-х годах, сможет это выдержать».
Как выясняется, не только американцы, но и европейцы очень не хотят, чтобы Россия «восстановила мощь» и создала хоть какую-то альтернативу Евросоюзу (куда ее все равно никогда не пустят, также как в НАТО, покуда она самостоятельно определяет свою судьбу и политику) в виде ЕврАзЭС. Рынками могут и должны управлять только США и ЕС, никаких других конкурентов, ну помимо Китая, разумеется, на поле быть не должно.
Французский эксперт Михаэль Ламбер утверждает, что Владимир Путин «занял националистическую позицию, которая должна показать мощь российской экономики и ее способность дать отпор внешнему давлению вместо того, чтобы безропотно мириться с ним». А ведь им всем — экспертам и политикам — так хочется, чтобы Россия смирилась и стала «как все в Европе» — послушной американцам.
А группа немецких авторов, обсуждая действия президента РФ, приводит мнение, что «своей политикой он обслуживает устремления многих русских к мировому признанию, которые исчезли вместе с крахом Советского Союза». А ведь такие устремления — недопустимы, только с разрешения США — согласованного с ЕС. Или наоборот.
Европейская пресса: Санкции? Но почему не против Украины? ("Bez cenzury", Чехия)
Мы поедаем польские яблоки и овощи, потому что они дешевы из-за дотаций. То, что нельзя экспортировать в Россию, слопают чехи. И неужели так же чехам придется «слопать» однобокую антироссийскую пропаганду?
Санкции? Но почему не против Украины?
Лично я думаю, что уже сегодня большинство из нас ее не «глотает». Большинство из нас видело, кто на кого бросал на Майдане бутылки с зажигательной смесью, кто на кого наезжал тяжелой техникой, и кто аж через три месяца начал стрелять. Вероятно, большинство из нас не считает, что бутылки с зажигательной смесью — это демократическая и ненасильственная форма протеста. Толпа на Майдане свергла легитимного президента и часть парламента. Одних олигархов заменили другими. ЕС и США не признают референдум в Крыму, но признают украинское правительство, которое не было выбрано в ходе демократических выборов и по сути является хунтой. Некоторые части украинской армии пользуются знаками СС. Кроме того, совершенно игнорируется право народа на самоопределение. Все это факты, опубликованные многими (в том числе чешскими) СМИ, и не нужно подтверждать их источники.
То, что США давят на ЕС в вопросе расширения границ в сторону России, бесспорно — так же, как и то, что США вложили в «Майдан» около 5 миллиардов долларов. И речь не только о крекинге сланцев. С момента обретения Украиной независимости в 1991 года Соединенные Штаты поддерживали украинцев в построении демократических институтов, так как они способствуют участию граждан в процессах и надлежащему государственному управлению, а все это является предпосылками к тому, чтобы Украина реализовала свои европейские устремления, — заявила Нуланд в своем восьмиминутном выступлении. Но чьи это были цели — населения Украины или США?
Приведу еще одну цитату: Россия возбудила уголовные дела на руководителей украинской армии, в том числе министра обороны и начальника генштаба. Они обвиняются в том, что хотели полностью уничтожить русскоязычное население Донбасса. Напряженную ситуацию сегодня по телефону обсудили Ангела Меркель и Владимир Путин. О возбуждении уголовного дела сообщил российский Следственный комитет. Обвинения предъявляются министру обороны Валерию Гелетею и начальнику генерального штаба Виктору Муженко. По словам пресс-секретаря Комитета, дело возбуждено и в отношении командира 25-й бригады украинских вооруженных сил Олега Микаса, а также других высокопоставленных военных.
Гелетей и другие украинские офицеры обвиняются в том, что отдавали приказы с целью «полностью ликвидировать русскоязычное население на территории Луганской и Донецкой народных республик». Они якобы сознательно нарушили нормы международного права, касающиеся геноцида. По их приказу, как утверждает Следственный комитет, с 3 июля по 5 сентября обстреливался Луганск, Донецк, Славянск, Краматорск и другие города и села на территории, подконтрольной "сепаратистам". Для этого использовалось тяжелое вооружение, в том числе пусковые установки и неуправляемые ракеты, запускаемые с боевых самолетов. Согласно Комитету, в результате были убиты более 3 тысяч человек, а более 5 тысяч были ранены.
Санкции против России до сих пор наносили больше вреда ЕС, чем России. Кроме того, они укрепили позицию Путина в России. Польша не могла экспортировать фрукты, овощи и куриное мясо сомнительного качества в Россию, поэтому наводнила ими Чешскую Республику, где все это продают по дотационным ценам, которые не оставили шансов чешским производителям. А ЕС напечатает еще несколько миллиардов и будет субсидировать всё это, не думая о том, что будет с экономикой. Несмотря то, что на Украине было объявлено перемирие (пусть и нарушаемое), ЕС объявил о новых санкциях против Путина. Он же сказал, что пока не будет на них отвечать, а вместо этого постарается найти мирное решение конфликта. Но его тут же обвинили в популизме и уходе от ответственности. Интересно, что о критике санкций, которая набирает обороты в национальных парламентах стран-членов Евросоюза, СМИ (по крайней мере, наши) не сообщают.
Я не русофил и все еще помню оккупацию в августе 1968 года. Но она не может быть аргументом для «правильной» точки зрения на то, что сегодня происходит на Украине. Она не может затмить тот факт, что это «правительство» является де-факто хунтой, так как не было выбрано на демократических выборах. Оккупация не может затмить тот факт, что это «правительство» посредством своей армии убивает собственное гражданское население. Если уж ЕС ввел санкции против России, то тогда, вероятно, еще более жесткие меры он должен ввести против Украины. Я не являюсь избирателем партии ČSSD и не люблю премьера Соботку, но, несмотря на это, я рад его весьма сдержанной позиции в отношении санкций и отказу вооружать Украину. Конфликт на Украине - конечно, не черно-белый, а Путин - не святой. Однако в данном случае все проигрышные карты — у ЕС, США и украинской хунты, а не у Путина. Да, экспансия России известна, но это не аргумент для замалчивания геноцида русского населения Восточной Украины армией украинской хунты.
Если был (вероятно по праву) закрыт блог господина Фойтика, так как он не подкреплял источниками свои утверждения, прежде всего о насилии над женщинами, то я не понимаю, почему могут продолжать писать антироссийские блогеры, которые тоже не приводят источников. Я не понимаю, почему может продолжать писать коммунистический слепец Цвалин. Ведь оба лагеря равны. Я не восторженный поклонник России или Путина. Я просто не согласен с санкциями, для которых сегодня не вижу причин еще и потому, что они контрпродуктивны. С санкциями, которые не выполняют своей задачи, бьют по нам, а не по России и усугубляют конфликт, который может перерасти в войну за пределами Украины. Я не могу не видеть, что украинская армия занимается геноцидом своего собственного населения лишь потому, что оно «русскоязычное». Я не являюсь слепым приверженцем ни одной, ни другой стороны — я просто не хочу войны и не хочу трескать польские яблоки.
Многие воспринимают шаги США как стремление развязать войну и видят, что санкции больше бьют по ЕС, чем по России, что они укрепляют позицию Путина в России и усугубляют конфликт так, что текущая гражданская война может перевалить за границы Украины. Это факт, о котором оба лагеря не должны забывать. Необходимо срочно отказаться от санкций, сесть за стол дипломатических переговоров и обеспечить демократические выборы во всех регионах Украины, где решится вопрос о том, куда будут относиться их граждане. Если этого не будет сделано, будет война, которая коснется нас всех, и будет уже все равно, кто настроен пророссийски, а кто - антироссийски. Еще есть время остановить это безумие.
Обзор зарубежных СМИ: зачем Украине федерализация и патриотизм по-путински
Как установить мир в Украине – "Die Presse" Как можно превратить хрупкое перемирие на востоке Украины в долгосрочный и устойчивый мир? Это был ключевой вопрос, стоявший на повестке дня первого заседания конференции Future Business Ukraine, состоявшегося в минувшую среду в венском дворце Хофбург. Ведущий Райнер Линднер (Rainer Lindner), председатель Германско-Украинского форума и руководитель Восточного комитета немецкой экономики, пытался выяснить у участников дискуссии, как можно сохранить Украину в качестве единого государства, «в котором, однако, бьются сразу несколько сердец». Ответы, которые он получил, значительно отличались друг от друга, причем участники дискуссии так и не смогли договориться по поводу спорных понятий «федерализация» и «децентрализация». AP На Донбассе не прекращали стрелять Потому что «федерализация» — это термин, к которому многие из присутствовавших в Хофбурге, в частности, бывший президент Виктор Ющенко и советница нынешнего президента Петра Порошенко Марина Ставнийчук, относятся с большим скепсисом. В свою очередь, немецкие участники, в том числе депутат бундестага (нижняя палата парламента Германии — прим. пер.) Карл-Георг Вельман (Karl-Georg Wellmann) и бывший министр финансов Пеер Штайнбрюк (Peer Steinbrück), выступили за непредвзятый подход, который сделал бы возможными реформы.
Зато участники, среди которых были также председатель украинской Федерации работодателей Дмитрий Фирташ, член австрийского Совета национальной безопасности Аксель Кассеггер (Axel Kassegger) и мэр Киева Виталий Кличко, сошлись во мнении, что мир в Европе находится под угрозой. Гораздо больше споров вызвал вопрос о будущей реформе украинской государственной структуры. Наиболее прямо высказался по этому вопросу бывший президент Украины Ющенко: «Есть несколько путей к разрушению Украины. Автономия и федерализация входят в их число». За этим предупреждением скрывается страх политической элиты перед тем, что ей придется принять предложение по институциональному переделу страны, в первую очередь, по развитию новых отношений с Донбассом.
В пользу федерализации Украины ранее высказывалась Россия, и поэтому в Киеве это требование считают «предвзятым». Тем не менее, как указали немецкие участники встречи, перераспределение властных полномочий между Киевом и регионами могло бы пойти на пользу Украине в целом и стать новой моделью ее развития.
Русский патриотизм в тренде - The Washington Post На фоне того как дипломатическая напряженность ухудшает отношения России с Западом, патриотизм создает новый прецедент в московской моде. В понедельник вечером россияне выстроились в очередь в ГУМе за новейшими проявлениями национальной гордости: футболками и другими предметами одежды с изображением российского президента Владимира Путина - щеголяющего военной и хоккейной экипировкой, в обнимку со щенками и леопардами и предупреждающего о том, что бывший офицер разведки КГБ сейчас читает твои мысли, иронизирует автор статьи.
AP Организаторы поддержанной крупными корпорациями кампании по обмену футболок с западной символикой на "патриотические" "Модный ответ - санкциям нет!" сообщили, что успешно обменяли 30 тысяч патриотических футболок на западные всего за неделю, говорится в статье. На футболках можно увидеть такие надписи: "Тополь санкций не боится", "Санкции? Не смешите мои Искандеры" и "У нас свои приколы без вашей кока-колы".
Кто выиграет от падения рубля - The Financial Times
По мнению консалтинговой компании Capital Economics, на фоне продолжающегося снижения курса рубля, достигшего очередного минимума по отношению к доллару, самый болезненный удар придется именно по российским потребителям из-за усиливающейся инфляции, которая уже в сентябре росла рекордными темпами за три года. Одним из тех, кто получит наибольший выигрыш, скорее всего, будет государство. Потребители, напротив, понесут убытки, как и корпорации с большим внешним долгом Согласно Capital Economics, "у России имеются значительные внешние активы, чтобы компенсировать ее внешнюю задолженность - она является чистым кредитором других стран мира в объеме 150 млрд долларов". Соответственно, в целом баланс России должен выдержать недавнее падение рубля. Бухгалтерские балансы банков и корпоративного сектора - другое дело: у банков и компаний внешний долг выше, чем у государства, а внешние активы - ниже. Более слабая национальная валюта будет выгодна экспортерам, учитывая сумму реализованной ими продукции в долларах и первоначальную стоимость активов в рублях. Это также будет выгодно государству в силу высоких налоговых тарифов.
FORBES: ОТДЕЛЕНИЕ ДОНЕЦКА И ЛУГАНСКА ОТ УКРАИНЫ НЕИЗБЕЖНО Украинская тема в контексте её «героического» сражения с «агрессором» Россией в западных СМИ потихоньку сходит на нет, но публикации с не очень приятным для украинской стороны содержанием продолжают появляться.
Несмотря на перемирие на Украине, все свидетельствует о том, что отделение Донецка и Луганска от остальной страны неизбежно, поскольку первоначальные причины кризиса не разрешены, а права русскоязычных граждан не признаются и не уважаются. Об этом пишет обозреватель американского журнала Forbes Марсель Майклсон, которого цитируют в «МК». И хотя Верховная рада приняла закон об особом статусе районов Донбасса, внесенный президентом Петром Порошенко, крайне маловероятно, что на грядущих выборах Донецк и Луганск выразят стремление к территориальному единству с остальной Украиной, считает обозреватель Forbes.
Важно помнить, пишет Марсель Майклсон, что несмотря на относительное спокойствие сейчас, ситуация на Украине может ухудшиться в мгновение ока. На фоне нынешнего затишья Петру Порошенко следует искусно лавировать в переговорах трехсторонней контактной группы, а США, Евросоюзу и России – задуматься о негативном влиянии санкций на их экономики, считает обозреватель.
Обзор зарубежной прессы: сценарии для Донбасса и двойные стандарты ЕССЮЖЕТ
Перемирие стрельбе не помеха В мире продолжают обсуждать ситуацию в Украине и возможные пути ее развития Сценарии развития ситуации на Донбассе – Tageszeitung Возможны три сценария развития ситуации на Донбассе. Первый - конфликт продолжит тление, будет сохранен "статус-кво": условия перемирия будут выполняться сносно, и стороны будут избегать эскалации, в итоге ни ополченцы, ни украинская армия не будут заинтересованы в расторжении мирного плана. AP Аналитик Владимир Горбач из киевского Института евроатлантической интеграции считает, что конфликт будет сохранять свою нынешнюю, малую интенсивность до весны. "Холодные месяцы будут использованы сторонами для подготовки к весеннему наступлению", - говорит Горбач.
Второй сценарий - мирный процесс пойдет на лад. Условия минского меморандума начнут выполняться, в частности - будет создана 30-километровая буферная зона между фронтами и проведена демилитаризация района боевых действий. Контроль за границей, в свою очередь, будет возложен на наблюдателей ОБСЕ и разведывательные беспилотники. Помимо этого, Киев проведет на Донбассе местные выборы, их предположительная дата - 7 декабря. Таким образом, у Киева получится предотвратить постепенный выход Донбасса из состава Украины, но пророссийские ополченцы, выступают против их проведения.
AP Согласно третьему сценарию, на Донбассе произойдет обострение ситуации. "Третий сценарий - это наступление пророссийских и российских сил перед выборами в Верховную Раду Украину, назначенными на 26 октября. Возможное начало наступления - около 15 октября, - подчеркивает Горбач. - Цель - занять важный со стратегической точки зрения портовый город Мариуполь и пробить наземный коридор к Крыму, поскольку зимой - после того, как Керченский пролив замерзнет - полуостров столкнется с проблемой снабжения". Вода и электроэнергия, напоминает Горбач, поставляется с территории Украины. "И если Путин не нападет, ему придется договариваться с Украиной, а компромиссы навредят имиджу Путина как победителя". В итоге Порошенко, придется отменить выборы. А в этом случае его мирный курс и, соответственно, авторитет главы государства окажется разрешен. Особые стандарты Евросоюза для Украины – Marianne
В позиции Европейского Союза по Украине есть нечто тревожное. Дело в том, что он своими действиями противоречит тем самым принципам, которые обычно отстаивает. Касается это, в частности, и уважения к языковым меньшинствам. Все выглядит так, словно понятия унитарного государства и территориальной целостности не являются для ЕС священными нигде, кроме Украины.
Именно так обстоят дела с так называемой революцией на Майдане, которая 22 февраля привела к свержению президента Виктора Януковича, а 25 мая создала условия для избрания его преемника Петра Порошенко (и это при 60% неявке избирателей).
Пусть даже Янукович и был непопулярен в народе, свержение законно избранного президента в любом случае противоречит ценностям, о которых так любит говорить Европейский Союз. Что бы сказали в Брюсселе, если бы нечто подобное случилось с Франсуа Олландом, чьи рейтинги сейчас, мягко говоря, невелики?
AP Зато Порошенко в Европе любят Федерализм и децентрализация лежат в основе всей европейской доктрины. Более того, как нам говорят, это касается не только структуры ЕС, но и его государств-членов по примеру Германии. Комитет регионов Евросоюза имеет официальный статус. Французский проект создания «больших регионов», которым должна перейти немалая часть полномочий государственной власти, тоже отчасти был навеян господствующими в Брюсселе течениями. Самые послушные ученики ЕС (вроде Испании) довели логику децентрализации до крайности. Пока у нас нет никаких оснований считать, что Россия намеревается аннексировать Украину.
Поэтому большим шагом на пути к разрешению конфликта стало бы согласие Киева предоставить федеральный статус русскоязычным провинциям и сохранить русский в числе государственных языков. Хотя все это в полной мере отвечает лежащим в основе Европейского Союза идеям, Брюссель, по всей видимости, даже не думает подтолкнуть своих украинских партнеров к движению в этом направлении.
Борьба за воздушное пространство - The Guardian Возрождающаяся Россия и попытки Китая проецировать силу на все большее расстояние вызывают ответные действия со стороны Соединенных Штатов, что приводит к росту числа опасных инцидентов в воздухе.
По мнению командующего военно-воздушными силами Соединенных Штатов в тихоокеанском регионе, недавняя череда опасных инцидентов в воздухе над Тихим океаном с участием американских военных самолетов и самолетов Китая и России является результатом применения обоими соперниками Соединенных Штатов все более агрессивных стратегий, направленных на проецирование силы далеко за пределами своих границ.
Американские и китайские вооруженные силы часто встречаются друг с другом в некоторых частях Восточно-Китайского и Южно-Китайского морей, где они раньше редко вступали в контакт. После принятия на вооружение два года назад первого авианосца, китайские военно-морские силы проводят больше учений вдали от своих берегов и активно патрулируют спорные акватории, где китайские компании осуществляют буровые работы в поисках нефти.
Пентагон уже давно ожидает повышения военной активности Китая в районе Тихого океана, и, кроме того, он вынужден противостоять России. Москва проводит полеты на большие расстояния разведывательной и бомбардировочной авиацией, в ходе которых российские самолеты приближаются к территории Соединенных Штатов.
17 сентября этого года американские истребители перехватили полдюжины российских военных самолетов — два истребителя, два стратегических бомбардировщика, и два топливозаправщика, — когда они находились в международном воздушном пространстве недалеко от берегов Аляски. Американские официальные лица также сообщили, что они отмечают увеличение количества полетов российских бомбардировщиков в районе Гуама, американской территории в Тихом океане.
Россия подталкивает ЕС к отказу от энергии восточного соседа - SME Сегодня Россия, играя в игры с поставками газа, может потерять гораздо больше, чем одну зиму. На кону – будущее энергетическое сотрудничество с Европой ПО ТЕМЕ Газовый поводок. Как Россия наказывает Европу за реверс газа в Украину СЮЖЕТГазовый поводок. Как Россия наказывает Европу за реверс газа в Украину 11 сентября 2014, 19:25 Москва, которая сегодня «поигрывает мускулами», тем самым не улучшит свою переговорную позицию в отношениях с Европой, а лишь ухудшит свое положение. Как после газового кризиса 2008 года укрепилась энергетическая безопасность Европы, так и новый кризис может спровоцировать еще более активные действия Европы, стремящейся избавиться от зависимости от России.
В том, что существует взаимозависимость России и Европы в поставках энергетического сырья и его оплаты, в целом есть консенсус. Но то, что сейчас делает Россия, может парадоксальным образом подарить преимущество Европе.
Непродолжительный газовый кризис 2006 года, когда в середине зимы произошло лишь снижение поставок в Европу, а не полное их прекращение, прошел почти незамеченным. Еврокомиссия предложила меры, чтобы предотвратить повторение подобной ситуации, но страны-члены тогда ее не поддержали.
Кризис 2009 года, когда впервые в истории поставок российского газа в Европу были полностью прекращены поставки газа, привел к принятию ряда мер по повышению энергетической безопасности стран-членов ЕС. Было не только улучшено сообщение между отдельными странами-участницами ЕС, но и появились планы по строительству новых СПГ-терминалов и по диверсификации энергетических источников иными путями.
Евросоюз, из которого в Украине последние 10 лет (с небольшими перерывами) делают чуть ли не рай на земле, на самом деле вовсе не такое единое и цельное образование, как кажется соскучившимся по крепкой хозяйской руке украинским "евроинтеграторам".
Всё больше и больше стран понимают, что ЕС защищает вовсе не их интересы. Особенно это возмущение усилилось после недавнего признания американского вице-президента Байдена в том, что, оказывается, это Америка заставила Евросоюз принять пакет санкций против России.
Если бы об этом сказал Дмитрий Киселев - объявили бы злобной российской пропагандой. А тут из первых уст подтверждение того, что знаменитая фраза Виктории Нуланд Fuck the EU! была и остается основополагающим принципом отношения США к младшему европейскому партнеру.
Внутри ЕС тоже нарастают противоречия. Влиятельнейшая итальянская «Лига Севера» напрямую говорит о том, что политика Евросоюза совершенно не выгодна для бюджетообразующего севера Италии.
Министр иностранных дел Финляндии напрямую выступил против антироссийских санкций и потребовал, чтобы его особое мнение было записано в протокол. В Украине его за такое бросили бы в мусорный бак, но в Финляндии министрам разрешено думать, а не только подчиняться толпе и подобно Дрыщице петь «Путин лалало».
Наконец, в чешских СМИ всё чаще и чаще признают, что пропагандистская война против России уже, по сути, проиграна Евросоюзом.
"Медленно, но уверенно в государственных СМИ начинают появляться до сих пор скрываемые подробности о том, что на Украине и на территории недавно появившейся Новороссии нарушались международные конвенции и осуществлялся геноцид гражданского населения. Становится известно, что на территориях, контролируемых украинской армией и добровольческими неонацистскими батальонами, совершались убийства и пытки гражданского населения, насилие над детьми, происходила торговля человеческими органами."
В результате, делает вывод влиятельное издание "Czech Free Press", "последними антироссийскими ястребами остались Обама и его команда, новый президент ЕС Дональд Туск, польский премьер-министр Эва Копачова и киевские путчисты, такие как Турчинов, Аваков, Тягнибок, безумная Тимошенко и компания."
Как будто в подтверждение, министр иностранных дел Польши Гжегож Схетына выступил с заявлением, в котором призвал усилить санкции против России. Без всякого повода, просто так, чтобы не забывали.
В результате в Евросоюзе явным образом сложились две фракции: адекватных политиков, которые понимают, что санкции не выгодны в первую очередь гражданам стран ЕС. И фракция воинствующих русофобов, готовых пожертвовать всем, включая личную политическую карьеру для того, чтобы выполнить приказы Обамы.
И судя по всему, первая фракция с каждым днем неуклонно расширяется, а вот клуб любителей США скоро сожмется исключительно до Польши и какой-нибудь Эстонии. Ну и Украины, конечно же. Точнее, до того, что от Украины останется.
Обзор ИноСМИ: почему США проиграли в Украине и оружие возмездия Путина Война на Донбассе была чьей-то геополитической авантюрой? Ситуация в Украине, цены на нефть и новый русский закон в центре внимания зарубежной прессы Что было нужно США от украинского Майдана - "Salon" В последнее время мы не так много читаем об Украине, не правда ли? С неприличной скоростью, наряду с другими наиболее важными событиями последних нескольких лет, она совершенно исчезла со страниц наших газет. И на то есть причины: Вашингтон потерпел еще одно поражение, на этот раз - весьма серьезное. А мы, американцы, не можем говорить о поражениях и провалах, если речь идет о наших собственных поражениях и провалах. Моментом истины стало заключение соглашения о прекращении огня на востоке Украины, которое было подписано в Минске 5 сентября представителями киевских властей, Москвы и двух провозглашенных республик на востоке Украины. С помощью этого документа Владимир Путин положил конец нелепому фарсу, в котором Украина должна была мягко свернуть в сторону евро-американского лагеря, и таким образом расстелить, как линолеум, неолиберальную повестку прямо до границ России.
Прекрасная попытка с участием Виктории Нуланд и всех остальных почитателей «нового мирового порядка». На самом деле, это была ужасная попытка, в результате которой уже погибли несколько тысяч человек и были разрушены города, а также значительная часть производственной инфраструктуры на востоке Украины.
AP И все это было сделано во имя дерегулированного капитала и «свободных рынков». Найдется ли какая-нибудь вдова в Донецке, которая скажет: «Сын мой, твой отец погиб, потому что американцы привели к власти людей, которые хотели, чтобы такие компании, как Chevron, могли получать прибыль от использования наших ресурсов, обрекая нашу семью на бедность?»
Мы являемся свидетелями федерализации Украины, и, если коротко, то с самого начала это был разумный вариант продвижения вперед, и его можно считать безупречным отражением существующих в этой нации различий. Однако за федерализацию Украины выступает российский лидер Владимир Путин, и поэтому подобное решение не может быть правильным. Падение цен на нефть – хуже санкций – Forbes Российской экономике часто приходится расплачиваться за свою однобокость. Так, доходы от нефти и газа необходимы ей для сбалансированного бюджета, а цены на нефть падают. Пока, несмотря на санкции и снижающиеся начиная с лета нефтяные цены, Россия закончит год с профицитом порядка 5 миллиардов долларов, однако в настоящее время на ближайшие три года она предусмотрела дефицит бюджета. Поскольку львиная доля доходов правительства поступает от нефтяных и газовых доходов, девальвация рубля будет играть важную роль в выполнении задач бюджета на текущий год, создавая в то же время риск инфляции на будущее. Ситуация осложняется падением цен на нефть. Однако инвесторы не прогнозируют, что Россия воспользуется нефтью и газом в качестве оружия в войне санкций с Западом Федеральный бюджет РФ исполнялся с профицитом в период с 2000 до 2008 года именно благодаря нефти. "У нас профицит бюджета, несмотря на очень сложную экономическую ситуацию", - приводит колумнист слова Владимира Путина, сказанные на инвестиционном форуме "Россия зовет". Путин пообещал не поднимать налоги, чтобы компенсировать падение государственных доходов. Чтобы сдержать это обещание, в России не будут повышаться государственные расходы, сократятся затраты на инфраструктуру и сельскохозяйственные субсидии в ближайшие три года.
Даже американцы в шоке с нового кумира украинцев — Ляшко Нью-Йорк — Киев, Октябрь 10 (ПолитНавигатор, Василий Аблязимов) – Американский журнал Foreign Policy в своей пятничной статье удивлённо негодует. Одним из «пост-майданных королей» становится радикальный популист и откровенный похититель людей Олег Ляшко.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор – Киев» в Facebook, Одноклассниках или Вконтакте
Американские журналисты Foreign Policy публикуют материал о встрече с Ляшко. «Центр Киева. Дорогое кафе. Рядом за столиком женщина ведёт переговоры о кредитах из Евросоюза. Возле нас 41-летний красивый мужчина в решительно выглаженной рубашке, синем галстуке и с аккуратно зачесанными, волнистыми волосами, напоминающими парик, похожий на скромного банкира, а не на бесстрашного борца, как он себя презентует».
История жизни Ляшко, как рассказал сам депутат, пишут американцы, включает в себя оттенки Диккенса и тяжёлую долю. Он утверждает, что вырос в детском доме и сам заработал три высших образования, сам всего добился, но не рассказывает ничего о судимостях.
Большую часть своей жизни, отмечает журнал, он провёл в украинской политике, участвовал в приватизации наследия Советского Союза, и при этом заявляет, что борется со старым режимом и за идеалы Майдана.
Но за несколько недель до выборов, которые, кажется, принесут ему много власти, Ляшко не рассчитывает на славное политического будущего. «Бог знает, где я буду через год. Может быть, на кладбище», — слезливо и высокопарно заявляет он американским журналистам после показа коллекции комментариев его текстов из России.
Журналисты ужасаются: на Украине одним из лидеров парламентской гонки становится откровенный похититель людей и радикальный популист, несмотря на прямое осуждение его деятельности международными правозащитными организациями, такими как Amnesty International и Human Rights Watch.
«КРАСНЫЙ КРЕСТ» НЕ НАШЕЛ НА УКРАИНЕ ПРИЗНАКОВ ВОЙНЫ С ДРУГИМ ГОСУДАРСТВОМ Беспросветную и наглую ложь Киева о войне, которую-де Украина ведёт с «напавшим агрессором Россией», вновь развенчали на международном уровне. На Юго-востоке страны наблюдается «немеждународный вооруженный конфликт», а не противостояние между государствами, о которых верещат со всех трибун представители киевского режима и его не обремененные даже зачатками совести разнокалиберные сторонники.
Именно так оценил ситуацию в Украине Международный комитет Красного Креста (МККК), о чём в интервью Forbes сообщил глава делегации МККК в Украине Мишель Массон. «В соответствии с международным гуманитарным правом, есть несколько классификаций случаев насилия. На данный момент мы оцениваем ситуацию на Донбассе как немеждународный вооруженный конфликт. При такой классификации противостояния на территории конфликта действует третья, общая для всех Женевских конвенций статья, и применяются другие нормы МГП (Международного гуманитарного права – ред.). Стороны, вовлеченные в конфликт, обязаны уважать эти правила», - отметил представитель Комитета. «К таким конфликтам относится, например, конфликт в Южной Америке в Колумбии. "Сегодня конфликты немеждународного характера происходят в Ливии, Сирии, периодически случаются в Либерии», - пояснил далее Массон. Массон также добавил, что работать в Украине его организации предстоит еще долго, учитывая сложность ситуации в зоне конфликта. «Из нашей практики мы знаем, что когда случаются такие события, как те, что происходят на Донбассе, их отголоски слышны еще долго. В Югославии, спустя 20 лет после завершения конфликта, у Красного Креста все еще есть работа», - сказал Мишель Массон. Стоит упомянуть существенный нюанс: именно МККК имеет право классифицировать военные конфликты, определяя их категорию.
Немецкое ТВ выдало российские учения за «захват Украины» 14.10.2014 - 23:04
Телеканал WDR сознательно ввел телезрителей в заблуждение. Из его сюжета следовало, что Россия выводит свои войска из зоны боевых действий на Украине, выполняя тем самым требования Запада. Тогда как на самом деле речь шла о завершении летних учений в Ростовской области, сообщает издание Propagandaschau.
В субботу стало известно о намерении России вывести 17600 солдат с приграничной с Украиной территории, где они участвовали в учениях. Предположительно, пишет Propagandaschau, их разместили там в качестве предупреждения Киеву. Однако WDR представил это как «вывод [солдат] из зоны боевых действий» и «уступку требованиям Запада».
Propagandaschau выражает телеканалу WDR свое «уважение» — за «двойную ложь в одном предложении». Во-первых, поясняет издание, речь идет о солдатах не в зоне боевых действий, а на приграничной территории. А во-вторых, пишет издание, ни один русский источник уж точно не писал о том, что отвод войск — это исполнение требований Запада.
В подтверждение второго аргумента Propagandaschau обращается к тому, как события освещают РИА Новости и ИТАР-ТАСС. И там, и там говорится о том, что Путин поручил министру обороны Сергею Шойгу отвести войска из Ростовской области в места их постоянной дислокации. Также цитируется пресс-секретарь президента Дмитрий Песков: «Министр доложил верховному главнокомандующему о завершении летнего периода обучения на полигонах Южного военного округа».
В заключение статьи издание отмечает и еще одну ошибку в сообщении WDR: «Гуманитарная помощь, которую Германия отправила на Украину, идет не в регионы, которые бомбардирует хунта и чье население находится в самом бедственном положении, а исключительно в города и области, подконтрольные Киеву». Тем самым Германия, по мнению немецкого сайта, превращается в одну из воюющих сторон. Но германское телевидение, по понятным причинам, этот факт замалчивает, добавляет Propagandaschau.
09.08.2014 
