ГРЭМ ФИЛИПС: УКРАИНА МЕРТВА Четверг, 23 Апрель 2015
Украина, прекрасная страна, которую так любил британский журналист Грэм Филипс, как это ни печально, сегодня умерла. Возможно, она воскреснет, но никогда не будет той, которой ее знали до гибели. Об этом журналист пишет в своей колонке в издании The Truth Speaker. Известный военкор приводит десять доказательств смерти страны, в которой он отработал несколько лет.
Страна, в которой нет закона — не существует
Недавняя волна убийств тех, кого воспринимали как "противников режима" в Украине, сопровождается не только звучным отказом заняться расследованиями, но и фактически официальным одобрением тех, кто ответственен за эти деяния — полиция на Украине подчиняется террористической группе Правый Сектор, и это факт. Это просто начало длинного списка. В пост-Евромайданной Украине нет законов, никаких.
Страна, в которой нет демократии — банановая республика
И это можно сказать сейчас именно про Украину, в которой 22 февраля свергли законно избранного президента и законно избранный парламент. Спустя 3 месяца здесь выбрали нового президента, а спустя 8 месяцев — новый парламент, в который смогли пролезть неонацисты от партии "Свобода" и "Правого сектора", пусть и в небольшом количестве. Но лидер "Правого сектора" Ярош, разыскиваемый Интерполом, стал даже советником в ВСУ.
На Укране не будет мира, как нет его и сейчас
Приведя к власти нового президента и новый парламент насильственным путем, на Украине создали прецедент для того, чтобы такое могло повториться еще не раз. Стоит ли напоминать о том, как радиальные неонацисты уже требуют "Третий Майдан" . Майдан установил сроки для институциализированного сноса демократии в Украине — несколько тысяч экстремистов, и толпа, одураченная патриотическими лозунгами, в центре Киева, могут насильственно свергнуть любое правительство, какое только захотят. Поэтому мира на Украине не будет никогда.
Крым никогда не вернется обратно
Потеряв "золотую территорию", жители которой провели референдум об отделении от Украины, она может не рассчитывать вернуть Крым когда-либо обратно. Даже лидер Германии Ангела Меркель признала в своем недавнем заявлении, что "мы не забудем этого" (но мы ничего не будем делать с этим).
Никогда не вернутся обратно ни Луганская, ни Донецкая области
С июля 2014 года украинская армия не смогла вернуть ни пяди земли, потерянной прошлой весной. Третья часть Донбасса не контролируется Украиной, а уголь, 80% которого добывали именно здесь, не поставляется Киеву. Между тем в самой Украине все меньше внимания уделяют заинтересованности в "возвращении" территорий ДНР и ЛНР. Украина занята другими проблемами.
На Украине невозможно жить нормально
Экономическая ситуация в стране только ухудшается. Инфляция сегодня составляет 272%, гривна подешевела как минимум на 40% от своей первоначальной стоимости. При этом доходы населения продолжают падать, многие компании прекращают свою работу. Продажи новых автомобилей упали на 67% по сравнению с прошлым годом, производство автомобилей упало на 96%, 46 банков объявлены банкротами в прошлом году.
Коррупция, против которой, как кричали, собрался Майдан, только набирает обороты. По всей Украине крайняя бедность, гиперинфляция, безработица, и родственники, которые уехали или были мобилизованы, чтобы сражаться в Донбассе, навсегда пропали без вести, их судьба никогда не будет известна. На Украине нет больше нормальной жизни.
Украина — страна-банкрот
Госдолг Украины превышает 80 миллиардов долларов и вскоре преодолеет планку в 100 миллиардов долларов, что составит 100% продолжающего падать ВВП. Выделяемые согласно недавней антикризисной программе МВФ 17,5 миллиардов долларов — всего лишь капля в море.
По самым скромным подсчетам, экономика страны сократилась на 7,5%. Оценки за этот год колеблются в диапазоне от 6% до более чем 20%. Европейское правительство сулит поддержку, а между тем европейские компании массово уходят из страны — сотни компаний уже покинули украинский рынок, более 600 немецких фирм, работавших на Украине, подсчитывают убытки от ухода с рынка.
Торговля с Россией, страной, которая была ведущим экспортером и импортером Украины, по понятным причинам сократилась, экономика Украины подорвана и продолжает падать.
Украина теперь ассоциируется со смертью
Изменилось и само значение слова Украина. Теперь оно чаще всего ассоциируется со смертью, с кровью, с беспорядками и беспределом. Глядя на украинский флаг сразу вспоминаешь кровавые события в Одесс или в Мариуполе. Восприятие, идентификация и самоидентификация "Украины" изменились навсегда.
Никакая сила не сделает Украину снова единой страной
На политическом горизонте Украины нет ни одной фигуры, которая смогла бы вернуть стране былое величие, сделавть ее снова единой. Никто из избранных или назначенных в Киеве никогда не сможет заручиться поддержкой отколовшихся областей именно потому, что был избран в Киеве. Ни один из политических деятелей никогда не будет избран в отколовшихся областях на платформе "единой Украины".
В будущем какая-нибудь "Украина" будет
Но "Украине", той простой "Украине" пришел конец. Она мертва. Чем раньше про-Украинцы признают это, тем больше жизней будет спасено, тем быстрее они смогут осознать, что есть "Украина" и где ее место, и, в конце концов, начнут строить это, вместо того, чтобы разрушать прежнюю Украину.
Напомним, Грэм Филипс — британский журналист, уже несколько лет работающий на Украине. Всем запомнились его пронизывающие своей правдивостью и остротой репортажи с Донбасса, с разбомбленных украинскими силовиками городов и сел, с донецкого аэропорта.
Украинские пропагандисты неоднократно пытались "поймать" британского журналиста Грэма Филипса на фальсификации, и ещё чаще тужились облить военкора грязью, но все их попытки заканчивались позорной неудачей.
История мало кого чему-то учит. Но история всегда наказывает за нежелание учиться. Было бы странно, если бы на Украине не начали действовать неумолимые исторические законы. А ведь достаточно было спросить историков - и они бы ответили, с какой ошибки начнётся гибель «революции достоинства». Которая никакой революцией и не была с самого начала.
Несмотря на то, что Евромайдан не является революцией в классическом понимании, так как общественный строй не сменился - как правили олигархи, так и продолжают править - людские массы действуют в периоды потрясений всегда одинаково. Вслед за неуверенностью и страхом наступает агрессия - мелкая и кровавая жестокость маленьких людей. И тогда проливает кровь. Много крови.
Для каждой революции и для каждого государственного переворота, которым и был Майдан, существует точка невозврата, которая перечёркивает все достижения и все завоевания данного исторического процесса.
В книге Николая Молчанова «Монтаньяры» так описывается точка невозвращения Французской Революции:
«Проливая кровь в тюрьмах Парижа, Революция заходила туда, откуда для нее не было возврата. Становился невозможным какой-либо компромисс с монархией, со Старым порядком. Действительно после сентября Революция должна была либо победить, либо погибнуть. Но, к несчастью, она одновременно приобрела нечто такое, что окажется пагубным для нее самой. До сентябрьского террора Революция сохраняла ясный, чистый, лучезарный облик. Ее враги воплощали тиранию,жестокость, преступления. Она противопоставляла им знамя свободы, равенства, братства,справедливости. Поэтому она вызывала энтузиазм передовых людей во всем мире. Но в первые трагические сентябрьские дни с Революцией стали связывать преступления, жестокость. Рассказы о сентябрьских событиях, об их отвратительных эксцессах, часто преувеличенные,распространялись во всей Франции и за ее границами. Множество людей содрогнулись от ужаса.
Буржуазия еще хотела реформ и прогресса, но она боялась крови, и кровь обильно пролилась. Революция потеряла многих союзников, поклонников и попутчиков. Не могли не произойти изменения в моральном состоянии самих революционеров. Коррупция, столь редкая в их рядах, теперь воспринималась и практиковалась гораздо легче, ибо раз все дозволено, то глупо хранить нравственную чистоту. Склонность ко всяким крайностям, к жестокому насилию, к террору усиливается. К чему это приведет? Конечно, тогда невозможно было кому-либо вообразить предстоявшие 25 лет войны, пять миллионов убитых и восстановление монархии. И еще труднее было почувствовать зародыш всего этого в сентябрьских избиениях, казавшихся неизбежными, а многим — целесообразными.» Так получилось и на Украине.
Точкой невозврата стали события 2 мая в Одессе.
После того, как «свидомые» украинские патриоты сожгли заживо одесситов, а затем массово радовались в социальных сетях «шашлыку из ватника» и «жареным колорадам», никакой компромисс с этим жёлто-синим зверьём уже невозможен. Именно после Одессы многие мужчины, настоящие мужчины Украины, от Луганска до Львова ушли в Ополчение Народных Республик. Потому что связывать себя с уродливой и преступной единой Украиной для честного человека уже не было никакой возможности.
Распад Украины начался именно с Одессы 2 мая. До этого момента ещё был шанс сохранить страну, найти компромисс, начать диалог.
Невозможен компромисс с соседними странами - с Белоруссией и Россией. Потому что там люди с отвращением и ужасом увидели истинный облик «революции достоинства» - кровь, пепел и ломкие обгоревшие кости.
Как и во Франции 1792 года, вначале Евромайдан был окружён ореолом революционной романтики, народной власти, справедливости, борьбы с коррупцией и засильем власти. «Чистый, лучезарный облик». Режим Януковича благодаря СМИ стал олицетворением тирании и жестокости. А «революция достоинства» подняла знамя свободы, равенства и майданного братства. Потому на события в Киеве с энтузиазмом откликнулись люди по всему миру - слишком уж заманчивый образ сформировали западные и украинские СМИ. Да, образ был полностью фальшивым. Но при этом сверкающий и привлекающий многих, для кого слово справедливость - не пустой звук.
И тут произошло 2 мая. Кровь. Боль. Огонь. Пепел. И звериная радость в социальных сетях.
После этих событий многие в мире отвернулись от «революции достоинства». Немало людей на Украине засомневалось. Жители Одессы, Харькова, Донецка озлобились и пообещали не прощать «свидомых» палачей.
После одесских событий с так называемой «революцией достоинства» стали связывать преступления, жестокость, пытки, ужас сгоревших заживо людей. Рассказы о бойне в Одессе распространились на Украине, в России и Белоруссии, даже в Европе независимые журналисты и политики ужаснулись тому, что содеяли свидомые украинские патриоты, «правосеки» и футбольные «ультрас».
«Революция достоинства» превратилась в монстра, которого уже было не остановить. Потом был обстрел Луганска 2 июня НАРами с украинского штурмовика, потом были разрушенные городские кварталы Славянска, Горловки, Донецка. И запуски «Точек-У», и залпы «Градов», и карательные рейды «Айдара» и «Азова».
Точка невозврата была пройдена 2 мая. После этого Евромайдан и единая Украина скатились в кровь, кровь и ещё раз кровь. Провокации, убийства журналистов и общественных деятель, убийства донбасских детей.
Верующий люди сказали бы, что разверзлась Преисподняя. Историки скажут, что Украина после точки невозврата 2 мая упала в пропасть террора и беззакония. И после майской огненной бойни шансов для Украины нет. Любой адекватный человек понимает, что оставлять в живых этого монстра нельзя.
Пепел Одессы стучит в сердце каждого человека
Дмитрий Дзыговбродский
Сообщение отредактировал lexaoges - Воскресенье, 10.05.2015, 09:50
ПОЧЕМУ БОЯТСЯ ФЛАГА КОНФЕДЕРАТОВ. АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС 30 Июнь 2015, 12:28
Саша Васильев, как историк, заметил, что разворачивающаяся борьба с флагами конфедератов в США сродни «ленинопаду» в Украине и вандализму ИГИЛ. Тему эту он глубоко не развил, а стоило бы. Поэтому я подхвачу.
Насчёт ИГИЛ – сразу не согласен. Уничтожая изображения человека, фанатики-исламисты просто дословно следуют своему учению, и это роднит их с христианскими иконоборцами, которые несколько столетий занимались почти тем же самым. Всё это восходит к заповеди «Не сотвори себе кумира», понимаемой буквально.
А вот между борьбой с флагами в США и борьбой с памятниками в Украине действительно есть много общего – это явления одной природы.
Это борьба с памятниками прошлого.
Это борьба с материальными символами определённых идей.
Эта борьба началась в период упадка обеих стран.
Сначала одно правило семантики, которое регулярно нарушают всякие Чудиновы, Трехлебовы, Ахиневичи и прочие шарлатаны: «Слово и предмет, который это слово обозначает, не тождественны». Например, в русском слово «труп» это мертвец, в английском «troop» – пехотинец. И только шизофреники видят в этом скрытый смысл.
То же самое и с реальными людьми и их фотографиями, идеями и обозначающими их символами – в разных символьных системах один и тот же символ обозначает совершенно разные вещи.
Поэтому борьба с идеями, пытаясь уничтожать памятники или запрещать символы – это занятие по большому счёту бессмысленное. И занимаются подобным в основном люди, которые никак не могут победить другим способом.
Гражданская война в США завершилась в 1865 году, ровно 150 лет назад. И почти всё это время никому и в голову не приходило запрещать. Почему же вдруг, спустя полтора столетия, неожиданно возникла такая резкая неприязнь, что эти флаги начинают изымать из продажи и уничтожать? Рекомендуем: Хомо Укропус. Александр Роджерс
Некоторые думают, что это в связи с тем, что его используют сторонники ЛДНР на Донбассе. В самой Америке многие южане считают, что его ненавидят из-за того, что андреевский крест – это символ христианства, а к власти в США пришли дети Сатаны. Сами «борцуны» говорят, что этот флаг символизирует рабство. То есть 150 лет этого никто не замечал, а тут вдруг проснулись?
На самом деле, как обычно, причины гораздо прозаичнее. Сто пятьдесят лет не возникало необходимости в особой борьбе с флагом конфедератов просто потому, что «Северный Проект» был гораздо успешнее. Развитая промышленность, железные дороги, развитая пресса, «американская мечта», относительно развитое гражданское общество, видимость демократии, борьба за права всех по очереди – всё это делало отсталый аграрный Юг малопривлекательным.
А теперь ситуация поменялась кардинальным образом. Экономика США в очевидном упадке, который уже невозможно скрыть простыми манипуляциями со статистикой. Невообразимый внешний долг, постоянное увеличение налогов, смерть «американской мечты» (как пишет нобелевский лауреат Пол Кругман, «богатому имбецилу проще попасть в колледж, чем бедному гению»).
Полицейское государство, тотальная слежка, первое место в мире по числу заключённых на душу населения, Domestic Security Act, согласно которому практически любой может быть объявлен террористом (достаточно иметь дождевик или фонарик с батарейками).
Вырождение институтов демократии в борьбу между Бушами и Клинтонами. Огромная безработица. Предельная закредитованность населения (десятки миллионов американцев должны больше, чем смогут заработать за всю жизнь). США перестала быть местом, куда стремятся (кроме жителей уж совсем бедных стран типа Сомали или Украины).
Федеральный центр всё больше забирает у простых американцев и всё меньше им даёт. Многие штаты на грани муниципальных дефолтов (местами они уже происходят). И при этом федералы всё больше вмешиваются в жизнь этих американцев, всё больше ограничивают их свободы. Рекомендуем: Нация и человек. Александр Роджерс
В результате растёт что? Правильно, сепаратистские настроения (если бы США не были федерацией, то они бы были ещё сильнее, но и это уже перестаёт их сдерживать). И андреевский флаг конфедератов внезапно стал не просто частью истории, а символом сепаратизма. Хотя это и всячески пытаются отрицать, переводя стрелки на рабство. Можно подумать, что это флаг виноват, что американские копы ежедневно убивают по паре чернокожих граждан США.
Вы понимаете? Идея Севера перестала побеждать, перестала быть привлекательной, поэтому понадобилась борьба с символами! На Севере было техническое превосходство – теперь его нет. На Севере было больше возможностей – теперь их нет. На Севере было больше прав и свобод – теперь их нет. На Севере была борьба с расизмом, теперь там борьба с неграми.
Будущее США – это «Fallout» и «DayZ» (как минимум, в головах самих американцев). А для подобного будущего выживальщики с юга гораздо привлекательнее, чем северные федералы.
В Техасе уже несколько лет полным ходом используют серебряные техасские доллары, причём их использование многим нравится больше, потому что операции с ними не облагаются федеральными налогами (они формально незаконны, но и почти не отслеживаются).
Во многих штатах существуют многотысячные сепаратистские организации (в том же Техасе в них состоит порядка 120 тысяч человек). Их члены хорошо вооружены, обучены обращению с огнестрельным оружием, регулярно проходят тренировки на выживание и в ряде стычек Национальные гвардии этих штатов уже переходили на сторону местных против федералов.
Всё больше людей хочет выйти из состава США, нынешние Соединённые Штаты стали местом, надолго потерявшим свою привлекательность (жителям трейлерных городков или гетто невозможно втирать про прелести американского образа жизни), поэтому сепаратизм становится объективной реальностью. Я бы предложил для спасения США сделать условия жизни в них лучше для большинства, но это нереально. Поэтому единственный путь, который остаётся у Вашингтона – это путь насилия, репрессий и борьбы с символами. Рекомендуем: О евразийцах и атлантистах. Александр Роджерс
В Украине точно такая же ситуация по сути, только намного хуже по своим показателям. Экономика стремительно падает, промышленность умирает, евроиллюзии не оправдались, население миллионами бежит из страны любыми правдами и неправдами, мыевропейцы за год превратили страну в самую несчастную в мире (это не я сказал, а «Bloomberg»!).
Если в США федеральное правительство может хотя бы указывать на свой большой ВВП и авианосцы, то Украине кроме «меморандума о дефолте» и ржавого «Сагайдачного» и показать нечего.
Порошенко год назад заявлял, что они построят в Украине такой рай, что крымчане сами попросятся обратно в Украину. Но пока всё ровным счётом наоборот – глядя на украинский беспредел, хаос, разруху и нищету крымчане крутят в сторону Киева довольные дули, радуясь, что всё это их уже не касается. И это несмотря на все усилия единоукраинцев сделать жизнь крымчан хуже (можно подумать, что кого-то можно насильно заставить себя полюбить)!
Да что там крымчане – даже жители ежедневно обстреливаемого ВСУ Донбасса в подавляющем большинстве считают, что лучше уж так, чем в неонацистской Руине.
На фоне тотального обнищания украинцев (по некоторым данным уже около 80% населения за чертой бедности) и произвола олигархов становятся особенно актуальны идеи социальной справедливости, воплощением которых является Ленин. Победить идеологию Ленина ни аргументацией, ни более привлекательными идеями нацисты не способны, создать что-то сопоставимое с ДнепроГЭС или полётами в космос тем более, поэтому используют молотки против памятников Владимиру Ильичу.
Если «война – последний довод королей», то молотки – последний довод идиота.
Борьба Вашингтона против флага конфедератов – это признание идеологического, ценностного, когнитивного, экзистенциального поражения США перед сепаратистами.
Борьба украинских неонацистов против памятников Ленину (Жукову, Ватутину и даже недавно Франко) – это признание идеологического, ценностного, когнитивного, экзистенциального поражения проекта «Украина» перед СССР.
И пусть рвут флаги и машут платками, факта их поражения (пока идеологического, а вскоре и фактического) это никак не изменит.
Сейчас и державники, и либералы, и крымнашевцы и намкрышевцы, и миролюбцы и путинслилцы, свирепо сражаясь друг с другом, сходятся в одном вопросе: в 1990-х «мы упустили Украину». А надо было…
А ничего не надо было! Именно сейчас все и идет так, как надо. Обосную.
Для начала: проект под названием «Украина» был запущен не в 1991-м году, а лет на 100 раньше. Затеяли его империалисты австро-венгры, продолжили большевики, раздули и разнежили деятели времен «развитого социализма». К 1991-му году он был уже вполне сформирован и готов выйти в свободное плавание.
Перестроечники» дали проекту «Украина» отличный импульс — безо всяких условий оставили там лучшую часть активов СССР, а долги и постсоветские болячки забрали себе. И проект понесся вперед на всех парах.
В принципе, нет ничего страшного, если какой-то народ, обретя независимость, начинает усердно строить государственность. Вопрос: что лежит в его основе?
Скажем, финны, отколовшись от Российской империи, в основу своего проекта положили простую и понятную идею. Лучше всего она формулируется фразой, которую немецкие бюргеры 19-го века писали на своих домиках — Klein, Aber Mein — «маленький, но мой». У финнов получилось неплохо.
С Украиной — дело иное. Ее тренд сформулировал второй президент этой страны Леонид Кучма в названии свой книги — «Украина — не Россия». Собственно, иначе и быть не могло, проект «Украина» изначально задумывался как альтернатива России. И не просто альтернатива, а альтернатива — враждебная, чье главное предназначение — столкнуть лбами русских с русскими.
Почему «русских с русскими»? Американский Институт Гэллапа в 2008 году проводил опрос, в котором жителям Украины предлагалось заполнить анкету. Бланки были на двух языках — русском и украинском. Будете смеяться — 83% опрошенных граждан Украины выбрали анкету на РУССКОМ языке. То есть все — наоборот. Русскими по паспорту на Украине числятся 17%, а русскими по языку оказались — 83%.
Всамделишных нерусских украинцев там с натяжкой — 20%. К ним можно отнести часть аборигенов западных областей, слишком долго живших вне России. А остальные — те же русские, которые «украинцами» записались по месту проживания и под девизом «мы — не москали».
Моя бабка — из тех мест, в детстве я там пожил, объездил вдоль и поперек, мову розумею, друзья там, родня... Именно в тех краях еще полвека назад я с удивлением узнал, что я — москалик и кацап, а они — вильны козаки, что я — мужик-лапотник, а их мова — найкраща, писни — найкращи, и вообще — нет найкрайще народа, чем украинцы. Нигде в СССР я не встречал такого уровня национальной фанаберии, как в ридной неньке. Даже в Эстонии.
Украинство, как идея превосходства над остальными русскими, не вчера родилась. Она родилась еще в позапрошлом веке, заскорузла при СССР, а в конце 80-х прошлого века начала реализовываться в «металле».
То, что проект «Украина» не предназначен для самостоятельной жизни — очевидно. Им руководят иностранцы — до полной анекдотичности. Американские «печеньки» на майдане, чудик Саакашвили в качестве губернатора Одессы, переодевание милиции Киева в форму клоунов из «Полицейской академии»… Даже шутить на эту тему уже неприлично.
Вопрос, что сейчас со всем этим делать? Вздыхать, что в 1991-м мы «упустили Украину»? Надо было эту часть русского народа как-то удержать? Дать денег на «культурные общества», организовать семинары «русские и украинцы — братья навек», с ихними политиками поработать, партейку какую-нибудь прорусскую профинансировать на Украине…
А что если взглянуть на ситуацию с точки зрения — а пусть попробуют! Хотите быть нерусскими — дерзайте!
Итак, давайте рассмотрим действия России именно с этой точки зрения.
1) Годы 90-е. Сытенькая Украина в состоянии расслабленности пилила жирные активы СССР. Что в этот момент делала Россия: обкоцанная после распада Союза барахталась не грани дезинтеграции — войны, дефолты, кризисы. И при этом помогала Украине радоваться жизни, предоставляя свой рынок для любых товаров и обеспечивая энергоносителями практически бесплатно. Тем самым подтверждая победную украинскую идею — «нам москали зобовьязани» — нам русские должны.
Именно в эти годы «украинство» прыгнуло до небес. Писалась книга «Украина — не Россия», вышивались вышиванки, отращивались «козацкие» чубы. Хлопцы решили, что ухватили бога за бороду. Наконец-то после «тысячи лет москальского ига» они начали заслуженно процветать…
Мой взгляд на эти вещи: и очень хорошо! В математике любая функция проверяется в экстремумах. В жизни любая идея проверяется доведением до крайности — то есть, идиотизма.
2) Годы 2000-е. Прозвенел первый звоночек: советские активы допилили, Россия начала выбираться из бардака и вспомнила, что вовсе не «зобовьязана» спонсировать великих укров бесплатным газом. На это украинцы ответили повышением национального самосознания в виде песен и скачек на Майдане-1. Впервые официально проявились антирусские настроения: «москальского ставленника Януковича — гэть!»
Мой взгляд на эти вещи: тоже правильно! Пусть потренируются. Янукович — гэть, Ющенко — так! Потом — Ющенко — гэть, Янукович — так!.. А тем временем жопа приближается. И 10 лет возможного поиска своего пути — коту под хвост.
3) Годы 2010-2013. Идею «Украина — цэ Европа» украинцы придумали не сами. Им ее подсказали. Причем, даже не европейцы, а их постоянный куратор — Госдеп США. Началось великое скакание на Евромайдане. Россия немного подыграла Януковичу, дав кредит и поманипулировав ценой на газ. Не из соображений — спасти украинского болвана-президента, как раз наоборот — дискредитировать окончательно.
Мой взгляд на эти вещи: отличный ход! Евромайданом и «Цэ Европой» закончилась эпоха российского спонсирования Украины. Европейские дурни во главе с Меркель и Олландом приняли ответственность за дальнейшее существование украинских избалованных голодранцев. Впервые за газ для Незалежной зимой 2014 года платил Евросоюз.
4) Весна 2014. Крым — наш. На раз-два-три. Тут иных вариантов быть не могло. При всех скачках-ла-ла-ла, отдавать полуостров под военную базу «нашим заокеанским партнерам» было никак нельзя. Крым — детям не игрушка. Крым — это наше Черное море.
Мой взгляд на эти вещи: прекрасно проведенная спецоперация. Явно готовилась задолго до майданных скачек. Войдет в мировую историю военно-политических побед без единого выстрела.
5) Весна 2014 — лето 2015. Война в Донбассе. Мнения разные: то ли «сепаратизм» там возник с подачи российских спецслужб, то ли, как инициатива масс. Я думаю — последнее, уж очень он нескладно начинался. Но был весьма кстати.
Мой взгляд на эти вещи: все правильно. Если цель этой операции — ускорить крах проекта «Украина», то лучше не придумаешь. Брать с ходу Киев (что российские войска смогли бы сделать в три дня) — никак нельзя. Украинцы сами мечтают о какой-нибудь «оккупации». Кто их оккупирует — тот и будет кормить. Они уже скачут с пустыми кастрюлями, готовятся к халяве.
Но «кормилец» все не идет и не идет. Американцы ограничилась корзинкой печенек. Европейцы подкидывают какие-то кредиты, но чисто из соображений — покрыть проценты по предыдущим кредитам, не более. Россия усердно посылает гуманитарные конвои на «оккупированную» территорию и подкармливает беженцев. Стоит это не дешево, но надо потерпеть.
6) Нынешнее состояние. Маленькая украинская война крепко прищемила в дверях чувствительную часть тела «наших западных партнеров» — ни туда, ни сюда. Им проект под названием «Украина» сейчас обходится очень дорого. И в финансовом, и в политическом смысле. Сама Украина балансирует на грани краха — по всем статьям. Денег нет, идей нет, власти нет, ла-ла-ла-эйфория превращается в истерику. Еще немного, и будет взрыв.
Мой взгляд на эти вещи: Время играет на Россию. Ее позиция: эй, Европа, хотели Украину — получайте. Россия запаслась попкорном и наблюдает, как Запад пытается вытянуть свой вожделенный проект под названием «Не Россия». Здобулы, как говорят активисты этого проекта.
Возвращаясь к началу статьи. Надо ли было пытаться удержать Украину от безумия русофобии? Я уверен — нет. Все, что произошло, вольно или невольно — к лучшему. Часть русского народа, который сейчас называет себя «украинцами» жаль (особенно — детей). Но Карфаген под названием «Украина» должен быть разрушен. Раз и навсегда.
А лучший вид разрушения — саморазрушение. И главное: ни в коем случае не надо пытаться Украине помогать. Ни материально, ни морально. Это — тот самый случай, когда падающего нужно подтолкнуть.
Süddeutsche Zeitung: Майдан потерпел фиаско, переворот и война были напрасны
Влиятельная баварская газета Süddeutsche Zeitung опубликовала репортаж из Украины и сделала вывод, что майданная элита доживает последние дни. Правительство и президент не отстранили олигархов от политики, наоборот, наплодили еще больше альянсов. Правовая система прогнила насквозь, с коррупцией не борются, а в стране все чаще слышен голос бывшего окружения Януковича.
Приводим перевод статьи.
Молчаливый художник из Западной Украины скромно держится на заднем плане, в то время как его восхищенный спонсор объясняет – «здесь у нас лекция про патриотизм и героизм». Огромный зал, в котором происходит действо, действительно наполнен картинами высотой с человеческий рост, изображающих сцены средневековых битв. В первую очередь речь идет о сражениях, где презирающий смерть враг побеждает русскую армию или монгольские орды, пишет немецкое издание.
Спонсор объявляет, что место для демонстрации картин – Украинский дом недалеко от Майдана, он смог снять всего на три дня, потому что аренда помещения на более длительный период слишком дорога. Но мир, по его словам, должен увидеть, что на Востоке всегда были народы, которые сдерживали натиск русских на Европу – литовцы, поляки и, конечно же, украинцы.
Впрочем, у киевлян другие заботы. Не смотря на то, что страна отмечала новоназначенный вместо советского 23-го февраля «День защитника отечества», на улицах рядом с местом проведения выставки никто не интересуется картинами скачущих на лошадях казаков с окровавленными мечами. Война на Донбассе и героическая борьба украинских войск тоже уже не самая актуальная тема на Украине.
Отвоевать Донбасс или просто удерживать – такой боевой посыл можно прочитать почти во всех предвыборных программах украинских партий. В то время, когда в Европе снова входят в моду заборы, на Украине тоже растет число тех, кто считает, что между страной и захваченными областями стоит просто поставить стену и оставить живущих на Востоке людей на попечение их героя – Владимира Путина. «Ведь они же сами этого хотели и не пытались интегрироваться, они нас ненавидят, так почему мы, а не Кремль, должны платить за восстановление региона?» - такое мнение часто можно услышать в украинской столице.
Даже восторг от моральной схватки между украинским Давидом и русским Голиафом, от противостояния в войне моральных ценностей, сходит на нет. Ощущение опасности возможного российского вторжения также. Страх киевлян от того, что революция, переворот, война были напрасны, имеет другие причины. То, что мы сейчас переживаем, можно называть «умеренной контрреволюцией», говорит Дмитрий Кулеба из украинского МИДа. По его словам «год назад громче всех были те, кто призывали заново изобрести страну». Сейчас же все чаще можно услышать представителей старой гвардии времен Януковича, у которых нет на руках крови – им можно говорить и зарабатывать.
Украинские реформаторы – продукт майданного протеста, а также готовые к реформам силы гражданского общества чувствуют, что их время уходит. Как говорится – окно возможностей начинает закрываться, равно как и сворачивается возможность сломать олигархическую систему.
Андрей Пивоварский, министр инфраструктуры Украины считает, что уже были осуществлены вполне рациональные реформы, такие как раскрытие структуры собственности или прозрачность при распределении госзакупок. Пивоварский – показательный пример для тех молодых украинцев, которые заработали много денег в свободных экономиках и могли бы спокойно жить, скажем, в Париже или Нью-Йорке. Такие идеалисты еще остались от майданного восстания и они все еще хотят основательно изменить страну. Однако, по словам министра – «у нас есть еще год, потом шанс будет упущен».
Причины недостаточности реформ, и с этим никто не спорит – внутри страны, оправдания беспомощности политики «войной» уже не срабатывают. Правительство и президент не отстранили олигархов от политики, наоборот, наплодили еще больше альянсов. С коррупцией не борются там, где она возникает. Правовая система прогнила насквозь – генеральный прокурор считается тотально коррумпированным: не посажен ни один значительный коррупционер эры Януковича, не осужден ни один ответственный за убийства на майдане в 2014 году.
Издание Kyiv Post посвятило данной теме отдельную большую статью под названием – «Почему стоит уволить генерального прокурора». США, которые во весь голос настаивают на широкомасштабных реформах, также теряют терпение. Однако, президент Порошенко, очевидно, не спешит действовать – ибо в таком случае он может потерять контроль и рискует лишиться волатильного мира с системой выгодополучателей.
В предстоящее воскресенье на Украине пройдут местные выборы, которые продемонстрируют отношение населения к проводимым в последние месяцы реформам. Слишком мало перемен? Или наоборот чересчур много? Более 200 тысяч кандидатов из 132 партий примут участия в выборах мэров городов и местные советы разного уровня. Тем временем украинская избирательная система настолько запутана, что даже те, кто ее придумал, с трудом могут пояснить, как она работает. Как говорят критики, это было сделано специально, для того чтоб сделать систему непрозрачной и дать возможность осуществлять манипуляции. Ольга Айвазовская из группы наблюдателей «Опора» опасается, что хаос будет настолько велик, что «он посеет недоверие избирателей и сомнение в результатах выборов».
Сейчас шанс получить представительство во власти на Украине имеют четыре-пять партий, среди которых больше нет политической силы премьера Яценюка, еще год назад одержавшей неожиданную победу на парламентских выборах. Рейтинг Яценюка, которого считают ответственным за падение уровня жизни – ниже плинтуса. По этой причине глава правительства уже не ведет свою партию на выборы.
В то же время, триумфальное возвращение политическую сцену неожиданно празднует самый талантливый персонаж из всех украинских популистов – Юлия Тимошенко. Если верить результатам опросов, ее партия «Батькивщина» в настоящее находится на втором месте рейтинговых таблиц. На первом – партия президента, хорошие результаты также у партии львовского мэра Садового «Самопомощь», которую, как считают, финансирует Коломойский, также причастный к финансированию проекта УКРОП. С другой стороны почти все украинские политические группировки получают финансовые средства от олигархов, преследующих политические интересы. Закон о прозрачном государственном финансировании партий на Украине хоть и принят, но еще не вступил в силу.
Государство, которое ничего не производит, а только потребляет, долго не просуществует. У Украины нет экономики — она распродана и разобрана. Единственное, что могло спасти страну — вступление в Таможенный союз, однако на сей момент и это уже запоздалая мера. Об этом заявил украинский политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в программе «Звезда на «Звезде».
Киевский режим разорвал экономические связи с Россией, чем окончательно добил экономику.
Вместе с тем, это лишь финал, а разрушать экономику начали сразу же после распада СССР, так как власти взяли курс на Европу и провозгласили принцип "мы будем делать так, как нам скажет Запад".
"К 2014 году экономику Украины добивали, но еще тогда ее можно было потенциально сохранить и даже восстановить. Это можно было сделать в рамках вступления в Таможенный союз, что предлагалось Януковичу неоднократно. Без вступления в Таможенный союз, даже без переворота и без подписания соглашения об ассоциации с ЕС, экономика Украины в любом случае медленными темпами пришла бы к той точке невозврата, к той точке вымирания, в которой она находится сейчаc, так как украинское государство может существовать только при условии, если его рынки и экономика тесно связаны с Россией. И поэтому разрывать экономические связи, хоть искусственно, хоть естественным путем, в первую очередь не выгодно Украине.
Но опять-таки разрыв экономических связей начался не сейчас и не при Януковиче. Еще в бытность президентом Кучмы уже писались отчеты о том, насколько выросла доля Европейского Союза во внешней торговле Украины. А выростала эта доля искусственно, поскольку нельзя было увеличить поставки украинских товаров в Европу, то вырезалась их доля присутствия на рынках СНГ", — отметил эксперт.
Ищенко напомнил, что о крахе экономики Украины без Таможенного союза предупреждал еще последний легитимный премьер Украины Николай Азаров.
"Еще до того как стать премьер-министром Азаров, когда он был начальником штаба предвыборной кампании кандидата в президенты Виктора Януковича, предупреждал, что как только они придут к власти, нужно сразу вступать в Таможенный союз. Иначе экономика Украины умрет. И вот она сейчас умерла", - отметил Ищенко.
По мнению Ищенко, Украине осталось недолго.
"Как только рухнула экономика потерялся смысл в центральной кивеской власти. И сейчас все больше и больше регионы тяготеют к сепаратизму.
Если бы не шла вот эта гражданская война, если бы термин федерализация не был бы объявлен уголовным преступлением, то мы сейчас видели более активные выступления регионов в пользу федерации, а то и конфедерации", - отметил Ищенко.
"У Украины нет экономики — она распродана и разобрана. Центральная власть Украины - это пылесос, который высасывает последние ресурсы", — подчеркнул он.
"Современное украинское государство существовать не может. Просто потому что не может существовать государство, которое ничего не производит, а только потребляет. К тому же ресурс закончился. Когда всем понятно, что оно не выживет, поэтому все (мировые игроки) ориентируются на то, что будет после Украины, и каждый из них имеет планы на этот счет", - отметил Ищенко.
Так называемые интересы самой Украины никто из внешних сил защищать не собирается, указал эксперт.
"Свои собственные интересы каждый защищает самостоятельно. Если Украина за 25 лет оказалась не способной защищать свои интересы, если с первых дней своего существования Украина приняла концепцию "мы будем делать как нам скажет Запад и тогда нам будет хорошо", то, извините, никто больше не будет отстаивать интересы Украины", - подчеркнул Ростислав Ищенко.
КРЫСЫ БЕГУТ, ПАССАЖИРЫ ПЕРВОГО КЛАССА ОТЧАЛИЛИ В ШЛЮПКАХ… АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС 30 Ноябрь 2016
Тонет лоханик «Украина». Пассажиры первого класса уже в спасательных шлюпках. Остальные слушают речь капитана о пользе айсбергов… Взято из комментариев
Опытный боцман всегда следит за поведением крыс на корабле. И если они бегут, то корабль, скорее всего, тонет. Хорошо информированные пассажиры первого класса и офицерский состав корабля «Украина» не просто сидят в шлюпках – половина из них уже давно отчалила, остальные спешно грузят остатки наворованного, что ещё до сих пор не успели вывезти.
Как можно быть настолько слепыми, чтобы этого не видеть? Я не знаю.
«Первый патриот Украины» по версии майданутых, Коломойский, вывел все свои ликвидные активы из Украины, отказался от губернаторства и сбежал в Швейцарию.
«Лучший премьер-министр Украины» по версии майданутых, Яценюк, распродал своё украинское имущество, вывел наворованный миллиард долларов (если точнее, то там больше миллиарда) и уехал жить в Майями. Он ещё иногда появляется в Киеве, но в основном по вопросам продажи остатков имущества.
«Лучший министр экономики Украины» по версии майданутых, Абромавичус, уехал с наворованным в Париж. И пьёт там кофе с другой сбежавшей «реформаторшей», бывшей заместительницей министра МВД Екатериной Згуладзе.
Другая цепная собачка Авакова, Хатико Деканоидзе, также на скорую руку собрала пресс-конференцию, сказала «Я всё сделала, дасвиданья!» и трусцой, поджав хвост, в направлении государственной границы. Непонятно, что ж такого она сделала (кроме развала системы уголовного розыска), но бегает она быстро, я оценил.
«Лучший министр финансов Украины» по версии майданутых, Джаресько, тоже благополучно свалила с награбленным. Или майданутые до сих пор верят, что она сажает цветочки на даче под Киевом?
«Лучший банкир Украины» по версии майданутых, Гонтарёва, уходит в отставку. Этой вывозить награбленное не нужно – оно уже давно на счетах в западных банках. Остаётся только сесть на самолёт в Борисполе, а там ещё немного – и Прованс.
Бегут все – грузинские «реформаторы-уголовники» и главы антикоррупционных бюро, иностранные советники и американские разведчики. А кто не может сбежать, всякая мелкая шушара из волонтёров, «активистов» и журнашлюх, стараются максимально аккуратно и быстро переобуться в прыжке, заявляя, что «майдан проиграл», «всё было зря» и «нас обманули». Хотя это не их обманули, а они сами обманывались и обманывали других последние три года (чаще всего с выгодой для себя). А их предупреждали, что ничего хорошего из затеянного США и поддержанного бандеровскими нацистами госпереворота получиться не может.
Не может сбежать также и Саакашвили. Потому что грузинское гражданство он потерял (да и ждёт его в Грузии только тюрьма), американскую визу ему не дали, и бежать ему больше попросту некуда – амбициозный наркоман-галстукоед, «консультант по потере территорий» нигде не нужен. Если Порошенко лишит его и украинского гражданства (а легко), то будет Мишико апатридом, бездомным и безродным. И не жалко.
Что же касается остальных, то бегите, не бегите – а результат будет одинаков. У нас, как в том анекдоте, есть мальчик с феноменальной памятью (и не один). Всех найдёт и…
Странные эти бегуны. У них баз в Антарктиде и на Луне нет, а до всех остальных мест МБЛ (межконтинентальные баллистические ледорубы) легко достают. Но пусть бегут, ловить всегда интереснее. Ату их! Гойда!
"Человек в черном костюме с оружием в кобуре несет в руках две спортивные сумки. Заходит в узкий лифт, ведущий из зала ожидания главного кабинета в Администрации президента. Лифтом пользуются гости Первого, которые не хотят светиться через парадный вход, и сам Первый. Оттуда он ведет прямо в гараж, где расположен автоэскорт Петра Порошенко. Я был в этом гараже, видел лифт и весь процесс. В каждой сумке - по полтора миллиона долларов. Их несет представитель охраны президента. Деньги в сумках кладут в багажник и передают мне, посреднику, человеку, который взял на себя функцию организатора голосования", - рассказывает "Стране" беглый олигарх Александр Онищенко.
В этот день, о котором вспоминает Онищенко, под куполом Рады увольняют высокопоставленного человека. Уволить или назначить кого-то на влиятельную должность — затея не из дешевых.
О том, как строятся финансовые схемы по управлению парламентом - в расследовании "Страны".
Групповые и индивидуалы "Есть три способа повлиять на голосование депутата. Первый - коммерческий (за деньги). Второй - кланово-олигархический (по договоренностям и размену) и уголовный, когда на депутата заводят уголовное дело, чтоб шантажировать его", — рассказывает политтехнолог Сергей Гайдай.
При этом всех депутатов парламента можно поделить на две большие группы. Первые - те, кто сами себе хозяева. Вторые - те, кто подчиняются интересам и воле различных политических или финансово-олигархических групп (таковых подавляющее большинство). Первые могут позволить себе роскошь принимать решения и распоряжаться своим голосом самостоятельно (а потому с ними имеет смысл договариваться). Вторые голосуют так, как им прикажут те, кто завел их в парламент и платит им деньги. Иногда вторым позволяют подработать в индивидуальном порядке по каким-то непринципиальным для хозяев вопросам, но такое бывает не часто. Патроны предпочитают держать своих подопечных на коротком поводке.
По голосам второй группы, естественно, договариваются с хозяевами (с руководителями фракции или главой олигархического клана) всеми тремя способами - и за деньги, и за преференции по бизнесу или кадровые назначения, и при помощи уголовного шантажа.
С индивидуалами же чаще всего работают на гонорарной основе (за деньги). Так выходит дешевле, чем давать преференции по бизнесу и гораздо проще, чем морочить голову с возбуждением уголовных дел в отношении конкретно взятого депутата ради его одного грешного голоса.
"В общей сложности в Раде продают свои голоса в индивидуальном порядке около 70 депутатов. По знаковым голосованиям цена их голоса варьируется от $20 до $100 тысяч в зависимости от личности депутата. По каждому отдельному случаю нужно торговаться, чем я, собственно, и занимался на протяжение нескольких лет работы с командой Порошенко. Торговался и организовывал коммерческие голосования в пользу президента. Тратил по большей части свои деньги, а чуть позже деньги, которые мне передавали по указанию Порошенко", — говорит "Стране" Онищенко.
Нужно докупать Тут стоит отметить, что с самого начала функционирования нынешнего парламента, президент и правительство столкнулись с необходимостью договариваться с депутатами. И хотя правящая коалиция состояла формально сначала из 302 депутатов, а сейчас - из 230 (при необходимых 226), в реальности же почти под каждый знаковый законопроект или назначение на важную должность приходилось собирать голоса в ручном режиме. Особенно сейчас, когда в коалиции осталось всего две фракции - БПП и Народный фронт, которые никогда не голосуют в полном составе. Тем более, что и НФ, и особенно БПП, не являются однородными фракциями. Для части их депутатов более весом приказ олигархических групп, которые за ними стоят, чем собственного партийно-фракционного начальства.
По сведениям опрошенных "Страной" парламентариев, на протяжение последних лет депутат Онищенко был одним из ключевых посредников между президентом и парламентским залом, докупая недостающие голоса. Именно поэтому его "свидетельские показания" о механизме парламентской коррупции представляют особую общественную важность.
"Насколько я знаю, Онищенко неоднократно своим "кэшем" закрывал ряд пожеланий президента, исполняя роль коммуникатора и финансового посредника между АП и "Батькивщиной" Тимошенко взамен на лояльность и преференции по отношению к своему бизнесу. В том числе Онищенко получил для своего менеджера Игоря Шевченко должность министра экологии по квоте "Батькивщины" и согласовал на Банковой", — уточняет "Стране" депутат от Радикальной партии Андрей Лозовой.
А лидер Радикальной партии Олег Ляшко более категоричен в публичных интервью: Онищенко носил деньги на Банковую, и выносил их оттуда.
В тоже время Игорь Шевченко опровергает заявление Лозового и утверждает, что он никогда не работал на Онищенко, никогда не имел с ним личного бизнеса и не обслуживал ни его лично, ни его фирмы, когда занимался юридической практикой.
Чтобы обеспечить позитивный итог голосования, не обязательно покупать всех. "Традиционно на торгах около 40-50 недостающих голов, которые ищут в двух "коммерческих группах", сформированных не по идеологически-партийному, а по коммерческому принципу — "Воля народа" и "Видродження". Плюс по необходимости привлекают голоса внефракционных депутатов", — рассказывает бывший народный депутат от БПП Егор Фирсов.
Также к коммерческим фракциям в последнее время ряд нардепов относят и радикалов Ляшко. "В разное время Ляшко был под патронатом Левочкина, Коломойского, Яценюка, Ахметова. Но в последнее время стал буржуа и перешел к многовекторной политике на коммерческой основе", - говорит нардеп.
Онищенко заявил "Стране", что в последнее время Ляшко выполняет заказы Банковой. Во фракции "Батькивщины" считают, что за это его интересы якобы учтены в проекте бюджета на 2017 год. Сам Ляшко и его фракция с гневом отметают подобные обвинения.
По словам Фирсова, то, что власти платят депутатам, которые не входят в правящую коалицию, а своих заставляют голосовать в приказном порядке, взывая к партийной дисциплине, неоднократно было причиной внутрифракционных обид и разломов.
"Проверить коррупционность голосования можно по явке, в те дни, когда по Раде гуляют большие деньги, под куполом появляются депутаты, которые в обычные дни там никогда не бывают , — говорит он.
По словам Онищенко, традиционно деньги передавали главе фракции, который распределял их по своему усмотрению. "С депутатами-индивидуалами приходилось встречаться и договариваться отдельно", — говорит Онищенко. Он перечисляет поименно нардепов, однако просит в публикации не называть их имена.
На вопрос, как он передавал деньги и расплачивался с депутатами Онищенко отвечает коротко: "По факту голосования. Договаривался до, рассчитывался — после".
Черную бухгалтерию по взяткам депутатам никто не вел.
"Есть лишь косвенные признаки, подтверждающие коррупцию в Раде", — в свою очередь рассказывает «Стране» экс-председатель Комитета избирателей Украины, депутат от Радикальной партии Игорь Попов. И делает вывод из личного наблюдения: гонорар наличкой принимают только старорежимные депутаты. "Современное, технологичное поколение нардепов это ребята со смартфонами, умеющие двумя касаниями пальца проверять "приход" необходимой суммы — на офшорный счет", — говорит Попов.
На это один из бывших нардепов лишь скептически замечает: "молодежь слишком самоуверенна. Любые деньги, которые хоть один раз прошли по безналу в любой юрисдикции тут же отслеживаются соответствующими службами западных стран. И все. Ты у них уже на крючке. Поэтому, если есть возможность брать наличными, то нужно брать наличными. Это надежнее. Посмотрите на Виктора Федоровича Януковича - он вывез свой кэш и чувствует себя прекрасно, не обращая внимание на поиски его мифических миллиардов на каких-то счетах".
Кстати, по его словам, нынешние расценки гораздо ниже, чем были до Майдана. "Сейчас депутаты готовы продаваться за несколько десятков тысяч долларов, - говорит нардеп. - В наши времена за такую сумму могли разве что по морде настучать, сочтя предложение оскорбительным. Круче всего было во второй половине нулевых, при Ющенко, когда шла постоянная война всех со всеми. Тогда голоса покупались за сотни тысяч долларов и даже за миллионы".
Клюевы нового времени Онищенко был временным и всего лишь одним из промежуточных звеньев в машине парламентской коррупции, на правах анонимности рассказывают депутаты, успевшие заработать на парламентском голосовании.
"Во времена Януковича у власти за вопросы финансового взаимодействия с депутатским корпусом отвечал Андрей Клюев, — говорит Сергей Гайдай. - Сейчас у Порошенко таких "Клюевых" несколько. В плеяде новых людей, например Олесь Довгий. Он работает с бывшими регионалами и командой Леонида Черновецкого, и один из ключевых коммуникаторов от власти в этой среде. Такой себе координатор отдельных процессов".
Среди других главных переговорщиков и финансовых посредников между президентом и депутатами Онищенко называет первого замглавы фракции БПП Игоря Кононенко.
По отдельным случаям президент делегировал право договоренностей Сергею Березенко и экс-главе Администрации президента, а ныне советнику президента Борису Ложкину.
О том, что Березенко играет роль медиатора между АП и парламентским залом по поиску дефицитных голосов в комментарии "Стране" подтверждает и депутат от БПП Виктор Чумак. По его словам, об этом в открытую говорили на заседании фракции. "Да, открыто об этом говорили. О том, что Березенко с Довгим собирают недостающие голоса. До того, как в Раду зашел Березенко, этим же активно занимался Кононенко. Депутат Александр Грановский — решала по судам и прокуратуре. Депутат Вадим Денисенко — по контрагитации. Все, сдал всех...", — сказал Виктор Чумак.
Сам Сергей Березенко в интервью «Стране» истории о покупке назначений и голосований в парламенте назвал «полным бредом». "Неужели вы действительно считаете, что у президента нет других аргументов для назначения того, или иного чиновника? Тем более по тем должностям, где прерогатива внесения принадлежит главе государства согласно Конституции», — сказал он и уточнил: в зале и парламентских кулуарах постоянно ведутся переговоры между фракциями.
"Каждая сила преследует свой политический интерес. Земля и мораторий, принятие госбюджета и компромиссы, которые в нем закладываются. Однако все это - политический, а не финансовый торг. И президент в нем точно не участвует», — сказал Березенко, подчеркнув, что ни он, ни его коллеги из руководства фракции никогда не были замешаны в коммерческом голосовании. "По крайней мере со мной это не обсуждали. Ваш вопрос обвинительный по отношению к АП, однако отвечать за коррупцию во всем парламенте я не могу", — добавил Сергей Березенко.
Не войти в реку дважды. Ростислав Ищенко 17:03 / 06.05.2017
Украина проиграла всё. Конкуренцию с Россией, войну в Донбассе, собственную государственность и даже украинскую идею. Тот зомби, которого мы всё ещё наблюдаем между Чёрным морем, Пинскими болотами, Карпатскими горами и народными республиками – уже давно не государство и даже не общество. Это большая (несколько десятков миллионов человек) абсолютно атомизированная группа индивидуумов, озабоченных лишь собственным выживанием.
Наличие среди них десятков или даже сотен тысяч адекватных людей, понимающих или догадывающихся, в какую глубокую пропасть летят в данный момент остатки Украины и готовых бороться, ничего не меняет.
Во-первых, этих людей критически мало на фоне уже покинувших Украину десяти миллионов и не менее десятка миллионов готовых покинуть. Известно, что при падении численности ниже определённого предела (выражаемого, кстати, не в абсолютных числах, а в процентах) организованная в государство человеческая популяция, населяющая определённую территорию неспособна ни сохраниться, ни восстановиться.
Этот критический предел наступает, когда на территории остаётся от 30 до 50% первоначально населявшего её населения. В момент его достижения все процессы становятся необратимыми, а группы энтузиастов могут погибнуть в борьбе, могут создать разрозненные поселения, где постараются выжить до лучших времён, могут даже просто не сложиться, но вот изменить судьбу бывшего общества уже не могут.
Кстати, аналогичный период своей истории Украина уже переживала в XVII веке, в период так называемой Руины. Польские государственные структуры тогда с Украины ушли, русские не пришли, собственно украинские не сложились. Гетманское войсковое управление, возможно было эффективнее нынешней украинской власти, но всё равно работало по принципу большой конторы при банде по сбору и распределению добычи.
При этом, поскольку благодаря «усилиям» гетманов, на территории Украины в течение нескольких десятилетий сражались польские, русские, ро и турецкие армии, у казаков (личного состава банды) исчезла возможность кормиться за счёт внешней добычи (походов за зипунами). Как следствие пришлось довольствоваться ограблением и без того ограбленного населения. В свою очередь население бросилось врассыпную (кто в Польшу, кто в Россию). За 30 лет Руины население сократилось на 2/3 (или больше, потому, что кто же их считал?).
Для сравнения, за три года, прошедшие после переворота, население Украины (которое власти боятся считать, чтобы не получить совсем уж удручающий результат) сократилось не менее, чем на четверть от имевшегося в феврале 2014 года. Это при том, что в 1994-2014 годах, население Украины уже успело сократиться на 20%.
Во-вторых, отсутствуют политические и общественные организационные структуры, которые могли бы объединить адекватную часть общества. В условиях же нацистского террора, рассеянным по Украине группам практически невозможно отыскивать друг друга за счёт своей публичной засветки. Засветившиеся группы либо сразу ликвидируются СБУ, либо ставятся под контроль, для ловли «на живца».
В-третьих, группы адекватных людей будут повсеместно наталкиваться на куда лучше организованные, к тому же вооружённые группы неонацистов и обычные банды, грабящие территорию (как это было в эпоху Руины) под благовидным предлогом, а чаще без оного. То есть, общества и государства уже нет, но гражданская война сразу не остановится, некоторое время она будет идти даже в среде полностью атомизированного населения, быстро превращаясь из войны за идею в войну за выживание.
В-четвёртых, раскол, возникший в украинском обществе в ранние 90-е и углублявшийся до наступившей после 2014 года фазы распада, проходил между сторонниками европейского выбора и реинтеграции постсоветского пространства. Это значит, что для большинства противостоящих активистов, действует притяжение двух огромных (по сравнению с Украиной) структур: ЕС и России, которые являются для представителей альтернативных идеологий предпочтительным, по сравнению с Украиной, будущим.
Напомню, что «евроинтеграторы» хотели любой ценой попасть в Евросоюз. Не построить Европу на Украине, но запихнуть себя в Европу, хоть с Украиной, хоть без. В свою очередь, пророссийские активисты, в зависимости от своей левой или правой ориентации, стремились либо к возрождению СССР, либо к восстановлению естественных границ России. Здесь также Россия (в том числе и в виде СССР) была первичной, как целое, по сравнению с Украиной, как частностью.
Таким образом, кроме всех внутренних проблем, активные и адекватные представители обоих противостоящих лагерей (способные строить и создавать, а не только делить и отнимать) в большинстве своём выберут присоединение в личном качестве к целому (ЕС, России). Часть этим и удовлетворится, решив, что реальная Россия в Брянске ничуть не хуже, чем гипотетическая Россия в Прилуках. Особо продвинутые краеведы и патриоты малой родины, будут всю жизнь стремиться к распространении России/ЕС на территорию Украины. Может выйдет, может нет. В своё время у Ивана III почти получилось, но потом сорвалось, у Алексея Михайловича получилось частично, Екатерина Великая почти довела дело до конца, но завершил процесс только Сталин, через 450 лет после его начала.
Итак 25 лет назад Украина – цветущая страна, с сильными институтами государственной власти, полностью надёжно контролировавшими общество (даже украинскую независимость провозгласили не националисты, а коммунисты), с развитой промышленностью, мощнейшим торговым флотом и десятками крупных незамерзающих портов, с плодороднейшими землями и мягким климатом, обеспечивавшими прекрасные условия для ведения сельского хозяйства, с третьей по мощи армией мира, с многочисленным, образованным и квалифицированным населением и мощной академической и прикладной наукой. В придачу к этому транзитная и космическая держава. Сейчас – чёрная дыра, способная только без пользы для собственного населения и кредиторов, моментально без следа растворять во времени и пространстве любые объёмы внешнего финансирования.
Почему так?
О неадекватности элиты мне уже приходилось писать. Но среди первоначальных 52 миллионов граждан Украины очевидно было достаточно квалифицированных кадров в самых разных областях, в том числе и адекватных управленцев (хотя бы потому, что миллионы, перебравшиеся за годы независимости хоть в Россию, хоть на Запад вполне востребованы и успешно конкурируют с местными специалистами). То есть, действовал негативный отбор. Украинское общество выдвинуло такие требования к собственной политической структуре, которые предопредели её неэффективность.
Понятно, что никто не создавал петиции и не проводил референдумы относительно требований к квалификации элиты. В данном случае общественный запрос определялся по умолчанию: не столько через механизм выборов, сколько через практику выдвижения и продвижения бюрократов на государственной службе и менеджеров в бизнесе.
Очень быстро, уже в начале 90-х годов, стала определяться двуединая бизнес-политическая задача. Отдалиться от России, разорвать связи, не допустить запуска процессов постсоветской интеграции, не допустить российское государство и российский бизнес к процессу приватизации украинских активов, ограничить возможности прямого инвестирования российского капитала и т.д.
И этому всему не Запад научил Украину. Запад ещё колебался, выбирая новый формат своей политики на постсоветском пространстве, ещё прибалтам объясняли, что вступить в ЕС им будет очень сложно, а может быть и невозможно. Евросоюз ещё сомневался в целесообразности расширения, а в НАТО не были уверены в судьбе блока (влиятельные силы в Европе выступали за его роспуск), но украинские политики, вместе со своими восточноевропейскими коллегами, а иногда и впереди их, убеждали Вашингтон, Лондон, Париж, Берлин и Брюссель, что Запад должен (просто обязан) принять миссию защиты новых лимитрофов от гипотетической российской агрессии (да, да о российской агрессии украинцы и прибалты, поляки и румыны, а также вся масса оппонирующих Сербии постюгославов) любили порассуждать в кулуарах разных саммитов ещё в ранние 90-е годы. А уж стратегический курс на вступление в ЕС Украина (полуофициально) провозгласила ещё в 1995 году, когда Кучма поставил задачу уравнять товарооборот Украины с ЕС и с СНГ (последний тогда был больше в два раза).
Стремление Запада к дальнейшему ограничению России, к переводу её в качество второразрядной региональной державы сформировалась не столько под влиянием традиционных внтуризападных групп влияния (тогдашние ястребы не пользовались общественной поддержкой) и даже не под впечатлением от ельцинских экзерсисов, убеждавших в слабости России, сколько под настойчивым давлением всей восточной Европы.
Запад поступил логично. Десятки ставших независимыми политиков, прекрасно знавших Россию, ранее входивших в управленческую элиту СССР и стран Организации Варшавского договора (ОВД), убеждали своих западных партнёров, что Россия либо начнёт собирание земель и восстановление СССР, ради чего нападёт на бедных лимитрофов, либо распадётся, но тогда всё равно нападёт на бедных лимитрофов. При этом из самой России, от окружения Ельцина исходили самые противоречивые сигналы, а дипломаты и разведки докладывали о нарастании процессов дестабилизации.
Ну, Запад и сделал единственно возможный при таком информационном фоне выбор, а Украина, в ряду других лимитрофов, добилась своего – начался процесс интеграции постсоветского пространства в западные структуры.
Красная линия была перейдена, когда в состав НАТО и ЕС вошла Прибалтика. В этот момент Запад не просто закончил собирать трофеи в виде осколков Варшавского договора и Совета экономической взаимопомощи. Он зашёл на коренную территорию России/СССР – создал прецедент. С этого момента становился возможным приём в ЕС и НАТО любого члена СНГ, а резко сузившаяся в начале 90-х годах зона исключительных политических и экономических интересов России, неофициально признававшаяся Западом, перестала существовать.
Попытка предоставления плана действий по членству в НАТО Украине и Грузии, предпринятая в апреле 2008 года на Бухарестском саммите НАТО, как раз и была свидетельством того, что расширение западных структур будет продолжено. В тот момент часть Запада в лице «старой Европы» (Франция, Германия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Испания, Италия, Португалия), столкнувшись с жёсткой реакцией России, предпочла не идти на обострение, в условиях уже разгоравшегося системного кризиса. Перечисленные государства наложили вето на решение НАТО о фактическом старте интеграции Украины и Грузии, за которой неизбежно последовала бы их интеграция в ЕС.
Скорее всего именно опасность оперативной постановки вопроса о включении потенциальных новых членов НАТО в ЕС и остановила «старую Европу». Кризис ограничил её ресурсы, направлявшиеся на балансирования уровня развития новых и старых членов. Грузию бы ЕС ещё переварил, но без Украины она была неинтересна, да и логистика разрывалась. А вот интеграция Украины (на тот момент ещё 47-и миллионной и с достаточно мощным, хоть уже и порядком ослабленным промышленным потенциалом) обошлась бы слишком дорого.
Итак, Украина, развернув (в союзе с другими восточноевропейскими лимитрофами) информационную кампанию, призванную обеспечить протекторат Запада над осколками СССР и ОВД, на основе политики ограничения России, добилась начала процесса расширения НАТО и ЕС и нарастания напряжённости между Россией и Западом на этой основе. Но, в тот момент, когда очередь на интеграцию дошла до неё, процесс застопорился.
Эта остановка была, конечно, не обязательной, но более, чем вероятной и вполне прогнозируемой. Первые признаки глобального системного кризиса фиксировались уже с начала 2000-х годов. Тот факт, что кризис был отложен распадом СССР также был известен. Но постсоветские ресурсы были далеко не бесконечны, а Запад выбрал наиболее затратную – политику расширения. Значит условная стабильность Запада, базировавшаяся на казавшиеся неограниченными финансово-экономические и военно-политические ресурсы не могла быть продолжительной.
По своему экономическому потенциалу и по структуре промышленности Украина была потенциальным конкурентом всех стран ЕС (её предприятия выпускали любую продукцию от автомобилей до космических ракет и от авианосцев, до крупнейших в мире транспортных самолётов). По численности населения Украина более, чем в полтора раза превосходила Польшу – самую крупную из интегрированных постсоветских стран, адаптация которой к стандартам ЕС, дороже всего стоила и продолжает стоить европейской казне.
Принятая ЕС концепция интеграции за счёт уничтожения конкурентоспособных отраслей национальной экономики, при применении к Украине тех же стандартов, что были применены к Польше или Чехии, привела бы к ежегодным расходам в два-три раза большим, чем ЕС тратил на всю Восточную Европу в целом. При этом, применить тот же принцип ограбления без компенсации, что был применён к Румынии и Болгарии было невозможно потому, что ЕС просто бы захлебнулся в «украинских сантехниках», которые, воспользовавшись открытостью границ, миллионами двинулись бы на покорение благополучных стран еврозоны.
Инициированная при активном участии Украины политика, которая, по мысли украинской элиты должны была навсегда обеспечить ей отрыв от России и бесконтрольную власть на захваченной территории, забуксовала в самый последний момент – на западной границе Украины.
Но полностью отказаться от продолжения экспансии ЕС не мог. Стартовая позиция предполагала освоение всего постсоветского пространства и получение контроля над российскими ресурсами. Только такой результат обеспечивал рентабельность. Следовательно, если Украину нельзя было деиндустриализировать и установить над ней полный контроль в ходе включения в ЕС, необходимо было сделать то же самое, без включения в ЕС.
С того момента, как в средине президентского срока Ющенко стало ясно, что Запад окончательно отказался от идеи включения Украины в свои структуры (которая поддерживалась администрацией Буша-младшего), вся украинская прозападная, проевропейская и антироссийская пропаганда, утратила внешнюю функцию. Решение было уже принято и никакая украинская активность ничего не могла изменить. С этого момента, у неё осталась только внутренняя функция.
Киев попал в ситуацию логического парадокса. Если до 2008 года он с переменным успехом вёл информационную войну против России не просто на стороне, но в авангарде Запада, то в дальнейшем, реализуя те же программы и ведя ту же евроинтеграционную пропаганду, Киев окончательно перенёс информационную войну внутрь Украины.
Нельзя сказать, что украинские евроинтеграторы не вели гражданскую информационную войну раньше. Но до 2008 года внутренний фронт был второстепенным, основные усилия направлялись на убеждение Запада в необходимости скорейшей интеграции Украины в его структуры. Теперь внутренний фронт стал не просто основным, но единственным. Причём, на него же были направлены все мощности западных информационных структур, раньше обеспечивавших продвижение интересов Украины в Европе.
В результате накал информационного противостояния резко вырос, а смысл его оказался потерян, поскольку оно не имело никакой внятной цели. Уничтожение собственной экономики, как способ вступления в ЕС понять ещё можно – надежда на помощь из брюссельских фондов питала многих. Но уничтожение собственной экономики, ради того, чтобы ЕС бесплатно реализовал свои амбициозные планы по освоению постсоветского пространства – нонсенс.
Именно невозможность убедить оппонента в своей правоте, в условиях заранее известной провальности концепции евроинтеграции Украины привело к резкому усилению агрессивности пропаганды и к переносу ставки во внутриукраинской политике на грубое насилие, осуществляемое наиболее маргинальными и наименее образованными социальными слоями и группами. Если оппонента невозможно убедить, единственный вариант добиться нужного решения – убить его.
И вот наш пазл окончательно складывается.
После распада СССР украинское общество было настроено примерно так же потребительски, как и в остальных постсоветских странах. Отказ от советской власти и возвращение к капитализму, согласно доступным пониманию широких масс агиткам эпохи перестройки должны были сами по себе принести благополучие. А «миролюбивый» и «благородный» Запад, озабоченный лишь продвижением демократии и высоких жизненных стандартов по всему миру, просто обязан был оказать всю необходимую помощь и научить постсовестких людей работать, как греки, а зарабатывать как немцы (лучше, конечно, вообще не работать, а зарабатывать как Сорос).
Естественно поддержку на всех уровнях получали политики, обещавшие вступление в ЕС уже завтра. Их, как носителей популярной идеи, быстро продвигали на уровень принятия стратегических решений, независимо от их квалификации.
В силу этого, квалификация украинских управленцев быстро понижалась, с начала 2000-х годов структуры государственного управления начали с катастрофической скоростью утрачивать способность согласованных действий, работы в режиме единого организма. Ведомственные и личные интересы окончательно вытеснили государственные.
Одновременно со снижением квалификации управленцев, тезис о безальтернативности евроинтеграции превращался из позиции информационного противостояния (которая может быть занята, оставлена, а в промежутке может без фанатизма отстаиваться в течение необходимого времени) в объект слепой веры. Евроинтеграция из средства решения неких проблем, стала определяющей всё целью, ради которой можно пойти на любые жертвы.
Когда же достижение этой цели стало невозможным в реальном пространстве решений, процесс перешёл в виртуальное пространство, закуклился внутри Украины. С этого момента стало невозможным сбрасывать пар гражданского противостояния во внешнюю сферу, информационные кампании Украины оказались полностью замкнуты внутри страны, их энергия шла только на внутреннее потребление.
Ситуацию можно сравнить с работой ядерного реактора, у которого вся вырабатываемая энергия уходит внутрь – на дополнительный разогрев активной зоны. То, что такой реактор взорвётся с тем большей мощью, чем дольше продолжается процесс не вызывает сомнений.
Губительные для Украины процессы депрофессионализации элиты и разворота первоначально направленной вовне информационной кампании во внутренний контур, были предопределены одной незаметной, и на тот момент казавшейся несущественной ошибкой – переоценкой ресурсных возможностей Запада. Эта ошибка продиктовала выбор безальтернативного курса, который всё больше отрывался от реальности.
Чем сильнее политический курс отрывался от реальности, тем меньшим должен был быть профессионализм его авторов и исполнителей. Адекватный человек просто понял бы, что реализация этого курса несёт угрозу всем: и пророссийским силам, и проевропейским, и «сепаратистам», и «патриотам», и, главное, ему самому, как исполнителю, а значит символу этого курса. Падение профессионализма заставляло следующие поколения управленцев, сменявшиеся с возрастающей скоростью, действовать по ранее выработанному шаблону, не понимая его смысла, пытаясь только увеличить информационное давление.
Последнее обеспечило холодную (информационную) гражданскую войну, пришедшую на смену аналогичной внешней. Но гражданскую войну невозможно выиграть, какой бы она ни была (хоть горячей, хоть информационной). В гражданской войне государство сжигает только свои ресурсы, в то время, как ресурсы оппонента только укрпеляются.
Не имевшее выхода вовне, постоянно дополнительно накачивавшееся противостояние в обществе, в конце концов привело в реальному военному взрыву. Только, в отличие от взрыва атомного реактора, военно-политический взрыв часто происходит в крайне замедленном темпе. Поэтому мы уже девять лет наблюдаем, как вначале украинская государственность содрогнулась изнутри, затем по её стенам пошли трещины, потом куски кладки начали движение в разных направлениях. Сейчас они продолжают разлетаться, что даёт повод некоторым коллегам говорить, что расстояние между ними не такое уж большое, и их ещё можно вновь собрать и скрепить. Попробуйте, сжав кулак, остановить начавшийся процесс взрыва гранаты и вы получите тот же эффект.
На примере Украины мы отчётливо видим, что бывает, когда ошибка в оценке реальности разворачивает информационное противостояние внутрь собственной страны. Государство разносит в щепки, даже без приложения серьёзных внешних усилий.
К сожалению, часть российских политических сил, в том числе позиционирующие себя, в качестве патриотов, стремятся повторить путь «патриотов» Украины, считая информационную войну против своих внтурироссийских оппонентов – важнейшей задачей, а её цель (хоть победа коммунизма, хоть восстановление монархии, хоть реставрация СССР в границах 1945 года, хоть Российской империи в границах 1914 или 1865 годов) должна оправдать любые издержки.
Между тем сам факт разворота информационной войны внутрь государства является красной лампочкой, свидетельствующей о том, что система пошла вразнос. Современная Россия далека от такой опасности, но, если есть силы, готовые пойти по этому пути, то когда-нибудь, совершенно неожиданно, для них могут сложиться благоприятные условия. Бдительность терять нельзя.
Именно в эти годы «украинство» прыгнуло до небес. Писалась книга «Украина — не Россия», вышивались вышиванки, отращивались «козацкие» чубы. Хлопцы решили, что ухватили бога за бороду. Наконец-то после «тысячи лет москальского ига» они начали заслуженно процветать…
