Российские и украинские социальные сети объединились. Впервые за последние три года тема и трактовка совпадают. Бедного Климкина в гостях у Трампа осмеивают все, кому не лень.
Нельзя сказать, чтобы претензии, предъявляемые министру иностранных дел Киева, были уж вовсе безосновательны. На опубликованных фотографиях он действительно выглядит, как молодой дипломат, принесший папку посла Чалого на встречу с президентом США и удостоившийся десяти секунд внимания главы сверхдержавы. Разрешили потрогать стол и сделать фото для семейного архива.
Но стоит задаться вопросом: а мог ли хоть Климкин, хоть любой другой украинский дипломат, хоть лично Порошенко, хоть весь украинский истеблишмент хором добиться большего? Ведь президент США не то, что с министром иностранных дел, далеко не с каждым главой государства, прибывающим в США с визитом, встречается.
Как по мне, Украина должна быть счастлива – все же, какой-никакой, но знак внимания – демонстрация того, что в Вашингтоне не до конца расстались с надеждой продать Киев хоть за мелкую копеечку. Могли бы ведь уже давно просто выбросить.
Ничего личного, просто Трампу для реализации его политики Украина не нужна. Даже где-то мешает. Конфликт с Россией есть. А толку от него нет. Даже намеки на то, что США могут подать Украину России на блюдце с голубой каемкой, в обмен на уступки по Сирии, Ирану, Китаю, Северной Корее, не вызывают в Москве понимания. Россия готова ждать. И чем дольше Россия ждет, тем больше шансов, что потом Запад вынужден будет передавать ей Киев с доплатой.
Поэтому не интересуются больше Украиной французы (а ведь, в отличие от США, они связаны нормандским и минским форматами). Поэтому Трамп радостно передал украинский вопрос в полное ведение Меркель. И бедная федеральный канцлер вынуждена была в одиночестве отдуваться в Сочи, повторяя давно известные неработающие тезисы и прекрасно зная, что выглядит глупо.
Поэтому поляки на двадцать шестом году украинской независимости вдруг прозрели и стали проявлять беспокойство бандеризацией общественно-политической жизни своего восточного соседа. А ведь еще не так давно они были склонны забыть взаимные обиды, вычеркнуть из истории трагические страницы и совместно с Киевом противостоять России.
Даже самые ангажированные и самые простодушные люди рано или поздно начинают улавливать тенденцию. А тенденция такова, что в последние три года ситуация на Украине не просто ухудшается (ухудшалась она и раньше). Украина сорвалась в системную катастрофу, в рамках которой с нарастающей скоростью отмирают все основные функции государства, при сохранении его формальных признаков. Единственное, в чем Киев демонстрирует успех, – в расширении состояния катастрофы за все разумные (возможные и невозможные) пределы.
"Чизбургер, картошку и большую колу". Встреча Климкина и Трампа в фотожабах
Вы видите, что дом соседа горит, а он не только сам его не тушит, но и оптимистично отказывается от помощи окружающих, утверждая, что все хорошо! и пожар вам только мерещится. А если какие-то незначительные проблемы и существуют, так сами рассосутся. Вы понимаете, что этому человеку уже не поможет никто, кроме разве что психиатров, и начинаете заботиться о том, чтобы искры от пожара не воспламенили ваше имущество.
Правда, западные друзья Украины не оставили надежды немного помародерствовать на пожарище, а заодно пытаются продать наследникам выгоревший участок, на который сами никаких прав не имеют.
Поэтому Климкина еще принимают в Белом доме. Это же ничего не стоит. Но весь мир видит, что Америка еще не отказалась от претензий на то, чтобы наследники Украины выкупили у нее свое наследство. Хотя бы символически. Ну а не выйдет, так не выйдет. Кто там, кроме самого Климкина, через полгода будет помнить, что его на пять минут пустили в Овальный кабинет?
В конце концов, США и ЕС десятилетиями не скрывали намерения решать свои проблемы за счет Украины и, если понадобится, на руинах Украины. Так чему же тут удивляться? Кроме, разумеется, того, что это так и не поняли на Украине.
Западу нужен не союзник, а проблема (для России)
В Киеве до сих пор не удосужились подумать, почему в ЕС и НАТО приняли менее (в те времена) промышленно развитые и более коррумпированные Румынию и Болгарию, но не приняли Украину. Ведь, если исходить из концепции украинских евроинтеграторов, считающих, что задача Запада сконцентрировать максимум сил для борьбы с Россией, то в 90-е годы Украина была не просто сильнейшим государством Восточной Европы в военном и экономическом отношении. Она была по своей потенциальной мощи сопоставима со всей Восточной Европой, а Россия (в частности ВПК) критически зависела от кооперации с украинскими предприятиями и от украинского транзита.
При этом тогда Украина была внутренне стабильна, а большая часть населения воспринимала государственную конкуренцию (но без вражды) с Россией за доминирование на постсоветском пространстве, как естественный процесс. Казалось бы, принимай Украину в НАТО и ЕС и получай мощного и мотивированного союзника. А противостояние Киева и Москвы естественным путем вырастет из объективной конкуренции за одни и те же рынки сбыта.
Вместо этого Запад целенаправленно уничтожал украинский экономический потенциал и расшатывал внутреннюю стабильность. Адекватному человеку не может быть не понятно, что будирование (при полной поддержке Запада) языкового вопроса (в рамках украинизации) в стране, где большая часть населения говорит по-русски, не могло не расколоть общество. Как не могли не расколоть общество переписывание истории, пропаганда евроинтеграции любой ценой (даже в ущерб здравому смыслу), навязывание юго-востоку и Крыму галицийских ценностей, приобретенных за шестьсот лет нахождения в составе Польши, Венгрии и Австрии. В конце концов, сами майданы, как форма насильственного пересмотра в пользу проигравшего меньшинства результатов выборов, уже (даже в квази мирном виде) были формой гражданской войны.
Если бы Западу был нужен мощный союзник против России, он бы не только не поощрял, но подавлял бы на Украине подобные тенденции. Тем более что до начала 2000-х годов Киев и так политически ориентировался на Запад. Не было нужды бороться за Украину с Россией.
Западу не была нужна Украина как союзник. Она была нужна ему как проблема для России. Проблема, которая свяжет и сожрет российские ресурсы и сделает Россию слабой на других, более важных стратегически направлениях глобальной политики.
А уж останется после этого от самой Украины чучело или тушка, Запад не волновало. И это не сегодня и не вчера стало очевидно. Это было очевидно со второй половины 90-х годов. Как только Запад окончательно определился со своей стратегией на постсоветском пространстве, место Украины в ней было абсолютно понятным и столь же абсолютно бесперспективным.
Россия увернулась от этого «подарка» Запада. Сейчас задача США и ЕС постараться выйти из украинского кризиса если не совсем уж безубыточно, то с минимальными убытками. И это опять будет делаться за счет Украины, поскольку Россия платить за ошибки Запада не намерена.
А вот глупый платит дважды. Украина уже заплатила очень дорогую цену за наивную надежду на щедрую оплату Западом (кредитами, инвестициями, политической, экономической и военной поддержкой) банальной лобовой русофобии. В результате государственность практически утрачена, а обломки ее находятся в состоянии гражданской войны и прогрессирующего распада. Сохранение украинской властью наивных надежд на альтруизм западных партнеров будет ухудшать ситуацию и дальше. Причем темпы разрастания катастрофы будут нарастать.
Но кого в этом винить? Это ведь сами украинские политики сеяли ветер. Запад только «агрономические рекомендации» выдавал. Он и сейчас готов с пользой для себя советовать, как правильнее пожать бурю.
На Украине отметили сначала первое мая, а потом и девятое. Не обошлось без эксцессов, особенно в Днепре. Но обо всем по порядку: Эксцессы последнего времени:
— националистическая истерика по поводу тотального диктанта — избиение и унижение АТОшниками водителя маршрутки в Запорожье — массовый выход людей под красными флагами на 1 мая в Киеве — избиение АТОшниками ветеранов Афганистана в Николаеве — угроза гранатометом шествию на 9 мая в Киеве — массовая драка в Днепропетровске на 9 мая
Показывает тот факт, что ситуация на Украине медленно, но верно начинает обостряться. Обостряться в направлении восстания всего Юго-Востока. Сейчас Украина состоит из нескольких частей, которые стараются не замечать друг друга, но нельзя сказать, что они живут в одной стране. Это (с Запада на Восток)
— Волынь и Закарпатье – это регионы, которые явочным порядком уже интегрировались в Европу. Там процветает контрабанда, в которую вовлечены абсолютно все жители – кто не занимается контрабандой, тот зарабатывает на тех, кто занимается контрабандой или уезжает працювать в Европу. У многих уже по два паспорта. Преступность в этих регионах носит тотальный характер, а контрабанда – это не статья в УК, это жизнь. Эти регионы спокойны, но только до тех пор, пока их не начнут заставлять жить по закону. По сути это украинская Сицилия. Если там попробовать «зупынити контрабанду» такими же методами, как торговлю с ОРДЛО – там будет восстание.
— Львовщина и остальной Запад – в принципе там есть и контрабанда, но есть и политика и есть какая-то честная жизнь (строительство, IT, туризм). Они удовлетворены тем, что вроде как они «лучшие украинцы» — но они не могут не видеть, сколь глубока пропасть между ними и Западом, и постепенно начинают понимать, как малы шансы зайти в Европу всей Украиной. Соответственно, там медленно, но верно нарастает сепаратизм, начинаясь как это и бывает – с культуры. Это процесс на десятилетия – но процесс пошел.
— Ровно и Волынь – там все определяет массовая незаконная добыча янтаря, которая так же приобрела тотальный характер. Люди там не сеют не пашут, не строят – с помпой янтарь они моют. Время от времени происходят столкновения с полицией, а попытки прекратить добычу янтаря бессмысленны, поскольку это война со всем населением области. Эти районы терпят Киев, только пока тот не мешает мыть янтарь.
— Центр Украины во главе с Киевом. Это локомотив Украины и это наиболее неоднозначный ее макрорегион. Во-первых – это и есть Украина. Это – а не Львов. Эта часть страны несет на себе основную тяжесть участия в АТО. Эта же часть страны строит государство. Получается плохо. Именно эта часть страны – настроена резко антироссийски. Эта – а опять-таки не Львов. Одновременно здесь – вызревает и русское подполье: оставшиеся в меньшинстве русские продолжают борьбу и возможно, решатся на терроризм.
— Днепропетровщина. Это центр Украины и наиболее промышленно развитый ее регион. Здесь самая сложная ситуация в том плане, что пророссийские и антироссийские силы делятся примерно поровну. Одновременно, это тыл АТО. Риск перехода к открытому и массовому насилию здесь велик как нигде. От исхода противостояния в Днепропетровске зависит очень многое.
— Пророссийские регионы. Два центра – Харьков и Одесса. Там нет таких побоищ как в Днепропетровске, потому что проукраинские силы там в меньшинстве. Там не из кого набрать полицию – других там просто нет. Эти регионы молчат, потому что просто выжидают. К этим регионам примыкает Николаев, Запорожье, Херсон – там ситуация менее понятна. Но по факту – киевский режим проигрывает прежде всего культурную войну за эти регионы.
Вообще, если брать культурную и смысловую войну – Россия в ней медленно, но верно выигрывает по очкам. В настоящее время Россия полностью овладела инициативой и ведет наступление на культурном и смысловом фронте, предлагая Украине и бандеровцам все новые и новые мирные вызовы, на которые те не в силах ответить. Это и тотальный диктант, и Юлия Самойлова и Бессмертный полк. Бандеровцы ушли в глухую оборону, им ничего не остается кроме как отбиваться и огрызаться, постоянно демонстрируя свою неадекватность и опасность. Их война за умы Юго-Востока – заключается в демонстрации своего силового превосходства и регулярно происходящих инцидентов с избиениями и унижениями местных жителей. Один избитый – вызывает унижение и озлобление многих тысяч, вражду с целыми социальными группами, а неспособность наладить нормальную работу экономики вкупе с инициативами по блокаде ЛДНР и торговли со «страной-агрессором», которые бьют опять по Юго-Востоку – только множат число людей, которые приходят к выводу что будет лучше если их область выйдет из Украины. Бандеровцы же не предложили ни одной инициативы, которая бы хоть как-то навредила России и подорвала ее культурную гегемонию.
Ситуация во власти Украины неоднозначна: — Есть власть, и есть легальная оппозиция. И те и другие – в общем-то, хорошо чувствуют себя в симбиозе. Власть боится выборов как огня. Легалы боятся меньше, они рассчитывают на то, что на выборах получат больше и не без оснований – но при этом они сильно боятся того, что на место их удобного спарринг-партнера Порошенко придут радикалы, с которыми не договориться. Надо понимать, что власть и легальная оппозиция относится к России, в общем-то, одинаково. Просто первые играют на антироссийских настроениях, другие на пророссийских, но и те и другие не за и не против. Все что им надо – ПРОДОЛЖАТЬ ВОРОВАТЬ. В том числе и на связях с Россией. Единственные их принципиальные и неустранимые расхождения – кому какая доля достанется. Потому что количество денег и схем конечно, и то, что украл Петя – уже не украдет Саша, и наоборот. Сейчас власть влезла в схемы, которые раньше всегда были за юго-восточными элитами и юго-восточные элиты хотят восстановить статус-кво. А чтобы этот статус-кво был устойчивым – проплачивают антиукраинские силы. Это как у нас местные региональные бароны нежно дружат с националистами, чтобы федеральный центр давал денег и не лез в душу.
— Есть АТОшники и волонтеры. Эта та же тусовка Майдана, но теперь она с оружием. Их считают оппозицией справа – но они не правые. У них очень силен запрос на социальную справедливость, а понятие «свобода» трактуется ими отнюдь не как свобода делать бизнес. Они скорее левые, но сами не осознают себя как левых, потому что с левым движением у них ассоциируется иностранное угнетение Украины. Эти люди в меньшинстве, они ощущают, что власть их кинула и развела, что власть вообще зрадливая – но они мирятся с властью, понимая сколь все неустойчиво и понимая, что если придут русские танки – их разорвет на куски собственный народ. Власть же умело играет на их настроениях и вообще на самом факте их существования, ловко поддерживая режим горения: плеская бензинчиком, когда костер тухнет и водой, когда он вот – вот перекинется на дом. Надо отдать должное и Авакову и Порошенко – как политики они ловки и адекватны. Они поняли, что если какой-то процесс выходит из-под контроля – надо его приватизировать и возглавить, а не упираться лбом как Янукович. И если ситуация накалена до предела – они быстро и без колебаний идут на уступки, сдавая своих и выдергивают тем самым коврик из-под ног протестующих.
Но надо понимать главное: идя на тактические уступки власть непреклонна в отстаивании фундаментальных принципов украинской политической системы: воруй где стоишь, даже угнетатели имеют право бороться за права угнетенных, власть хозяин своему слову: захотела дала, захотела обратно взяла, ворон ворону глаз не выклюет и т. д. АТОшная же оппозиция же – еще не созрела до того чтобы объявить власти тотальную войну, отрицать власть как таковую, даже если она говорит по-украински.
Есть и оппозиция слева. Полностью деморализованная событиями 2014 года и последовавшим за этим насилием в отношении ее – в 2017 году она впервые ярко проявила себя на первое мая. Униженное и обнищавшее население потерявшее надежду на лучшее будущее — впервые открыто и массово вышло на улицы под красными флагами, чтобы продемонстрировать протест против власти и против ее политики. Власть – ничего не смогла этому противопоставить и не исключено, что на новых выборах в Раду КПУ и СПУ пройдут в Раду.
В целом – современная украинская власть в лице, прежде всего триумвирата Порошенко-Аваков-Гройсман – достаточно умела, маневренна и адекватна, чтобы держать ситуацию – но все ресурсы государства, ресурсы общественной стабильности, ресурсы накоплений населения, ресурсы запасов вооружений и боеприпасов, ресурсы устойчивости систем жизнеобеспечения – они все подходят к концу.
Заканчивается третий год войны и начинается четвертый, начинает просматриваться надлом и в населении и в армии. Украина не сможет вести войну 7-8 лет – не хватит ресурсов. Дальше встанет вопрос: а есть ли смысл жить в одном государстве тем, кто почитает генерала Ватутина и тем, кто почитает тех, кто его убил. Ответ на этот вопрос – скорее всего приведет к формированию выстраданной, выгрызенной, политой кровью и слезами – но свободной Новороссии.
