Конференция «Украинский кризис и глобальная политика»
Содержание выступления И. И. Стрелкова «Ситуация на Донбассе. Сценарий развития событий» на конференции «Украинский кризис и глобальная политика» 16 мая 2015, 14:30 • 35 • Война на Украине
Свое выступление И. И. Стрелков начал с того, что в ближайшие месяцы вряд ли на Донбассе произойдут какие-либо серьезные изменения.
ДЛНР и народ Новороссии остаются заложниками политического процесса, основными участниками которого являются США, Украина и Россия. Все они пока не достигли своих целей в результате «Минского процесса», поэтому, скорее всего, боевые действия будут возобновлены.
Следует отметить, что в результате боевых действий ВСУ не разгромлены и не потерпели морального поражения. Кроме того, они самым серьезным образом настроены на реванш. ВСН тоже не являются победителями. Столицы обоих республик располагаются на линии фронта, курс, взятый руководством России на воссоединение с Украиной, неприемлем.
Позицию России, «стратегию выживания» не разделяет большинство населения Новороссии. Ни один политолог не может сформулировать позицию Москвы, которая одной рукой поддерживает ДНР и ЛНР, а второй рукой подписывает соглашение об их воссоединении с Украиной. Это дает надежду и Киеву, и ДЛНР.
В Москве думают, что копируют многовекторную геополитику США, используя ДЛНР как меновый товар. Для США это естественно, для нас — невозможно. Следует признать, что с обеих сторон воюют русские на русской земле.
Москва надеется на скорый крах экономики и государственных институтов Украины, после чего Киев вынужден будет принять условия Кремля. Киев в ответ выстраивает военно-полицейский режим, при помощи которого пытается стабилизироваться на 2–4 года, и в ходе этого времени также ожидать краха РФ.
Единственная страна, которую все устраивает, — это США. Чем дольше длится война — тем больше шансов на выведение России из глобальной игры, причем Украина здесь — одноразовый инструмент. Благодаря ущербности нашей внешней политики, США принадлежит все инициатива.
Сценарии развития ситуации на Донбассе:
1. Возобновление боевых действий со стороны ВСУ. США заинтересованы в реализации этого сценария, так как он обеспечит более полное вовлечение России в боевые действия. Идеальным было бы использование регулярных сухопутных частей. Противостоять России Украина не может, так же, как и Россия не может позволить себе сдать ДЛНР. США надеются на введение новых санкции против России и обострение информационной войны, а также на увеличение помощи Украине в результате повышения градуса противостояния.
Украина же спишет на войну создание настоящего военно-полицейского государства, которое может получить легитимность только в условиях войны. Это станет как способом мобилизации населения против «российской агрессии», так и оправданием социальных проблем. Таким образом, новое наступление ВСУ является наиболее вероятным сценарием.
2.Повторение ситуации января 2015 г. — «Позиционный геноцид» — намеренное разрушение инфраструктуры Донбасса и создание невыносимых условий для жизни населения. Такая политика Украины заставила ВСН в лоб атаковать их позиции и нести существенные потери. Единственная причина котла под Дебальцево — это вопиющий непрофессионализм ВСУ.
В целом, повторение этих событий полностью устраивает Киев даже с учетом потерь в котлах, так как людские ресурсы Украины намного более велики, чем в Новороссии. Кроме того, инициатива боевых действий со стороны ВСН ведет к росту поддержки Киева со стороны Вашингтона, который не допустит разгром ВСУ.
3. Продолжение вялотекущего противостояния при наращивании помощи Киеву из США.
Все 3 варианта — это деградация ДЛНР. Продолжение стратегии пассивной обороны ведет к тому, что население Донбасса будет равно ненавидеть и Украину, и Россию. Ничего подобного Крымской стратегии пока не видно. К сожалению, пассивное реагирования — это визитная карточка нашей внешней политики.
За последний год на Донбассе не произошло никаких положительных изменений. Продолжается разграбление индустриального парка региона, отсутствует идеология, теряется смысл борьбы против украинизации. Создано много бессмысленных госструктур.
В органы власти массово вернулись украинские чиновники. Дальнейшее следование в кильватере московской политики — это согласие со статусом разменной монеты в политике великих держав.
Гуманитарная ситуация продолжает оставаться плачевной. Таможенные службы России не дают ДЛНР интегрироваться в российское пространство, не делая для их товаров никаких преференций. Гуманитарная помощь удовлетворяет лишь 10% потребностей населения Донбасса.
Война неизбежна. Кто будет игнорировать это, того ждет поражение. Вера в симулякры и игнорирование реальности в пользу грез великого энергетического придатка Запада ведут к неизбежному поражению.
В победу надо верить. С нами Бог и за нами правда!
Россиянам пора понять, что они уже на войне — эксперт 11:10 17 МАЯ
Санкт-Петербург, 17 мая. Россиянам следует осознать, что наша страна находится в состоянии войны с США, и каждый из граждан находится на фронте: не важно, с чем в руках он сражается — с автоматом или клавиатурой компьютера. Такое мнение высказал президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко, передает корреспондент Федерального агентства новостей.
Свое заявление Ищенко сделал в субботу в Петербурге в ходе международной научно-практической конференции «Украинский кризис и глобальная политика». Доклад эксперта назывался «Россия-США: стратегия противостояния и фактор Украины».
Российские Ту-95 помахали крыльями норвежским истребителям Российские Ту-95 помахали крыльями норвежским истребителям По словам Ищенко, о войне «давно пора говорить в прошедшем времени». В частности, война на Донбассе, по словам эксперта, уже «давно состоялась», в ней даже определились победители и побеждённые. «Осталось только довоевать», то есть окончательно определить, как именно будут выглядеть республики Новороссии после войны.
Эксперт утверждает, что война была неизбежна, поскольку экономике доллара постоянно нужно куда-то расширяться, а поскольку мир конечен, то дальнейшая возможность расширения оборачивается войной. Сопротивляться США, согласно мысли Ищенко, могла одна лишь Россия, которая обладает примерно эквивалентным американскому ядерным арсеналом.
ВВП и другие экономические показатели, по мнению эксперта, не играют столь важной роли: Римскую империю разрушили варвары, обладающие ничтожным по сравнению с ней ВВП. Очевидно, заявил Ищенко, что сейчас идёт война за выживание, «то есть за то, кто будет жить в новом прекрасном мире».
«Лучшее, самое серьёзное, что мы в этой ситуации можем сделать, это понять, что мы находимся на фронте. У нас общий враг и у нас общая победа. Мы сейчас каждый реально сражаемся за своё будущее. Не важно, с чем, с автоматом, с компьютером, с листиком бумажки. Мы сражаемся за своё будущее, за свою жизнь. Поэтому мы должны думать сегодня о стратегии выживания себя как народа и себя как людей», — сказал Ищенко.
Эксперт отметил, что рассуждать о том, насколько правильно действует российское руководство в данной ситуации — не совсем корректно, «поскольку мы хотим победить в войне, а не в отдельной операции».
«К сожалению, противник очень серьёзный. Это сверхдержава. Это крупнейшая экономика мира. Нельзя её победить с сегодня на завтра, вот как бы мы ни хотели. И, да, мы будем нести потери, и в Донбассе, и в других местах, не только на Украине. Очевидно, что сейчас нас втягивают в горячее противостояние не только на Украине. Нам реально готовят в качестве оппонента в войне всю Восточную Европу», — сказал Ищенко.
Одессит-куликовец Егор Кваснюк: Нам нужно признание, что мы русские 16 мая,
Одессит-куликовец Егор Кваснюк: Нам нужно признание, что мы русские Активист Куликова Поля в Одессе и давний сторонник единства русского народа, Егор Кваснюк выступил на сегодняшнем форуме в Питере. Он подчеркнул важность изменения политики в отношении к русским вне России, при развале оставшимся за пределами границ.
Несмотря на все ошибки российской политике на Украине, люди в Одессе, Харькове, Запорожье оставались русскими. Нас били, нас переписывали, убивали, но мы все равно стояли. Мы просили помощи. А в ответ тишина. Но Одесса все равно осталось такой же, оне не украинская, что и показало 9 мая. А поддержку получали те же регионалы, которые через неделю кричали "да здравствует майдан"".
Но кроме этого допустило ошибки и США. Они сделали ставку на дурака. Они создали образ идиота, незалежного свидомого дурака. Это хорошо показывает Яценюк, когда заявляет, что Европа будет говорить на украинском. Вот он образ свидомогой нового украинца - полный идиотизм. Нам было смешно смотреть на этих дурачков.
Политику России по отношению к русским на Украине вплоть до сегодняшнего дня нельзя считать провальной. Ее можно назвать только предательской. Наших же оппонентов - украинских националистов - целенаправленно растили и воспитывали, взращивая в них маньяков и карателей.
За русскую позицию на Украине, в Молдове мы не то чтобы чего-то не получали от России, мы за нее страдали. И продолжаем страдать до сегодняшнего дня. Оставаясь для России чужими, украинцами, мы в последние годы были под жестким прессингом украинства, но оставались при этом русскими.
Внезапно оказалось, что люди остались людьми. Я не гражданин России и паспорт у меня украинский, но я не хочу быть украинцем. Я не хочу быть человеком без истории, совести и мозгов. Я хочу напомнить россиянам, что даже сейчас на Украине до 20 миллионов русских, которые не хотят быть бандеровцем и свидомым. Наши люди - наш субэтнос новороссов - это те самые "неправильные украинцы", которые не хотят убивать своих братьев. Это те, кто не забыл свои корни и которые остались русскими.
На протяжении всех 25 лет нам ставят препоны, заставляют забыть, что мы русские. Нам не надо денег, нам не надо финансов или чего еще либо, нам надо признание, что мы русские. Это не шовинизм - у нас в Одессе и щац, и кваснюки, и чумаченки - у нас русские это мироощущение - это выбор каждого, кто он - русский или русофоб.
Владимир Рогов о конференции «Украинский кризис и глобальная политика»
Сопредседатель комитета государственного строительства Новороссии, вежливый запорожец Владимир Рогов в эфире программы «На Самом Деле» агентства. Ведущий программы — Сергей Веселовский.
Мы надеемся донести до общественности истину о совершённых преступлениях против человечности и помочь своим читателям и зрителям разобраться в нарастающем потоке циничной лжи западных средств массовой информации.
В Санкт-Петербурге в гостинице Амбассадор состоялась международная научно-практическая конференция «Украинский кризис и глобальная политика». Организаторами конференции выступили Российский институт стратегических исследований (РИСИ), Координационный центр патриотических сил г. Санкт-Петербурга и Содружество украинских землячеств в г. Санкт-Петербурге.
Владимир Рогов рассказал, как проходила эта конференция и к чему пришли эксперты.
Оправдывать Минск-2 становится все труднее, — выводы конференции «Украинский кризис и глобальная политика» 19.05.2015 - 13:40
16 мая в Санкт-Петербурге состоялась международная научно-практическая конференция «Украинский кризис и глобальная политика», организованная Российским институтом стратегических исследований
Участник конференции политолог Борис Рожин делится основными выводами по итогам дискуссии.
1. Поддерживать и оправдывать Минск-2 становится все труднее, так как очевидна его полная тупиковость. Большая часть выступавших в той или иной форме выступала против этого формата, хотя были и попытки как обосновать его необходимость (в чем-то оправданные, в чем--то нет), так и представить его «победой».
2. По итогам открытых и закрытых прений, можно констатировать, что среди информационщиков тезис «за единую Украину» (как пророссийскую, так и проукраинскую) фактически умер. Лишь пара человек его в той или иной степени пыталась отстаивать. Это — важный сдвиг, так как ранее здесь все было не так однозначно. Все-таки Минск-2 изрядно проредил ряды тех, кто считал, что решить проблему Украины можно, сохранив ее целостность, которая является неким граничным условием.
3. Также серьезной обструкции подверглась линия на то, что надо просто подождать и Украина сама развалится/хунта сама падет/люди сами осознают. У людей растет понимание того, что если сидеть и ждать у моря погоды, то хунта не исчезнет, и наоборот, она будет укрепляться, продолжая вести борьбу против России как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе. Крах многих «хитрых планов» всё-таки заставил многих информационщиков более реалистично взглянуть на вещи, хотя без определенных иллюзий тут не обошлось.
4. Вопрос о том, что чисто военным путем можно решить текущую ситуацию, сейчас в принципе снят — при всех спорах об упущенных возможностях весны 2014 года, есть понимание, что поезд тут ушел, и перейдя к открытой войне с оккупацией части Украины, проблема уже не решится. В основном тут обсуждались комбинированные сценарии в рамках формата гибридной войны. Тут звучали как утопические идеи, так и вполне рациональные предложения. На некоторые частные моменты взглянул по новому.
5. Тема «альтернативного правительства» весьма популярна. Хотя большинство и признает, что запускать ее сейчас уже не так перспективно, как год назад.
Но не создав украинский политический субъект, который будет представлять вторую часть Украины в украинской гражданской войне, Кремль, как и ранее, будет вынужден постоянно оправдываться в том, что это он воюет с Украиной, хотя на деле Кремль играет всего лишь ту же роль, которую играют США. Просто США смогли предложить свой политически субъектный проект для Украины, а Россия — нет, ограничившись эрзацем структур влияния и контроля в виде правительств ДНР и ЛНР. Это неправильно, когда стратегической линии противостоят тактическими решениями.
Отсюда и негативные результаты по ряду параметров.
6. Социологические данные Копатько были весьма показательны, видно, что хунта, несмотря на кризис в экономике, пережила поражение под Дебальцево, и сейчас на Украине наблюдается некоторая стабилизация в плане настроений населения. Впервые за долгие месяцы количество людей, волнующихся за экономическую ситуацию, превысило кол-во тех, кого в первую очередь волнует война. К войне привыкли, и поэтому надежды на то, что частные военные поражения приведут к полному психологическую слому, скорее всего, безосновательны, слом может вызвать лишь масштабный разгром ВСУ на Донбассе.
7. Красной линией через многие выступления проходила мысль, о необходимости учиться у американцев социальной инженерии, информационным технологиям, строительству сетевых структур. Тут трудно не согласиться, так как в плане технологий воздействия на общество Россия серьезно уступает США и на Украине, это было хорошо видно.
8. Касательно вопроса войны. Некоторые говорили, что сейчас воевать не надо, потому что Россия к войне не готова и надо лучше к ней подготовится. Другие говорили, что, ребята, проснитесь, война против России уже идет, и Россия как обычно вступила в нее не готовой (что, впрочем, неоднократно не мешало России побеждать в войнах, будучи к ним не готовой), отсюда и тот факт, что фронт уже проходит на Донбассе, а передовые элементы инфраструктуры «вероятного противника» уже выкатились на границы Белгородской и Ростовской областей.
С моей точки зрения, война уже конечно давно идет, и надо не стенать про то, что «опять не готовы», а наращивать готовность уже в условиях войны, которая уже идет и будет долгой. Паникерство и истерики тут не помогут, раз от войны отвертеться не получилось, надо вести ее должным образом в интересах положительного результата.
9. Касательно результата войны. Помимо вопроса о том, какой должна быть Украина без фашистов и должна ли она быть вообще, немаловажным оказался вопрос о том, чего Россия хочет добиться в противостоянии с США. Часть ораторов высказывались за то, что противостояние должно привести к возвращению большей части Украины в зону влияния России, была и мысль о том, что если Россия по итогам войны сохранит свою политическую субъектность, то для России это будет победой, а для США поражением, так как гегемон не сможет показать «усмирения строптивого», что и приведет к дальнейшему ослаблению США.
Тут также имел место спор о том, равноценны ли потенциалы РФ и США и в целом оптимистическая точка зрения, высказанная в самом начале, что противостояние США и РФ — это противостояние двух сверхдержав, значительно развития не получила. Большая часть ораторов скорее придерживалась линии, что у США есть серьезное, но не критически неодолимое превосходство над РФ. В целом тут торжествовал более реалистичный подход, хотя и без пары ура-выступлений не обошлось.
10. Касательно будущего Украины, мнения серьезно разделились. Излагались как варианты различного дробления, так и схемы раздела. Были предложения — оставить, как есть. Идея включить большую часть Украины в состав РФ значимого упоминания не имели. В целом, полная разноголосица мнений по поводу будущего Украины отражает общее непонимание обществом того, что можно сделать Украиной и как решить эту болезненную проблему. В условиях, когда нет внятной стратегии, все это компенсируется тактическими и техническими решениями, которые просто откладывают вопрос на потом, но не решают проблему.
В целом, конференция была скорее полезна как отличная возможность увидеть большую часть информационной картинки в режиме реального времени (нет смысла читать всех блогеров, журналистов, сетевые издания, профессуру, общественников), если есть возможность за один день увидеть основные идеи, лежащие в русле нашей пропаганды и нашей аналитики со всеми их недостатками, ибо только предметно рассматривая недостатки, системно вскрывая их и исправляя, можно добиться качественных успехов на украинском направлении информационного фронта.
Спасибо организаторам из РИСИ за любезно предоставленную возможность побывать на подобном мероприятии со столь разношерстным составом людей с разными взглядами и подходами к украинской проблематике, которые, к сожалению, весьма редки.
