ЧТО РОССИЯ ЗАБЫЛА В ДАЛЁКОЙ СИРИИ. АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС 26 Сентябрь 2016, 14:00
Опять вижу набившие оскомину рассуждения о том, “Что Россия забыла в далёкой Сирии? Почему не вмешивается на близкой Украине?”. Что Россия забыла в далёкой Сирии. Александр Роджерс Неужели непонятно? Или просто выгодно делать вид, что непонятно?
Американцам по большому счёту всё равно, где воевать против России и Китая – на Украине, в Сирии или где-то в Южно-Китайском море. Им на всех одинаково плевать. Нам не всё равно. Американцам плевать, кто гибнет – сирийцы или украинцы. Нам не всё равно. Американцам плевать, чьи города будут разрушены. Нам не всё равно.
Вместо того, чтобы кудахтать, нужно просто немного включить голову и подумать. На самом деле тут банальный менеджмент ресурсов.
У американцев есть определённое количество ресурсов (финансовых, материальных, человеческих, информационных), которое они могут выделять на хаотизацию. Назовём это бюджет. У этого потока ресурсов/бюджета есть потолок. Если бы могли выделять больше, то выделили бы. Значит то, что выделяют – это доступный им максимум. Соответственно, этот бюджет распределяется между всеми точками, где американцы гадят. В том числе и между Украиной и Сирией.
Чем больше ресурсов они вынуждены тратить на Сирию, тем меньше их тратится на поддержание режима Порошенко. Это ж элементарная математика. А поскольку бармалеев в Сирии щемят нипадеццки и для сохранения ИГИЛ (запрещённой в России террористической организации, все в курсе), то Порошенко вынужден сидеть на голодном пайке.
Ослабим нажим в Сирии – потечёт более толстая струйка поддержки украинским нацистам. Высокое напряжение в Сирии позволяет держать конфликт на Украине максимально низким.
Вот на минуту предположим, что Россия оставила Сирию. Амеры додавили бы Асада (как перед этим задавили Каддафи), получили бы контроль над стратегическим регионом, диктовали бы ЕС цены на природный газ, идущий из Катара и других соседних стран, значительно бы усилили бы свои позиции.
И при этом бы освободили бы существенные ресурсы, которые смогли бы перебросить на украинский фронт. Что неизбежно привело бы к существенному повышению напряжению конфликта на Донбассе, а возможно и в Крыму.
И на Украине было бы не несколько сотен бармалеев, как сейчас, а несколько десятков тысяч. И десятки тысяч тонн вооружений, которые сейчас идут на поддержку “чёрных” и “зелёных”, шли бы на Украину. И американские спецназовцы воевали бы не в курдских подразделениях, а в нацистских карбатах.
Причём в Сирии Россия действует по приглашению законного правительства, а пиндосы в нарушение всех международных норм и законов (что также является приятным бонусом и позволяет в том же ООН периодически красиво тыкать их носом в дерьмецо). А на Украине было бы формально наоборот. Хотя недовольным “питриотам” на это, конечно, плевать.
И российские ВКС не бомбили бы сирийскую пустыню и опустевшие районы Алеппо, а были бы вынуждены наносить удары по инфраструктурным объектам Украины. А оно нам надо? А восстанавливать, если что, потом кто будет?
Кремль перенёс точку напряжения как можно дальше от наших границ, заставив пиндосов тратить максимум своих усилий и средств где-то там, вдалеке. А эти недовольные дурачки хотели бы, чтобы на нашей, советской земле, на земле Украины шли бои высокой интенсивности с вовлечением авиациии, чтобы туда вписалось всё НАТО, чтобы Россию выставили страшным агрессором (сегодня с мантр Порошенко про “страну-агрессора” все стебутся, в ООН полупустой зал засыпает под его речи, и даже киевский суд отказывается признавать это юридическим фактом).
Так, чтобы количество погибших исчислялось не несколькими тысячами, а сотнями тысяч, а вся Украина лежала в руинах. И кто тут враг России? Причём мне пофиг, сознательный враг или просто дурачок – на результат это не влияет. Ну и в Сирии наземную операцию ведут сирийцы и иранцы (с недавних пор ещё и китайский ограниченный контингент), а кто воевал бы на земле на Украине? Но “пидриотам” плевать на количество смертей, им важнее принцип и “слезинка ребёнка”, моралисты куевы.
А на сегодняшний день пиндосы завязли в Сирии, лишних средств на поддержку режима Порошенко у них нет (с трудом смогли прогнуть МВФ на жалкий миллиард, и ещё неизвестно, чего им это стоило), они несут финансовые, дипломатические и имиджевые потери.
И в это же время нацисты на Украине пожирают сами себя. Позавчера “ветеран АТО” нанёс своей жене 70 ножевых ранений (это ж насколько надо быть йопнутым?!), после чего взорвал себя вместе с квартирой. Вчера “захиснык батькивщины” и “герой АТО” угрохал двух модных полицейских в Днепропетровске. Сегодня ещё кто-то где-то кого-то убьёт или взорвёт. Страна самоочищается от нацистов.
Что показательно – ещё два года назад акции нацистов собирали тысячи. А на недавнее блокирование российских посольств собралось едва несколько десятков, жалка кучка. Из которых половину составляли журналисты. Нацисты вымирают, теми или иными способами – и это медицинский факт.
И при этом Россия сделала ровно то, о чём мечтали украинские националисты – максимально удалилась из их жизни. Кто ж виноват, что это оказалось для них смертельным? Дурачков ведь предупреждали, что так и будет. Итак, вы по-прежнему продолжите утверждать, что нужно было долбануть по Киеву?
Сообщение отредактировал Скиф - Понедельник, 26.09.2016, 15:47
ПРОБЛЕМУ «УКРАИНА» НЕ РЕШИТЬ БЕЗ ВНЕШНЕГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА. АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС 10 февраля 2017, 15:43
Турецкая армия действует на территории Сирии без разрешения и даже без согласования с законным правительством Сирии.
Антитеррористическая операция турецкой армии под названием «Щит Евфрата» продолжается с 24 августа прошлого года. Фактически турецкие военные без разрешения правительства Башара Асада и без мандата ООН оккупировали существенную часть территории Сирии.
Обосновываются действия турецкой армии «признанным на международном уровне праве страны на самооборону и стремлении ликвидировать террористическую угрозу Турции». И никто, ни в Совбезе ООН, ни в ОБСЕ, ни в других международных структурах и организациях не возражает. То есть все признают такое право на самооборону, даже если оно нарушает суверенитет другой страны.
Что мы имеем на Украине? Мы имеем признанный Дорогомиловским районным судом города Москвы факт государственного переворота в Киеве. Имеем все основания признать режим Порошенко террористическим (и даже соответствующие заявления Путина).
Теракты и массовые убийства со стороны сторонников госпереворота на территории Украины. Политические убийства, репрессии и акты вандализма (в том числе памятники, входящие в списки культурного наследия человечества ЮНЕСКО) со стороны режима Порошенко.
Неоднократные факты обстрелов российской территории из артиллерии ВСУ. Теракты со стороны киевского режима на территории непризнанных республик ДНР и ЛНР. Неоднократные попытки проникновения террористов и организации диверсий и терактов спецслужбами Украины на территории Российской Федерации (к счастью, предотвращённые). Использование детей и подростков для организации и совершения терактов. И, наконец, как минимум одну признанную террористическую организацию – «Правый сектор» (структура запрещена в РФ – ред.).
То есть у российского правительства и армии есть как минимум такие же, как у Турции, основания для проведения войсковой операции на территории бывшей Украины «для реализации признанного на международном уровне права страны на самооборону и стремлении ликвидировать террористическую угрозу со стороны режима Порошенко».
И лишь природное миролюбие Путина до сих пор останавливало от реализации этого права. Но систематически продолжающиеся теракты и неселективные обстрелы жилых кварталов городов Донбасса со стороны режима Порошенко могут истощить даже ангельское терпение.
Тем более что, как стало известно из опубликованных документов, спецслужбы Украины пытаются обвинять в собственных терактах на территории ЛДНР спецслужбы Российской Федерации, а также использовать распространяемые на эту тему фейки (типа унылого вброса про убийство «Гиви» бывшим ополченцем «Французом») для попыток дестабилизации внутриполитической ситуации в России.
«Оставить гнить», как предлагают некоторые, не получится. Потому что подобные территории террора и хаоса неизбежно стараются распространиться и на соседние регионы. Именно так шёл наркотрафик из хаотизированного Афганистана, именно так Ливия превратилась в базу для террористов и торговли оружием. Для описания процессов, подобных сегодняшним украинским, даже особый термин придумали – «балканизация».
Балканизация – процесс распада государства, сопровождаемый фрагментацией вновь образованных политических субъектов, которые вступают в конфликтные отношения друг с другом вплоть до гражданской войны. С потерей управления и законности, резким снижением уровня жизни (как экономических показателей, так и социальных), ростом преступности и прочими «прелестями».
Балканизированные регионы очень любят использовать в качестве опорных баз для своей деятельности различные террористы, торговцы оружием и наркотиками, а также банальные организованные преступники. А поскольку торговать наркотиками и грабить в нищем регионе не интересно, то делают они это в соседних с балканизированными территориях (в том числе легко и массово вербуя среди нищего местного населения боевиков и террористов).
Так что проблему Руины придётся решать. И не «через десять поколений», как на днях комментировали у меня залётные боты (почему они все вещают одинаковыми фразами, своей фантазии нет совсем?), а в ближайшее время. Как только до признания факта, что без внешнего вмешательства там ситуация не улучшится, дорастут «наши западные партнёры». И, судя по всему, они уже близки к подобному осознанию…
АМЕРИКАНСКИЕ ФЕЙКИ ПО УКРАИНСКИМ ЛЕКАЛАМ ИЛИ НАОБОРОТ? ЮЛИЯ ВИТЯЗЕВА 13 апреля 2017, 11:17
Кастрюлеголовые даже не подозревают, как много общего у них с обожаемой ими Америкой!
CNN утверждает, что США перехватили переговоры сирийских военных о «химатаке». Дескать, эти данные были частью обзора разведывательной информации, проводившегося в течение нескольких часов после предполагаемой «химатаки». Американские чиновники заявляют, что в ответственности президента Сирии Башара Асада за атаку «сомнений нет».
Что-то подобное мы уже не раз слышали. Например, про «неопровержимые доказательства» присутствия росийских войск на Донбассе, переброски БУКа и личного участия Путина во всех внутренних делах Украины. Нам тоже предлагали послушать записи, тыкали фотками из соцсетей и ссылались на «данные разведки». В итоге — четвёртый год одни домыслы. Заботливо подшитые в папочку «для Гааги».
Но дальше обсуждения в СМИ дело почему-то не идёт. Просто потому, что с таким «доказательствами» «фейкньюс» только и могут, что сорвать свою порцию аплодисментов от благодарной публики, падкой на всякий бред.
При этом, не сомневаюсь, что при первом же удобном случае спикер Госдепа или спецпредставитель США в ООН обязательно упомянут некие «разведданные» в качестве аргумента в дискуссии на тему «Асад должен уйти».
И никого не смутит, что в перехвате речь идёт о «подготовке к химатаке», но данные были получены в результате обзора проводившегося в течение нескольких часов ПОСЛЕ предполагаемой «химатаки».
А дальше вообще прекрасно: «Вашингтон не знал о том, что произойдет атака. США собирают огромные объемы информации в таких странах, как Сирия и Ирак, не обрабатывая эти данные, пока не произойдет какое-либо событие, которое необходимо проанализировать на их основе».
Спрашивается, а нахрена нужна разведка, если её задачей является не предотвращение ЧП?! Разбираться постфактум и «притягивать за уши» доказательства умеют все. США — в особенности. И такое отношение к событиям в регионах, где идёт война и где США взяли на себя «повышенные обязательства по безопасности мирного населения» — верх халатности!
Так какова сегодня главная задача американской разведки?! Предотвращать трагедии или всё-таки получать бонусы от их последствий?! И потом, — кто даст гарантии, что данные действительно получены из Идлиба, а голоса на записи принадлежат сирийским военнослужащим и (внимание!) «химэкспертам», а не бородатым #онижедетям из числа американских подопечных?
Для того, чтоб ни у кого не возникло сомнений, диалог на записи должен выглядеть примерно так — Привет, я генерал правительственной армии такой-то только что получил от главнокомандующего Башара Аль Асада задание провести химическую атаку зарином. Приём. — Я, химэксперт из правительственной лаборатории, слышу. Мы готовы. Приём. — Ну, тогда приступайте! За Сирию, за Асада! — Так точно! Смерть пиндосам!»
И далее мы должны услышать характерный взрыв, который не будет оставлять сомнений, что это именно зарин, крики и детский плач, а также возгласы волонтёров из «белых касок» о том, что «Асад только что применил зарин и все умерли». С уважением, дата, подпись…
Допускаю, что если запись обнародуют, то её содержание примерно таким и будет. И пипл схавает. А запад получит дополнительный повод мучить Сирию и давить на Россию. В общем, всё банально и предсказуемо. #Скучно_девочки Юлия Витязева
Александр Роджерс: Русские добровольцы — о героях и крысах 26.08.2017 19:39 Когда не очень хороший человек, называющий себя журналистом, пляшет на костях погибших героев - это мерзко и должно преследоваться. Не только по закону, но и по совести.
Я почти никогда не придумываю названий для своих статей. Обычно это делают выпускающие редакторы, у них свои принципы формирования заголовков, а я не вмешиваюсь в их работу. Но сегодня особый случай, статья будет называться «О героях и крысах».
О героях…
История русских добровольцев насчитывает несколько столетий.
Пожалуй, первый документально зафиксированный случай массового участия русских добровольцев в войнах на территории других государств – это Грюнвальдская битва в 1410 году. Как описывает это историк Ян Длугош, «В этом сражении русские рыцари Смоленской земли упорно сражались, стоя под собственными тремя знаменами, одни только не обратившись в бегство, и тем заслужили великую славу».
Хотя если обратиться к былинам, то и там есть сюжет, который можно отнести к «добровольческим» – когда Илья Муромец, переодевшись Каликой Перехожим, отправился в Константинополь, чтобы изгнать из него Идолище Поганое.
Впрочем, в былинной истории нет ни дат, ни других деталей, которые помогли бы нам определить её истинность и о каких именно событиях идёт речь. Так что будем считать, что именно Грюнвальдская битва, в которой массово участвовали русские и чешские добровольцы, является первым случаем русского добровольческого движения.
Русские добровольцы основали восемь Запорожских Сечей и Задунайскую Сечь, откуда отражали набеги работорговцев-кочевников и ходили в ответные набеги на Крымское Ханство, Оттоманскую Империю, на кавказских горцев и на кочевые народы Урала и Сибири.
Русские добровольцы под предводительством Ермака и других «батек-атаманов» присоединили к России значительную часть её территорий.
Когда проблема с кочевыми народами была решена, русские добровольцы не изчезли, но трансформировались. В начале девятнадцатого века, после отражения вторжения Наполеона, в России оказалось множество опытных в военном деле людей, которые хотели применить свой опыт где-то ещё.
Поэтому когда в 1821 году началась национально-освободительная борьба в Греции (с которой у России давние исторические, религиозные и культурные связи), то русские добровольцы с радостью откликнулись на возможность помогать братьям по православной вере.
В рядах греческого сопротивления сражалось несколько сотен русских, как из числа отставных военных, так и гражданских добровольцев. Кроме непосредственно военной помощи русские также собирали средства в поддержку восставших и заботились о греческих беженцах.
Вскоре после этого началась национально-освободительная борьба в Италии. В 1933 году молодой Гарибальди вступил в организацию «Молодая Италия». Первое восстание было утоплено в крови, но спустя несколько лет разгорелось с новой силой, и при поддержке примерно пятидесяти русских добровольцев Гарибальди взял под контроль Сицилию.
Знаменитый русский географ Мечников (географы никогда не бывают разведчиками, ну что вы!) был личным адъютантом Гарибальди, а не менее знаменитый хирург Пирогов спас ногу Гарибальди от ампутации, когда после ранения в ней началась гангрена.
Пирогов у постели Гарибальди
В 1875 году на Балканах вспыхнуло сербско-хорватское восстание против оттоманского владычества. Славянские комитеты в России собрали в помощь восставшим свыше полумиллиона рублей золотом. Командующим сербской освободительной армией даже стал русский генерал Михаил Григорьевич Черняев.
В какой-то момент царь Александр Второй официально разрешил офицерам выходить в отставку, если они хотели отправляться добровольцами на помощь сербским братьям. К концу войны общее число русских добровольцев на Балканах доходило до семи тысяч человек.
Когда Великобритания в 1899 году начала англо-бурскую войну, то и туда, в далёкую Южную Африку поехали добровольцы. Добровольцы ехали со всей Европы, общее число их превышало 2,5 тысяч человек (то есть составляло примерно десятую часть всей бурской армии). Из них по документам число русских добровольцев составило 225 человек (всё же гораздо дальше добираться, чем до Сербии).
Товарищ русский доброволец в Южной Африке ни разу не палится
В двадцатом веке русское добровольческое движение не иссякло.
В 1932 году примерно 80 русских белогвардейских эмигрантов приняло участие в самой кровопролитной войне двадцатого века в Латинской Америке – парагвайско-боливийской войне на стороне Парагвая. Причём русский генерал Иван Беляев стал начальником Генерального штаба Парагвая.
Что забавно, противостояли им примерно 120 немецких наёмников, нанятых американской компанией «Стандарт Ойл» для усиления боливийской армией.
В трёх сражениях (штурме крепости Бокерон, защите города Нанава и битве при Эль-Кармене) русские наголову разбили немцев, после чего командовавший боливийскими войсками генерал Кундт был отправлен в отставку.
В 1936 году уже советские добровольцы численностью в 2065 человек (и ещё несколько сотен человек из числа белых эмигрантов) участвовали в гражданской войне в Испании против фашистского режима Франко и его союзников. Более двух сотен из них погибло. 59 получило звание Героя Советского Союза.
В 1937 году 712 советских добровольцев (в основном лётчики и авиамеханики) участвовало в японо-китайской войне на стороне Китая.
И, конечно, русские добровольцы участвовали в гражданской войне в Югославии, начатой в 1992 году. Из-за тяжёлого кризиса (экономического, политического, ценностного) в России в то время, всего несколько сотен (до 700 человек) русских смогло участвовать в тех событиях.
В нынешнем, двадцать первом веке русские добровольцы участвуют в гражданской войне на Украине и в борьбе с террористами в Сирии.
В гражданской войне на Украине русские не участвовать не могут. Война началась с того, что власть в Киеве незаконно захватили нацисты с лозунгами «москалей (то есть русских) на ножи». Миллионам русских, которые живут на этой территории, это, естественно, мягко говоря не понравилось. Как и расправа над крымчанами под Корсунем, и массовое сожжение заживо одесситов, и бесчеловечное глумление над мёртвыми со стороны майданутых.
У миллионов россиян родственники на Украине, поэтому происходящее там не может оставлять их равнодушными. И когда жители Донецкой и Луганской областей решили не подчиняться незаконным киевским узурпаторам, многие из них не смогли остаться дома и наблюдать происходящее по телевизору. Равно как в ополчении ЛДНР значительное количество харьковчан, одесситов, запорожцев и жителей других городов бывшей Украины (о чём пропаганда нацистского режима Порошенко тщательно умалчивает), считающих себя русскими.
Но вместо признания гражданской природы идущей войны режим Порошенко трусливо называет ополчение «российско-террористическими войсками». Странно, в ВСУ полно грузинских и польских наёмников, но почему-то ТСН или «5 канал» не называют их «польско-грузинскими захватчиками».
На сегодняшний день число российских добровольцев в составе ополчения ЛДНР не превышает 10% от общей численности ополчения. Но если надо будет защитить своих, русских, то я уверен, приедет на несколько порядков больше. Я понятно объясняю?
Вообще, я не понимаю большей части жителей Украины. В Красной Армии во время Великой Отечественной войны служило несколько миллионов украинцев. В УПА – около 150 тысяч, на порядки меньше. Погибло же от рук нацистов несколько миллионов гражданского населения. И нынешнее восхваление нацистских коллаборационистов, умиление от факельных шествий и символика «Мизантропик Дивизион» и полка «Навоз» – это жирный плевок на могилы своих же предков. Как можно превратиться в таких безродных манкуртов – не понимаю.
Что же касается российских добровольцев в Сирии (я не говорю про ВКС и спецназ, которые находятся там на законном и официальном основании, а именно о добровольцах), то в основном они служат в курдских частях на севере страны. Прилетают самолётами на юг Турции под видом туристов, а потом уже переходят границу и вступают в состав курдских формирований. Достоверной информации по их численности у меня пока нет.
Русские всегда были своевольными. Если государство пыталось слишком закручивать гайки, то у нас всегда был фронтир – можно было сбежать на Сечь, на Дон, на Яик, за Урал и так далее. Поэтому нам никогда никто не указ, и «для бешеной собаки сто километров не крюк». Захотел – пошёл на Грюнвальдскую битву пешком через несколько стран, захотел – поехал помогать Гарибальди освобождать Италию (как Бакунин).
И русские всегда обладали обострённым чувством справедливости. Если где-то на планете вершится несправедливость – то скоро там могут появиться русские добровольцы. И тогда будь ты Идолище Поганое или недобитый схронный бандерлог – быть тебе битому.
…и крысах
На днях на «Фонтанке» появились несколько статей некоего «Короткова» о «российских наёмниках в Сирии».
Начнём с того, что автор сознательно перевирает термины, когда называет добровольцев «наёмниками». Да, добровольцы почти всегда тоже получают некоторое жалование, как и местные солдаты – а иначе им будет попросту не на что жить (воевать за свой счёт – это, конечно, эпично, но очень накладно и занятие для скучающих миллионеров). Но есть принципиальное отличие.
Доброволец сознательно выбирает сторону, на которой будет воевать, и руководствуется при этом морально-этическими принципами и ценностями. Наёмнику всё равно, с кем воевать и что делать, он воюет исключительно за деньги.
Наёмники – это немцы в Боливии, которых наняла «Стандарт Ойл». Наёмники – это американские «Красные береты» в Вьетнаме, которые убивали женщин и детей ради отрезанных ушей и сжигали деревни вместе со всеми жителями. Наёмники – это Французский иностранный легион, который уничтожал целые племена в Африке и сжигал их поселения. Наёмники – это американские ЧВК типа «Блэкуотер» (она же «Академи», она же «Ксе») в Ираке и Афганистане, регулярно устраивающие бойни среди гражданского населения, а также занимающиеся обслуживанием чисто коммерческих, корпоративных интересов ТНК.
Русские добровольцы, которые воевали в Сирии против террористов из ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая в РФ по решению суда), то есть против кровавых психопатов на камеры режущих головы гражданским за то, что те отказываются верить в их сектантскую версию ислама, мягко говоря, отличаются от перечисленных примеров. ( Почему наши ВКС воюют в Сирии: Иди и смотри. Фото 18+ — натуральная «жесть», но очень хорошо прочищает мозги.)
Во-вторых, автор пасквиля выставляет этих людей (погибших в Сирии), как малограмотных, жадных и так далее.
Сам он малограмотный, а ещё и не русский. Если бы он был русским, то знал бы, что говорил князь Святослав – «Мёртвые сраму не имут».
Если бы он был грамотным, то тогда мог бы прочитать то же самое хотя бы у Маяковского:
«Мёртвые сраму не имут.
Злобу
К умершим убийцам туши».
Но поскольку он безграмотная и аморальная вырусь, никогда не слышавшая ни о Святославе Завоевателе, ни о Владимире Маяковском, ни о морали, то и позволяет себе подобные пляски на костях.
К тому же автор, сам пряча свою идентичность за псевдонимом «Коротков», публикует личные данные погибших бойцов против ИГИЛ, а также данные о членах их семей, прекрасно зная, что исламистские террористы практикуют месть семьям воюющих против них, и тем самым подставляя людей под удар. Более того, по последней информации эта наглая крыса предала людей, доверившихся ему как журналисту, переврав всё что можно и нельзя. Нарушив, кстати, закон о персональных данных.
Да-да, «Коротков» – это вымышленная идентичность. Даже если это настоящая фамилия «праводоруба». Если ты такой борец за Правду, то почему не выступаешь с открытым забралом? Я могу это писать, потому что сам открыто выступал против становления нацистского режима в Киеве, и за это моей семье угрожали пытками и убийством. Да, я уехал, но ни лица, ни имени своего никогда не скрывал. Кто же такой «Коротков», общественности приходится выяснять — и мы ещёё вернёмся к этому вопросу.
А вот это подлое безликое крысятничество из-за напяленных масок и фейковых аккаунтов – это больше похоже как раз на наёмника информационного фронта, а не на борца за Правду. Заказуха, мерзкая и вонючая, богомерзкие содомитские пляски на костях погибших мужиков, настоящих героев.
Почему-то автор не опубликовал данные россиян, поехавших на Украину воевать в нацистский полк «Азов». Или данные грузинских наёмников на службе режима Порошенко, большинство из которых разыскивает Интерпол.
Нет, он осквернил память погибших в борьбе с террористами воинов, исполнявших свой интернациональный долг (откуда моральному уродцу вообще знать, что это такое?) и отдавших жизнь за установление мира в Сирии, чтобы бородатые головорезы не пришли к нам на Кавказ и не устраивали новых терактов в метро.
Запомни, нехороший человек: для всех нормальных русских эти погибшие будут героями, а ты так и останешься анонимной вонючкой. Dixi
Сообщение отредактировал Скиф - Воскресенье, 27.08.2017, 07:47
В ходе полуторадесятилетнего противостояния с США Россия добилась значительных успехов. США проиграли на Ближнем Востоке, не могут выстроить эффективную стратегию на китайском направлении, даже их противоречия с европейскими союзниками обострились до предела. Американо-европейское единство сейчас серьёзно испытывается на прочность и перспектива не представляется радужной.
Успехи расслабляют. Часть российской общественности начала относится к Америке с чувством превосходства. Любые антироссийские выпады Америки вызывают лишь пренебрежение. Один мой знакомый, комментируя решение США о закрытии российского консульства в Сан Франциско, даже написал, что Америка превращается в Украину. Мол, американцы так же мелочны и неэффективны.
Доля правды во всём этом есть. Но у любого следствия есть причина. Если мы всего лишь констатируем снижение эффективности американской политики и выход дипломатии Вашингтона на базарный уровень, и не зададимся вопросом, чем это вызвано, то вряд ли сможем правильно предвидеть возможные последствия нынешних американских эскапад.
Да и предпринимаемые нами ответные действия будут страдать неэффективностью.
Между тем, сложившаяся в мире ситуация далека от идеальной. Вооружённый конфликт с участием ядерных держав давно перестал быть чем-то невозможным. Но сейчас он рассматривается частью западных элит не только как вероятное, но даже желаемое событие. В определённом формате такой конфликт остаётся едва ли не единственным шансом США сохранить (я бы даже сказал восстановить уже утраченную ими) глобальную гегемонию.
Для решения американской проблемы, в такой конфликт должна быть, как минимум, втянута Россия (желательно и Китай). Он должен быть долгим и требовать больших ресурсных затрат. В него должна быть втянута Европа, но сами США должны иметь возможность на первом этапе уклониться от участия в военных действиях. В таком варианте у них есть шанс, сохранить свой военный и экономический потенциал до того момента, когда стороны конфликта полностью истощат друг друга и с позиции силы продиктовать разрушенному миру условия нового порядка.
Это крайне рискованная игра, поскольку как союзники, так и оппоненты Вашингтона прекрасно понимают цель Америки. И не факт, что она сама не окажется под ударом. Именно поэтому американская элита в конце правления Обамы (когда стал понятен американский геополитический провал) раскололась на два больших лагеря. Один из них был представлен кандидатом Клинтон, а второй кандидатом (а ныне президентом) Трампом.
Лагерь Клинтон исходил из того, что агрессивную провокационную политику необходимо продолжать любой ценой. Ставка очевидно делалась на ядерный шантаж, на грани срыва в прямое военное противостояние. Лагерь Трампа состоял из людей, считавших, что США зашли слишком далеко и дальше повышать ставки опасно, ситуация может выйти из-под контроля. В конце концов, им было необходимо лидерство в нормальном мире, а не в ядерной пустыне.
Трамп победил на выборах. Но это не значит, что его сторонники получили контроль над государственной машиной США. Они захватили лишь один, пусть и наиболее важный пост, но делавшие ставку на Клинтон интервенционисты не собирались мириться с поражением и признавать право Трампа на коренное изменение политики. В первые же дни после инаугурации новому президенту даже попытались устроить цветную революцию.
Тогда Трампу удалось устоять, хоть и с трудом. Он избежал поражения, но не смог одержать победу. Ничейная, патовая ситуация в американской внутренней политике сохранилась. Обмен ударами между командами Клинтон и Трампа продолжается безостановочно. Сейчас внутриэлитное противостояние в США достигло такого накала, что даже если кто-то из номинальных лидеров противостоящих группировок (Трамп, Маккейн, Клинтон) сдастся и признает своё личное поражение, борьба не будет завершена. По сути дела в США уже идёт холодная гражданская война. А провокации с памятниками деятелям Конфедерации приближают её переход в горячее состояние.
В этом отношении США действительно похожи на Украину 2004-2014 годов, где непримиримый раскол элит, спровоцированный резкой ресурсной недостаточностью, вызвал длительную холодную гражданскую войну, совершившую в феврале 2014 года моментальный (взрывной) переход в горячую фазу. Но есть существенное отличие. Украина была объектом чужой политики и влияние её внутренних неурядиц на глобальную ситуацию было мизерным, да и проявлялось от случая к случаю. США являются не просто субъектом, но одним из главных архитекторов мировой политики.
Тезис, гласящий, что внешняя политика является продолжением внутренней, в режиме реального времени подтверждается американским примером. Внутренняя политика США (борьба элитных группировок) непосредственно отражается на интересах каждого государства планеты.
Как уже было сказано, проигравшие президентские выборы американские интервенционисты не собирались позволять Трампу изменить внешнеполитическую стратегию. Во-первых, они считали, что стратегия верна и должна рано или поздно привести к победе. Во-вторых, и это главное, раскол элит в США также произошёл на основе острой ресурсной недостаточности.
Таким образом, сломался механизм стабилизировавший американскую внутреннюю политику последние полтора века. До сих пор оппозиции был гарантирован доступ к ресурсам и возвращение к власти через один-два избирательных цикла. Сейчас речь идёт о том, что группировка, проигравшая политическую и идеологическую борьбу, окажется выброшенной и из финансово-экономических процессов. Кормящиеся перейдут в состояние корма.
Если мы посмотрим на внешнеполитическую активность США сквозь призму внутриполитического противостояния элитных группировок, то вроде бы хаотические и необъяснимые шаги обретут цельность и логичность.
С одной стороны Трамп пытается провести изменения, которые сделают его политику необратимой. В этом ряду находится отказ от трансатлантической и тихоокеанской зон торгового и инвестиционного партнёрства (TTIP и TTP), шаги в сторону дезавуирования североамериканской зоны свободной торговли (NAFTA), слухи о подготовке Трампа к отказу от зоны свободной торговли с Республикой Корея. Трамп целенаправленно демонтирует международные механизмы, обеспечивавшие экономическое господство его внутриполитических противников.
Интервенционисты, в свою очередь, пытаются, используя сохранившиеся рычаги политического влияния (в конгрессе, в минобороны, в спецслужбах, в госдепартаменте) поднять напряжённость в отношениях с Россией на такой уровень, чтобы никакой Трамп не смог бы эти отношения восстановить. Отсюда высылки дипломатов, арест российского имущества, грубейшие демонстративные нарушения венских и женевских конвенций и прямые военные провокации в Сирии. Они хотят добиться, чтобы Россия сама отказалась говорить с Трампом.
Это очень опасный путь. Уже сейчас дипломатические отношения с США находятся на грани разрыва. В конце концов, дипломаты нужны, чтобы вести переговоры, а не для того, чтобы над ними изгалялись. МИД России, впрочем, пока ещё проводит чёткую грань, между действиями США, которые нарушают все возможные международные нормы и командой Трампа, с которой Россия всё ещё согласна говорить тогда, когда (и если) эта команда сможет самостоятельно и ответственно выступить на мировой арене. Но для этого Трампу надо победить в американском внутриполитическом противостоянии, а там баланс сил в последние недели складывается не в его пользу.
Соответственно в ближайшем будущем мы можем ждать очередных провокаций, которые будут инициированы американскими интервенционистами посредством активизации вассальных государств. Сирийскую кампанию США очевидно проигрывают. Ставка на курдов слаба. Чтобы укрепить свои позиции и не оказаться выброшенной из региона Америке необходимо отвлечь внимание России серьёзным кризисом в другом месте.
Именно поэтому в Киеве внезапно вновь заговорили и «хорватском сценарии» для Донбасса. Совсем недавно украинские политики признавали, что Донбасс не вернуть, говорили что надо думать как не потерять всё остальное, констатировали, что военная победа над Донбассом невозможна, поскольку за ним стоит Россия. И вдруг осмелели и уже готовы воевать, хоть Россия никуда не делась — на том же месте находится.
В Прибалтике продолжается военная истерия. Там едва ли не каждый день ждут нападения России и зовут к себе побольше американских и западноевропейских войск. При этом США, ещё при Обаме, не стремились разместить в Прибалтике свой контингент, хоть это было проще простого. Наоборот, Вашингтон настаивал на переброске туда западноевропейских подразделений. Частично ему это удалось. Большая часть размещенного в Прибалтике НАТОвского контингента представлена европейскими союзниками. США также подталкивают восточноевропейских членов ЕС и НАТО в занятию более агрессивной позиции по отношению к России, в том числе и по украинскому вопросу.
Фактически сценарий крупномасштабной военной провокации готов. Украина начинает, нападением на Донбасс. Соответственно прекращается действие минских соглашений. Восточноевропейцы активизируют военно-политическую поддержку Украины, вплоть до посылки контингентов регулярных войск «на войну с Россией» (хоть это и не обязательно). В Прибалтике военная истерия бьёт новые рекорды, звучит требование увеличить численность западноевропейских контингентов, «защищающих» «передовой рубеж демократии».
Отношения России и Европы резко ухудшаются. Возникает опасность военного столкновения в регионе, где размещены контингенты западноевропейских стран. США формально не причастны, но их ценность для европейских союзников, как «защитника от российской агрессии» резко возрастает.
Кризис подобного масштаба сразу ослабит возможности России на Ближнем Востоке, а также существенно изменит сложившийся на сегодня расклад сил в мировой политике. Не факт, что кризис завершится с выгодой для США. Они всего лишь разрушат статичную позицию и перейдут к манёвренным действиям, а на этой площадке Москва в последние годы постоянно переигрывала Вашингтон.
Но, опять таки, если обратить взгляд на американские внутриполитические проблемы, то Трампу будет нанесено серьёзное поражение, задекларированное им на выборах изменение американской внешней политики станет практически невероятным. Его ядерный электорат, который уже сейчас начинает сомневаться в Трампе, окончательно от него отойдёт и второй президентский срок станет нереальным.
Опасность текущей американской внешней политики определяется именно тем, что механизмы международных отношений используются для достижения внутриполитических целей. Вы можете найти компромисс по любой разделяющей страны проблемы. Но вам это не удастся, если причины кризиса находятся во внутриполитической сфере партнёра, на которую вы не в состоянии воздействовать напрямую. Придётся переигрывать оппонента в ходе им же спровоцированного кризиса. В конце концов, до сих пор получалось неплохо. Правда и опасность военного конфликта была поменьше.
Почему Сирия для России оказалась важнее, чем Украина. Юлия Витязева
15:30 / 27.10.2017
В пылу очередной дискуссии на тему кому, чего и сколько должна Россия, меня озадачили весьма странным на данный период вопросом. А именно: почему Россия вписалась за Сирию, но отказывается делать тоже самое на Украине?! Ведь между террористами ИГИЛ и бандеровцами, захватившими Украину, разница невелика. Да и географически Украина ближе. И народ братский. Но помощи нет.
Неужели Сирию Россия любит больше, чем Украину?!
На самом деле, мне очень странно, что все ещё есть те, кто не понял, почему русские в Сирии есть, а на Украине их нет. Ибо ответы лежат на поверхности и просты до неприличия.
Начнём с того, что президент Сирии Башар Асад лично написал президенту России Владимиру Путину письмо, в котором попросил его об оказании военной поддержки.
Как сообщил в ту пору глава президентской администрации Сергей Иванов, Россия приняла решение ответить на запрос исходя исключительно из национальных интересов.
Что касается Януковича, то он никогда не обращался с подобной просьбой к России. Да, есть некое заявление, сделанное Януковичем уже после того, как он покинул Украину. Но 22 февраля 2017 года Янукович в присутствии журналистов заявил, что вводить войска он не просил и никакого письма президенту России на этот счёт не было.
Надеюсь, на данный момент уже все понимают разницу между вводом войск по приглашению и с согласия легитимного и действующего президента и интервенцией, коей стало бы пересечение российско-украинской границы без какого-либо официального запроса от украинской стороны?! Более того, надеюсь, все отдают себе отчёт, чем бы это могло обернуться. Для населения Украины в том числе. Что касается России, то в отношении неё были бы приняты самые жёсткие экономические, дипломатические и политические меры.
Но это ещё не все. Сейчас скажу страшно неприятную для украинцев вещь, но Сирия для России действительно гораздо важнее Украины. И не только наличием нашей военной базы в Тартусе.
Итак, причина номер раз — это ИГИЛ. Который пока действительно страшнее бандеровцев. И скорость распространения этой заразы по всему миру и в том числе в России действительно носила угрожающий характер.
Причина номер два — США. Которым нельзя было а) дать свергнуть Асада и тем самым навредить нашим интересам и б) банально дать понять, что эпоха их геополитической гегемонии подошла к концу.
Важный нюанс: за время американских бомбардировок территория под контролем ИГИЛ увеличилась на многие тысячи квадратных километров. Но удары с воздуха являются эффективными только в случае, если они скоординированы с действиями сухопутных военных подразделений. Россия — единственная сила в мире, готовая и способная координировать свои авиаудары с единственной силой в Сирии, которая реально сражается с ИГИЛ на земле, — сирийской правительственной армией.
Эти слова были сказаны в самом начале спецоперации. Как показало время — они оказались совершенно точными. Таким образом, расчёт России оказался верным.
А теперь давайте подумаем, возможен ли был такой сценарий на Украине?! Нет, я понимаю, что в самых смелых фантазиях диванных аналитиков и удары Калибрами по Львову, и бомбардировки Киева ВКС РФ — не кажутся чем-то из ряда вон выходящим. Но! Не думаю, что даже самые адекватные украинцы готовы повторить судьбу жителей того же Алеппо.
Про международную реакцию на зачистку Украины от бандеровцев я просто умолчу.
Но и это ещё не все. Есть ещё один фактор. Углеводороды. Дешёвая нефть, которой заполонил рынок ИГИЛ (сбывавший её по 20 долларов за бочку и добывавший в день 45 000 баррелей). При таком раскладе российские энергоресурсы имели все шансы критично упасть в цене.
А это — согласитесь, серьёзная угроза как всей российской экономике, так и благосостоянию её народа.
Что касается Украины, то там газовый трубопровод в целости и сохранности. А после того, как будут запущены второй северный и южный потоки, он и вовсе окажется ненужным куском железа.
К слову: на данный момент цена на нефть марки Brent обновила годовой максимум. Баррель смеси Brent в моменте достигал отметки в 59 долларов 52 цента.
На самом деле есть ещё масса ответов на вопрос «почему Сирия, а не Украина». Например, возможность для ВМФ РФ присутствовать в Средиземном и Красном морях на постоянной основе.
Но, самое главное, успех России в борьбе с ИГ наглядно показал миру несостоятельность внешней политики Запада на протяжении последних десятилетий.
Приятным бонусом можно назвать то, что Запад увидел военную мощь РФ. Но не на Красной площади, а в решении конкретных задач и поставленных целей.
И на этом фоне Украина, в планетарном масштабе, для России — это пока второстепенный очаг без перспектив что-то там выиграть. Хотя бы потому, что сама Украина не готова бороться за своё освобождение.
А зачем спасать тех, кто об этом не просит и кому это спасение, похоже, совершенно не нужно?!
И, да! Напомню, что для любой страны в приоритете её собственные интересы.
Вписавшись за Украину, на данный момент времени, Россия своим интересам может только навредить.
