04.10.2016 Последнее предупреждение Нуланд: Зачем помощник Госсекретаря США пожаловала в Москву
Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд обсудит в Москве ситуацию на Украине. Об этом сообщает ИА ТАСС со ссылкой на Госдепартамент.
По сведениям американского внешнеполитического ведомства, в российскую столицу Нуланд прибудет вечером во вторник, 4 октября, из Брюсселя, где она находилась вместе с шефом — главой ведомства Джоном Керри. А уже на следующий день, как отмечается в официальном сообщении, у нее запланированы переговоры с некими «высокопоставленными российскими чиновниками».
С кем конкретно, Госдепартамент не указал. Но можно предположить, что собеседником Нуланд будет помощник президента РФ Владислав Сурков, с которым они уже встречались несколько раз для обсуждения украинского вопроса.
Собственно, этот же вопрос будет в центре внимания и на предстоящих консультациях, где предполагается рассмотреть конкретные шаги, «необходимые для реализации Минских соглашений в поддержку стран „нормандского формата“ и трехсторонней контактной группы».
Кто именно должен эти шаги сделать, в пресс-релизе американского внешнеполитического ведомства тоже не уточняется.
Интересно, что еще 26 сентября на Смоленской площади саму возможность визита Нуланд в Москву никак не комментировали. Замглавы МИД Григорий Карасин тогда сказал, что ему ничего об этом не известно.
Но и во вторник никаких официальных разъяснений от российских дипломатов относительно этого визита на лентах информационных агентств не появилось.
Зато неожиданную версию относительно московского вояжа Нуланд разместили украинские СМИ. Ее озвучил бывший министр иностранных дел «незалежной» Владимир Огрызко, который с «дипломатической прозорливостью» усмотрел в этой рядовой поездке «предупреждение для российской власти». Мол, США надоело «играть в поддавки» с Россией, и они в лице помощника госсекретаря продемонстрируют Москве, что «есть предел терпению». Затем, разумеется, последует ужесточение санкций, а, возможно, и выдавливание нашей страны из переговорного процесса по украинскому вопросу.
Чего все-таки ждать от очередных консультаций? Едет ли Нуланд угрожать? Договариваться? Или, что называется, будет воду в ступе толочь?
— Обращаю ваше внимание, что все это происходит на фоне очень серьезного обострения российско-американских отношений, и разрыва коммуникаций по Сирии, — комментирует ситуацию президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов.
— На этом фоне визит Нуланд по украинскому вопросу — судя по всему, инициированный американской стороной — может действительно быть либо попыткой что-то такое ультимативное обозначить. Либо попыткой рассмотреть сирийско-украинскую проблему комплексно и обсудить какие-то возможные, так сказать, «размены». Мне все-таки более вероятным кажется то, что американцы будут стремиться давить на российскую позицию. Вот, как они давили по Сирии, так же будут стремиться давить и по Украине. То есть, не предлагать какие-то шаги и ждать ответных. А просто оказывать разностороннее комплексное давление с тем, чтобы, по сути, Москва приняла украинское прочтение Минских соглашений. Когда сначала — решение военных вопросов, потом — политических.
— А это возможно? Документ утвержден Совбезом ООН, и именно в том виде, в каком его подписал Порошенко. Там все расписано по пунктам, что, за чем следует выполнять сторонам конфликта. Любая интерпретация здесь — это несоблюдение договоренностей…
— Но США как раз публично поддерживают украинское прочтение. Именно то, которое, действительно, противоречит логике, заложенной в самом тексте. И, несмотря на то, что европейские дипломаты не так давно подчеркнули, что привержены последовательности - сначала политические обязательства, потом — граница и разоружение. В Киеве по-прежнему выполнение политической части Минских соглашений подается как нечто технически — а, по сути, принципиально — невозможное.
При этом какого-то реального давления на Киев со стороны западных лидеров мы не видим. Не видим, например, увязывания вопроса предоставления кредитных линий, экономической и политической поддержки с выполнением политической части Минских соглашений. И вероятно, не увидим.
Поэтому было бы логично в этой ситуации представить, что отсутствие давления на Киев будет компенсироваться усиленным давлением на Москву. Особенно на фоне отсутствия взаимопонимания по Сирии.
— Так, уже по Сирии, казалось бы, они должны понять, что давить бесполезно. А они едут опять давить по Украине?
— Дело в том, что для американцев вопрос этот все еще открытый. Потому что игра продолжается. И что касается Сирии, то они будут поставлять — прямо или косвенно — ПЗРК, усиливать поддержку инструкторами. Возрастание жертв — возрастание цены вмешательства. Поэтому на какой-то период они считают, что есть рычаги, которые отжаты далеко не полностью. Они считают, что у них есть инструменты давления на Москву и намерены их применять, по крайней мере, в Сирии. Это более активная поддержка боевых групп «оппозиции» джихадистов.
Что касается Украины, то здесь у них, действительно, нет каких-то более эффективных мер, чем угрозы новых санкций. И особое внимание здесь стоит уделять, на мой взгляд, истории с «Боингом» и её голландскому расследованию. Потому что она и является главной фигурой угрозы со стороны американцев. Нам уже четко продемонстрировали, что дело ведут к обвинительному приговору в отношении России, как государства, и его должностных лиц. То есть, эти обвинения могут быть адресованы на самый высокий уровень, по самым тяжелым статьям и с тяжелыми последствиями.
— Но здесь все легко доказать, если дело дойдет до суда…
— Не имеет никакого значения. Кого интересуют наши доказательства? Интересует только тех, в отношении кого будут применяться финансовые и юридические санкции.
Просто когда будут объявлены не предварительные, а уже окончательные итоги расследования с конкретными обвинениями, государства, которые их признают, могут выдвинуть иски к российской стороне. Российская сторона их не признает. И эти иски конвертируются в санкции с возможностью изымания любых российских активов.
Вот, собственно, это и есть угрозы…
— Похоже, идет игра в какой-то политический покер, и наши партнеры — отпетые шулеры.
— Это политический покер, где блефуют все. И где честность, как форма поведения, неуместна. Где нужно ставить вопрос не о честности, а об эффективности.
Я говорю о том, что у Запада есть элементы давления на Россию. И расследование по «Боингу» может привести к очень серьезным последствиям. Потому что истина, как таковая в этом вопросе, кроме нас никого не интересует.
Эти серьезные последствия можно купировать только двумя способами — либо, идя на уступки, что они сейчас и предлагают. Либо, качественно снижая уровень своей зависимости от Запада в финансовой сфере, технологической, политико-юридической… и т. д.
То есть, по большому счету, Россию подводят к выбору между далеко идущими уступками и движением в сторону большей самодостаточности в финансово-технологической сфере. Но последнее, к сожалению, сложней, чем уступки. Поэтому пока ответ на вопрос, каким будет выбор, лично мне внушает тревогу.
— Значит, можно сказать, что Нуланд едет и угрожать, и договариваться? — Я не знаю, на каком этапе сейчас могут находиться эти переговоры. Но смысл в том, что публично заявленные позиции сторон и намерения по расследованию вокруг «Боинга», они выдают далеко идущие цели. Цели очень серьезные. И тот самый рычаг давления, который в обозримой перспективе будет на Москву применяться.
— И на какие уступки мы можем пойти, в таком случае? — Не знаю. Хочется надеяться, что наш президент понимает, что уступки в ситуации такого грубого давления не смогут обеспечить нормализации развязки в отношении с Западом. Поэтому, конечно, выбор должен быть сделан не пользу уступок. А в пользу повышения уровня самостоятельности и самодостаточности страны. Но это требует комплексных решений в сфере экономики, финансов, политики и права. Готовы ли к этому российские элиты, пока открытый вопрос.
Руководитель Центра стран СНГ Института Европы РАН, доктор политических наук Алексей Гусев сравнил визит Нуланд с камнем, брошенным в уплывающий пароход: — Не исключаю, что в Госдепартаменте всерьёз переполошились из-за праймериз, которые прошли недавно — и надо сказать, весьма успешно — в Донецкой и Луганской народных республиках. По сути, это предварительное голосование, за которым уже пройдут настоящие выборы. А вопрос выборов — это принципиальный вопрос. Потому что через волеизъявление людей власть получает легитимность и легальность. И, конечно же, Донецк и Луганск будут проводить выборы вне зависимости от того, что там происходит на Украине. И что по этому поводу думает Киев.
Конечно, это не может не встревожить Госдепартамент, который спит и видит Донбасс украинским. Поэтому Нуланд, вероятно, приезжает для каких-то согласований, когда корабль, в общем-то, уплывает. И все, что администрация Обамы сейчас пытается делать по украинской проблеме, это, что называется, камень, брошенный в ушедший пароход.
— То есть, прогресса в урегулировании конфликта в Донбассе ждать не стоит после этих переговоров? — Думаю, что не стоит. Ну, приедет, поговорит. Может, прогуляется по Красной площади, купит сувенир на память… Для серьезного разговора, согласитесь, нужны, по крайней мере, первые лица внешнеполитических ведомств — Лавров и Керри. А они договориться не могут.
Поэтому смысла в этой поездке Нуланд я не вижу никакого. Ее приезд сюда абсолютно бесперспективен. Тем более на фоне того, что происходит сейчас российско-американских отношениях.
Никаких прорывных решений по украинскому вопросу сейчас не будет. По сути, Россия выжидает, не предпринимая каких-то серьезных шагов. Потому что решать проблему не с кем.
— Но есть же партнеры по «нормандскому формату» — Меркель и Олланд? — Ни Меркель, ни Олланд не могут эти вопросы решать. У обоих в следующем году выборы. На кой им задалась — извините — эта Украина?
Решать — понятно — надо с американцами. Но только с новым президентом. Будет Клинтон, значит, с Клинтон. Я думаю, что с ней даже будет проще это сделать, чем с Трампом. Он — человек бизнеса и мыслит другими категориями. И его предвыборные обещания ничего не значат.
— Но это уже будет не «нормандский формат»… — Это будет абсолютно другой формат. «Нормандский» себя изжил. Нужно понимать, что он априори не может ничего решить. Потому что за этими ребятами — что в Киеве, что в Париже и Берлине — стоят американцы. Они — кукловоды.
Но на визит Нуланд, тем не менее, я не возлагаю никаких надежд. Это уже, как говорится, «пустой барабан» — ничего за ней не стоит. Приезжает, говоря дипломатическим языком, сверить часы. Но ничего конкретного за этим нет.
Украинские спецслужбы готовят провокацию против российских офицеров СЦКК 04.10.2016
В Минобороны России по нескольким достоверным каналам поступила информация о готовящейся украинскими спецслужбами провокации в отношении российских офицеров Совместного центра по координации и контролю режима прекращения огня на Донбассе (СЦКК).
Об этом сообщили в пресс-службе министерства обороны.
«Акция СБУ с задержанием российских военнослужащих по обвинению в якобы „шпионаже” будет реализована в ходе предстоящей на днях ротации российского контингента СЦКК», — отметили в ведомстве.
«Напоминаем, что российские офицеры находятся на территории Украины по взаимной договоренности российского и украинского руководства только для оказания помощи представителям Совместной мониторинговой миссии ОБСЕ в контроле прекращения боевых действий», — добавили в Минобороны.
Во избежание срыва дальнейшей работы СЦКК министерство обороны призвало украинское руководство со всей ответственностью отнестись к данной информации и не допустить провокаций в отношении российских военнослужащих со стороны украинских спецслужб.
04.10.2016 Эскалация: Обострение в Сирии может взорвать ситуацию на Донбассе РОЖИН Борис
До конца осени возможно военное обострение на одном из фронтов американо-российского противостояния.
Причем это может касаться как уже существующих фронтов в Сирии и на Донбассе, так и потенциальных зон конфликта, где противостоянию еще предстоит открыто проявиться
После вчерашнего разрыва дипломатических отношений по Сирии, сегодня стороны продолжили перебрасываться обвинениями и угрозами.
1. Керри обвинил Россию в том, что она «безответственно» поддерживает режим Асада и не дает его сменить. Попутно Госдеп настаивает на том, чтобы были запрещены полеты российской и сирийской авиации.
2. США прогнозируемо проигнорировали плутониевый ультиматум. Россия в свою очередь проигнорировала увещевания и угрозы и США и продолжила поддерживать штурм Алеппо, попутно обвинив США в том, что они готовы пойти на сделку с «Аль-Каидой», из ненависти к Асаду.
3. Так же американская пресса опубликовала информацию, что Кремль разворачивает в Сирии комплексы С-300 (речь идет о комплексе С-300ВМ) ориентированные на перехват крылатых ракет, что приведет к укреплению зонтика ПВО над Сирией.
4. На пятницу анонсировано решение Госдумы о бессрочном размещении в Сирии усиленной авиационной группировки ВКС РФ (речь идет о возврате к уровню воздушной кампании, который был до февраля 2016 года). Если это так, то дела на фронте пойдут куда как лучше.
5. В ООН актуализировали тему преодоления российского вето по Сирии — дело хотят протащить в международный уголовный суд, дабы оно не зависло в СБ ООН. Россия на это вряд ли согласится. Вероятно откажется и Китай.
6. В политологических и военно-экспертных круг РФ и США активизировалась тема наращивания военного участия с обеих сторон (со стороны США — поставки противотанковых комплексов и ПЗРК, со стороны РФ — увеличение числа самолетов, поставки артиллерии и РСЗО).
7. В американской консервативной прессе и в заявлениях представителей Сената, все чаще всплывает тема введения новых санкций против РФ, но есть сомнения, что этот вопрос будет решаться при Обаме. Все ждут выборов.
8. На середину февраля 2017-го года анонсирована переброска танковой бригады из штата Колорадо в Польшу. Вместе с ней будет направлен и батальон военно-воздушных сил США. Мероприятия по переброске должны начаться в начале 2017 года.
На фоне сирийского обострения, сегодня в Москву прилетает Нуланд, для обсуждения Минских соглашений.
Полагаю, предстоящее развитие событий на Донбассе лишний раз продемонстрирует взаимозависимость этих двух войн.
Тупик в отношениях США и РФ в Сирии, логично дополняет уже существующий тупик на Донбассе.
Обострение в отношениях по Сирии, в свою очередь делает практически невозможной какие-либо долгосрочные договоренности по Донбассу.
Европа не может разрешить этот конфликт, это прежде всего вопрос конфликта США и РФ.
При текущей эскалации по Сирии, крайне наивно было бы ожидать каких-либо серьезных изменений в позициях сторон по Донбассу связанных с уступками оппонентам.
Наоборот, усугубление конфликта в Сирии, будет толкать обе стороны проводить более жесткую позиции на Украине, хотя муляж минских соглашений и будет имитировать сохранение неких дипломатических иллюзий на тему мирного разрешения конфликта, как это скажем происходит с переговорами по межсирийскому политическому урегулированию.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что на фоне «односторонних отводов», на Донбассе продолжают фиксировать не отвод, а подтягивание дополнительных сил ВСУ к линии фронта. НАТО по поводу происходящего дежурно выступило на тему «безальтернативности минских соглашений» и необходимости сдать границы ДНР и ЛНР с Россией киевской хунте. Но тут уже давно безальтернативная невыполнимость. И крайне сомнительно, что визит Нуланд, что-то в этом сможет изменить.
В целом, градус конфликта повышается, дипломатические методы становятся все менее эффективными, поэтому мы и видим ужесточение и милитаризацию риторики обеих сторон, бряцанье оружием и взаимные угрозы.
В условиях Холодной войны, такое обострение может привести к ситуации, когда напряжение будет искать выхода через силовые меры на тех или иных театрах военных действий, дабы изменить сложившийся стратегический пат сильнодействующими средствами.
Поэтому можно предположить, что до конца осени возможно военное обострение на одном из фронтов американо-российского противостояния, причем это может касаться как уже существующих фронтов в Сирии и на Украине, так и тех потенциальных зон конфликта, где противостоянию еще предстоит открыто проявиться.
Более прочих от происходящего между США и РФ выиграет Халифат, так как обострение конфликта между «крестоносцами», приведет к распылению ресурсов на их междоусобную борьбу между собой, а следовательно, давление на Халифат будет не столь сильным, как могло бы быть, если бы американская и российская коалиции проводили совместную стратегию по уничтожению Исламского Государства.
Это как если бы в ходе Второй мировой войны, США и Британская Империя не дожидаясь окончательного поражения Третьего Рейха, развязали бы Холодную войну против СССР, а Германия получила бы реальные шансы этим воспользоваться (как об этом мечтали Гитлер и Геббельс, но так и не дождались). Тогда разум возобладал и при всем антагонизме между США, Британской Империей и СССР, их руководство смогло до самого конца войны ограниченно взаимодействовать в деле уничтожения главного врага.
ВИКТОРИЯ ШИЛОВА: ЕВРОПА БОЛЬШЕ НЕ ВЕРИТ ПОРОШЕНКО 04 Октябрь 2016
Лидер движения «Антивойна» Виктория Шилова в эфире программы «На Самом Деле» агентства News Front; ведущий программы – Сергей Веселовский.
«Я только что вернулась из Италии. У меня была встреча в Пезер, а также в Республике Сан-Марино – республика внутри Италии. Никто ее не бомбит, никто не лишает ее независимости. Там самая маленькая зарплата 4 000 евро. Вот так вот итальянцы сосуществуют нормально, мирно. Я приехала в Италию, чтобы рассказать о братоубийственной войне на Украине», – сказала Виктория Шилова.
Сегодня вечером украинские военные обстреляли территорию промзоны вблизи Ясиноватой. Огонь велся из миномета калибром 82 мм. По данным источника, огонь вели подразделения ВСУ из района оккупированной Авдеевки. В общей сложности было выпущено 22 мины.
Обстановка в Донецкой Народной Республике остается напряженной. Украинские силовики за минувшие сутки 126 раз обстреляли прифронтовые территории ДНР, сообщил сегодня заместитель командующего оперативным командованием Республики Эдуард Басурин.
Согласно данным командования, три танковых снаряда и 22 мины калибрами 120 мм и 82 мм были выпущены противником по Ясиноватой и селу Спартак. По территории села Веселое на севере Донецка и району столичного аэропорта ВСУ выпустили 31 мину калибром 82 мм. Три раза из 82-мм минометов был обстрелян поселок Трудовские на западе Донецка. Под огнем украинской армии также оказались Горловка, поселок Зайцево, село Викторовка к югу от столицы и село Саханка Новоазовского района.
Ситуация в зоне ответственности Народной милиции имеет тенденцию к стабилизации. С 3 на 4 октября обстрелов со стороны вооруженных сил Украины не зафиксировано, заявил сегодня официальный представитель Народной милиции ЛНР майор Андрей Марочко. Несмотря на это, Киевские силовики в нарушение Минских соглашений перебросили в зону "АТО" 68 танков, 12 БТР и 15 БМП.
СТРАШНАЯ ПРАВДА О КРУШЕНИИ БОИНГА, КТО ВИНОВАТ? 4 Октябрь 2016
Основатель группы «Донецкая республика», очень хороший политик, а также идеолог Русской Весны на Донбассе и просто хороший человек — Андрей Пургин, поведал о тех страшных событиях летом в 2014 году, так как сам непосредственно видел и засвидетельствовал все происходящие кошмары.
В данной статье он прокомментирует все происходящее вокруг крушения MH17 и расскажет обо всех событиях, в которых он участвовал с начала крушения и даже до скайп конференции.
Прошло уже несколько лет с того момента, как люди увидели страшную катастрофу, все уже начали подзабывать, что же там было на сам деле. Постоянно расходится мнение в том, кто тогда контролировал территорию: Украинские силовики или люди Донбасса? Это событие заставило главного героя статьи включиться в обсуждение и попробовать рассказать нам, как это выглядело с его стороны.
В Июле 2014 года война только только начиналась, люди еще толком даже и не могли понять, что происходит на поле битвы, на дорогах можно было встретить сначала блокпост Украинских военных, потом ополченцев, потом опять ВСУ. В то время как раз был опасный пик постоянных передвижений и бесконечных разбирательств.
Первые потери солдат были от встречных перестрелок. Такая ситуация характеризуется не борьбой по позициям, а просто перемещением каких-то мелких групп по территории.
Украина в то время имела полный контроль над границей, военные начали выставлять тяжелее вооружение и технику по периметру границы, тогда то и начались обстрелы с помощью ВСУ, однако не с запада на восток, а наоборот.
Так что говорить о контроле территорий в то время очень тяжело, и даже никто не обратил этот момент, что ВСУ переходили постоянно с востока на запад от граничных территорий, так они смогли закрыть всю границу.
Все говорили что ополченцы контролируют какие-то города, однако это могло быть лишь городом, а ближайшие дороги, переезды и поля уже контролировать они никак не могли. Поэтому по территории передвигались небольшие группки из вооруженных людей.
Украина же в свою очередь проводила плановую операцию по зачистке территории. План их был таков: завести на западную границу огромное количество вооружения, создать длинную полосу из войск и начать нападать с этой стороны.
Авиацию украинские силовики использовали по полной. Бомбардировщики летали практически везде и уничтожали все, что считали необходимым. Чтобы эффективно работала авиация, нужны были ПВО. Тут то на помощь и пришли всем уже печально известные БУКи.
Первый БУК был создан в 1976 году, так что по сути это уже устаревшее оружие, однако все равно способное уничтожить практически любую цель. Примерно было от трех до семи машин, такое количество можно было смело считать отдельным подразделением ПВО в руках Украинских военных. БУК довольно серьезная и мощная установка, она передвигается с большим количество людей и транспорта, а также с приспособлениям для установки и т.п. Данную вещь угнать просто так невозможно, также невозможно нажать на кнопочку и уничтожить цель, здесь необходима слаженная работа специалистов в этой области.
По словам Пургина, с их стороны вся ситуация выглядела довольно просто: вся граница под контролем Украины и теперь она будет проводить тотальную зачистку. Бои проводились именно в том месте, где упал боинг. Из-за этого доступ к обломкам был недоступен из-за работы пулеметов ВСУ и атак тяжелого вооружения. То есть военные постоянно простреливали место, где упал самолет.
Ровно за сутки до крушения самолета, Бородай рассказывал в прямом эфире о нескольких летающих СУ. То есть в тот момент, там была зона самых активных боевых действий между военными Украины и ополчением, в котором постоянно использовали авиацию для прикрытия ПВО. БУКи находились на востоке страны, причем стояли там свободно и полностью легально. Следует отметить, что международная комиссия и российские эксперты признали, что ракета, которая сбила самолет, была именно из БУКа.
Проблема здесь вот в чем, люди просто напросто забыли, что самолет упал очень рядом возле Российской границы — всего около 20 километров. И даже если предположить, что кто-то отдал приказ сбить боинг с пассажирами, то у России сейчас есть примерно пять или шесть установок ПВО. Однако для РФ использование БУКов является фактически невозможным, так как установка работает примерно 7 или 8 тысяч метров, при этом только по медленным и тихоходным целям. Так что сбить боинг, который летит примерно на скорости звука ( около 1000 км в час) и летящий на огромной высоте (10 км), нереально. Конечно, во времена СССР за такое поражение выдали бы медаль, потому что попасть по такой цели из БУКа по Боингу практически невозможно. Так что злонамеренность Украины по отношении к России можно исключить.
Давайте рассмотрим главное. Война тогда велась не только на полях сражений, но и в медийной составляющей и реальной политике.
Примерно за 3-4 дня до крушения MH17, на всяких сайтах и других страницах в Украине было очень много заявлений и обсуждений того, что украинские ПВО запеленговала самолеты Российской Федерации, пересекшие границу. Все это несло довольно таки агрессивный характер, так как Украина пыталась сказать, что все, что попадет в зону боевых действий — будет сбиваться. И такие вот высказывания и заявления были примерно проходили за несколько суток до самого падения.
Интересно, что же захотели сбивать Украинские самолеты? Кроме БУКов сбивать их больше нечем, ведь другого ПВО в Украине больше и нету.
Дальше произошло еще более странное явление, которое вполне может объяснится менталитетом Украинцев. Люди просто взяли и закрыли воздушное пространство под Луганском и Донецком. Как бы да, все логично, там ведутся активные боевые действия, где летают истребители и бомбардировщики. Так что гражданским самолетом тут не место! Вроде бы все хорошо, однако в чем вопрос: почему воздушное пространство закрыли только до 10 километров? То есть выше получается уже летать можно?
При этом, обратите внимание, что пространство было закрыто примерно за несколько дней до трагедии. Потом случилось много странностей во время полета MH17, к примеру переключение его на днепропетровский диспетчерский пункт вместо Киевского, так же ему немножко решили подправить путь полета. Конечно, подправили они не очень сильно, однако это все-таки заставило самолет вылететь в самую гущу боевых действий.
И как раз таки он упал в нейтральной полосе между военными действиями, всего около 20-25 километров от России.
Кстати, самолет еще и снизили с помощью диспетчеров. Невозможно здесь определить, как был именно сбит самолет и почему это произошло, однако одно Андрей Пургин утверждает точно — ополченцы не могли сбить боинг. Такое слаженное ПВО с БУКом и профессиональными наводчиками иметь ополченцы ну никак не могли, потому что разобраться металлургам и шахтерам в специализированной технике нереально. БУК это очень сложная в управлении установка, которую навести не так уж и просто, однако Украина использует ее и по сегодняшний день. Следует отметить, что разработки ПВО уже давно перешли в новую эпоху.
И Россия это тоже сделать не могла, подумайте сами: даже если они имели огромное желание сбить с помощью БУКа лайнер, то, на ту территории было направлено огромное количество следящих спутников, да и внимания на те позиции уделялось немало, также использовать БУК в злых целях было не целесообразным да и вообще, очень глупой затеей, потому что по техническим характеристикам БУК для данных действий никак не походит. Данная машина предназначена для очень медленных целей, но никак не для сверхскоростного лайнера.
Так что здесь ситуация выглядит очень даже понятно: БУК Украинских вооруженных сил, не намеренно или же из-за команды, обороняя свою авиацию, и по случайности или нет, сбил самолет MH17 Малайзийских линий.
И примерно через четыре пять дней после крушения начались переговоры с ОБСЕ, которые не разрешали убирать трупы с территории на жаре под 30 градусов! И только после того, как мы привезли туда иностранных журналистов, наблюдатели ОБСЕ дали разрешение на очистку, ополченцы подогнали рефрижераторы и стали упаковывать останки. В те дни мы сразу говорили об действия украинских военных и об использовании БУКов. Напомню, что у Украины уже есть потенциал в этом деле, все наверно помнят сбитый Израильский самолет около Черного моря, так что у Украинских военных где-то есть какой-то определенный резерв наводчиков, которые умеют творить чудеса.
Я очень удивлен довольно таки пассивной позицией со стороны России. Хотя это и правильно, ведь трагедия произошла не возле территории РФ, а рядом.
Вся эта группа по расследованию и ее выводы это полнейшая чушь. Сегодня уже не важно, откуда стреляли и т.п. Потому что именно тогда вся военная территория была разделена на мелкие территории, которые контролировались ополченцами или военными Украины, и каждый день границы противников менялись по несколько раз, поэтому выявить детали в точности будет очень сложно.
По заключению у нас есть самолет, который сбил БУК, при этом на территории, где активно велась гражданская война и где Украина использовала в своих рядах истребители и ПВО для прикрытия, то есть БУКи. Вопрос, при чем здесь Россия?
Граница возле России была полосой военной техники, которая атаковала с этой стороны и производила атаку на населенные пункты Донбасса. А теперь предположите, что какой-то экипаж из пяти восьми машин незаметно для ВСУ перешел границу и тайно возле реки около 30 км вглубь разложил свою установку и каким-то чудом с помощью старого БУКа сбил боинг, а потом аккуратно сложился и спокойно уехал с подконтрольной военными Украины территории. Эта история очень похожая на сказку, да что там сказку, как детский рассказ…
Единственное, в чем реально смогла помочь группа международных следователей, так это то, что самолет точно был сбит БУКом. Так что, исходя из предоставленной информации можно спокойно проанализировать всю ситуацию и найти тот самый БУК и тех людей, кто его туда привел, разместил и уничтожил лайнер. Если вы не верите, то просто откройте Украинские сайты и посмотрите архивы и вы все сами поймете, как тогда велась игра и как расставлялись потенциалы.
Глава Министерства обороны Украины Степан Полторак заявил, что в военной доктрине страны впервые обозначен враг — это Российская Федерация.
Об этом он заявил во время своего выступления на одном из украинских телеканалов.
Он отметил, что новый Стратегический оборонный бюллетень является дорожной картой для украинских вооруженных сил, ведь предыдущие два не были выполнены.
«Там 5 стратегических целей по годам: реорганизация Минобороны, Генштаба, усиление противовоздушной обороны, Военно-морских сил в 2016 году. На 2017 год запланировано усиление Сил специальных операций, — сказал министр. — Кроме того, Минские соглашения позволили набрать мощность Украине».
Он также сообщил, что уже к 2020 году Украина должна выйти на гражданский контроль в Министерстве обороны.
05.10.2016 - 11:59 Главарь нацистов из НВФ «Азов»: Украине необходимо возродить ядерное оружие
Украине необходимо возродить ядерное оружие, поскольку для России она представляет собой «не объект интереса, не субъект политики, а мишень», заявил основатель неонацистского полка «Азов», депутат Верховной Рады Андрей Билецкий.
По его мнению, действовать необходимо, опираясь на опыт стран, ставших ядерными вопреки мнению соседей.
«Украина должна вернуться в клуб государств, обладающих ядерным оружием. Будапештский меморандум себя исчерпал после аннексии агрессором Крыма и оккупации им Донбасса. Нет никакого смысла придерживаться ни одной буквы этого документа. Свое право мы обязаны защищать в рамках Договора о нераспространении ядерного оружия, используя при этом опыт таких стран, как Индия, Пакистан, Иран и Израиль», — цитирует Билецкого ресурс «ПолитНавигатор».
Напомним, призывы к восстановлению ядерного арсенала на Украине чередуются с заявлениями о том, что необходимо разместить на своей территории чужое атомное вооружение. Так, в августе негативную реакцию общества вызвали слова близкого к Юлии Тимошенко политолога Виктора Небоженко, сказавшего, что надо принять на Украине американские ядерные бомбы, которые якобы будут вывезены из Турции.
05.10.2016 - 16:59 Украинцы признали Порошенко главным коррупционером страны
Президент Петр Порошенко возглавил рейтинг главных коррупционеров Украины, составленный журналом «Новое время» по результатам социологического опроса, проведенного известной социологической компанией GFK Ukraine.
Первое место в опросе занял президент Петр Порошенко, которого считают главным коррупционером 37% респондентов.
На втором месте находится бывший премьер-министр Украины Арсений Яценюк — 28%.
Остальные участники рейтинга получили значительно меньшие показатели. Олигарх Ринат Ахметов на третьей позиции в списке с результатом 9%. Лидер ВО «Батькивщина» Юлия Тимошенко и спикер Верховной Рады Владимир Гройсман имеют по 8%.
По 6% имеют олигарх Игорь Коломойский и экс-президент Виктор Янукович.
Замыкают десятку «главных коррупционеров»: Верховная Рада — 5%, глава МВД Арсен Аваков — 3% и «вся власть» — 2%.
