МВД Украины готовится к захвату Донбасса с помощью миротворцев ООН 06.04.2018
Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков заявил, что его ведомство готовится к операции по «деоккупации Донбасса».
«Сегодня мы рассматриваем несколько вариантов развития сценария на востоке. Мы понимаем, что освобождение территории Донбасса и восстановление контроля над восточной границей будет полицейской операцией с привлечением миротворческих сил, а не военной», — отметил он.
«Силы МВД — полиция и гвардия — готовятся к этому варианту», — добавил Аваков.
Он также подчеркнул, что «в условиях российской агрессии особенно заметна эффективность работы Национальной полиции».
«Нужно резко разбогатеть», — Вакарчук рассказал, как Украине вернуть «свои территории» 06.04.2018
Украинский музыкант и активист, лидер группы «Океан Ельзи», бывший депутат Верховной рады Святослав Вакарчук рассказал в ходе открытой лекции в Киево-Могилянской академии о том, как Украине «вернуть свои территории».
Вакарчук процитировал первого федерального канцлера ФРГ Конрада Аденауэра, который заявил в одной из своих первых речей: «Германия была, есть и будет единой. Немцы как народ были, есть и будут едиными. Никто нас никогда не разделит. И мы никогда не смиримся и не признаем тот факт, что кто-то забрал у нас нашу территорию. Что нам нужно для того, чтобы вернуть их? Работать, работать и еще раз работать».
По словам музыканта, Украина должна принять стратегию, описанную Аденауэром, и сделать так, чтобы страна стала лучшей в регионе. Без этого «ни Крым, ни Донбасс» ей никогда не вернуть, отметил Вакарчук.
«Поэтому сегодня наша задача — сделать так, чтобы территория, которую мы контролируем, начала резко богатеть, начало расти благосостояние населения, росла сила украинского войска и армии. Чтобы Украина начала служить примером успеха. Это позволит нам вернуть наши территории гораздо быстрее, легче, и самое главное — это реалистичный сценарий», — заявил он.
Вакарчук также прокомментировал появление своей фамилии в рейтингах возможных кандидатов в президенты Украины на выборах 2019 года. По его словам, во всем виноваты украинские политики и то, как они управляли страной с момента обретения Украиной независимости.
«Они уже 26 лет то во власти, то в оппозиции. Фамилии в основном все те же. Люди от них начинают уставать. Не только потому, что они ничего не делают, как у власти, так и при оппозиции», — отметил музыкант.
Именно поэтому граждане страны начинают тянуться к другим публичным людям, которым они могли бы доверять, пояснил он.
Музыкант призвал слушателей лекции «каждый день делать себя лучше», стараться менять страну по мере своих возможностей и действовать «умом, а не отчаянием и злостью».
В декабре он писал в своем блоге о том, что не планирует баллотироваться на пост президента и что «власть как таковая» его не интересует.
СРОЧНО: Суд арестовал капитана захваченного Украиной судна «Норд» 06.04.2018
Херсонский городской суд взял под стражу капитана арестованного российского судна «Норд» Владимира Горбенко, которого накануне вечером отпустили в связи с истечением срока задержания. Он арестован до 31 мая.
Указано, что прокурор ходатайствовал об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей с суммой залога в 35 тыс. 240 грн.
В свою очередь адвокат назвал предложенный размер залога «немаленьким для человека простого, рабочего».
В то же время сам Горбенко рассказал суду, что зарабатывает в месяц 60 тысяч рублей (около 27 тыс. грн — ред.). По его словам, у него трое детей и неработающая жена. Однако капитан судна заявил в суде, что думает над возможностью внесения залога.
Адвокат Горбенко Дмитрий Щербина передал суду справку по результатам осмотра его подзащитного в Херсонской городской больнице им. Лучанского. По его словам, капитану Норда, у которого наблюдаются скачки давления, рекомендовали «прописать таблетки и рекомендовали во избежание риска инфаркта и инсульта пройти обследование».
«Ну не идиоты ли?»: Как Украина пытается препятствовать строительству «Северного потока — 2» 07.04.2018 - 6:00
Государство Украина много чего необычного для государства совершает. И нездорового.
Не дало российским гражданам, проживающим с российскими паспортами на территории Украины, проголосовать 18 марта на всероссийских выборах. Препятствовало.
Захватило экипаж рыболовецкого российского судна и утащило судно с экипажем в Бердянск.
То есть Украина выступает в качестве такого государства-спойлера, государства-джокера, совершающего демонстративно злобные поступки по отношению к нам, соседям её.
Но вот Украина даже превзошла свои собственные стандарты одновременно беспомощности, бессилия, наглости и политической шизофрении в недавнем заявлении Верховной рады.
Напомню, Рада обратилась к парламентам и правительствам стран мира с призывом «сделать всё возможное для полного и необратимого запрета» на строительство «Северного потока — 2» — газопровода, который пройдёт по дну Балтийского моря из России в Германию.
Это заявление, конечно же, политическое извращение.
Такого ещё не бывало!
Насколько я знаю, ни одна страна мира, находящаяся с другой страной фактически в состоянии войны (во всяком случае, они так считают и не раз это декларировали), не пыталась заставить эту страну служить источником своего существования.
Депутаты в Киеве хотят принудить Россию содержать Украину на деньги, получаемые Украиной за транзит газа через территорию Украины в Европу.
Они призывают правительства стран мира «не принимать никакого участия в подготовке, финансировании или лоббировании этого проекта».
И понятно почему. Газопровод Nord Stream, считают они, «убьёт Украину». Тем, что лишит её от $2,7 до 3 млрд дохода от транзита газа в год.
В борьбе против «Северного потока — 2» у Украины есть союзники. Это Польша, которая в случае строительства «Северного потока — 2» в обход Украины также лишится российских денег за транзит газа по своей территории.
Помимо финансовых убытков, Польша имеет виды на поставку газа из Норвегии через Данию — так называемый Baltic Pipe газопровод. В случае строительства «Северного потока — 2», тот газопровод будет лишь частично загружен.
Ещё один союзник Украины в борьбе против «Северного потока — 2» — Соединённые Штаты Америки. Этими движут геополитические интересы, желание навредить России везде, где только удаётся.
А Украина тут как тут со своими жалостными подвываниями. Глава «Нафтогаза» Украины Андрей Коболев во время визита в США в декабре 2017 года призвал администрацию Трампа и членов конгресса «рассмотреть более активные шаги для противодействия российскому обходному газопроводу».
В Киеве считают, что «Северный поток — 2» убьёт Украину.
В Киеве также считают, что США недостаточно решительно борются со «смертельным» (как его называют в Киеве) «Северным потоком — 2».
Для Европы у украинских парламентариев в обиходе несколько другое объяснение своей агрессивности к «Северному потоку — 2».
Украинские парламентарии: «Строительство „Северного потока — 2“ угрожает монополией Российской Федерации на газовом рынке Европы». Исходя из этого фальшивого посыла, Рада предложила только что «провести консультации с Еврокомиссией о недопустимости строительства газопровода».
Однако проект, который убьёт Украину, я бы сказал, успешно продвигается. Он выгоден главному потребителю российского газа — Германии. Газ по «Северному потоку — 2» будет обходиться ей дешевле. Помимо Германии дала уже своё согласие на строительство Финляндия. Требуется ещё согласие Дании и Швеции.
Но вернёмся к наглой Украине. Чтобы ещё раз осознать глубину её, Украины, морального ничтожества.
Если бы Украина, скажем, протестовала против прокладки российского трубопровода через свою территорию, можно было бы их понять: «Страна-агрессор (как они нас там называют) рвётся проводить свой газ через нас — так не дадим же ей ни пяди украинской земли для её трубопровода!»
Но ведь дело обстоит ровно наоборот — прямо противоположно!
Эти запорожцы желают, чтобы мы от них не уходили, дабы они вечно получали в свой бюджет наши российские миллиарды.
Тут налицо явное нахлебничество, психология иждивенцев.
Они летают жаловаться на нас в Америку и в простоте душевной, граничащей со слабоумием, не понимают, почему их желание вечно получать деньги «страны-агрессора» зазорно.
«Может, вам ещё и задницы подтереть?» — напрашивается неприличный вопрос, такой же скабрезный, как украинские стенания по поводу строительства «смертельного» для Украины газопровода.
Морально государству Украине ниже опуститься уже невозможно. Украинские депутаты хотят навязать себя в вечные иждивенцы России. Да ещё и твёрдо веруя, по-видимому, что государства — сторонники Украины в силах добиться желаемого Украине результата: вопреки воле России привязать её к Украине.
«Ну не идиоты ли?» — напрашивается вполне разумное подозрение.
Миф о верховенстве права на Украине можно сдавать в архив, — политолог 07.04.2018 - 8:00
Освобождение из-под стражи после давления националистов и отзыв подозрения боевику Евромайдана Ивану Бубенчику, признававшемуся в убийствах бойцов «Беркута» в затылок, будет иметь тяжелые правовые последствия.
Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил директор Информационно-аналитического центра «Перспектива» Павел Рудяков.
«Теперь миф о том, что у нас — верховенство права, можно сдавать в архив, куда мы сдаем уже многие мифы за последние 3–4 года. Это верховенство „нашего“ права — мы захотели — так повернули, не захотели — не повернули.
Что для меня стало новым — я впервые узнал, что у нас есть объективные прокуроры и необъективные прокуроры. Эта симпатичная дама, Анжела Стрижевская, сказала, что первое подозрение было необъективным, а вот сейчас мы намалюем объективное.
Мне кажется, что после этой истории можно окончательно ставить крест и на американской визе, и американской мечте для Юрия Луценко. Думаю, что этим он переполнил чашу терпения и американского посольства, и целого ряда других серьезных институций, которые на эти вещи иногда посматривают.
Кроме того, обрастая подробностями, вокруг нас крутится история о грузинских снайперах. Был итальянский фильм, теперь израильская девушка сняла новый фильм, о ребятах, которые называют себя грузинскими снайперами. Лично я не исключаю, что в какой-то момент с Запада нам могут сказать разобраться с этим делом.
И на Банковой могут использовать эту историю с Бубенчиком как антидот, противоядие против „грузинских снайперов“. Это скандальная ситуация, которую удалось разрулить только таким путем, с привлечением государства. Мне кажется, что эта история сейчас затихнет, тут нет продолжения, но и сама она очень плоха, и ее правовые последствия печальны», — сказал эксперт.
ПолитНавигатор
После дела Бубенчика миф о верховенстве права можно сдать в архив
Климкин «поставил условие» для встречи «нормандской четвёрки» 07.04.2018 - 11:19
Глава МИД Украины Павел Климкин «поставил условие» для встречи «нормандской четверки».
Выступая в эфире одного из украинских телеканалов, Климкин перечислил ключевые вопросы, при условии включения которых в повестку дня Киев «готов» ко встрече на уровне министров иностранных дел четырех стран: Украины, России, Германии и Франции.
«Буду говорить с немецким министром (иностранных дел, – прим. РВ) в ближайшие дни. Сначала тоже встретимся втроем или переговорим по телефону, потом будем смотреть, с чем выходим на Россию», — важно заявил Климкин, который явно представляет себя главным звеном «нормандской четверки».
Он уточнил, что ключевыми темами для Киева являются сегодня «вопросы безопасности, освобождения политических заключенных и заложников, а также концепт миротворческой миссии на Донбассе».
«Я сказал и своему французскому коллеге, и немецкому: если включаем эти три вопроса в повестку дня „нормандской встречи“ — собираемся вчетвером.
Очень надеемся, что в ближайшее время на такую встречу мы выйдем», — добавил глава украинского МИД.
При этом Климкин всерьез собирается «давить на Россию».
«Сейчас у нас есть общая позиция — Германия, Франция, США. После этих контактов высокого уровня будем давить на Россию с тем, чтобы (она) реализовалась», — заявил он.
Сообщение отредактировал Aleks - Суббота, 07.04.2018, 11:49
О государственном пиратстве: Украина должна ответить за «Норд» 07.04.2018 - 14:29
Продолжающийся конфликт Украины с реальностью на примере крымского судна требует, помимо всего прочего, ответов на два вопроса: что это было и как на него ответить.
Напомним: 25 марта российское рыболовецкое судно «Норд» с десятью членами экипажа на борту было задержано в территориальной части вод Азовского моря.
Несмотря на то, что моряки имели российские паспорта, выданные в Крыму, украинская сторона отказалась признавать российское гражданство задержанных и вменяет им «нарушение порядка въезда на оккупированные территории Крыма», что грозит лишением свободы до пяти лет.
В свою очередь, УФСБ по Крыму возбудило в отношении украинских пограничников дело по факту захвата судна.
Глава Крыма Сергей Аксенов встретился с родственниками арестованного украинскими пограничниками судна «Норд». 6 апреля 2018
Следует сразу отметить, что судно находилось в территориальных водах Азовского моря правомерно, в соответствии с международными соглашениями об использовании данной акватории. Нарушений в этой части украинские власти не усмотрели.
По сути, Украина наказывает задержанных исключительно за то, что они российские граждане (после задержания им предлагали объявить себя гражданами Украины).
Отсюда вытекает вторая цель Украины — попытка таким странным образом оспорить статус Крыма как российской территории.
Власти Украины несколько лет тому назад подали множество исков в международные суды ООН, Гаагский трибунал по морскому праву ООН, обвиняя Россию в «нарушении суверенных прав Украины в Черном и Азовском морях и Керченском проливе».
Тем не менее решений в пользу Украины до сих пор нет, и видя это, власти страны решили подменить собой суд и заняться самоуправством в отношении российских судов, которое в данном случае квалифицируется как чистое пиратство.
Имела ли Украина право на задержание судна? Надо четко разделять понятия досмотра, задержания и ареста.
Досмотр судов пограничниками в акватории, которую совместно контролирует несколько государств, — вполне нормальная и распространенная практика. Но задержание судна — исключительная мера, для которой необходимо располагать доказательствами нарушения международных конвенций со стороны экипажа судна — например, пиратство, перевозка наркотиков, терроризм, контрабанда.
Вместо этого Украина вменяет морякам нарушение собственного внутреннего законодательства о статусе Крыма, то есть территории, которая даже по западно-международным меркам считается оспариваемой. До сих пор не имеется ни одного решения международного суда, который признал бы Крым украинским.
Анализируя нормы Конвенции ООН по морскому праву, эксперты совершенно справедливо отмечают: «Задержание иностранного судна в зоне юрисдикции прибрежного государства правомерно лишь в том случае, если оно действительно нарушает законы и правила, вытекающие из полномочий прибрежного государства, установленных Конвенцией ООН по морскому праву».
Очевидно, что в этой ситуации задержание судна — не что иное, как пиратство.
И эта позиция подтверждается статьей 3 Конвенции о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства 1988 года, согласно которой любое лицо совершает преступление, если оно незаконно и преднамеренно захватывает судно или осуществляет контроль над ним посредством применения силы, угрозы силой или иной формы запугивания.
Как должен был ответить МИД России С самого начала инцидента реакция российского МИДа ограничилась традиционными шумными «озабоченностями». А российское консульство в Харькове и вовсе поначалу отказалось помогать задержанным рыбакам.
Несмотря на всю шумиху в СМИ и заявления официального представителя МИД, вопрос с моряками до сих пор не решен.
Вместе с тем существует ряд иных практических мер, которые мог бы предпринять МИД для помощи задержанным.
Так, статья 292 Конвенции ООН по морскому праву гласит, что «в случае, когда власти государства-участника задерживают судно, плавающее под флагом другого государства-участника, и утверждается, что задерживающее государство не соблюдает положения настоящей Конвенции о незамедлительном освобождении судна или его экипажа после предоставления разумного залога или иного финансового обеспечения, вопрос об освобождении может быть передан любому суду или арбитражу по соглашению сторон или, если в течение десяти дней со времени задержания такое соглашение не будет достигнуто, суду или арбитражу, признанному задерживающим государством согласно статье 287, или Международному трибуналу по морскому праву, если стороны не договорятся об ином».
Таким образом, Конвенция предоставляет нам право выдвинуть требование о немедленном освобождении моряков, а если этого не будет сделано в течение 10 дней (они, кстати, уже прошли), — обратиться в компетентный международный суд.
Была ли предпринята данная мера? Или усилия МИДа были сконцентрированы главным образом в ином, медийном направлении?
Как государства задерживали иностранные судна Случай с российским судном далеко не первый в практике задержаний — как гражданских, так и военных судов.
Наиболее известен случай с советским пароходом «Селенга», который перевозил ценный груз вольфрама и молибдена и в 1939 году по надуманным основаниям (подозрения в торговле с военным противником) был задержан британским флотом, а затем, сразу после освобождения корабля — французским.
Следует отметить, что в то время не действовала большая часть современных конвенций по морскому праву — но тем не менее советское правительство добилось освобождения моряков, преодолев многочисленные провокации англичан вроде отправки на борт посредников, предлагавших продать корабль.
Тем не менее, в отличие от украинских властей, даже в разгар войны наши партнеры сохраняли правила приличия — были отпущены заболевшие члены команды, экипаж на борту корабля сохранял определенные полномочия.
Из относительно недавних прецедентов, когда как раз и была применена вышеупомянутая статья 292 Конвенции, следует упомянуть дело об освобождении танкера «Сайга», плававшего под флагом государства Сент-Винсент и Гренадины.
Танкер поставлял топливо и воду рыболовным и другим судам, которые добывали рыбу у западного побережья Африки. В октябре 1997 года Республика Гвинея выслала патрульные катера и со стрельбой задержала танкер, ранив одного из членов экипажа.
После неудачных переговоров об освобождении судна судовладелец обратился за помощью к стране его флага. Представители государства Сент-Винсент и Гренадины обратились в Международный трибунал ООН по морскому праву с ходатайством о незамедлительном освобождении судна и команды на основании статьи 292 Конвенции ООН по морскому праву.
Впоследствии судно и команда были освобождены и вынесено решение о возмещении ущерба.
Адвокат задержанного на Украине капитана российского судна «Норд» показал быт моряка
Безнаказанность потворствует преступлению Остался без ответа главный вопрос — зачем Украина, осознавая незаконность своих действий, тем не менее арестовала «Норд»? На что рассчитывают украинские власти?
Ответ читается на поверхности — если мы вспомним другие недавние действия в отношении России: атаку на границе в Крыму, заброску диверсантов и террористов, разгромы консульских учреждений и представительств. Безнаказанность потворствует новым преступлениям.
Все перечисленное так и осталось без серьезных последствий для Украины — если, конечно, не считать традиционных «озабоченностей». Такими темпами «последнее китайское предупреждение» из присказки очень скоро станет «российским».
Предвидя возможные упреки в отношении радикализма этой позиции со стороны тех, кто призывает «не поддаваться на провокации», — предлагаю вспомнить, к чему привела тактика «умиротворения» нацистских агрессоров в прошлом веке.
И наконец, мы не должны забывать самое главное: любая уважающая себя страна обязана защищать своих граждан при любых обстоятельствах и любой ценой.
Просто напомню, что из-за гибели одного американского гражданина в результате захвата судна «Акилле Лауро» США подняли в воздух целую флотилию истребителей для преследования самолета с террористами. И все они были в итоге наказаны.
