Действия России в Сирии меняют состояние умов на Западе Резкий поворот в развитии событий в Сирии, вызванный началом в этой стране 30 сентября операции российских Воздушно-космических сил, производит сдвиг в общественном мнении на Западе. Это заметно даже в тех странах, которые, казалось, связаны с Соединёнными Штатами союзнически-вассальными отношениями. Например, страны Прибалтики.
Не секрет, что именно Прибалтике стратеги США и НАТО отводят роль своего «непотопляемого авианосца». Территория Эстонии все больше напоминает одну большую военно-воздушную базу США, а власти Литвы и Латвии следят за этим процессом с плохо скрываемой завистью. Однако и тут стали раздаваться новые голоса. Пример тому – недавняя статья в одной из ведущих латвийских газет Neatkarigas Rita Avize, где в связи с событиями в Сирии был дан примечательный анализ корней кризиса на Ближнем Востоке. «Активно поддержав смену президента Сирии вооруженным путем, Турция и Саудовская Аравия увязли в неразрешимом конфликте, а анархия в Ираке и Сирии создала благоприятную почву для образования «Исламского государства», у боевиков которого при помощи элегантной схемы оказалось оружие США», - пишет латвийское издание.
Есть признаки переосмысления сирийской ситуации и в Великобритании. Профессор права Университетского колледжа в Лондоне Филипп Сэндс в статье We need a Syria strategy, not half-baked reasons to drop bombs (The Financial Times) приходит к однозначному выводу о том, что у кабинета Дэвида Кэмерона попросту нет никакой стратегии в отношении Сирии. «Совет Безопасности ООН по сути дела прекратил функционировать по сирийскому вопросу, а посему от этого органа разрешения на британские бомбардировки мы не дождемся, - замечает Филипп Сэндс. - В отличие от русских, заявляющих, что их пригласило законное сирийское правительство, и в отличие от Ирака, который попросил Британию о помощи, в Сирии нет такого органа, у которого Кэмерон попросил бы разрешение на нанесение ударов… Вместо того чтобы тратить время на сочинение безосновательных правовых оправданий для сбрасывания бомб, Кэмерону следует разработать соответствующую политику для урегулирования распространяющихся по региону конфликтов. Хочет он этого или нет, но ему придется взаимодействовать со всеми важными игроками в сложном сирийском конфликте, включая Россию, Иран, Турцию, курдов, Саудовскую Аравию и ее союзников». Кэмерону, считает профессор Сэндс, «также придется смириться с тем, что Асад скорее всего будет принимать участие в поисках долговременного урегулирования».
Угроза, которую несёт сирийский кризис для Европы, носит многоплановый характер, и наиболее чувствительным образом это проявляется в меняющемся отношении к беженцам. Участники массовой манифестации, организованной в Дрездене (федеральная земля Саксония) движением PEGIDA («Европейцы-патриоты против исламизации Старого Света»), скандировали лозунги с призывом выдворить всех мигрантов из страны и отправить канцлера Ангелу Меркель в отставку. На плакатах, которые держали в руках участники манифестации, было написано: «Господин Путин, спаси нас!» А один из демонстрантов принес с собой самодельную виселицу, на которой было написано: «Зарезервировано» для Ангелы Меркель и вице-канцлера Зигмара Габриэля. Дрезденская Sachsische Zeitung подчеркивает, что 9 тысяч активистов движения PEGIDA и их сторонников призвали провести референдум о независимости Саксонии и выходе этой федеральной земли из состава Германии и Евросоюза. И это тоже влияние происходящего в последние недели в Сирии!
Новые веяния можно обнаружить не только в СМИ, но и в правящих элитах Старого Света. Политики и дипломаты Германии или Франции, разумеется, никогда не признаются, что их смутили российские фронтовые бомбардировщики, штурмовые истребители и крылатые ракеты, выпущенные по террористам в Сирии с акватории Каспийского моря. Однако происходящее в кругу «нормандской четверки», когда Ангела Меркель и Франсуа Олланд фактически приняли сторону России в вопросах реализации минских договоренностей (за что были преданы анафеме национал-радикалами в Верховной раде Украины), говорит о многом. Уверенность, открытость и эффективность действий России в Сирии произвели бесспорное впечатление на Берлин и Париж.
Интересно выглядела реакция на действия России в Сирии президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, который внезапно в два раза увеличил свои запросы на закупку российского газа. Первоначально, в декабре 2014 года, стороны предполагали подписать соглашение по четырем ниткам газопровода общей мощностью 63 млрд кубометров газа в год. Потом отношения осложнились, и российский газовый гигант решил ограничиться одной ниткой мощностью 15,75 млрд кубометров в год. А теперь уже Турция договаривается с Россией о двух нитках газопровода в Малую Азию на 32 млрд кубометров. «Надеемся, что в самое ближайшее время переговоры по межправсоглашению о строительстве «Турецкого потока» по дну Черного моря перейдут в предметную фазу», - заявил глава «Газпрома» Алексей Миллер.
Не только война есть продолжение политики другими средствами, как учил Клаузевиц, но и дозированное использование в геополитически чувствительной точке военной силы (в безукоризненно точно определённый момент) меняет координаты мировой политики. Что мы сейчас и наблюдаем.
Например, заявление премьер-министра Словакии Роберта Фицо о том, что его страна поддерживает военно-воздушную операцию России против террористов в Сирии, сразу же произвело сильнейший эффект. Deutsche Wirtschafts Nachrichten даже отметила, что речь идет о «бреши», пробитой во «фронте» НАТО, напомнив, что Словакия стала первой страной-членом Североатлантического альянса, поддержавшей Москву.
А ведь ничего революционного Роберт Фицо не высказал. Он лишь аккуратно отметил, что с точки зрения уничтожения террористической организации «Исламское государство» (ИГ) не представляет особой разницы, кто добьется в этом деле решающего успеха – Россия или США. А предложение словацкого премьера привлечь к урегулированию сирийского конфликта Башара Асада просигнализировало о сдвиге в умах западных политиков.
Шум, сопровождавший заявление Роберта Фицо, объясняется другим: словацкий премьер публично поставил под сомнение тот сценарий, который разыгрывают в Сирии Соединённые Штаты, который предусматривает использование террористов для достижения геополитических целей Америки и обязательной составляющей которого до самого последнего момента была навязчивая, иррациональная, губительная для состояния международного права установка на устранение от власти законного президента Сирии Башара Асада.
«США мучительно размышляют, чем ответить России и разваливающемуся мировому порядку» - такой тезис вынес на первый план в своей аналитической статье на страницах влиятельного американского издания The American Interest известный политолог Джеффри Джедмин. По его убеждению, для американцев пришла пора «положить конец неразберихе, которая характеризует внешнюю политику администрации Барака Обамы».
«Мировой порядок под руководством Запада рушится. Наши неудачи в Ираке и Афганистане, значительные сокращения оборонного бюджета, возвращение России, подъем Китая, появление «Исламского государства», теократический Иран, рвущийся к региональной гегемонии (с ядерным оружием или без него) - все это готовит будущее, в котором мир все время будет под угрозой, а наши интересы будут встречать противодействие на каждом шагу», - подчеркивает Джеффри Джедмин.
«В администрации Обамы в отношении российской военной кампании, нацеленной на поддержку находящегося под угрозой сирийского режима президента Башара Асада, царит неразбериха», - соглашается с автором The American Interest газета The Washington Times. «Вмешательство президента России Владимира Путина явно застало президента Обаму врасплох, и пока нет каких-либо признаков, что г-н Обама знает, как на это ответить. Его оборонительное поведение на публике усиливает впечатление, что это человек с рушащимся мировоззрением», - заявляет автор The Washington Times. Автором в данном случае выступает Джон Болтон, бывший постоянный представитель США при ООН, одна из ведущих фигур в лагере неоконов.
Растерянность, вызванная провалами ближневосточной политики Обамы и призывы покончить с «неразберихой» как отличительной чертой этой политики для реакции информированных американцев на события последних недель в Сирии - явление характерное. Присутствует ощущение того, что «возвращение России», появление «Исламского государства», подъём Китая – это признаки полного и окончательного крушения однополярного мира, но западное сознание с трудом усваивает новый императив: надо учиться жить в мире многополярном с его более высоким уровнем сложности.
Тем не менее в кругах, далёких от официального Вашингтона, новое понимание начинает пробиваться. Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер говорит: «Мы должны прилагать усилия к практическому улучшению отношений с Россией. Это не популярно, но это должно быть так, чтобы мы могли идти дальше. Россию нужно воспринимать подобающим образом. Мы не можем позволить Вашингтону диктовать, какими должны быть наши отношения с Россией».
А вот мнение американского аналитика Эрика Беста, высказанное в беседе с чешским порталом Parlamentní listy: «Сейчас в американских газетах даже пишут, что американцев в Сирии уже практически не слышно, и они сдают позиции. Это новая ситуация. Внезапно Россия стала там главной силой... Россия вмешалась в события в Сирии, чтобы доказать: у однополярного мира есть альтернатива, и те, кто хочет ею воспользоваться, имеют такую возможность. И эта возможность - Россия. Это может оказать влияние на государства, которые еще не решили, к кому им примкнуть…»
Что же касается официальной Америки, то она пока предпочитает действовать по старинке. Председатель Объединенного комитета начальников штабов армии США генерал Джозеф Данфорд заявил, что в ходе своего визита в Ирак он провел встречу с премьер-министром Ирака Хайдером аль-Абади и главой Министерства обороны Халедом аль-Обейди и в беседах с ними подчеркнул, что для США «будет крайне сложно предоставлять помощь», в которой Ирак нуждается, «если в стране будут действовать российские военные».
И что же? Каков результат грозного предупреждения Джозефа Данфорда? 23 октября турецкое информационное агентство Anadolu сообщило, что правительство Ирака уполномочило Воздушно-комические силы России наносить удары по конвоям террористов "Исламского государства", следующим из Сирии на иракскую территорию.
Логика, изложенная генералом Данфордом иракским официальным лицам, - это логика возрождения Соединёнными Штатами атмосферы холодной войны. Загвоздка в том, что в сегодняшних условиях с появлением в мире нового врага – международных террористических армий – эта логика не срабатывает, она является опасным анахронизмом. Мир уже не делится на сферы влияния по принципу холодной войны между Западом и Востоком. Геополитика XXI века требует иных подходов.
Не исключено, что в рамках Атлантического сообщества Турция, оказавшаяся на острие сирийского конфликта с непредсказуемыми для её государственного существования последствиями, начнёт сознавать необходимость новых подходов к урегулированию обострившихся региональных проблем раньше других. Турецкие политики, пишет местное издание USAK, ощущают необходимость «сбросить напряжение, возникшее в отношениях Турции и России в связи с военным вмешательством Москвы в Сирию». Это издание точно подмечает, что, «как показали примеры Грузии, Крыма, Украины, в региональных кризисах, происходящих вокруг Турции, так и не оправдал себя подход, согласно которому фактор НАТО усиливает позиции Анкары в урегулировании кризисов. Всё с точностью до наоборот». Знаменательное признание!
USAK, в частности, скептически оценивает попытки президента Реджепа Тайипа Эрдогана и турецкого правительства поставить инциденты с нарушением российскими самолётами воздушного пространства Турции «в контекст отношений НАТО – Россия». Издание предупреждает, что «это не даст ожидаемых результатов». Поскольку диалог НАТО - Россия приостановлен и контакты заморожены, то в случае, «если напряженность между Москвой и Альянсом выйдет к южным рубежам Турции, для Анкары это создаст лишь новые риски в сфере безопасности». Весьма трезвое и своевременное соображение.
Гроссмейстер Путин наносит поражение Дяде Сэму, играя в его игру Сегодня, 12:37
Вообразите, что вы презираете своего сводного брата и хотите его убить. Но у вас не хватает духа, потому вы нанимаете убийцу, который сделает это за вас.
Будете ли вы виновны в убийстве?
Вы правы, чёрт возьми, будете. Ну, так применим то же самое правило к внешней политике США: будет ли равнозначно вторжение в страну, убийство её народа и свержение правительства с помощью боевиков, которых вы финансируете, вооружаете и обучаете, тому, как если бы всё это делали ваши американские войска?
Да, вот уж наверняка. Итак, хотя некоторые могут думать, что Обама умно использовал марионеточную армию в Сирии вместо солдат США, морально или с точки зрения закона нет никакой разницы между тем, что делал он, и тем, что делал в Ираке Буш. Вторжение США – это вторжение США. И точка. И не важно, воспользовались ли вы нанятым киллером или собственными силами. Нет разницы. Обама столь же виновен, как и Буш.
Почему это имеет значение?
Это важно, поскольку сирийская политика Обамы привела к смерти 250000 человек и породила 11 миллионов беженцев. Это больше, чем беженцев из Ирака. А забавно то, что СМИ об этом вообще не упоминают, нет ни одного значимого издания во всей стране, в котором было бы сказано очевидное: США на 100% несут ответственность за кризис с беженцами. На 100%. Асад к этому никакого отношения не имеет. Винить надо американскую политику и нашего избегающего ответственности президента.
Дело в том, что Демократы ведут ту же политику, что и Великая Старая Партия, лишь с небольшими тонкостями в деталях. Итак, если тяжеловесные, но глупые Республиканцы решат втянуть страну в войну, пользуясь пачками лжи, то вертлявые Демократы постараются быть сообразительней – они постараются ограничить пиар, предупредить появление антивоенных маршей в городах США и избежать американских жертв любой ценой. Вот тут Обама преуспел. На улицах никто не протестует, СМИ убедили большинство людей, что Сирия находится в тисках гражданской войны и нет никаких покрытых флагами гробов, возвращаемых на авиабазу Эндовер, ведь там нет солдат США. Что ни говори, Демократы создали нашу первую совершенно невидимую войну. Это ведь просто достижение, как вы думаете?
Единственная проблема в том, что спустя 4 года план Обамы по свержению Асада провалился. Правда, он разрушил самую старую в мире цивилизацию и обрёк народ на тяжелейшие условия существования ещё лет на 20, а то и больше – но не достиг главной цели: сместить Асада, разделить страну и обезопасить территорию, которая ему необходима для жизненно важных трубопроводов. Итак, видите, все подлые, мелкие методы, использованные Демократами, чтобы тайком вести свою войну в Сирии, привели к неожиданным последствиям, ведь США проиграют эту войну в любом случае.
Почему США проиграют?
Да потому, что возглавляемая Россией коалиция остановила Вашингтон так, словно он в стену влетел, и отправила паразитов-террористов бежать в поисках спасения, вот почему.
Во вторник Сирийская Арабская Армия, иранский Корпус Стражей Революции и бойцы ливанского национального ополчения Хезболла сняли осаду со стратегической военной авиабазы Кувейрис на севере Сирии, убив сотни террористов ИГИЛ и освободив 250 сирийских солдат, удерживавших базу более двух с половиной лет. Западные СМИ приглушили сообщения о боях главным образом потому, что это – поворотный пункт конфликта. Возглавляемая Россией коалиция теперь заняла положение ведущей силы, а «поддерживаемые США» джихадисты пытаются бежать. Импульс войны полностью сдвинулся в пользу Путина, а это значит, что Путин победит, а Обама проиграет.
Кувейрис – это сирийский Сталинград, знаменитая осада времён Второй мировой с августа 1942-го по февраль 1943-го, когда немецкий Вермахт был изгнан яростной Красной Армией в самой крупной и кровавой битве в истории войн. Хотя по размерам Кувейрис на много порядков меньше, его значимость невозможно преувеличить. Под Кувейрис поражение потерпело не ИГИЛ, а внешняя политика США, политика, которая превратила огромные пространства планеты от Северной Африки, через Ближний Восток и по всей Центральной Азии в дымящиеся развалины. Кувейрис был ключевым узлом в вашингтонском плане свержения Асада и погружения Сирии в анархию несостоявшегося государства. Теперь эта стратегия отброшена назад, и сделали это не люди с плакатами на улицах или политики, призывающие к миру и благоразумию, не дипломаты на «говорильне» в ООН, которые де-факто превратились в штемпель, чей оттиск стоит на агрессии США. Нет. Политика США отброшена назад российскими самолётами, тяжёлой артиллерией, бронетехникой и крайне мотивированными, упрямыми рядовыми бойцами, которые ставят свою страну выше личной безопасности. Картина ясна?
В течение 15 лет США правили миром силой оружия. Ну, догадались, в чём дело – у других народов тоже есть оружие, и они готовы им воспользоваться. Вот значение Кувейрис. Другие страны отказались принимать модель глобального мирового беспорядка, в котором одна страна в одностороннем порядке вооружает, готовит и отправляет одержимых психопатов-джихадистов на достижение своих узких геополитических целей. Эта модель серьёзно подпорчена, её надо заменить как можно скорее. Такова задача, которую поставили перед собой Путин и его приятели, уничтожители террора, и они прекрасно справляются.
На прошлой неделе возглавляемая Россией коалиция сделала большие шаги к тому, чтобы покончить с сумасшествием и развернуть в обратную сторону имперский проект. В результате, Вашингтон вынужден пересматривать свой подход и учитывать быстро меняющееся положение. Доказательства тому повсюду, вот как в этой бестолковой статье, вышедшей в четверг в Huffington Post. Взгляните:
«При поддержке проводимых США воздушных ударов, войска иракских курдов в четверг захватили часть шоссе, которое использовалось в качестве основной линии снабжения группой Исламского государства, это главный первый шаг в крупном наступлении с целью вернуть из-под контроля боевиков стратегический город Синджар...
Спустя несколько часов после начала операции курдский региональный Совет Безопасности заявил, что его силы контролируют часть шоссе № 47, которое проходит мимо Синджара и косвенно связывает две крупнейшие цитадели боевиков – Ракку в Сирии и Мосул в северном Ираке – служа маршрутом перевозки товаров, оружия и боевиков...
«Контролируя шоссе № 47, которое используется Даеш для перевозки оружия, боевиков, а также контрабандной нефти и других товаров, с помощью которых Даеш финансирует свои действия, коалиция намерена усилить давление... и изолировать отдельные группы», – говорится в заявлении коалиции»
(«U.S.-Backed Kurds Launch Offensive To Retake ISIS-Held Iraqi Town Sinjar», Huffington Post)
Так что, они начали крупное наземное наступление и перерезали линии поставок ИГИЛ?
Такая новая мысль? Очень плохо, что никто в Вашингтоне не подумал об этом прежде, чем потратить 18 месяцев, бомбя верблюдов в пустыне – или что там, чёрт возьми, они ещё делали. И с чего это Пентагон дергался туда-сюда полтора года, пока эти подонки насиловали женщин, рубили головы и несли хаос по всей стране, если он мог давным-давно перекрыть им кислород?
Почему?
Позвольте объяснить «почему? Да потому что ИГИЛ – любимая страшная игрушка Вашингтона. Они просто позволяют этим хулиганам «делать своё дело» до тех пор, пока те продвигают геополитические цели США, и когда они послужат этой цели, их прихлопнут как жука. Такова основная программа. Вот так делается дело. Вот только теперь, когда Путин скашивает этих придурков-такфири, как зерноуборочный комбайн, проходящий по кукурузному полю, команде Обамы приходится переходить к «плану Б»: ликвидировать ИГИЛ и удержаться в тех районах, которые были под контролем ИГИЛ. Это даст Дяде Сэму те территории, которые необходимы для обеспечения «зон безопасности» под воздушным прикрытием США, чтобы они служили убежищем для других смутьянов-социопатов, которых можно снова направить в Сирию, чтобы продлить конфликт на необозримое будущее. Вот, по сути, вся стратегия США.
Вашингтон знает, что теперь война проиграна, потому ищет способ сохранить опору в Сирии, чтобы вредить в будущем. То же самое верно и на турецко-сирийской границе, где Султан Рейджеп Тайип Эрдоган устраивает с Обамой заговор, чтобы установить буферную зону на сирийской территории. Взгляните, это в Today’s Zaman:
«В преддверии выборов 1 ноября появились сигналы, что если Партия справедливости и развития (АКР) победит, то Турция вполне может начать наземную военную операцию в Сирии...
Глядя на заявления официальных лиц Анкары в дни перед грядущим саммитом G-20 в Анталье, похоже, что вскоре мы будет действовать в Сирии. Не важно, как часто официальные лица правительства демонстрируют желание Анкары сотрудничать в воздушных операциях над Сирией, на самом деле имеет значение лишь то, что Анкара хотела бы видеть, как её войска входят в Сирию по земле в ситуации войны...
Теперь появляются явные признаки того, что Турция будет участвовать в этой войне. Более того, эти признаки не ограничиваются заявлениями партии AKP, на Западе тоже распространяется мнение, что курс Анкары будет именно таков».
(“Is war on the horizon?“, Today’s Zaman)
Эрдоган – мегаманьяк и просто безумец, вот потому-то Путину надо бы за ним приглядывать получше. И то же самое касается Обамы. Обама, может, и уходит, но ведь ещё не ушёл. У него в рукаве ещё припрятаны пакости, и он наверняка ими воспользуется до того, как всё решится. И даже при всём этом, на данный момент преимущество явно на стороне Путина. Он бросил вызов всему «мозговому тресту» Вашингтона и выиграл у них на их же поле.
Он может нравиться вам или нет, но такому парню надо отдать честь.
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
(Книга Екклеситаста)
Весь день вчера слушал радио в машине, потом смотрел ТВ. Всё, вроде, хорошо. Короткая и жёсткая речь Верховного главнокомандующего, экраны Центра национальной обороны, в прямом эфире транслирующие действия ВКС и ВМФ, сосредоточенные лица военных, - всё это убеждает в нашей мощи и вселяет уверенность в победе над любым врагом.
Отчего же у меня так испортилось настроение?
А испортилось оно потому, что четыре дня назад я как в воду глядел:
"наши политики, 100 процентов, полагают, что реки слёз сейчас как-то сблизят нас с французами, вообще с Западом - они "наконец всё поймут" и мы чуть ли не вместе, единым фронтом и т.д. Это самое плохое, что может произойти, потому что они нас потом всё равно предадут и подставят, как предавали и подставляли всегда".
В самом конце трансляции из Центра национальной обороны Путин поручил командиру крейсера "Москва" установить контакт с группировкой французского ВМФ во главе с авианосцем "Шарль де Голль" и взаимодействовать с французами "как с союзниками". Чуть позже выяснилось, что к "Шарлю де Голлю" присоединится и американский авианосец, так что союзников у нас теперь, простите за грубость, хоть жо**й ешь.
Что ж, раз уж тут я угадал, то давайте снова "поглядим в воду", тем более в данном случае для точного предсказания вовсе не нужны магические способности, достаточно просто знать, как вели себя эти "союзники" в прошлом.
Итак, что нас ждёт после победы над халифатом? Вне зависимости от судьбы Асада, каждый получит свои геополитические бонусы - тут Россию уже не отжать от куска пирога. Вернее, сразу же не отжать - потом, конечно, попытаются, но с Путиным этот номер не пройдёт. А вот что будет сообщено мировой общественности о причинах, ходе и результатах этой войны?
США, когда-то создавшие ИГИЛ, а сейчас уже около года ведущие с ним "странную войну", в результате которой территории халифата и его военные возможности возросли многократно, скромно объявят самих себя Главным Победителем.
Будет признана и важная роль европейских союзников по НАТО, в том числе Франции (активно помогавшей американцам разрушить Ближний Восток, чтобы создать ИГИЛ). Возникнет "коалиция победителей", избавивших мир от джихадистской чумы. Туда по праву войдёт и Турция, главный логистический хаб террористов. Ну и, конечно, Израиль, потому что иначе нельзя. Разумеется, не будет забыта важная роль Австралии и Новой Зеландии - за то, что это англосаксонские страны, и Японии - за базу на Окинаве.
Степень участия остальных государств мира в разгроме ИГИЛ окажется прямо пропорциональна участию американских посольств в управлении данными территориями. Так что не удивлюсь, если вклад Украины в дело победы над джихадистами признают более весомым, чем, например, вклад Финляндии или Мексики.
Заслуги всех остальных окажутся далеко не столь очевидны. Саудовская Аравия и Катар, - главные финансисты ИГИЛ, - могут вообще не войти в число его победителей - в том случае, если США решат, что после появления технологии добычи сланцевых углеводородов более в них не нуждаются.
Об Иране и героических бойцах КСИР, об отрядах Хезболлы, то есть о тех, кто непосредственно воевал на земле, - не говоря уже о сирийской армии и прочих совсем уж туземцах, - вообще никто не вспомнит. На их оплёвывание даже не станут тратить время.
Что касается роли России, то она, конечно же, окажется весьма неоднозначной. Да, будет признана некоторая военная роль нашей страны в этой победе (доставшейся ценой заваливания джихадистских пулемётов трупами российских солдат, подгоняемых в спину заградотрядами ФСБ). Но что заставило Россию воевать с ИГИЛ, который она раньше поддерживала? Ведь всем известно, что до уничтожения российского самолёта Путин был ближайшим союзником халифа Абу-Бакра.
Прежде, чем издавать удивлённый возглас, замените в этой фразе фамилию Путин на фамилию Сталин, а Абу-Бакра замените на Гитлера, и сразу поймёте, что именно эта концепция будет признана на Западе исторически верной и попадёт в учебники.
Появятся и версии, так сказать, не строго канонические, но весьма популярные. Владимир Резун напишет увлекательный роман-разоблачение "Пескорез", в котором, опираясь исключительно на открытые источники, публикации российских СМИ и цитаты Путина и его окружения, убедительно докажет, что ИГИЛ не просто являлся союзником России, но и создан был непосредственно Путиным для разрушения Запада. Эта версия станет господствующей в среде российских либералов и восточноевропейской интеллигенции. Книга разойдётся миллионными тиражами и станет хитом продаж в России.
Разумеется, найдутся на Западе и маргиналы, которые то ли по наивности, то ли из стремления к экстравагантности, то ли исходя из каких-то корыстных интересов, будут подвергать официальную версию Большой Ближневосточной Войны сомнению. Они даже осмелятся утверждать, что роль России в победе над ИГИЛ была если и меньше, чем роль Запада, то не на много. Да, представьте себе, найдутся и такие. И им никто не станет затыкать рот! Западная демократия терпеливо позволит этим отщепенцам высказать собственную точку зрения. Ведущие "Эхо Москвы", скорбно качая головой и вспоминая бессмертную фразу Вольтера, не раз и не два сравнят такой просвещённый подход с мрачной тоталитарной реальностью, окружающей их в России.
Накал русофобии станет совершенно зашкаливающим (кажется, что ещё что-то усилить в этом плане уже невозможно - но, поверьте, для настоящих профессионалов нет ничего невозможного). Та ненависть, которую изливают на нас западные СМИ сейчас, покажется ленивой перебранкой любящих супругов. Почему я в этом уверен? Да просто чем ярче проступают светлые пятна, тем больше грязи требуется, чтобы их замазать, вот и всё.
Сравните накал русофобии после того, как Россия спасла Европу от Наполеона с помоями, которые на нас вылили после спасения Европы от Гитлера. Насколько гуще стал поток дерьма! После избавления мира от ИГИЛ концентрация ненависти к России на Западе возрастёт ещё на порядок. Холодная война возобновится, грозя в любой момент перейти в горячую фазу.
Да, и ещё один нюанс - произойдёт это не через 50 и не через 70 лет, а в самое ближайшее время, прям на наших глазах.
UPD Друзья, то, что здесь предсказано, разумеется, никак не снижает ценности нашей победы и не ставит под сомнение необходимость не только разгромить халифат, но и взять под наш контроль весь Ближний Восток. Но если кто-то питает иллюзии относительно того, что Запад теперь "всё понял", "они наконец-то осознали" и т.д. - пожалуйста, отбросьте это раз и навсегда! Наш главный враг - это англосаксы. И победа в Сирии будет победой не "вместе с Западом", а НАД Западом. Над нашим главным врагом. Пока этот враг в лице англосаксонской цивилизации не будет полностью сокрушён - покоя нам не будет.
Сирия: строго по старой советской оборонной доктрине Сейчас, когда успехи нашей коалиции в Сирии очевидны и победа близка, как никогда, усилия информационных войск противника направлены на нейтрализацию значения этой победы в информационном пространстве.
Во-первых, по спущенным сверху методичкам «оппозиционеры» пытаются ехидничать что-то типа «на 1800 вылетов 1200 убитых боевиков, потрясающая эффективность». Очень дешёвая манипуляция. Ведь при этом они «забывают» упомянуть количество уничтоженных танков, автомобилей, складов вооружений, штабов, бензовозов, цехов по сборке «шахид-мобилей» и так далее.
Действительно, если бы российские ВКС гонялись за одинокими бармалеями, то это было бы вопиюще неэффективно. Но в том-то и прелесть, что они целенаправленно уничтожают именно инфраструктуру террористов, а погибшие бармалеи – это лишь приятный бонус. А уже лишённых снабжения боевиков добивает сирийская правительственная армия.
Во-вторых, снова поднимается старая методичка про «зачем русские Ваньки гибнут в Сирии?». И тут вопрошающие тоже изо всех сил косят под дурачков (не считая того, что в Сирии нет ни одного солдата, которого загнали туда насильно, там только добровольцы). Потому что причин множество.
Для начала экономические. 1. Поддержка правительства Асада – это гарантия, что катарский газ не пойдёт в Европу и не будет демпинговать нам цены. 2. Прекращение демпинга цен на нефть из-за нелегальной торговли ею со стороны ИГ. Ведь вполне можно проследить прямую корреляцию – цены больше всего упали, когда ИГ было на пике своего могущества и активно торговало нефтью (в том числе через Турцию). И наоборот, как только наши ВКС начали активно уничтожать колонны с бензовозами в Сирии – цены на нефть немедленно пошли вверх. 3. Военная операция в Сирии – прекрасная реклама российских систем вооружений. И после наглядной демонстрации их эффективности наше ВПК получило уже массу заказов на закупку вооружений от третьих стран.
Политические. 1. Именно благодаря решению сирийского кризиса Россия вновь стала ключевым игроком на Ближнем Востоке. И теперь многие страны региона (включая Турцию, Катар и Египет) ищут протекции и поддержки именно у Москвы. 2. Мы поддержали своих союзников в Сирии и Иране, что показывает нас надёжными партнёрами (в отличие от тех же США, которые своих «партнёров» регулярно кидают).
Безопасности. Представим себе на минуту, что мы бы не вмешались в Сирии. Тогда её бы ждала судьба Ливии, и на месте Ирака и Сирии образовалось бы мощное радикальное Исламское Государство, которое а) начало бы наступать на нашего союзника Иран; б) начало бы активно действовать на Юге России – начиная с существенного роста наркотрафика и заканчивая вербовкой боевиков и собственно проведением терактов.
А так мы ведём оборону южных рубежей России в полном соответствии со старой советской оборонной доктриной: а) малой кровью; б) на чужой территории. И, надо отметить, очень эффективно ведём. Что, понятное дело, вызывает зависть и ярость у врагов России.
Так что если вы в очередной раз видите, что кто-то пишет «Что мы забыли в Сирии?», то знайте, что перед вами враг и пособник врага. И, как я уже неоднократно говорил, мне лично глубоко без разницы, работает ли он на интересы врага за деньги или от природного скудоумия.
А ещё попытками нивелировать значение победы русского оружия в Сирии различные уроды плюют на подвиг наших ребят там, в том числе погибших. Так что от этого они уроды в квадрате.
Топовый британский эксперт удивил мир своей оценкой действий русских военных в Сирии 26 сентября 2017
После разгромов котлов и прорыва блокады в Дейр-эз-Зоре, победа армии Сирии, вместе с российскими ВКС и иранскими ополченцами, стала очевидной, казалось бы, для всех. Впрочем, на Западе стараются не замечать успехи русских, а Трамп в стенах ООН вообще приписал победу в Сирии себе любимому. Однако, то о чем бояться говорить в The Guardian или Der Spiegel, свободно цитируют, например, в Африке. Так одно из крупнейших англоязычных изданий — газета New Vision публикует статью известного военного историка, преподавателя Британской Королевской военной академии Сандхерст, автора научно-популярных книг, который сотрудничает со 175 периодическими изданиями 45 стран — Гвинна Дайера, который рассказывает, почему Россия победила в Сирии.
«В этом месяце исполняется два года с тех пор, как российские ВВС были отправлены в Сирию с целью спасти гибнущий режим Башара аль-Асада от коллапса. На западе в это время без конца высказывалось мнение, что Москва совершила чудовищную ошибку. "Военные действия России представляют собой дальнейшую эскалацию конфликта и лишь подольют масла в огонь радикализации и экстремизма" – заявили тогда США, Британия, Франция, Германия, Катар, Саудовская Аравия и Турция в совместном заявлении спустя три дня после падения первых российских бомб. Злобные глупые русские поддержали Асада, бомбили не того противника, бомбили мирных граждан и развязали войну, у которой не будет конца.
Почему русские не стали слушать рекомендаций экспертов, в первую очередь из США, у которых больше опыта в проигрывании войн мусульманам, чем у кого-либо другого? Никто не любит, когда его поучают, но русские не стали вступать в какую бы то ни было полемику на этот счет. Они сохраняли спокойствие и продолжали делать то, что должны были делать. Спустя два года они победили. «Готовы все условия для финальной стадии уничтожения ИГИЛ в Сирии», — заявил генерал Александр Лапин, командующий российскими силами в Сирии, и его слова являются истиной. Лишь отдельные районы городов Ракка и Дейр-эз-Заур на востоке страны остаются под контролем ИГИЛ, и эти города падут до конца года.
Все что осталось – это вернуть большой анклав вокруг Идлиба на северо-востоке Сирии, где сейчас хозяйничает филиал Аль-Каиды под названием Джабхат аль-Нусра (данная организация чуть ли не каждый месяц меняет название, чтобы скрыть свои корни). Но русские пообещали Асаду помочь вернуть и эту территорию. «Операция по уничтожению боевиков ИГИЛ и Джабхат аль-Нусры на территории Сирии будет продолжена до их полного и гарантированного уничтожения", пообещал генерал Лапин на прошлой неделе. Уничтожение аль-Нусры будет крупномасштабным мероприятием, однако оно вполне выполнимо, поскольку бывшие сторонники этой исламистской организации в Турции и Саудовской Аравии отказали группировке в поддержке. Действительно, усилия России и Ирана по спасению Асада были настолько успешными, что план, казавшийся раньше невероятным, становится реальностью: вся Сирия будет вновь объединена под руководством Асада», — пишет британский эксперт.
Выдав очевидное, сэр Гвинн переходит к рассказу, а собственно, почему Россия там победила. «Как русские (и их иранские союзники, предоставившие большую часть военной поддержки на суше) смогли победить за два года в войне, в то время как США безуспешно и невнятно пытались решить этот вопрос с 2011-го года? Русские победили, выбрав хладнокровный реализм, сделав ставку на меньшее зло (Асада), а затем целенаправленно сосредоточившись на военной победе. США, испытывающие одинаковое отвращение по отношению к обеим сторонам конфликта (Асаду и исламистам), потратили годы, чтобы изобрести или найти третью "умеренную" силу, которой никогда не существовало. Тем временем Россия и Иран просто открыто поддержали режим Асада (сирийскую армию от краха отделяли считанные месяцы, когда русские вмешались в 2015-м году). Они добились успеха, а Штатам придется, в конце концов, сматывать удочки и возвращаться домой.
Что же получила Москва в обмен за свою интервенцию? Первое и главное: она предотвратила возникновение исламистского государство рядом со своими южными границами (примерно десятая часть населения России – мусульмане). Кроме того, русские продемонстрировали, что могут быть очень полезным союзником для других режимов, попавших в беду. В отличие от вы-понимаете-кого», — подводит печальный итог Дайер.
Если откинуть штампы про «злого Асада», то эксперт просто пересказал то, о чем наше агентство писало еще с год назад. В Сирии Россия не просто борется с террористами, операция в Сирии стала продолжением Мюнхенской речи — выступив открыто против планов США и Запада, наша страна дала надежду многим народам, на то, что бомбардировщикам от «Империи добра» и собранным этой империей боевикам есть противовес. Та самая возможность не пойти по пути Ливии.
Незадолго до убийства в 2011 году ливийский лидер Муамар Каддафи сказал: «Есть ли в мире закон, позволяющий эти убийства? Я скажу вам: да, есть. Это Закон Джунглей. Это ваш закон и ваш порядок. Четыре месяца, — четыре месяца! — вы бомбите нашу страну, и все боятся даже сказать слова осуждения. Будь ещё в мире Россия, настоящая Россия, единая и великая Россия, защищавшая слабых, вы не посмели бы. Но её нет, её нет, и вы торжествуете». В 2011 страной руководил Дмитрий Медведев, который строил «перегрузку» и мечтал встроить Россию в западный проект. И Россия подписала резолюцию, которая позволила НАТО бомбить Ливию. Пройдет 6 лет и Запад истошно вопит — русские вернулись. Русские, которые не дали истребить своих на Донбассе, защитили сирийцев и по кусочкам создают вместе со свободными народами новый мир, где не будет «избранных наций», которым можно истреблять народы по своему настроению. И господам хоть из США, хоть из Британии придется это принять, как факт.
В сирийской партии Путин поставил Вашингтону шах и мат, — Forbes 27.09.2017
За два года «вмешательства» России в войну в Сирии Владимир Путин фактически выполнил все поставленные перед собой задачи, пишет Forbes. Как отмечает издание, вопреки прогнозам, российский президент не завяз в «сирийском болоте» и сумел упрочить влияние Москвы в регионе и мире.
Скоро исполняется два года с тех пор, как Россия «вмешалась» в ситуацию в Сирии, что спасло президента Сирии Башара Асада от неизбежного свержения. Теперь же, во многом благодаря Владимиру Путину, Асад находится в самых благоприятных условиях с момента начала протестов в марте 2011 года, пишет Forbes.
С самого начала кризиса Путин помогал сирийскому лидеру различными способами. Он снабжал Асада оружием, защищал его в Совбезе ООН, а также поддерживал армию и экономику Сирии на плаву. Однако прямое «вмешательство» России в войну в Сирии полностью изменило ход игры.
«В итоге, Путин достиг в Сирии фактически всего, к чему стремился, — подчёркивает Forbes. — Благодаря ему Асад остался у власти, и Путин упрочил российское военное присутствие в Сирии, по крайней мере, на следующие 49 лет. <…> Следовательно, Путин также сократил для США возможности для военного маневрирования в регионе и утвердил влияние Москвы в одной из самых стратегически важных стран на Ближнем Востоке». Действия России привели к тому, что даже такие традиционные враги сирийского лидера как президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган начали учитывать мнение Москвы касательно Асада.
Для Путина, однако, более важно то, что теперь он может выставлять напоказ сотрудничество с Западом на своих условиях, считает журнал. Владимир Путин поспособствовал тому, чтобы Россию рассматривали как великую державу, которая путём посредничества сумела добиться заключения соглашения о перемирии в юго-западной части Сирии.
Это привело к тому, что два ключевых союзника США в регионе — Израиль и Иордания — теперь должны вести с Россией переговоры по важнейшим для национальной безопасности США вопросам. Кроме того, уверено издание, начав сотрудничество с Москвой по Сирии, США теперь несут «тоже несут моральную ответственность за российские авиаудары, во время которых погибают гражданские».
Вопреки предсказаниям Обамы, подчёркивается в статье, Путин не завяз в «сирийском болоте» и провёл относительно недорогую для себя кампанию, укрепив, тем не менее, влияние и военное присутствие России в Сирии. Кроме того, говорится в статье, воспользовавшись Сирией как испытательным полигоном для российского оружия, Путин подстегнул его экспорт. В то же время, принимая во внимание то, что в определённых районах Сирии ситуация стабилизировалась, российские энергетические кампании уже собираются восстанавливать сирийскую инфраструктуру.
Более того, несмотря на снижение накала боевых действий, отмечает Forbes, нет никаких признаков того, что сотрудничество России и Ирана ослабевает. Напротив, похоже, что война в Сирии стала лишь предвестником широкого стратегического сотрудничества Тегерана и Москвы, которое будет иметь крайне серьёзные для политики США в регионе последствия.
Кроме того, в преддверии выборов 2018 года, Путин, который находится у власти уже дольше Брежнева, намеревается продемонстрировать народу, как свой успех, так и поражение Запада посредством «подконтрольных Кремлю СМИ».
Что касается отношений с Вашингтоном, Москва стремится представить себя как голос разума, указывая на то, что некотструктивного курса придерживается именно Запад. России Запад нужен и как противник, и как парнёр, именно поэтому в Кремле пытаются заманить его в ловушку сотрудничества, отмечает журнал.
«Нынешнее перемирие, несмотря на его недостатки, всё ещё держится. При участии России его перспективы остаются туманными. Однако до тех пор, пока Запад будет продолжать считаться с Россией в Сирии, у Путина всегда будут поводы для праздников», — подводит итог Forbes.
