Православие – не христианство. Часть 1 22 июля 2015
Русское православие не так давно было заменено иудейским христианством
Судя по многочисленным свидетельствам русское православие – свод правил правильной жизни – было недавно окончательно заменено иудейской религией – христианством. Это было сделано для ускорения окончательного порабощения русов...
Православие – не христианство. Часть 1 Автор – Дмитрий Мыльников
Предисловие: я давно собирался написать эту статью, собирал материалы и информацию из разных источников. Основная часть уже написана, и я начинаю её публиковать, но прежде, чем вы перейдёте к чтению основного текста, необходимо сделать несколько важных комментариев, чтобы уменьшить количество ненужных споров и возмущения отдельных «продвинутых» граждан, которые всё знают лучше других и при каждом удобном случае пытаются это продемонстрировать.
Говоря «христианство» я подразумеваю именно ту версию и её варианты, которые проповедуются сейчас РПЦ и Римской Католической Церковью. Говоря "Иисус Христос", "Дева Мария", "Иоанн Креститель", я имею в виду именно тех библейских персонажей, которые известны большинству людей. Обсуждать различные теории о том, что в реальности того или иного человека звали как-то по-другому, не является целью данной работы. Я старался написать текст так, чтобы он был доступен большинству людей, а не только сторонникам той или иной теории.
Итак, приступим.
Летом 2014 года, во время отпуска, мы с семьёй в очередной раз отдыхали в Санкт-Петербурге. В этом городе я бывал много раз и люблю его с детства, тем более, что по материнской линии мои корни тоже связаны с Питером. И каждый раз приезжая в этот город, открываешь для себя что-то новое, неожиданное, непостижимое. Так было и во время последней рабочей командировки в ноябре 2013 года, в результате чего появилась статья про утраченные строительные технологии, и во время последней поездки с семьёй.
В один из дней мне посчастливилось познакомиться с Антоном – одним из администраторов портала Крамола, который проводил для нас экскурсию по Исаакиевскому Собору. Правда, это была не столько экскурсия, сколько совместное изучение особенностей данного уникального сооружения.
Вначале мы в основном изучали именно строительную часть и от неё плавно перешли к архитектуре. Я начал рассказывать Антону про то, что Исаакиевский собор имеет явные признаки византийского храма, по многим элементам больше напоминая языческие античные храмы. В качестве примера того, что имеется прямая связь с Византией, я повёл Антона показать на то, в какие одежды одеты люди на барельефах, а также на византийские кресты (их иногда называют «греческими») на дверях, которые имеют концы одинакового размера.
Раз посмотрели крест византийский, то нужно посмотреть и на крест православный. И тут нас ожидало два неожиданных сюрприза.
Во-первых, найти православный восьмиконечный крест оказалось весьма непросто. На бронзовых барельефах, а также картинах и мозаиках, которыми украшены стены и потолки, восьмиконечный крест вообще отсутствует. Удалось найти только два подобных креста, один над входом в алтарь. Обратите внимание на крест. Это именно крест, на котором нет тела, при этом в центре мы видим Солнце.
Второй восьмиконечный православный крест над чудотворной иконой Богородицы, что установлена слева от главного иконостаса.
Во-вторых, оказалось, что во всём Исаакиевском соборе нет ни одного «православного распятия»! Согласно тому, что сообщают современные псевдоправославные сайты правильное распятие, по их мнению, должно выглядеть вот так.
Так вот, если просто восьмиконечный православный крест в Исаакиевском соборе найти удалось, то данного изображения нет вообще ни одного! Мало того, сами изображения с распятым Иисусом найти удалось с большим трудом. Одно в виде росписи в одной из ниш.
Но тут крест явно не православный, а скорее католический, поскольку у католиков распятие изображается на четырёх конечном кресте, хотя приведённое ниже изображение тоже не является верным, но об этом ниже.
Второе изображение с распятым Иисусом находится снаружи над одним из входов в собор.
Тут тоже крест не православный восьмиконечный, а четырёхконечный или даже Т-образный.
Вообще-то, согласно официальному историческому мифу, Исаакиевский собор после освящения был главным кафедральным собором Российской империи. И как так получилось, что при оформлении главного собора практически не используется основная символика, а распятие вообще показывается согласно чужим канонам?! Интересно также взглянуть вот на эти барельефы одной из дверей, надпись над которой гласит «кресту твоему покланяемся».
Обратите внимание, что и тут крест явно не восьмиконечный православный. Также интересно то, что все изображения рассказывают историю казни Иисуса, но при этом само распятое мёртвое тело Иисуса показано только на самом нижнем правом барельефе, и то уже в процессе снятия с креста. То есть, изображения мёртвого тела, висящего на кресте, постарались избежать.
Позже, во время экскурсий по разным дворцам Питера и пригородов, я снова обратил внимание на эту особенность старого «христианства». Не только распятие с мёртвым телом Иисуса, но и вообще христианская символика в жилых и парадных помещениях дворцов практически отсутствовала.
В то же время, когда мы были на экскурсиях во дворцах и замках Чехии и Германии, то там картина совсем другая. Распятие с телом мёртвого Иисуса попадается на глаза постоянно. Я даже задал этот вопрос экскурсоводу, которая водила нас по Большому дворцу в Петергофе. Ответ был просто потрясающим: «у русских царей было не принято использовать христианскую символику при оформлении жилых помещений». Вот это фокус! У католиков и протестантов, стало быть, это было принято, а у православных русских царей нет?!
А что же тогда было принято у русских царей? Давайте посмотрим. Об этом, кстати, нам поведали на той же экскурсии в Большом дворце Петергофа. Оказывается, что у русских царей было принято изображать себя в образе греческих или римских богов и украшать подобными изображениями свои покои!
Например, вот такая роспись в Аудиенц-зале, где русские цари и царицы принимали посетителей, в том числе послов иностранных государств. Это портрет императрицы Елизаветы Петровны, на котором она изображена как греческая богиня, да ещё и с обнажённой грудью.
То, что это именно Елизавета Петровна, сообщают далеко не все экскурсоводы, но это точно она. Можете сами сравнить с её обычным портретом, сходство прямо бросается в глаза.
Вот ещё одно примечательное изображение, но уже Петра I, где он изображён якобы с богиней Минервой, она же Афина Паллада у греков, богиня организованной войны, стратегии и мудрости.
Обратите внимание, что эта «Минерва» опять подозрительно похожа на Елизавету Петровну. То есть, получается, что русские православные императоры и императрицы продемонстрировать свою принадлежность к христианской традиции стесняются, у них это не принято, а вот показать в зале аудиенций свою связь с языческим античным культом, да ещё и с обнажённой грудью, это как раз самое то. Есть ещё несколько весьма примечательных портретов Елизаветы Петровны, но когда она была ещё ребёнком.
Это портрет Анны Петровны и Елизаветы Петровны. Весьма так раскованно, в духе греческих богинь, не находите? Дальше больше, интерьер диванной комнаты украшает ещё более интересное изображение.
Рассказывая об интерьере диванной комнаты, наш экскурсовод произнесла фразу, которая просто резанула слух: «Над диваном вы видите портрет царевны Елизаветы Петровны в возрасте шести лет. Портрет несколько необычен, поскольку царевна изображена на нём полностью обнажённой».
Причём резануло слух именно слово «необычен»! И тут у меня, как это иногда говорят, мозаика из разрозненных кусочков сложилась. Правильно, подобный портрет будет «необычен», если мы считаем, что русские цари были христианами, а значит, должны были придерживаться христианской морали, которая подобные «необычности» не допускает и весьма не одобряет.
Но, позвольте, вот мы идём по садам Петергофа, и любуемся множеством античных скульптур обнажённых людей, в том числе и детей. Желающие совершить виртуальную прогулку по Петергофу и Большому Дворцу могут посмотреть ссылки ниже:
Вот мы входим в Большой Дворец и снова наблюдаем множество скульптур и картин с обнажёнными людьми, включая пацанов с торчащими писюнами. Но экскурсоводам это всё не кажется «необычным». Это просто «мода на античность», которой были подвержены, как оказывается, все русские цари. А вот когда эти цари и в жизни начинают вести себя, как жители античных времён, и на картинах себя изображать точно так же, что на самом деле как раз является нормальным и естественным, нам заявляют, что это, оказывается «необычно»!
А «необычно» оно только потому, что не укладывается в фальшивый исторический миф, согласно которому эти цари должны быть христианами и блюсти христианскую мораль.
Это как же нам надо было промыть мозги, чтобы мы не видели очевидного! Все царские дворцы, особенно построенные до 19 века, сплошь пронизаны античной символикой. Вся утварь, все украшения, скульптуры, картины. Зимний дворец, официальная резиденция русских императоров, украшен символикой якобы несуществующей римской империи? Но если самих императоров было принято изображать в виде римских богов, то из чего следует, что на бесчисленном множестве картин, которые развешаны по залам всех дворцов, не изображены известные люди того времени в образе всё тех же героев римских или греческих мифов?
Да и мифы ли это на самом деле или быть может это и есть наша настоящая история, которую нам сейчас просто выдают за мифы, пытаясь запудрить мозги? А что, очень удобно. Если кто-то вдруг находит документ, в котором описываются подлинные события, то они оказываются очень похожи на события, которые объявлены мифами, поэтому все эти документы можно объявить просто ещё одной версией изложения всё тех же мифов.
А если принять к сведению так называемый «Екатерининский сдвиг», который составляет 1168 лет, то вопрос вообще можно поставить по-другому. А был ли тот мифический «древний» Рим в действительности или это искусно созданный миф, помогающий исказить историю Земли? А может быть реальная Римская, точнее Романская Империя, поскольку именно так это читается и пишется в Европе, это и есть империя Романовых? И не для того ли в русском варианте слова «Рим» букву «о» заменили на букву «и», чтобы было менее похоже и стало сложнее заметить связь?
В античных мифах тоже есть один интересный момент, о котором мало кто знает. Дело в том, что существует две версии мифологии, одна – греческая, а вторая – римская. Это как раз факт общеизвестный. При этом большинство обывателей считает, что отличаются они друг от друга только названиями богов. Ну вот у греков был Зевс, а у римлян Юпитер, у греков Афина, а у римлян Минерва, и т.д.
На самом деле это не совсем так. Между двумя этими мифологиями есть одно принципиальное отличие, которое очень важно. Состоит оно в том, что в пантеоне греческих богов отсутствует Двуликий Янус, который присутствует у римлян. При этом некоторые из исследователей считают, что Янус в пантеоне римских богов занимает второе место, а некоторые даже утверждают, что на последнем этапе Янус у римлян занимает уже первое место, поскольку все главные службы и жертвоприношения римляне и перед началом военной кампании, и после победы проводят именно в честь Януса.
Что ещё известно про Януса?
«Янус, римское божество дверей; в качестве такового имел два лица, поскольку дверь есть и вход, и выход, она ведёт и внутрь дома, и наружу. Кроме того, являлся богом договоров и союзов. Янус повелевал началами, его место в пространстве — входные двери и ворота, его место во времени — начало года, начало событий.
До появления культа Юпитера (?!) Янус был божеством неба и солнечного света, открывавшим небесные врата и выпускавшим солнце на небосвод, а на ночь запиравшим эти врата. Существовало также поверье, что Янус царствовал на земле ещё до Сатурна и научил людей исчислению времени, ремёслам и земледелию. С ним соотносятся времена золотого века, поскольку он считался первым правителем Лациума, цивилизации, которая традиционно определяется как «Прометеева», поскольку её существование было инициировано его дарами человечеству: огнём, ремёслами и календарём.
Первый храм Янусa был воздвигнут по преданию царём Нумой Помпилием. Храм Януса представлял собой две большие арки, соединённые поперечными стенами, с двумя воротами, находившимися друг против друга. Внутри стояла статуя бога, у которого было два лица, обращённых в противоположные стороны; одно - в прошлое, другое - в будущее. В руке у Януса был ключ, которым он отпирал и запирал небесные врата. Поскольку Янус был богом времени, ведущим счёт дням, месяцам и годам, то на его правой руке (на пальцах) было начертано число 300 (латинские цифры = CCC), а на левой - 65 (латинские цифры - LXV), что означало число дней в году. Римляне связывали Януса с судьбой, временем и войной; к Янусу италийцы обращались при объявлении войны.
В образе Януса присутствуют и космические коннотации. У Овидия двуликий Янус, как воплощение начала и конца, отождествляется с хаосом, из которого возник упорядоченный мир; в ходе этого процесса сам Янус из бесформенной глыбы-шара превратился в бога, вращающего, по Овидию, ось мира. Возможно, изначально он выступал как верховное божество; его имя упоминали первым при обращении к богам. Его эпитет Гемин означает Двойной; образ Януса может рассматриваться как выражение единства противоположностей и олицетворение всеохватности, власти над всеми сферами бытия. Этот образ воплощает представление о том, что технический прогресс влечёт за собой необратимые и зачастую негативные изменения в человеческом укладе; это символ неосторожного и непредусмотрительного использования природных сил и достижений цивилизации.
Янус был также покровителем путников и хранителем дорог, и почитался среди италийских моряков, веривших, что именно он научил людей строить первые корабли. В жертву Янусу приносились вино, плоды и медовые пироги, а в начале года — белый бык…»
Интересно, что в этом описании уже отсутствует, что Янус является богом хитрости, лжи и обмана, зато весьма искусно закамуфлирована его двуликость. Особенно мне понравилась фраза «до появления культа Юпитера». Это как вообще могло быть? Нам вроде до этого говорили, что римляне позаимствовали свою мифологию у греков, дав греческим богам другие имена. Получается, что мифологию позаимствовали сразу со всеми Богами, а культ Зевса, переименованного в Юпитера, сразу брать не стали? Такое ощущение, что миф про Януса продолжает активно дорабатываться прямо сейчас, поскольку в книгах по античной мифологии 90-х годов бог Янус описан несколько по-другому. Но на самом деле это и есть та самая сущность, которую мы знаем из Ветхого завета и Торы как Яхве – господа иудеев.
Это может быть не совсем понятно тем, кто не читал моих предыдущих статей:
Это именно Яхве-Янус обучил людей основам техногенной цивилизации, включая металлургию, ради которой он и «подарил» людям огонь. И он не просто так является богом, который обучил людей календарю. Зачем нужен календарь? Чтобы знать, когда сеять и когда убирать урожай. Но календарь нужен только тогда, когда у вас есть смена времён года. При этом в Торе есть указание на то, что смена времён года, то есть постоянное чередование зимы и лета, началось именно после Всемирного Потопа.
«Потоп
8.22. Дни земли утвердятся навеки; посев и жатва, холод и тепло, лето и зима, день и ночь никогда не прекратятся.»
При столкновении крупного объекта с Землёй, которое и вызвало Всемирный Потоп, произошёл также сдвиг оси вращения Земли. Она наклонилась на 23.43 градуса, или 66,6 градуса от плоскости эклиптики («метка зверя», которой Яхве пометил Землю). Именно из-за наклона оси на Земле и происходит смена времён года.
Кроме этого в описании бога Януса есть прямое указание на то, для чего на самом деле нужны все эти триумфальные арки. Во-первых, это не арки, а Храм в честь бога Януса, поскольку эти «ворота» в точности соответствуют описанию. А, во-вторых, это не просто ворота. Это транспортная система, телепортационные ворота, которые позволяли войскам римлян перемещаться между ними просто входя в одни, и тут же выходя через другие. А вот «ключи от ворот», то есть пульт управления вратами и главный приёмо-передающий узел конструкции, находится у «Яхве», то бишь у инопланетной цивилизации захватчиков. Без этой их штуки или того же корабля, который зависает над воротами и обеспечивает сам процесс телепортации, ворота просто груда камней.
Это храм Януса в городе Курск
Это храм Януса в Москве
Так что храмы в честь главного бога Януса, выполняющие по совместительству транспортную функцию, обязаны быть в каждом административной центре, чтобы карательные подразделения могли прибывать туда незамедлительно. Во многих «античных» текстах говорится о том, что войска уходили на битву через триумфальные ворота, и возвращались с битвы тоже через них. Просто нигде не уточняется (или сознательно вымарано), что, входя в ворота в Санкт-Петербурге, можно было выйти через подобные ворота в Париже или Вашингтоне.
Правда, возможно, что не все сегодняшние арки использовались для этой цели, поскольку не все они соответствуют описанию. Кроме того, разглядывая разные арки, я обратил внимание на то, что некоторые из них имеют специальный узор внутри на своде, причём он делался и на старых арках, но узор этот есть не везде. При этом со строительной точки зрения сделать гладкий потолок намного проще, чем с подобными «узорами».
Возможно, что это своеобразные резонаторы, которые необходимы для работы устройства. Причём они явно имеют общую точку фокусировки, которая должна находится достаточно высоко над Землёй, в центре дуги. Вполне вероятно, что сама «точка переноса» находится именно там и для эксплуатации необходим какой-то помост для входа наверх. Второй вариант, что в середине, как говорится в описании, была ещё и статуя, которая как раз и касалась этой точки фокуса, и при этом была тем самым «ключом», который отпирал эти «звёздные врата» и осуществлял перенос от одних врат к другим.
Так что поздние Романовы-Ольденбурги, это как раз римляне и есть. И поклоняются они богу Яхве. Потому и строили замаскированные храмы в честь Януса по всем городам. Не верите? А Александру Сергеевичу Пушкину поверите? Вот фрагмент известного стихотворения «Александру», за которое Пушкин попал в опалу:
«И ныне ты к сынам, о царь наш, возвратился, И край полуночи восторгом озарился! Склони на свой народ смиренья полный взгляд – Все лица радостью, любовию блестят, Внемли – повсюду весть отрадная несётся, Повсюду гордый клик веселья раздаётся; По стопнам шум, везде сияет торжество, И ты среди толпы, России божество! Встречать вождя побед летят твои дружины. Старик, счастливый век забыв Екатерины, Взирает на тебя с безмолвною слезой. Ты наш, о русский царь! оставь же шлем стальной, И грозный меч войны, и щит – ограду нашу; Излей пред Янусом священну мира чашу, И, брани сокрушив могущею рукой, Вселенну осени желанной тишиной!..»
Официальный миф гласит, что Александру не понравилось то, что его Пушкин сравнил с богом Янусом. Ой ли? Ведь такой бог замечательный, даже покруче Юпитера будет. А может Александр Сергеевич сболтнул лишнего, чем и вызвал недовольство? Я, например, не увидел сравнения, а увидел конкретное указание совершить обряд в честь Януса. Не даром же говорят: «не произноси имя Господа в суе».
Вот только не Романовы создали Самодержавную Расию (Ра – сия означает «сияющая светом Ра», но об этом чуть позже). Они захватили в ней власть с помощью Яхве-Януса, а потом способствовали её развалу. Точно так же, как Горбачёв был продвинут на пост руководителя СССР, чтобы потом обеспечить его развал в 1991 году.
Поэтому первые Романовы ещё изображают из себя полностью Православных (греческая мифология), как Горбачёв изображает из себя настоящего коммуниста. А вот, когда они уже укрепились во власти, вот тогда греческие (то бишь Православные) Боги меняются на римских (романовских), а во главе пантеона становится Янус-Яхве.
А ещё чуть позже, в середине 19 века, от политеизма было решено избавиться окончательно. Была создана новая версия монотеистической религии, которую мы сегодня знаем как «православное христианство», за основу которой взяты католическое христианство. Видимо, Янусу окончательно надоело выяснять, какой из римских Богов главнее, поэтому их просто упразднили. И объявили «реформу Православия».
ПРАВОСЛАВИЕ - НЕ ХРИСТИАНСТВО
Поделись с друзьями и сделай перепост
Сообщение отредактировал lexaoges - Среда, 22.07.2015, 12:35
Православие – не христианство. Часть 2 24 июля 2015
Борьба церковной мафии с Православием продолжается
Очень похоже на то, что церковная мафия до сих пор отчаянно борется с ведическим мировоззрением русов – православием. Следование Православию позволяло русам веками жить, как минимум, не опускаясь в своём эволюционном развитии...
Православие – не христианство, часть 2
Автор – Дмитрий Мыльников
Так что же такое Православие?
На самом деле, настоящее Православие является не христианским культом, как нас сегодня пытается уверить РПЦ, а языческим культом солнцепоклонников. Почему солнцепоклонников? Ну, так у нас ведь кругом и всюду символ Солнца! Вспомните крест над входом в алтарь Исаакиевского собора. Там в центре Солнце. А это – мозаика в центре зала, я один там вижу символ Солнца или как? А то ведь сейчас опять набегут умники, которые начнут кричать, что я брежу и мне пора к психиатру.
А это вид на дворцовую церковь в Петергофе. На всех крестах Солнце.
И подобных примеров, когда в оформлении Православных храмов используются солярные символы, можно привести ещё множество. На очень многих храмах в центре креста изображено Солнце. Вот ещё одна дворцовая церковь Екатерининского дворца в Царском селе.
А самый показательный пример я уже приводил, когда рассказывал про Ярославль, но приведу его ещё раз.
Это звонница с Церковью Печёрской иконы Божей Матери, на главном куполе мы видим греческий, то бишь, Византийский крест с равными концами, а на остальных куполах просто символы Солнца в чистом виде, даже не кресты!
Я что, один это вижу? Это видит ещё кто-нибудь или у меня «глюки»?
То, что все эти символы ещё не успели заменить, лишний раз говорит о том, что подмена произошла сравнительно недавно, в середине 19 века, не раньше.
Что символизируют собой свечи, которые зажигают Православные в своих Храмах? Они символизируют Божественный Свет! Это аналог маленького Солнца, которое Православные зажигали ночью, чтобы поддерживать свою связь с Богом-Отцом Небесным. При этом свечи делались исключительно из пчелиного воска, который пчёлы получают из нектара и пыльцы цветов, которые есть всё та же энергия Солнца, уловленная и преобразованная цветами и пчёлами. Ночная темень окутала Землю? Зажигаем свечу, и Бог-Отец через огонь свечи продолжает дарить нам Божественный Свет. Пыль и дым окутали землю после планетарной катастрофы, скрыв от нас Солнце? Снова зажигаем свечу, чтобы Божественный Свет озарил всё вокруг нас, а мы могли почувствовать, что Бог-Отец нас не покинул.
Почему исходное Православие было именно языческим культом? Для этого необходимо понять, что означает сам термин «языческий культ». При этом не надо отсылать меня к старым текстам Нового Завета якобы на древнегреческом языке. Язычество, язычник, это именно наш, русский термин, а не древнегреческий. Почему именно его использовали при переводе, это уже другой вопрос.
Если смотреть официальное толкование значения слова «язычество», то практически везде будет написано что-то типа: «Идолопоклонство, вообще – религия, основанная на поклонении многим богам, в отличие от христианства, магометанства, буддизма, иудейства».
То есть, даже по этому ложному определению мы видим, что Православие, которое мы видим у ранних Романовых, судя по образу их жизни и оформлению дворцов, как раз и является политеизмом который нам сегодня выдают за «греческие мифы», искусственно перенеся их в глубь веков. А в одной из работ Носовского и Фоменко по Новой Хронологии упоминается о том, что в одном из старых Храмов Суздаля на старинной росписи купола изображён Иисус Хрисос в окружении 12 Апостолов, но Апостолы эти изображены с символами древнегреческих языческих Богов.
Вот только объяснение значения слова «язычество» ложное, поскольку ровно то же самое и обозначает уже имеющийся термин «идолопоклонство». А там, где мы встречаем так называемые «синонимы», в большинстве случаев имеет место подмена смыслов. Зачем выдумывать два настолько разных слова, чтобы обозначать ими одно и то же?
При этом нетрудно заметить, что в основе и слова «языческий», и слова «язычник» лежит корень «язык». Ещё великий собиратель русского фольклора, Александр Николаевич Афанасьев обнаружил, что на Руси существовала так называемая «устная традиция». Одни и те же сказы или былины люди рассказывали ему в разных местах, повторяя текст слово в слово. Различия если и были, то весьма незначительные. Когда он стал выяснять, почему это так, то оказалось, что деды заставляли ребятишек ещё в детстве заучивать и пересказывать слово в слово сказы и былины. Вот это и есть «язычество» – передача знания через язык, через живую устную речь.
Существует два способа передачи Духовного знания. Первый, это от Живой Души к другой Живой Душе, то есть, из уст в уста. Это и будет настоящее Язычество. При этом наличие язычества не означает отказ от письменности и книг, но они используются именно как средство передачи информации, сведений, а не Духовного знания. В то же время, если вы владеете технологией Язычества, то вы сможете в критической ситуации таким способом передать даже ту информацию, которая когда-то была записана в книгах, что и было сделано нашими предками.
Альтернативный способ, который был внедрён Яхве, это передача Духовных знаний через «священные тексты», то есть, через писание, книгу. Прямой контакт между Душой учителя и Душой ученика при этом отсутствует. Фактически передаётся только информация, а не отношение к этой информации её автора, что на самом деле очень важно для правильного восприятия, особенно знаний Духовных, знаний о том, что такое «хорошо», и что такое «плохо».
Через книгу, через информацию написанную на бумаге, гораздо проще запутать и обмануть человека, чем при прямом живом общении. Для того и была придумана книжная традиция, чтобы с её помощью было проще вводить в заблуждение и обманывать людей. Вот видишь, это же в книге написано! Да не в простой книге, а в «священной»!!! Её сам Господь пророку такому-то продиктовал, как ты можешь в ней сомневаться?!
А что на самом деле чувствовал тот, кто писал эту книгу, мы при этом узнать не можем. Скрывать свои истинные чувства при непосредственном живом общении очень тяжело, это могут очень и очень немногие. А вот при написании текстов это сделать намного проще, в том числе путём внесения необходимых искажений в чужие тексты, которые человек писал искренне, так сказать, от Души. Повторить проповедь Иисуса, чтобы она оказала такое же влияние на людей, не сможет никто, а вот подправить его жизнеописание или вложить в его уста в тексте то, что он никогда не говорил, это уже вполне решаемая задача.
Эта борьба между языческой или устной традицией и книжной традицией продолжается уже достаточно давно. Вспоминаем Новый Завет. По всем фактам, что там изложены, Иисус был представителем именно языческой, то есть устной традиции! Он сам никаких священных писаний не писал. А как он передавал знания? Собирал людей и читал им проповеди. Разговаривал с людьми или отвечал на вопросы притчами, заставляя их включать мозги и образное мышление, чтобы самим находить правильные ответы. Мало того, разве Иисус говорил своим ученикам, чтобы они писали «Новый Завет»? Нет! Он говорил им: «Идите и учите народы».
Даже согласно официальному мифу, книги Нового Завета были написаны учениками Иисуса много позже самих событий. А большую часть дополнительных глав «Нового Завета» вообще составляют тексты Павла, который является так называемым «13 апостолом» и который вообще не был учеником Иисуса, никогда его не видел, и не был им рукоположен (одно из таинств Православной Церкви, которое даёт право быть священником, проповедовать и совершать обряды).
Кого гонял Иисус из Храмов? Торговцев книгами. С кем Иисус постоянно спорил и чьё лицемерие постоянно обличал? Книжников и Фарисеев, то есть представителей другой, книжной традиции. И именно за то, что Иисус подрывал их авторитет, именно эти книжники и фарисеи организовали, в конечном итоге, казнь Иисуса.
Так что, уважаемые христиане, в вашем Евангелии убедительно доказывается, что Иисус Христос был именно язычником, носителем устной традиции передачи Духовного Знания. И это именно ваши «священники», то есть книжники и фарисеи, которые охраняли и охраняют «священные тексты», данные им свыше их господом Яхве через им же созданных «пророков», распяли Иисуса на кресте. А потом, в назидание другим, поместили его мёртвое тело на крест, который развешали во всех храмах, чтобы все видели и помнили, что вы делаете с детьми настоящего Бога, которые смеют выступать против вашего господа.
Расписаны обряды, позы, фразы, Кто должен где стоять, что говорить. Коль веруешь, не задавай вопросы понапрасну, А то ведь могут и к кресту прибить.
Иисус вон тоже на свои вопросы Ответы получить от книжников хотел, Пытался людям объяснить, что в книгах Бога нету, И в наказание за это на кресте висел.
А после, в назидание потомкам, Чтоб на жрецов не смели руку поднимать, Во всех церквах на самом видном месте Труп на кресте нам стали помещать.
И молимся потом под тем крестом до исступления, И ходим в церковь дружною толпой, И не задумался никто ни разу, Что на кресте Иисус пред нами мёртвый! Не живой!
Вот вам ещё одна фотография, которую я сделал в музее Ярославля.
Все эти кресты были найдены во время раскопок в Ярославле. При этом витрина утверждает, что все они являются «православными христианскими нательными крестами». Но это подлог, поскольку христианским крестом является только один крест, самый большой в центре, новодел конца 19 века, единственный, на котором изображено распятие. На всех остальных нет никакого намёка на распятое тело. Оберег внизу, с обломанным концом, это не распятие, а изображение кого-то из святых, поскольку хорошо читается плащ-накидка, в которой обычно изображают святых старцев. При этом часть крестов вообще однозначно «греческие» равносторонние. На некоторых, если присмотреться, можно увидеть начертанный сверху восьмиконечный православный крест.
Так вот тот якобы православный крест с распятием, это фальшивка, которую специально нашли побольше и поместили в центр витрины, чтобы он фокусировал внимание и ни у кого не возникало сомнения, что это за крестики тут собраны.
На самом же деле в настоящем Православии никогда не изображали распятое тело на восьмиконечном кресте! Мало того, как мы уже видели в Исаакиевском соборе, его вообще старались изображать как можно меньше. Но то же самое мы можем наблюдать не только там, но и в Храме Христа Спасителя, который недавно был воссоздан в Москве. Причём, воссоздан достаточно близко к оригиналу, поскольку сохранились вот такие фотографии.
Это вид на Храм Христа Спасителя, фотография сделана в 1920 году.
Классический византийский Православный храм язычников солнцепоклонников.
А это – цветные фотографии, сделанные в 1931 году ещё до того, как храм был взорван, внешний вид.
И внутренний вид на... Даже не знаю, как это и назвать, но это точно не иконостас с алтарём за ним, хотя официально утверждается именно это.
Если честно, то это больше похоже на усыпальницу или мавзолей. Специальное отдельное помещение под куполом с крестом. Да ещё и восемь маленьких куполов с крестами по кругу. Это что угодно, но только не алтарь с иконостасом. А если это чьё-то захоронение, что это должна быть настолько важная и значимая личность, что я даже боюсь предположить, кто это может быть, если для него был выстроен такой Храм...
Из всех исторических личностей подобных почестей могла быть удостоена только Пресвятая Богородица, Дева Мария, мать Иисуса. Для всех остальных, включая даже царей и цариц, отдельный храм с подобной усыпальницей, это слишком круто, так сказать, не по чину. Но это лишь предположения, которые основаны на том впечатлении, которое производит это сооружение. Фактов пока у меня нет никаких.
И это также объясняет, почему этот Храм большевикам нужно было обязательно уничтожить.
Сейчас внутреннее убранство выглядит практически так же, но только внешне, поскольку всё внутреннее содержание, как я понимаю, было уничтожено.
Но, что нам важно в данный момент, мы опять нигде не видим распятия! Ни на православном восьмиконечном кресте, ни на католическом четырёхконечном. Я не знаю, есть ли там вообще где-то изображение распятия, но что-то мне подсказывает, что если есть, то также где-то в стороне, как и в Исаакиевском соборе.
То есть, собственно распятие в настоящих Православных храмах изображалось как некое рядовое событие из жизни Иисуса, на котором не акцентировалось внимание. Совсем не так, как в католических храмах, где изображение распятия всегда находится в центре или на выходе, но так, чтобы оно обязательно попадалось прихожанам в глаза, чтобы они постоянно видели мёртвое тело Иисуса на кресте.
И неважно, что вам при этом говорят, поскольку зрительный образ является наиболее сильным способом передачи информации, особенно, если вы его увидите в конце, при выходе из храма. В этом одно из принципиальных отличий старых Православных храмов от католических, в настоящих Православных храмах распятие никогда не выпячивается.
Но даже католическое изображение распятия на кресте является ложным, поскольку на самом деле крест к распятию не имеет вообще никакого отношения. Никто никогда не делал распятие в виде креста, поскольку это лишняя работа. Распятие всегда изготовлялось в виде буквы Т, когда к столбу тем или иным способом вверху прикреплялся поперечный элемент, брус или обрезок бревна. В том, что это именно так, убедиться достаточно легко, поскольку средневековые европейские художники на большинстве картин изображают распятие именно в виде буквы Т.
Так что и католический четырёхконечный крест к распятию не имеет никакого отношения. Средневековые западноевропейские художники прекрасно знали, как следует изображать распятие, поскольку в их время подобное жертвоприношение там весьма широко использовалось. На некоторых картинах, правда, изображена воткнутая сверху табличка, которую и пытаются выдать то за верхний конец креста, то за верхний элемент на восьмиконечном Православном кресте, поскольку эта табличка упоминается в Евангелии. Но это именно табличка с надписью, а не элемент самого столба для распятия.
Сам же символ креста достаточно древний, встречается во многих культурах у многих народов и с распятием никак не связан. Когда иудеи создали католическую церковь, то они изгадили символ креста, заменив им распятие. А когда в середине 19 века, вслед за Царским престолом, была захвачена Православная церковь, то мёртвое тело Иисуса поместили также и на Православный восьмиконечный крест. Поэтому сейчас во многих храмах, особенно новых, в центре висит подобное ложное распятие с восьмиконечным православным крестом. При этом обнаглели уже настолько, что в некоторых местах ещё и череп с костями, символ человеческих жертвоприношений, внизу помещают.
Именно из-за захвата и подмены веры и происходит так называемый «раскол», который нам сегодня выдают за «реформу патриарха Никона», передвинув на 200 лет назад. В событиях 17 и 19 веков есть много очень похожих событий, которые местами совпадают вплоть до года. Смута в России начале 17 века, причиной которой, кстати, многие исследователи называют природный катаклизм, который привёл к похолоданию и нескольким неурожайным годам.
Аналогичные события, в том числе и ухудшение климата, происходит и в начале 19 века, в ходе которых Романовы окончательно захватывают Москву. Захват Москвы Романовыми при поддержке французов нам сегодня выдают за войну против Наполеона. Восстание в Казани в 1615 году удивительным образом совпадает со «страшным пожаром» в Казанском кремле 1815 года. Никого почему-то не удивляет, что памятники Минину и Пожарскому, которые якобы привели ополчение к Москве в начале 17 века, начали повсеместно устанавливать только после войны 1812 года, а до этого 200 лет про них вообще никто не вспоминал.
Причём этот подлог реализовать было достаточно просто, поскольку реформу календаря Пётр I проводит в 1700 году, заменив византийский календарь, по которому счёт вёлся «от сотворения мира». При этом утверждается, что тогда был 7208 год «по старому стилю». Но даже в самом царском указе «О праздновании Новаго года» подчёркивалось, что счёт лет от сотворения мира у них упразднён по причине существования широкой палитры мнений в определении величины последней эры: «за многую разнь и считание в тех летах». Поэтому вовсе не факт, что это был именно 7208 год, а не 7008 год.
При этом необходимо подправить только один документ, который связывает два летосчисления, после чего все старые документы, воспоминания и хроники, датированные по «старому стилю» автоматически оказываются передвинуты на нужные фальсификаторам даты. Поэтому, когда мы читаем документы Московии про смуту, которые датированы ещё по старому Византийскому стилю, поскольку Романовы-Ольденбурги ещё не контролировали Москву, то при пересчёте у нас получается 1600-е года. А когда читаем документы Романовых-Ольденбургов, то получаем 1800-е года.
Отсюда и две реформы Церкви, одна якобы в 1660-х годах, которую проводил патриарх Никон, (а на самом деле начал её значительно раньше ещё патриарх московский Филарет), и которая привела к расколу, а вторая в 1860-х годах, когда запрещаются старые Православные книги и писания, существующие тиражи уничтожаются, а вместо них выпускается новый Синодальный перевод Библии, который был сделан с католических и иудейских текстов.
Об этом же говорят и многочисленные письма читателей. В восьмой части про гибель Тартарии я процитировал фразу из альтернативной версии «Апокалипсиса», которую мне прислал один из читателей: «и Земля будет опутана стальной паутиной, и летать будут по небу стальные птицы... все овражки и буераки распашут, а досыта не наедятся» и попросил сообщить слышал ли кто-нибудь что-то подобное от своих родственников.
В итоге, за две недели я получил более сорока комментариев и электронных писем, в которых люди сообщали о том, что они тоже слышали от своих бабушек и дедушек именно такую фразу, что Земля будет опутана стальной паутиной и по небу будут летать железные птицы. География сообщений от Молдавии до Дальнего Востока. Некоторые даже вспоминали о том, что дедушка или бабушка упоминали даже о том, что «железные птицы железными клювами будут клевать людей», кто-то вспоминал про упоминание железных коней. Несколько человек сообщили также о том, что, скорее всего, эта фраза из пророчеств Космы Этолийского.
Поиск в Интернете дал несколько весьма интересных ссылок с упоминанием пророчеств Космы Эталийского, например такую. Пророчества, действительно, интересны и заслуживают более пристального изучения, вот только именно этой фразы про стальную паутину и железных птиц я там не нашёл. Позже мне прислали ссылку на PDF файл с текстами якобы самого Космы Этолийского, но скажу честно, просмотреть их я пока просто не успел.
Но в процессе поисков я нашёл ещё одну интересную ссылку «ПРОРОЧЕСТВА СВЯТОГО КОСМЫ ЭТОЛИЙСКОГО И СТАРЦА ПАИСИЯ СВЯТОГОРЦА ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ БАЛКАН И КОНСТАНТИНОПОЛЯ». Согласно биографической справке, Косма Этолийкий жил в 1714-1779 годах. Во времена, когда родился Косма, Балканы находились под оккупацией Османской империи (турки). Вот, что об этом периоде пишут в статье:
«Своими пророчествами святой Косма смог вернуть соотечественникам, уже более 300 лет томившимся под иноземным игом, надежду на национальное возрождение. Вклад святого Космы в будущее освобождение от турецкого владычества был огромен. Вот слова из песни, ставшей гимном греков, боровшихся против иноземного владычества:
Помоги, святой Георгий, Помоги, святой Косма, Вновь нам взять Константинополь И святой Софии храм.
Святой Георгий, как известно, был покровителем воинства. А святой Косма для участников национально-освободительного движения стал символом борьбы за возрождение Православия и родины, они вдохновлялись его пророчествами, пробудившими веру и надежду.
Святой, конечно, не мог напрямую говорить со своей паствой о национальном освобождении. Он использовал слова «желаемое», «чаемое». «Когда придёт “чаемое”»? – часто спрашивали святого. Вот как он отвечал на этот вопрос: «Это место однажды снова станет ромейским. Счастлив тот, кто будет жить в этом государстве».
В сноске к этому месту даётся следующий комментарий: «Ромеи – жители Византийской империи. Святой Косма был последовательным сторонником воссоздания «Ромейской империи». Вот как? А может Косма был сторонником не воссоздания «ромейской империи», а воссоединения с существующей Ромейской империи Романовых?
Другими словами, мы имеем ещё один факт, который указывает на то, что в 18 веке Ромейская/Римская Империя ещё существовала, причём это именно Романовская Империя, поскольку именно она освобождала Балканы от турок в 1877-1878 годах.
При этом, когда Косма выступал в 18 веке за присоединение к Ромейской империи Романовых, она была ещё действительно Православной, поскольку Романовы ещё прикидывались Православными и скрывали свою связь с иудеями и богом Яхве/Янусом. Подмена через «реформу», как я уж писал выше, произошла уже позже, в 1860-х годах.
То, что очень много людей слышали от своих предков одну и ту же фразу, причём в разных уголках страны, говорит о том, что текст этот был очень распространён. Многие также указывают на то, что это были очень старые книги, которыми деды дорожили и старались их никому не показывать и в руки не давать. Некоторые даже указывают, что это была не «Библия», а «Псалтирь» (псалмы, молитвослов) и «Житие Святых».
В исторической справке о синодальном переводе Библии сообщается о запрете и сожжении уже изданных экземпляров «Нового Завета» и «Псалтири»: «В 1826 году дело перевода и издания было приостановлено в силу общего изменения внутриполитической ситуации в России. Перевод книг Ветхого Завета, который к тому времени достиг книги Руфь, был остановлен. Доходило до сожжения хранившихся на складах непроданных экземпляров. Дальнейшая печать популярных в народе Нового Завета и Псалтири также были запрещены, хотя репринты и продолжали осуществляться за границей и поступать в Россию».
Один из читателей даже сообщил о том, что в старой книге «Житие Святых» есть упоминание про Косму Этолийского. Всё это вместе ещё раз доказывает, что существовала другая, весьма отличающаяся версия Православных священных книг, которые ходили по рукам, а в 1860-х годах была выпущена весьма исправленная версия «Библии» под видом «Синодального перевода».
Когда читаешь описание «реформ Никона», то там происходит ровно то же самое: «Книги исправлялись, печатались и рассылались по епархиям. Патриарх требовал, чтобы в церквах, по получении новоисправленных книг, начинали немедленно служить по новым книгам, а старые откладывали и прятали. Вместе с книгами вводились и исправленные обряды». То есть, в 17 веке Никон уже якобы навёл порядок и в обрядах, и в «священных писаниях», но прошло 200 лет и этот порядок пришлось наводить снова, выпуская исправленный перевод Библии, при этом запрещая и уничтожая ранее выпущенные экземпляры? Я полагаю, что реальная замена произошла именно в конце 19 века, а не в 17 веке, поскольку старые запрещённые книги дошли до нашего времени в достаточно большом количестве.
При этом нас пытаются уверить, что реформы Никона лишь наводили порядок, устраняя разночтения между Московской и Греческой Церквами. Ну крестились двумя пальцами, а теперь надобно тремя. По крайней мере, из школьного курса истории большинство запоминают только это. То есть, нас пытаются убедить, что это был настолько важный вопрос, что люди из-за этого готовы были идти на смерть, но не принимать предлагаемые изменения?
Посмотрим, что о реформах Никона сообщает другая сторона, Русская Старообрядческая Церковь:
«За изменением книг последовали и другие церковные нововведения. Наиболее заметными из них были следующие:
– вместо двуперстного крестного знамения, которое было принято на Руси от византийской православной церкви вместе с христианством и которое является частью святоапостольского предания, было введено троеперстное;
– в старых книгах, в согласии с духом славянского языка, всегда писалось и выговаривалось имя Спасителя «Исус»; в новых книгах это имя было переделано на грецизированное «Иисус»;
– в старых книгах установлено во время крещения, венчания и освящения храма делать обхождение по солнцу в знак того, что мы идём за Солнцем-Христом. В новых книгах введено обхождение против солнца;
– в старых книгах в символе веры (8-й член) читается: «И в Духа Святаго Господа Истиннаго и Животворящаго»; после исправлений слово «Истиннаго» было исключено;
– вместо сугубой, т.е. двойной аллилуии, которую творила русская Церковь с древних времён, была введена трегубая (то есть тройная) аллилуия;
– Божественную литургию в Древней Руси совершали на семи просфорах; новые «справщики» ввели пятипросфорие, т.е. две просфоры исключили…»
Вот это уже интереснее. Во-первых, тут мы видим ещё одно указание, что Православные до реформы были именно солнцепоклонниками. Во-вторых, смена направления – это уже важнее, чем количество пальцев. Есть два вида основной свастики, правая, по Солнцу, и левая, против Солнца, при этом, в чём состоит разница между ними внятно объясняется редко.
Часто можно встретить утверждение, что «правая» свастика есть добро, а «левая» есть зло. Связано это с тем, что именно левая свастика использовалась в качестве одного из символов в нацисткой Германии. По этой же причине свастику сейчас пытаются официально запретить.
На самом деле, любой символ не является добрым или злым. Всё зависит от того, какой смысл та или иная группа людей вкладывает в этот символ. Отрицательное отношение к свастике, особенно на территории бывшего СССР, связано с отрицательным отношением именно к нацизму и его преступления, которое подсознательно транслируется на использованный ими символ.
В то же время у других народов эти символы имели совсем другой смысл. Во-первых, большинство исследователей сходятся в том, что символ этот очень древний и встречается по всему миру. Также большинство сходятся в том, что это именно солярный символ, то есть обозначающий Солнце и его непрерывное движение вокруг Земли.
По поводу левого и правого направления свастики имеются следующие мнения:
– «прямая и обратная формы свастики – мужское и женское, солнечное и лунное начало, движение по и против часовой стрелки, а также, по-видимому, два полушария, небесная и хтоническая сила, восходящее весеннее и заходящее осеннее Солнце»;
– «Если коловрат вращается по часовой стрелке (правосторонняя свастика), то это означает жизненную энергию, если же против (левосторонняя) – то это указывает на обращение к Нави, миру предков и Богов (то есть смерть). Кроме того, в индийских верованиях, левая и правая свастики обозначают женскую и мужскую энергию, подобно инь и ян: правосторонняя – мужская энергия, левосторонняя – соответственно, женская. Вполне возможно предположить, что в древнем мире такое распределение было и у славян».
На православных храмах и иконах и левая, и правая свастики присутствуют в огромном количестве, что, опять же, лишний раз указывает на то, что Православие является культом солнцепоклонников. И с точки зрения солнцепоклонников именно правая свастика и движение «по солонь» будет символизировать Солнце и движение в будущее, а вот левая свастика обозначает движение в прошлое, как сказано в последней цитате, обращение к миру Нави, где обитают души умерших но ещё заново не воплотившихся предков. Именно поэтому левая свастика часто встречается на надгробиях, памятниках, а также в оформлении соборов или их части, которые посвящены миру Нави, то есть для общения с умершими предками.
Поэтому изменение движения на противоположное ходу Солнца, не принимается Старообрядческой церковью и справедливо рассматривается ей как попытка подменить солнечный культ на лунный.
Но смена направления – это всего лишь одна из причин, хотя и более важная, чем количество пальцев, которыми следует креститься. На самом деле, под видом «реформы» и «исправления ошибок» происходит замена Православного мировоззрения на христианскую религию для рабов. То есть, по сути, то же самое, что произошло в СССР во время «перестройки» Горбачёва, которая, в конечном итоге, привела к полной смене идеологии и развалу СССР.
На самом деле, истинное Православие не является религиозным культом. Это было учение о том, как устроен окружающий мир и как с ним правильно взаимодействовать. Это не было «предрассудками», как пытались убедить многих людей...
Автор – Дмитрий Мыльников
Теперь рассмотрим ставшую столь популярной частицу «Ра», которую неославяне объявили Богом Солнца. Такой же Бог Солнца, по имени «Ра», существует, согласно официальной изтории, в мифологии Египта.
На самом деле Ра не является Богом Солнца, хотя и очень сильно с ним связана. Ра – это первичная вибрация Верховной Божественной Сущности. Звук «Р» означает вибрацию. Когда мы его произносим, то наш язык вибрирует (интуитивное восприятие). Теперь вспомним, как эта буква называется в Азбуке: Р – Рцы, что означает «говори», форма повелительного наклонения от глагола «рещи», от которого происходит наше слово «речь». Опять же, связано со звуком, с вибрацией. О том же говорится и в Евангелие (Книга Бытие 1:1-11):
1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. (Св. Евангелие от Иоанна 1:1)» «3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. 4. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. 5. И назвал Бог свет днём, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. 6. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. 7. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. 8. И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй. 9. И сказал Бог: да соберётся вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. 10. И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. 11. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
Что делает Бог? Говорит! То есть, Бог православит = право словит = управляет словами. Вот вам ещё одно подтверждение того, что «православие» есть управление при помощи слов.
Второй звук «А», то есть «Аз», стоит на первом месте в нашей Азбуке и очень во многих случаях означает именно «первый». Раньше буква «а» использовалась даже для записи чисел именно как цифра 1. При этом Аз и есть главное имя Высшего Бога, поэтому и стоит на первом месте, все остальные после него. И когда нам плохо, страшно или мы в опасности, то мы кричим А-а-а!, то есть, зовём на помощь Высшую Вселенскую Сущность, нашего Прародителя.
Так что Ра это именно первичная вибрация Высшего Бога, Творца Вселенной. Или «божественный свет», поскольку свет это тоже вибрация (колебания). Этот Божественный Свет наполняет всё Творение, всю Вселенную. По этой же причине Ра встречается во многих словах, которые так или иначе связаны со светом, например в слове РА-дуга. Частица эта встречается и в других словах.
Радость – ра-дость, то, что даёт Ра. Когда человека пронизывает божественный свет Ра он испытывает Радость. К-РА-мола – молитва обращённая к Ра. Но это не молитва к Высшей Вселенской Сущности, а именно заклинание, произнесение слов и звуков, которые модулируют вибрацию Ра, оказывая через это управляющее воздействие на Материю. Частица Ра есть в слове «раз», которое означает первый. Многие именно с этого слова начинают счёт чего либо: «раз, два, три...».
При этом у нас есть ещё и «один», «един», а у скандинавов имя одного из богов Один. Что тоже означает «первый». Но, обратите внимание, что используем мы их на самом деле по-разному. Когда у нас один единственный предмет, то мы никогда не говорим «раз», в этих случаях мы всегда используем только «один». То есть, мы на интуитивном уровне понимаем, что, если есть «раз», то где-то должно быть и «два». Так на интуитивном уровне закодирована информация о том, что Ра является первичной вибрацией, которая порождает всё остальное. Первопричина, у которой обязательно есть следствие.
Ещё один интересный момент, который мне когда-то показали, состоит в том, что Вселенная является единой целостной системой, поэтому нельзя разделять её на части и пытаться понять, как она функционирует, изучая каждую в отдельности, без учёта взаимосвязей. Сегодня развелось много всяких «эзотерических» учений и различных религиозных культов, как старых так и новых, которые тоже начинают делить Вселенную на части. Вот это «грубая Материя» или «низшая материя», а это «тонкий Дух» или «высшая материя». Разделили, разорвали все взаимосвязи, и каждый начал «окучивать свою грядку». То есть, всё тот же принцип «разделяй и властвуй», что как лакмусовая бумажка сразу же указывает на того, кто за этим стоит.
Так вот, мне когда-то показали, что те сущности и явления, о которых говорят религии или различные эзотерические учения, если они верны, должны проявляться на всех планах и уровнях Вселенной, включая материальный. Если же вам рассказывают по нечто «духовное», которое на материальном физическом плане никак не проявляется, значит вас пытаются обмануть.
На самом деле, истинное Православие не является религиозным культом. Это было учение о том, как устроен окружающий мир и как с ним правильно взаимодействовать. Это не было «предрассудками», как пытались убедить многих людей, и меня в том числе, во времена СССР, когда наличие Бога отрицалось. Это не было отсталым и примитивным культом «идолопоклонников», как нас пытается убедить современная РПЦ. Это было настоящее достоверное знание об окружающем мире.
Православные считали, что Ра является первичной вибрацией Высшей Вселенской Сущности. Что эта Ра присутствует повсюду, что с помощью Ра Высший Бог поддерживает функционирование всего Творения, со всеми галактиками, звёздами и планетами.
Предрассудки и заблуждения?
Но Ра на самом деле проявляет себя на физическом плане именно так, как об этом говорили предки. Ра проявляется себя в виде реликтового излучения, которое пронизывает всю Вселенную. Физики могут спорить про свойства и качества этого реликтового излучения, о его характеристиках, придумывать различные теории его возникновения и т.п. Но это всё уже детали. А суть состоит в том, что на физическом материальном плане имеется сущность, которая соответствует описанию первичной вибрации Ра. Кстати, соответствует в том числе и своей первичностью, изначальностью.
При этом реликтовое излучение, это лишь одна из многих форм проявления Ра во вселенной. Ещё одна форма проявления Ра это свет. Когда частота и/или сила вибрации Ра повышается, то мы начинаем её видеть как видимый свет (фотоны и т.п. это лишь способ реализации на физическом уровне). Снова заглянем в Библию (Св. Евангелие от Иоанна 1:1-5):
1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. 2. Оно было в начале у Бога. 3. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. 4. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. 5. И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
Душа каждого человека является частицей Всевышнего Бога, поэтому обладает собственным источником Божественного света Ра. То, что человек является источником света Ра, зашифровано в слове «аура». Кстати, на примере понятия ауры очень можно посмотреть, как работает система промывки мозгов захватчиками. Вот что по поводу понятия «Аура» пишет та же «википедия».
«Аура человека (греч. αυρα – веяние) в ряде различных эзотерических верований и восточных религий – проявление души и духа человека. Аура не является объектом материального мира, и соответственно не является предметом изучения никаких научных дисциплин, однако нередки случаи использования этого понятия в рамках разных псевдонаучных направлений, например в концепциях биополей, лозоходстве, или нетрадиционной медицине…»
Теперь рассмотрим ту ложь, которая имеется в этом определении: «Аура не является объектом материального мира, и соответственно не является предметом изучения никаких научных дисциплин». В то же время так называемый «эффект Кирлиан», который позволяет инструментальным методом регистрировать ауру, а значит научными методами изучать её свойства, известен с 1939 года. Если нечто регистрируется с помощью материальных приборов, то это нечто является объектом материального мира.
Подробнее об эффекте Кирлиан почитать, а также посмотреть множество иллюстраций и видеороликов, можно тут… Про использование свечения Кирлиан в медицине для диагностирования различных заболеваний можно почитать в статье, откуда я позаимствовал иллюстрацию.
Особо дотошные читатели могут спросить: «вы говорите, что Ра это свет, а по-гречески это «веяние», не сходятся у вас концы с концами!». Всё сходится. Свет – это волна, то есть вибрация, как и Ра – вибрация. При этом Свет является видимым спектром частот вибрации Ра. Опять же, мы употребляем выражение «световой поток». А что есть «веяние»? Это лёгкое дуновение ветра, а ветер есть поток воздуха.
Носителем вибрации Ра является эфир или «пРАна», который был вычеркнут фальсификаторами из нашей официальной науки, хотя в настоящее время есть уже много серьёзных научных работ, которые не только доказывают существование эфира, но и описывают его свойства. Например: «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК. Объединённый институт физики Земли имени О.Ю. Шмидта. Основы Теории Эфира»
Эфир или прана обладают способностью течь под действием Ра. Из эфира или праны под действием Ра образуются все элементарные частицы, которые и формируют материальный план бытия. Поэтому «Прана» есть одна из форм проявления Высшей Женской Сущности, Великой Матери, второй составляющей Мироздания, которая в соединении с энергией Ра, являющейся одним из проявлений Высшей Мужской Сущности, образуют всю материальную Вселенную.
Высшую Женскую Сущность, Великую Матерь Мира – Материю, фальсификаторы вообще постарались вычеркнуть из мифологии и стереть из памяти людей. Именно поэтому идёт постоянное принижение роли и статуса Женщины, формирование к женщине презрительного отношения, как с существу второго сорта, что вписывается в создаваемые ими культы. Именно поэтому Материя объявляется чем-то низшим, грязным, ненужным. Но к этому вопросу мы вернёмся как-нибудь попозже, в отдельной статье.
Сила свечения ауры зависит от того, насколько высок уровень развития Души того или иного человека. Чем он выше, тем ярче будет свет Ра. А у тех людей, у которых уровень развития Души очень высок, мощность потока Ра становится такой, что их свечение становится видимым. Поэтому таких людей называли «святые», то есть, светящиеся. И именно это свечение изображалось на старых иконах в виде нимба. При этом на старых Православных иконах нимб изображён правильно, в виде свечения, окружающего голову со всех сторон. Старинные иконы изображались как плоские, поэтому нимб изображался как круг, но и у тех фигур, которые изображены в профиль, и у тех, которые изображены боком, нимб изображён одинаково. То есть, точно так же, как должна изображаться проекция шара на плоскость – со всех сторон одинаково.
А вот на картинах европейских художников нимб уже изображается совершенно неправильно – в виде светящего кольца над головой. Правильно он должен изображаться в виде светящегося шара или своеобразного шлема.
Это означает, что люди, которые рисовали Православные иконы, видели Святых людей и это свечение своими глазами, а вот художники Европы этого уже своими глазами не видели и просто нарисовали нимб так, как увидели его на плоских иконах, в виде круга. При этом нимб не является монополией христианства, как думают некоторые. Вот что по поводу нимба можно прочитать в энциклопедии геральдики:
«Нимб (латинский яз. – облако). Божественное сияние; сила огня и энергии божества; сияние, исходящее от святости; духовная энергия и сила света; «круг славы» гения; доблесть; излучение жизненной силы (мудрости), идущей от головы; трансцендентный свет знаний.
Золотой круг – разновидность солнечной короны – близок символике золота, иероглифу совершенного человека и его психической силы. Условное изображение сияния вокруг головы Спасителя, Богоматери, ангелов и святых. Символ ауры, озаряющей, окружающей сверхчеловеческие личности и в первую очередь голову. Зона света, представленная обычно в виде круга, квадрата или треугольника. Эманация центральной духовной энергии, души. Окружает голову, а иногда всю фигуру божественных или святых персон, указывая на их величие.
Первоначально олицетворял силу Солнца и солнечный диск, – атрибут богов Солнца. Одновременно (в восточной иконографии) означает идентификацию с солнечным божеством, могущество и принадлежность к власти либо – духовную силу, в отличие от светской (корона). Иногда употребляется как атрибут Феникса – символа солярной силы и бессмертия. Нимб обычно золотой в христианском искусстве, красный в индийском и голубой у античных богов. Может быть радужным…»
Обратите внимание, что на латинском языке слов «нимб» означает именно «облако», а не «круг», что ещё раз говорит о том, что сегодня нимб изображается совершенно неправильно.
При соответствующей частоте и плотности вибрация Ра становится видимым светом – сиянием. И понимать это следует буквально. Если человек в своём Духовном развитии достиг того, что поток его Ра стал видимым другим, то такого человека называют Святым, то есть, светящимся. Святой храм это такой, который сияет светом Ра. Святое место от остальных отличается тем, что планетарный поток Ра там такой силы, что это место сияет. Страна наша правильно называется Святая Русь или Сияющая Русь, что обозначалось также словом Расея, где «-сея» означает «сияющая». Получаем Ра-сея = «сияющая Светом Ра».
Писать слово «русский» с двумя «с» и использовать «россия» вместо «расея» или «русь» начали только в 19 веке. «Владимир Даль утверждал, что писать «русский» с двумя «с» – неправильно, и писал с одной (руский язык, руский человек, руская земля...). В летописях одна «с» – руский, руський. Откуда появилась вторая «С»?
В своём словаре, Даль объясняет, что встарь писали «руский» с одной «с» – Правда Руская; только Польша прозвала нас Россiей, россiянами, россiйскими, по правописанию латинскому, а мы переняли это, перенесли в кирилицу свою и пишем русскiй!
* По правилам латинского правописания, если буква «С» одна, то читается она, как З, а если две «СС», то читается [С]. В руском языке буква «С» всегда читается [С] и сдваивается весьма редко, например: ссора, ссужать.
«Для чего сдваивать согласные, когда это противно нашему языку, и при хорошем произношении, не может быть слышно?» – В.И. Даль» Обратите внимание, что мы снова видим влияние латинского языка и западной культуры захватчиков. Полностью данную статью можно почитать тут.
Почему же мы сейчас не видим сияние Света Ра? Почему не сияют Святые места? Почему не светятся наши Храмы? Или наши предки ошибались, изображая нимб у Святых на иконах и называя всё, что связанно с этим явлением, словом включающим корень «свят»= «свет»?
Ответ на этот вопрос очевиден. Они видели, поэтому так называли и рисовали, потому что тогда это свечение было. А мы не видим потому, что сейчас этого свечения действительно нет.
Когда Солнечная система подверглась нападению и захвату, а в сознание части людей захватчиками был внедрён ментальный вирус паразитизма, на Земле началась война, которая на начальном этапе велась магическими методами. Вся магия, то есть, манипулирование энергией и материей с помощью силы мысли и произнесения слов, основана на использовании силы Ра, первичной энергии, которую давал нам Бог, Высшая Мужская Вселенская Сущность.
Поэтому, когда Он не смог вразумить людей и побороть вирус паразитизма в нашем сознании, то Бог вынужден был, если так можно выразиться, снять нас с довольствия и перевести на минимальный режим. То есть, Бог просто лишил нас потока Ра, снизив его до того минимума, при котором ещё возможна хоть какая-то жизнь на планете. Сделано это для того, чтобы люди не поубивали друг друга с помощью магии и не уничтожили свою Планету и Солнечную систему до того момента, пока Бог, во-первых, найдёт решение проблемы, а, во-вторых, пройдёт процесс выздоровления человечества после внедрения «лекарства».
Другими словами, происходит примерно то же самое, что и при болезни организма, который заразился вирусом. Вначале резкое ухудшение состояния и кризис, который может закончиться смертью организма. Затем в организме тем или иным способом образуются антитела к этому вирусу, и начинается постепенный процесс выздоровления, в процессе которого уничтожается сам вирус, после чего необходимо ещё время на выведение токсинов и восстановление разрушенных тканей. Всё это время человек будет чувствовать слабость, ощущать нехватку энергии, поскольку она тратится на процесс выздоровления. Часто человек во время болезни «лежит пластом», не имея сил пошевелиться.
С нашей цивилизацией происходит тот же процесс. Наш социальный организм заражён информационным вирусом паразитизма и пытается выработать к нему «антитела», то есть те или иные способы противодействия. На всё это время Бог снизил мощность потока Ра в нашей Солнечной системе. Именно поэтому сейчас не работает та магия, о которой мы знаем из сказок и легенд. Именно поэтому материя стала застывшей, тяжёлой, твёрдой и не подчиняется нашим мысленным командам (и слава Богу, поскольку иначе мы бы тут такого уже помыслили, что мало бы никому не показалось!). Именно поэтому перестали сиять светом Ра наши Храмы и Святые места.
В очень низкой плотности потока Ра состоит и ответ на вопрос, почему не работают те странные сооружения, в виде звёздных крепостей и обелисков, которые расположены по всему миру, а также каким образом наши предки меняли агрегатное состояние минералов, превращая их на время строительства в «пластилин». Они их наполняли Светом Ра и они становились пластичным.
По этой же причине купола храмов начали покрывать золотом, на царей начали надевать золотые короны, а сами служители культов начали одевать одежды расшитые золотом. Всё это делалось с целью имитировать сияние Ра, которое вдруг пропало. Для этой же цели строятся все эти «эгрегоры», то есть паразитические энергетические пирамиды, цель которых собрать с участников пирамиды те крупицы вибрации Ра, которые продолжают излучать наши Души, чтобы высшие иерархи, построившие под себя эти эгрегоры, могли продолжать использовать эту «Благодать Божью» в своих целях.
Но если сияние Ра вдруг пропало, Храмы и Святые места погасли, магия исчезла, а люди потеряли свои магические способности, то, как они могли этого не заметить? Это должно было оставить след в изтории, как-то отразиться в летописях и легендах. Почему мы ничего об этом не знаем?
Потому что нашу изторию исказили, а нам промыли мозги, поэтому мы не видим очевидного. Все мы прекрасно знаем, как называется это явление, которое в огромном количестве описано и в летописях, и в легендах, и в народном фольклоре. Только нас постарались убедить, что это событие ещё только должно произойти, хотя на самом деле оно уже произошло.
Когда сияние Ра вдруг пропадает, это называется конец света.
Православие и христианство - несовместимые понятия
Религия и «церковная корпорация» – самые большие враги Человечества. Они лгут нам сотни лет, они искусственно меняют наше мировоззрение, они опускают нас ментально; медленно, но верно превращают нас всех в «разумных животных»...
Православие – не христианство. Часть 5а
Автор – Дмитрий Мыльников
После публикации последней части статьи я получил очень много комментариев и писем, на часть из которых необходимо ответить.
Во-первых, если я о чём-то не написал, ещё не означает, что я об этом не знаю. Невозможно написать обо всём сразу. Хотя, с другой стороны, напомнить о каких-то фактах лишний раз не помешает, поскольку что-то я могу и забыть. Например, некоторые из читателей напомнили мне о том, что в 19-м начале 20-го века начинает активно использоваться термин «мракобесие», что косвенно указывает на то, что, как минимум, «русская интеллигенция» была прекрасно осведомлена о том, что «конец света» уже наступил.
Во-вторых, в своих статьях я высказываю собственную точку зрения на то, что происходило и происходит на нашей планете. Это не является «истиной в последней инстанции», очередным пророчеством или «Божественным откровением». Я всего лишь собираю факты, анализирую их в меру своих способностей, а полученными выводами делюсь с читателями. При этом я, как и любой человек, могу ошибаться, не знать всех фактов, или делать ошибочные выводы под влиянием той ложной информации, которая большинству из нас, рождённых в СССР, была «прошита» в подсознание в процессе воспитания и образования.
Как Антон Павлович Чехов всю жизнь выдавливал из себя по капле раба, я уже много лет выдавливаю из себя по капле ложные представления об окружающем мире. Чего и вам всем искренне желаю. Я пытаюсь по мере сил дать ещё одну точку зрения на Православие, как систему знаний наших прародителей об окружающем Мире…
В-третьих, я хочу ещё раз подчеркнуть, что, говоря «христианство», я подразумеваю именно ту искажённую в 19-м веке версию иудохристианского учения, которую проповедует сегодня современная Русская «Православная» Церковь (РПЦ). Согласен, что я, возможно, не совсем удачно выбрал название статьи, раз появляется столько вопросов. Но менять название на середине как-то не совсем логично.
Одна из целей, которую я перед собой ставил, начиная писать данный цикл статей, состояла в том, чтобы показать, что на самом деле настоящее Православие не является религиозным культом, как нас сейчас пытаются в этом убедить. Настоящее Православие является истинным знанием об окружающем нас мире, причём не только о жизни на Земле, но и обо всей Вселенной. Причём, это знание не противоречит знаниям настоящей науки, в том числе физики. Но науки именно настоящей, а не «официальной», которая внедряет в наше сознание заведомо искажённое представление об окружающем нас мире. Я уже приводил пример с теорией эфира, который официальная наука отвергает. К этому можно добавить и работы Юрия Степановича Рыбникова по периодической таблице электроатомов Русов.
В частности, там можно найти статью о подлинной таблице периодических элементов, которая была разработана и опубликована Дмитрием Ивановичем Менделеевым, искажения в которую внесли уже после его смерти. Причём Д.И. Менделеев вышел на понимание мирового эфира с химической точки зрения, о чём даже была написана соответствующая научная работа:
Выдержка из «Попытка химического понимания мирового эфира» стр 479 (Д.И. Менделеев о нолевой группе):
«Сколько мне известно, в литературе предмета первое упоминание нолевой группы сделано было г. Ерерра в заседании 5 марта 1900 года в Бельгийской Академии. Это положение аргоновых аналогов в нолевой группе составляет строго логическое следствие периодического закона, а потому (помещение в группу VIII явно неверно) принято не только мною, но Браунером, Пиччини и др».
А вот так выглядела та первая таблица периодических элементов, которую опубликовал Дмитрий Иванович Менделеев, и которая сейчас запрещена к показу и в Политехническом музее в Москве, и в кабинете-музее Д.И. Менделева в Санкт-Петербурге.
Также было очень много критики по поводу моей расшифровки смысла слова «Православие». В частности мне понравился комментарий пользователя ЖЖ с ником «spr-i-ng». Мы с ней немного поспорили в комментариях, но ознакомившись с заметками в её журнале, я признал, что в данном вопросе она, несомненно, имеет гораздо больший опыт, чем имеется у меня. Тем, кто интересуется поиском исходных смыслов слов, весьма рекомендую ознакомиться с её заметками и методикой. Она определённо заслуживает внимания и изучения.
Мне, например, очень понравилось её определение понятия «образ», которое включает в себя не только внешний облик объекта, но и всю остальную информацию об этом объекте, включая его внутренне содержание, свойства и качества и т.д. При этом она другими словами даёт примерно ту же схему, которую рисует на доске Сергей Данилов в своём ролике, когда рассказывает про учёт всех точек зрения на какой-то предмет или проблему.
По поводу понятия «Православие» spr-i-ng написала следующее:
«Православие – это правое (правильное, т.е. согласно закону Природы) слово (слово = логос – закон Природы), описывающее этот закон. Между прочим, любой даже атеист, живущий по совести и по природе – уже православный.
Не делай того, что не хочешь, чтобы делали тебе, люби ближнего, как самого себя, и остальные – это законы подревнее христианства вообще. Христианское православие очень много правильного взяло из старой веры, а своего привнесло только – рабское послушание священнику, царю и прочим хозяевам. Жить по закону природы – это осознанная свобода, а рабское поклонение стада – это не из нашей древней веры…»
Обдумав этот вариант, я пришёл к выводу, что он тоже очень хорошо вписывается в мою концепцию, что настоящее Православие является истинным знанием об окружающем мире. Опять же, если вы не имеете истинного знания о мире, энергиях и веществе, то вы не сможете ими управлять. Всё логично.
А вот ещё один распространённый вариант расшифровки, который также приводился во многих письмах и комментариях, является ложным:
«Про православие, по-другому пишется правьславление, скорей всего через старое ь – ерь, так вот мы православные – ибо правь и славь прославляем, и знаем мы воистину, что правь – это светлый мiр Богов наша, а Славь – светлый мiр, где обитают Великие и многомудрые Предка наша…»
Это вариант продвигается так называемым «неославянством», который является замещающей системой, призванной оттянуть на себя тех, кто чувствует фальшь в современной версии иудохристианства от РПЦ и пытается найти исконное знание Прародителей. Рулят этой системой всё те же люди, что и РПЦ, а также остальными религиозными сектами. Я это знаю точно, поскольку в начале 2000-х годов приходилось встречаться с некоторыми из организаторов этих неославянских течений, которые тогда особо не скрывали, что являются бывшими служителями РПЦ, якобы разочаровавшимися в старой вере и открывшими для себя новую-старую веру предков.
Что не так в данной расшифровке?
Во-первых, либо должно быть «Православие = правь славим», либо, если Правь и Славь славим, то тогда у нас должно быть «Православославие», поскольку в последнем варианте три элемента, а не два. Видимо, этот вариант придумывался явно не русскими людьми, если они такие ляпы допускают.
Во-вторых, сами понятия «Правь, Явь и Навь» вводятся в «Велесовой книге», подлинность которой под сомнением. При этом первые упоминания о «Велесовой книге» появляются только в 1920-х годах, а какие-либо переводы текстов и того позже. В других источниках упоминается только такое понятие как «навь», которое связывают с мертвецами.
Такое понятие как «Славь» вообще появилось сравнительно недавно, фактически в последние лет 10-15. То есть, это сравнительно новое изобретение конструкторов новых религиозных культов, которое по имеющимся описаниям соответствует подпространству существования так называемых «эгрегоров», искусственно созданных образований, которые служат для сбора и перераспределения энергии Ра с тех людей, которые с этими эгрегорами связаны.
А как же тогда быть с той расшифровкой смысла символа Креста, которую в том числе давал в своих фильмах Алексей Кунгуров, а также приводят многие неославянские течения?
Это тоже новодел, хотя бы потому, что понятие «Славь» появилось сравнительно недавно. Видимо, Алексея Кунгурова просто развели, слив ему эту информацию, как некое «тайное знание предков». Обратите внимание, что у этих теоретиков «неославянства» разница не только в ориентации их выдуманных «пространств», но ещё и не совпадает их взаимное расположение. Если читать по часовой стрелке от «правь», то варианты 1 и 2 совпадают и дают «правь, явь, славь, навь», вариант 3 – «правь, навь, явь, славь», вариант 4 – «правь, навь, славь, явь». И эту поделку нам выдают за «древнее знание предков»? Совершенно очевидно, что это выдумывается на ходу, а не берётся из каких-то достоверных источников, иначе, откуда такие расхождения? Вы бы в начале между собой договорились, что у вас где должно находиться, а уже потом нам лапшу на уши начинали вешать.
Так что же тогда означает такой символ как крест в Православии?
Символ этот, заметьте, встречается во многих культурах и даже, согласно официальному изторическому мифу, намного древнее, чем «христианство». Ответ мы опять найдём в нашем русском языке. Абсолютно всем известно слово «крестьянин», не правда ли? Крест-ян-инь – вот вам и расшифровка значения символа креста.
Вертикальная черта – это образ одного из проявлений Высшей Мужской Сущности, энергии Ян. Это Свет творящий, оплодотворяющий.
Горизонтальная черта – это образ одного из проявлений Высшей Женской Сущности, энергии Инь. Это Матерь принимающая, рождающая, проявляющая Творение.
Соединение двух Высших Сущностей, Мужской и Женской, энергий Ян и Инь порождают материальный мир – явный – янвынь. Видимо, поэтому слово «вынь» означает вытаскивать, извлекать, символизируя появление, извлечение материальных творений из Инь. При этом ещё раз хочу подчеркнуть, что Материя, как одно из проявлений Высшей Женской Сущности, не является и никогда не являлось злом, как нам это сейчас пытаются преподнести современная эзотерика. Материя это то, что принимая, поглощая свет, насыщается им и рождает Творение, всё, что создано, то есть Живые Образы (образ, образование). Почему живые? Потому что в полноценном Мире, который наполнен сиянием Ра, нет мёртвых вещей и предметов, все они являются живыми и пластичными, изменяясь под действием силы мысли людей и свечения Ра.
Именно потому, что крест символизирует соединение мужского и женского начала, он и называется «крест животворящий», то есть, крест творящий Жизнь! Именно Жизнь, а не смерть!
Поэтому правильное название наших предков должно звучать как «Православные крестьяне», а не «христиане», а учение называлось Православное крестьянство. Причём, именно такое сочетание как раз используется во многих документах и письменных источниках фактически до середины 20-го века! И «православный», и «православные крестьяне», и «православное крестьянство»! Даже править ничего не пришлось.
Это также объясняет тот факт, что в Империи Романовых-Ольденбургов, которые захватили Русь в 18-19 веках, Православные крестьяне, как захваченное население на оккупированных территориях, были понижены в правах по сравнению с остальным населением. Только крестьяне и были настоящими Православными, а все остальные – нет, потому они и были понижены в правах. Отсюда и «крепостное право», когда крестьянам, как и американским индейцам в резервациях, было запрещено покидать без особого разрешения те места, на которых они жили в момент захвата Руси.
По этой же причине Царя Сибирской Руси Емельяна Пугачёва, который воевал с Романовыми-Ольденбургами, везде в официальных документах называют «крестьянином», а само восстание называется «крестьянским», поскольку это было не восстание земледельцев, в которых потом переделали крестьян, а восстание Православных крестьян, то есть людей, которые владели Православием, символом которых был животворящий крест. Так что Емельян Пугачёв на самом деле есть Крестьянский Царь. Тут как раз всё верно.
А как же с крестным знамением? Как правильно креститься, двумя перстами или тремя? Слева направо или справа налево? Для того, чтобы в этом разобраться, необходимо понять настоящий смысл этого действия и прочувствовать это на себе. А чтобы это объяснить, придётся сделать очередное небольшое теоретическое отступление.
Физическое человеческое тело представляет из себя специальный прибор, который может управлять потоками эфира/праны путём создания и направления соответствующих вибраций – различных проявлений Ра. Наше тело устроено так, что за счёт внутренней структуры мы можем формировать и усиливать эти вибрации.
Грудная клетка это своеобразная «катушка индуктивности», позвоночник и конечности – проводники. Кости черепа не только защищают мозг от физических воздействий, но и являются отражателями, которые распределяют по коре головного мозга тот поток эфира/праны, который поднимается вдоль позвоночника вверх. Руки являются активными направленными излучателями. При этом складывая тем или иным образом пальцы рук можно получать различные эффекты. Можно закрутить поток эфира или его часть в спираль или кольцо, если соединить пальцы вместе. А можно его сконцентрировать, если сложить все пальцы вместе, а указательный вытянуть вперёд.
Что такое «указ»? Это команда, распоряжение, которое должны выполнить. Вытянутый палец называется «указательный», поскольку такой жест использовался для управления, то есть формирования и направления управляющих воздействий на материю, животных и, видимо, людей тоже. Именно поэтому в большинстве стран считается неприличным «показывать пальцем», то есть использовать данный жест, в особенности направлять его на человека. Для того, чтобы показать на что-то, используется жест с открытой ладонью. В Индии указывать пальцем могут только представители высших каст по отношению к низшим, что также говорит о том, что это именно управляющий, командный жест.
Когда мы складываем пальцы для двуперстного крестного знамения, то, что у нас получается?
Три пальца образуют своеобразную «катушку индуктивности», а два пальца, средний и указательный, образуют что-то наподобие антенны – излучателя, который формирует и направляет поток. Если рука сложена подобным образом, то при проведении вдоль позвоночника происходит своеобразная подкачка энергией так называемых «чакр», расположенных вдоль позвоночного столба (что такое «чакры» расскажу в другой раз).
Когда вы проводите рукой от одного плеча к другому, то запускаете, ослабляете или усиливаете вихрь эфира, который образуется в «катушке» грудной клетки. В зависимости от направления вращения этого вихря, поток в позвоночном столбе либо поднимается вверх, либо опускается вниз. Направление определяется по правилу правого винта. Если вращение вихря по часовой стрелке, если смотреть сверху, то поток идёт вниз (движение кисти от левого плеча к правому плечу). Если вращение вихря против часовой стрелки, то поток идёт вверх (движение кисти от правого плеча к левому плечу).
Если же вы складываете кисть для троеперстного знамения, то у вас получается как бы две «катушки индуктивности», поскольку три первых пальца замыкаются в большой контур, а два последних в малый.
Этот жест использовался не для направления или усиления потока, а наоборот, для его ослабления и остановки. Вы как бы забираете излишки вибрации в эти два контура.
А теперь то, о чём нам не рассказывают в современной РПЦ.
Во-первых, это не единственно возможные комбинации пальцев, которые используются для управления потоком эфира. Одна из подобных комбинаций всем известный «кукиш» или «фига». Существует такое понятие как «мудры», то есть система складывания пальцев руки для достижения различных эффектов. Желающие могут найти об этом информацию сами, но из того, что я успел посмотреть на эту тему в «интернете», полного доверия ни один материал у меня почему-то не вызвал. Нужно ещё разобраться, что там к чему и почему, поэтому ссылок пока не даю.
Во-вторых, для разных ситуаций и задач используются разные варианты наложения крестного знамения. То есть, возможен также вариант, когда первое движение выполняется не сверху вниз, а снизу вверх! То есть, поток от нижних «чакр» направляется вверх, в область мозга для усиления его активности. Я этот вариант попробовал на себе и могу подтвердить, что это работает.
Другими словами, в зависимости от ситуации, мог использоваться и жест с двумя пальцами, и жест с тремя пальцами. Но вот при посещении Храма, когда человек настраивался на общение с Богом и Духовными сущностями, например душами умерших, но ещё не воплотившихся снова прародителей, использовался жест именно двумя пальцами, чтобы усилить и сбалансировать активность всех энергетических центров. Движение сверху вниз, чтобы уравновесить мозг и сердце, то есть, ум и чувства. Движение от правого плеча к левому плечу, чтобы сформировать восходящий поток вдоль позвоночника вверх, повысить активность мозга и тем самым упростить себе выход на контакт с Божественным Сознанием.
Если же вы складываете три пальца, то вместо усиления потока вы, наоборот, получите его замедление и остановку. Именно этот вариант ввели для использования при посещении храма, поскольку он ослабляет возможности человека при попытке наладить связь с Божественным Сознанием. Служителям РПЦ это ни к чему, поскольку они именно себе присвоили монополию на общение с Богом, сделав себя посредниками между Богом и людьми.
Для чего использовался троеперстный жест и движение от левого к правому плечу, как сейчас крестятся католики? Насколько я смог понять, этот вариант использовался, когда нужно было успокоиться и понизить активность, например перед сном. В общем, тема эта весьма большая и запутанная, и я только чуть-чуть к ней прикоснулся. С ней ещё нужно внимательно и тщательно разбираться. В том числе, пробуя различные варианты на себе и наблюдая то, какой эффект это даёт. Возможно, что у кого-то из читателей есть свой личный подобный опыт, которым он готов поделиться, либо кто-то что-то слышал на эту тему от бабушек и дедушек или прабабушек и прадедушек.
Обмен информацией с читателями даёт весьма интересные результаты. Похоже, что нам-таки удалось идентифицировать тот текст, который цитировали бабушки и дедушки, рассказывая про «железных птиц, летящих по небу». Один из читателей прислал ссылку на форум гностиков, где есть тема, начатая ещё в 2009 году, то есть задолго до того, как эта тема была затронута в моих статьях. Называется она «Откровение Ап. Павла о последнем времени в Лаодикийскую церковь.»
Вот, что пишет автор первого сообщения Александр Тау по этому поводу:
«Первоначально это послание было найдено в могиле одного монаха, почти все страницы этого послания истлели, сохранились лишь две главы – 8-9. Когда-то это откровение входило в первую христианскую библию и считалось авторитетным.
… (сам текст сохранившегося фрагмента приводить не буду из-за большого размера Д.М.) …
(Справка) примечание: староверы Лыковы, о которых писали многие газеты, которые были полностью изолированы от внешнего мира долгие годы, засвидетельствовали, что из всех достижений наук, были удивлены только мягкому стеклу (полиэтиленовой плёнке), всё знали из библии, что всё это будет перед приходом Христа на землю и его судами над противниками.
Предлагаемое послание из этой библии, которое, как и многие другие подобные послания из книг Ветхого и Нового завета, были исключены ещё в 4 веке. Но благодаря Господу, дошли до наших дней.
Всё, что мы знаем, что этот апокриф был частью древней библии, которая впоследствии была уничтожена. Остались фрагменты. На каком языке была написана эта библия, мы не знаем. Перевод этой библии был обнаружен у староверов Лыковых, которые долгое время были отлучены от мира и жили в лесу. Пожалуй, это всё что мы знаем…»
И тут же другой участник этого форума, SergeyX, ставит рассказанное Александром Тау под сомнение:
«Я давно «мучу» эту тему, с тех пор, как ни на одном сайте ещё не было ни слова об этих 2-х главах. И затрагивал тему на одном солидном христианском форуме, но ничего толком то не добился. И по бабушкам ходил – старинные Библии искал – глухо. То, что это нашли у Лыковых – может быть. Но мои прадедушки и прабабушки знали эту книгу наизусть – вот так. И явно они не у Лыковых читали. Где же посмотреть, где это было то написано? Где читали они (прабабушка)? По утверждению тех, кто со мной общался на этом форуме, в старинной Библии не могло быть такого текста. Так, где тогда он был? Ох… Может кто конкретнее сказать? Хорошо, хоть добился, что это якобы послание Павла Лаодокийцам – да и то, а кто это придумал, или где написано, что Павла? Помогите, кто знает, пожалуйста…»
При этом SergeyX приводит ту же информацию, которая уже известна нам из многочисленных сообщений читателей. Этот текст знали наши дедушки и бабушки, причём по всей территории бывшей Российской Империи, а значит, он присутствовал в библии ещё достаточно недавно.
Но, в то же время у нас появился более крупный фрагмент текста, который уже очень похож на то, о чём рассказывали читателям их родственники, хотя и не совсем дословно. Вот места, которые похожи на приводимые читателями цитаты:
«9 глава
12. И узрит род последний, как полетят по небу птицы железные, и подчинены они будут человекам, и люди будут летать на них. Когда увидите все сие, то знайте, – род последний...
27. Так опутают землю, словно тенетами, нитями длинными. По путям железным поползут змеи железные...
29. Жуки железные наполнят землю и будут бегать как кони, и быстрее коней…»
Это гораздо больше совпадает с рассказами про опутанную землю и железных змей, чем все другие рассмотренные ранее варианты. Только нити, которыми опутали Землю, не железные, но это можно списать на неточность цитирования по памяти.
Также я полагаю, что приведённый фрагмент тоже содержит определённые правки в сторону концепции современного иудохристианства. Видимо, его вначале пытались править, и он какое-то время входил в состав подправленной Библии, поэтому бабушки и дедушки его ещё помнят, но потом его решено было совсем убрать. Интересно, что «послание в Лаодикийскую Церковь» упоминается Павлом в Новом Завете, но при этом сам текст послания отсутствует:
«16. Когда это послание прочитано будет у вас, то распорядитесь, чтобы оно было прочитано и в Лаодикийской церкви; а то, которое из Лаодикии, прочитайте и вы…» (Послание к Колоссянам 4:16).
Если же почитать более внимательно данный фрагмент, то в нём можно увидеть образное описание перехода от биогенной цивилизации, основу существования которой и все возможности по управлению Материей базировались на использовании потока Божественного Света Ра, к техногенной цивилизации, которая основывается на использовании вторичных источников энергии, то есть на извлечении из материи тем или иным способом запасённую в ней энергию Ра.
«9 глава
7. Бог сказал: – все возможно верующему, ибо он исполняет заповеди от Отца исходящие, и Бог с ним. Но сказал сатана: – вы цари над всеми, и все возможно вам.
8. Сказал Бог: – верующему в Сына все возможно. Но сказал сатана человеку: – в познании сила. И потому состязались волхвы египетские с Моисеем, творя то же, что он творил, дабы увлечь на путь Адамов.
9. Потому то и тщится сатана, противник Божий, показывая вам, что все возможно вам.
10. Так сотворил Бог чудо великое, когда пророк Илия вознесся на небо, на колеснице огненной. Верою и Енох ходил по тверди небесной, вознесясь на небо во мгновение ока. Верою и Филипп перенесен был в Азот от Ефиоплянина. И дивился народ силе Божьей, ревнуя о вере их.
11. Но сказал сатана: – что вы дивитесь, берите познание мое, и вы без Бога сотворите, то же.
12. И узрит род последний, как полетят по небу птицы железные, и подчинены они будут человекам, и люди будут летать на них. Когда увидите все сие, то знайте, – род последний.
13. И звезды полетят по небу, и к другим звездам полетят, и человеки будут в них повелевать ими. Когда увидите сие, то знайте род последний.»
В данном фрагменте есть некая аналогия с мифом про Прометея, который дал людям «знания Богов», то есть те знания, без которых невозможно развитие техногенной цивилизации: «Прометей научил людей строить жилища и добывать металлы, обрабатывать землю и плавать на кораблях, обучил их письму, счёту, наблюдению за звёздами и т.д.».
То же самое делает Сатана в рассматриваемом тексте, как в приведённой цитате, так и в далее:
«14. Сказал Бог: – верующий в Сына, и соблюдающий заповеди Его, имеет жизнь вечную.
15. Но сказал сатана человеку: – ты человек не умрешь, ибо память о тебе в веках, в родных и потомках твоих.
16. И воздвигнет он великое множество идолов, каменных, медных и золотых, и прочих. И заставит живущих поклоняться им, и отдавать им почести, потому что, сказал дракон: – сие есть память ваша, отцов ваших, сей истукан – бессмертие ваше…»
Очевидно, что в данном месте имеется в виду повсеместная установка памятников известным людям, правителям, учёным, военным и т.п.
«22. Многие чудные исцеления произвел Бог по милости Своей.
23. Но сатана сказал: – в царствии седьмом чудеса исцеления сотворите и вы, без Бога. Сотворите так, что и сердце будете менять, и кровь вливать новую. Когда увидите сие, то знайте род последний…»
Описана современная техногенная медицина. А вот полный фрагмент с описанием достижений современной техногенной цивилизации, откуда небольшой фрагмент я уже приводил:
«27. Так опутают землю, словно тенетами, нитями длинными. По путям железным поползут змеи железные.
28. Моря станут как масленичные, и по морям масленичным поплывут острова железные.
29. Жуки железные наполнят землю и будут бегать как кони, и быстрее коней.
30. Люди сменят жилища свои на муравейники, и раскинут над ними шатры ядовитые, от которых многие будут болеть и умирать.
31. И мертвое заговорит. То, что никогда не говорило прежде, оно будет изрекать много лжи голосами человеческими, и услышат от края земли и до края земли. И многие преклонят ухо к голосам тем.
32. И через стекло будут смотреть люди, далеко смотреть, и услышат голоса, которые как бы стекло изрекает – обольщая народы.
33. И полотно даст изображение, пустота – форму обманную…»
Всё, что тут описано, достаточно узнаваемо. Линии связи и электропередач, железные дороги и поезда, разливы нефти и крупные морские суда, различная техника и автомобили, мегаполисы и шапки смога над ними, радио, телевидение, телефон, кинотеатры и голограммы.
Если это, действительно текст, написанный до 19 века, а не качественная подделка (что пока исключать нельзя), то, что это, очередное пророчество? Предсказание будущего? Я полагаю, что это предвидение на основании той информации, которая была получена с захваченных техногенной цивилизацией паразитов других миров. Видимо, сценарий захвата и использования оккупированных планет у них везде достаточно похожий.
В общем, текст достаточно интересный, причём хорошо вписывающийся в разрабатываемую мной концепцию, но тот факт, что найти его удалось только на указанном форуме гностиков, весьма настораживает. Насколько мне удалось выяснить, публикация на данном форуме является первой по дате появления, при этом наиболее объёмной. Все остальные, которые находит Гугл, опубликованы позднее, причём часто содержат лишь небольшой фрагмент 9-й главы. Так что точку в этом вопросе пока ставить рано.
Ещё одна важная тема, это якобы «христиансткие» праздники. Ближайшее к нам это Рождество, которое отмечается 25 декабря, а с учётом сдвига календарей, РПЦ сейчас его отмечает 7 января. Якобы именно в этот день и родился Исус Христос. Вот только никаких достоверных фактов, которые бы указывали на то, что Исус родился именно 25 декабря, да и вообще зимой, не существует. Мало того, некоторые исследователи указывают на тот факт, что, согласно сохранившимся документам, первые христианские общины праздновали рождение Исуса в разное время. Некоторые в мае, некоторые в июле, некоторые осенью. То есть, однозначного мнения на этот счёт не было.
В то же время ночь с 21 на 22 декабря является самой короткой в году. 21 или 22 декабря считаются днём зимнего солнцестояния. Именно с этого момента начинается новый астрономический год, который сдвинулся относительно календаря из-за неточности последнего. При этом в течение трёх дней Солнце стоит в полдень доходит практически до одной и той же низшей точки над горизонтом, и только 25 декабря начинает подниматься, а продолжительность дня начинает расти. Именно этот день и считался у Православных крестьянинов праздником возрождения Солнца, которое каждый год умирает 22 декабря, а через три дня, 25 декабря, каждый год воскресает. И назывался этот праздник Богоявление, то есть, Бог снова явился людям, и начался очередной год.
А на Рождество или Богоявление Православные устраивали праздник под названием Коляда. В некоторых языках оно до сих пор произносится как Коледа – кол+еда. Кол от коло, что означает кольцо, окружность, движение по кругу. Календарь – также производное от коло, но там было колендарь = колен-дарь. Колен – колено. А теперь вспоминаем свастику, то есть коловрат, который состоит из четырёх колен, то есть четырёх времён года. Именно поэтому и колендарь.
То есть, всё опять связано с коло. Вот только «коло» это не Солнце, как вещают «неоязычники». Коло – это тот путь, по которому Земля движется вокруг Солнца, поскольку «коло» это именно окружность, что-то без сердцевины, что-то, что можно одеть на кол, а не круг, которым выглядит Солнце с Земли.
Православие – не «христианство». Часть 5б
Автор – Дмитрий Мыльников
Какой у нас следующий по значимости якобы «христианский» праздник после Рождества или Богоявления? Пасха! Тоже очень интересный праздник, про который ну очень много врут. Само слово выводят от латинского Pascha или с от слова на иврите Pesaḥ – «прохождение мимо». Очень интересно! В своё время было много разговоров, что Исус воскрес «на Пасху», то бишь, сам праздник к тому времени уже существовал. Что за праздник?
Ну так ведь Моисей вывел иудеев из сорокалетнего похода по пустыне в землю обетованную как раз в этот день! Вот только иврит нам сообщает, что раз Pesaḥ, то из пустыни-то он их вывел, но видать куда-то дальше повёл, раз в языке остался смысл «прохождение мимо». Если ещё чуть покопаться, то оказывается, что с иудеями у нас вышло примерно то же самое, что и с Исусом. Оказывается, иудеи из пустыни во главе с Моисеем тоже вышли «на Пасху»! То есть, праздник-то оказывается, тогда тоже уже существовал.
Так что же тогда такое Пасха, и что на самом деле праздновалось, если не воскресение Исуса и не выход иудеев из пустыни?
А тут ещё Гугл сообщил, что у немцев Pascha оказывается самый большой публичный дом в Европе! В 12-и этажном здании площадью 9000 кв. метров 120 проституток за день обслуживают до 1000 клиентов! Во как! http://www.pascha.de/
Вот ведь какие паршивцы! Ну никак не могут немцы без разврата. Представляю, как сейчас брызгают слюной и кроют немцев проклятиями правоверные христиане из РПЦ. Так изгадить светлый «христианский» праздник Воскресения Христа.
Но не торопитесь с выводами, возможно, что немцы не так уж не правы, как это может показаться на первый взгляд. Вначале нужно выяснить, а что же такое Пасха на самом деле, поскольку мы уже выяснили, что это не проходящие мимо на Пасху иудеи во главе с Моисеем и не воскресший в аккурат на Пасху Иисус Христос.
Кстати, а все ли помнят, что дата празднования Пасхи вычисляется весьма замысловатым способом? Читаем: «Общее правило для расчёта даты Пасхи: «Пасха празднуется в первое воскресенье после весеннего полнолуния». Весеннее полнолуние – первое полнолуние, наступившее после дня весеннего равноденствия. Обе Пасхалии – Александрийская и Григорианская – основаны на этом принципе…»
Вот отсюда мы и выйдем на настоящий смысл праздника Пасха. Однозначно, что Пасха не является каким-то историческим событием, поскольку в этом случае нет смысла вычислять его таким сложным способом. По этой же причине Пасха на самом деле не имеет отношения ни к выходу иудеев из Египта, ни к воскрешению Исуса.
Теперь вспоминаем о том, где у нас используется лунный цикл? Если не знаете, то спросите у садоводов, которые практически все регулярно покупают лунный календарь, поскольку высаживание растений связано с лунными циклами. И если ещё немного напрячь (у кого с этим пробелы – Гугл в помощь), то можно выяснить, что именно на Пасху начинались полевые работы. Другими словами, Пасха это изначально просто пашка. Кстати, сочетание звуков sch в немецком читается именно как звук «ш», а у слова Пасха имеется вариация Паска, правда это слово сейчас прилепили к куличам, которые пекут на Пасху.
Таким образом, получаем, что Паска = Пашка – древний Православный крестянинский праздник начала полевых работ, плодородия и весеннего возрождения Природы! Именно поэтому дата Пасхи до сих пор вычисляется таким сложным способом через лунный цикл. Идеология идеологией, а хороший урожай нужен всем, поэтому эту связь разрушать побоялись. Кстати, празднование Пасхи всегда назначают на воскресение, то есть на выходной. Связано это с тем, что сначала земля вспахивалась, а потом праздновали Пасху, а потом уже проводили сев.
Почему именно в такой последовательности? А что мы делаем на Пасху? Печём куличи, которые обмазываем сверху белковым кремом, и красим яйца. Теперь возьмите два яйца, положите их рядом с правильным куличём, и получите древнейший символ плодородия – мужской детородный орган. А то, что белым сверху намазано, это именно семя.
Есть свидетельства о том, как отмечалась на самом деле Пасха в деревнях, как и какие совершались на полях «обряды плодородия». Только читать желательно старые материалы, довоенные, а ещё лучше дореволюционные, поскольку сейчас встречаются в основном весьма прилизанные и искажённые описания типа «бабы голыми катались по полю». Ну это уже деятели от РПЦ руку свою приложили, не иначе, поскольку смысла одним бабам без мужиков по полю кататься нет никакого.
А то, что энергия, которая генерируется во время полноценного оргазма, является одной из самых сильных и мощных, нашим прародителям было прекрасно известно. Отложим тему секса и всего, что с этим связано, на потом, слишком уж там всё непросто, слишком уж много всякой лжи и небылиц напридумано, в двух словах не расскажешь, но мы к ней обязательно вернёмся в отдельной статье. Пока же
В этой части своей работы автор предоставил нам достаточно много интересной информации, и если не обращаться к намеренно многократно искажённым индийским Ведам, то ошибок станет намного меньше, и останется самое интересное...
Автор – Дмитрий Мыльников
В последней опубликованной части остался не отвеченным вопрос про «Ярило-Солнце», который поднимался несколькими читателями, а также вопрос про большое количество икон с изображением как Исуса Христа, так и Богородицы с младенцем Исусом на руках, которые в большом количестве имеются в старых Православных Храмах, которые явно старше 19 века. Если Православные поклонялись Солнцу, то, причём тут Исус Христос и Богородица на иконах? Ответы на эти вопросы я решил объединить, поскольку речь пойдёт об одном и том же: кто же есть наш истинный Бог и кто на самом деле изображён на Православных иконах?
Чтобы подойти к ответу на эти вопросы, необходимо сделать несколько теоретических комментариев. Я не буду в данной статье доказывать, что так называемые «Индийские Веды», написанные на санскрите, на самом деле являются древними Рускими Православными Ведами. Доказательств того факта, что санскрит гораздо ближе к современному русскому языку, чем к современным языкам, распространённым на территории Индии, можно найти большое количество. Называются же Веды «индийскими» только по той простой причине, что последние экземпляры этих документов сохранились только там, а на территории Руси они были целенаправленно уничтожены оккупантами.
Когда я начал изучать Веды в начале 90-х годов, то меня поразило то, что мироустройство Вед включало в себя и монотеистичекую модель с единственным высшим Богом, и языческую или античную модель с их многобожием, где те или иные Боги отвечали за те или иные силы Природы или свойства и качества, проявляемые людьми. Это была объединяющая модель, объяснявшая, как это взаимодействовало.
Вторым потрясением для меня стал тот факт, что, читая описание процесса порождения мира Высшей Вселенской Сущностью (Творцом Вселенной), я увидел ту же самую образную картину, что и при чтении книг и статей по теории «Большого Взрыва», благодаря которому, по мнению материалистической официальной науки, образовалась наша Вселенная.
Только физики, чтобы объяснить, каким образом из первичного облака протовещества возникла такая сложная и упорядоченная Вселенная, вынуждены придумывать всяческие неоднородности и флуктуации, поскольку без них построенная ими модель не работает. Возможность существования некой Высшей Вселенской Сущности, которая способна силой своей мысли упорядочить эту протоматерию, и природу которой на данном этапе своего развития мы пока понять не можем, они отвергают.
Так вот, согласно Ведам, Творец на начальном этапе создаёт сущностей более низкого уровня, назначение которых помогать ему создавать Вселенную и управлять происходящими в ней процессами. В различных вариантах Высшую Сущность называют либо Вишну, либо Кришна, хотя у Него ещё множество разных имён у разных народов и для разных ситуаций. Также интересно, что в том же Буддизме Высшая Вселенская Сущность называется «Абсолют». При этом они, в отличие от других религий, считают, что Абсолют не обладает свойствами личности. Это просто некая неодушевлённая сущность наподобии суперкомпьютера, которая обеспечивает соблюдение и исполнение законов Природы. По этой причине некоторые из специалистов относят Буддизм к материалистическому, а не идеалистическому учению.
Вторым в иерархии Высших Сущностей является Бог Рама. Помните мантру у кришнаитов: «харе Кришна, харе Рама»? У них первый Кришна, а второй Рама, а Вишну с Шивой и остальными уже потом.
Ра-Ма, то есть объединение Божественной вибрации/света Ра, Высшей Мужской Сущности, и Ма – Материи, проявления Высшей Женской Сущности. То есть первым делом Творец порождает вибрацию Ра и Материю, из которых и создаёт всё остальное. Кстати, по тем описаниям, что удалось найти, то, что РПЦ называет «божья благодать» и есть вибрация Ра.
На более низком уровне в каждой Галактике создаётся своя Высшая Сущность, которую называют Брама (есть вариант написания Брахма). Высшая сущность Галактики порождает подобные сущности для каждой планетарной системы. То есть создаётся свой Брама, который является локальным творцом и самой могущественной сущностью для этой конкретной системы. Всё, что создаётся внутри этой планетарной системы, создаётся по воле и желанию этого Брамы.
Причём, согласно ведам, Брама не один из высших Богов, а материальный полубог. То есть, некоторая сущность достаточно высокого уровня, которая обладает не всеми качествами и свойствами, которые есть у Высших Богов. А поскольку все полубоги, которые создаются в различных планетарных системах, называются в ведах Брама, можно сделать вывод, что это общее название подобного типа сущности, а не имя собственное.
Очевидна связь между Высшей Сущностью Рама и всеми полубогами более нижних уровней, называемых Б-рама. Судя по всему, звук «б» указывает на локальность, ограниченность возможностей Брамы, по сравнению с Рамой. Также очевидно, что в случае с Брамой мы снова имеем дело с вибрацией Ра и Материей, которые проявляются локально в зоне влияния данного конкретного Брамы. Далее в каждой планетарной системе Брама порождает Духов Планет и различных стихий, совместно с которыми уже создаются планеты и все творения на них.
Всё это вместе называется «Божественная Иерархия».
Скептики могут заявить, что это всё мистика и религиозные домыслы, которые к реальности, изучаемой современной наукой, не имеют никакого отношения. Аналогично правоверные христиане из РПЦ заявят, что существует только один самый главный Бог, Исус Христос, а всё остальное – языческие бредни. Но давайте не будем торопиться с выводами, не всё так просто, как это кажется на первый взгляд.
Я уже рассказывал о теории эфира, которую официальная наука отвергает, объявляя «лженаукой». Но кроме этого есть ещё множество направлений в современной науке, которые пытаются построить новую модель мировосприятия с учётом тех странных фактов, которые наблюдаются, но при этом не объясняются официальной наукой, а старательно ей замалчиваются. Одно из таких направлений, которые авторы называют просто «новая физика», с которым можно познакомиться на их сайте.
Один из основных выводов, который делают авторы этой теории, что наша Вселенная на самом деле является гигантским квантовым компьютером, где базовые фундаментальные процессы и взаимодействия управляются программно. При этом они даже сделали расчёты, с помощью которых определили частоту функционирования этого суперкомпьютера. Кстати, идею «Вселенная – квантовый компьютер», на самом деле придумали не они, они её лишь обосновывают теоретически.
Но, если существует компьютер и программы, которые им управляют, то значит, где-то должен существовать и программист, который их составляет.
В прошлых частях я упоминал о том, что, если о какой-то сущности говорится в учении, то она должна тем или иным способом проявляться на физическом плане бытия (являться в мире Яви, если выражаться по «неоязычески»). Каким образом тот же мифический Брама, управляющий Солнечной системой, проявляется на физическом плане?
Есть такая наука, называемая «синергетика», которая изучает самоорганизующиеся структуры:
«Самоорганизация – это необратимый процесс самоупорядочения, происходящий в открытой нелинейной системе, в результате которого вследствии кооперативного взаимодействия элементов (подсистем) система сама приобретает, сохраняет и совершенствует свою структуру. Самоорганизация – элементарный процесс и составная часть процесса эволюции. Изучением самоорганизации занимается наука синергетика (от греч. synergetike – сотрудничество, совместное действие). Основоположники этой науки – Г. Хакен и И.Р. Пригожин. Синергетика установила ряд условий и объяснила важнейшие закономерности протекания процессов самоорганизации…»
Поскольку это официальная наука, которая стоит на позициях материализма, то отдельно оговаривается, что самоорганизация должна происходить «без внешнего специфического воздействия», то есть исключительно за счёт действия законов Природы. Но, если мы примем во внимание концепцию авторов «новой физики», согласно которой Вселенная является квантовым компьютером, управляемым программно, то на самом деле Высшей Вселенской Сущности и не требуется оказывать явное «внешнее специфическое воздействие», чтобы влиять на материю, на формирование и развитие самоорганизующихся структур. Ему для этого достаточно вносить изменение в программы управляющие Материей, то есть в те самые «законы Природы», действием которых официальная наука пытается объяснить всё, что происходит во Вселенной.
Современной науке известно несколько форм самоорганизующейся материи. Самой известной формой самоорганизующейся материи является белковая жизнь на основе углерода, куда входим в том числе и мы с вами. При этом условия, при которых данная белковая жизнь может существовать, на самом деле достаточно жёсткие. Обязательно наличие воды и подходящей по составу атмосферы, а также достаточно узкий диапазон температур, измеряющийся всего десятками градусов, при которых данные реакции возможны.
Но кроме этого, что уже подтверждено экспериментально, самоорганизующиеся структуры могут образовываться и другими формами материи, но им могут требоваться совсем другие обязательные условия для их возникновения и существования. Например, подобные самоорганизующиеся структуры, но при больших температурах и давлении могут образовывать соединения кремния. Способность к формированию самоорганизующихся структур проявляется у воды и электромагнитных волн, а значит и у эфира, поскольку электромагнитное поле это и есть проявление эфира.
Интересно, что наблюдается проявление самоорганизации при взаимодействии лазерного излучения с веществом, например с металлами или жидкостью. Если перевести это на нормальный язык, то официальная наука на сегодняшний день экспериментально установила, что твёрдое вещество, находясь в жидкой среде, способно образовывать упорядоченные структуры под действием света! Понятно, что и вещество это должно быть не какое попало, и свет специальный, но, тем не менее, это весьма важный для дальнейшего рассмотрения факт.
Самое же важное для нас то, что способностью к самоорганизации обладает плазма! То есть, вещество, которое находится при очень высоких температурах. Считается, что плазму можно рассматривать, как четвёртое агрегатное состояние вещества, то есть твёрдое, жидкое, газообразное и плазма. А это цитата о плазме из Википедии:
«Философы античности, начиная с Эмпедокла, утверждали, что мир состоит из четырёх стихий: земли, воды, воздуха и огня. Это положение с учётом некоторых допущений укладывается в современное научное представление о четырёх агрегатных состояниях вещества, причём плазме, очевидно, соответствует огонь. Свойства плазмы изучает физика плазмы…»
Что такое Солнце? Это огромный, гигантский шар плазмы! Плазмы, способной к самоорганизации. Способность к самоорганизации и формированию упорядоченных структур означает возможность повышения сложности этой упорядоченности, вплоть до обретения сознания и Разума! А с учётом того, что размер Солнца в 109 раз превышает диаметр Земли (1,392е9 м), этот плазменный шар содержит просто гигантское количество вещества, в то время как размеры элементов формируемых структур измеряются нанометрами (1е-9 м), сложность подобной структуры и количество информации, которая может в ней содержаться и обрабатываться, будет измеряться величиной порядка 1е20, то есть единица с двадцатью нулями. Для сравнения количество синапсов (связей) в мозге человека ориентировочно составляет 1,25е14, то есть в миллион раз меньше. Добавьте к этому ещё тот факт, что процессы в головном мозге человека происходят достаточно медленно, в то время как процессы в плазменном шаре Солнца происходят при огромной температуре и давлении, то есть, во много раз быстрее.
Другими словами, Солнце представляет из себя гигантское плазменное живое существо, которое обладает Разумом, превосходящим возможности человеческого мозга и человеческого разума в миллиарды раз. Подобное сверхразумное существо с любых точек зрения будет являться для нас подобием Бога. Это и есть физическое проявление Бога Брамы в нашей солнечной системе, которого мы называем Солнце. Именно Солнце является для нашей Солнечной системы основным источником Света и Энергии, в том числе вибрации Ра. А Ярилом наше Солнце называют, когда Оно стоит высоко и сильно жарит – ярит.
(Здесь автор слегка увлёкся. О том, чем являются Звёзды и «чёрные дыры» на самом деле, можно прочитать в статье «Наука не хочет знать, как зажигаются Звёзды». – Д.Б.)
Именно Солнце является для нашей Солнечной системы основным источником первичной Материи, поскольку официальной наукой установлено, что с Солнца в окружающее пространство постоянно выбрасывается гигантское количество заряженных частиц, то есть протонов и электронов, из которых впоследствии образуются все остальные атомы, начиная с водорода. Когда поток подобных заряженных частиц достигает орбиты Земли, то в северных широтах наблюдается свечение ионосферы, называемое «северное сияние».
Для нашей Солнечной системы именно Солнце является Творцом, поскольку все планеты в Его системе так или иначе созданы Им. Каким образом? Путём облучения первичной материи солнечным Светом, несущим информацию о мыслях Бога, об образах, которые материя должна проявить, то есть о том, каким образом вещество должно быть упорядоченно. О том, что официальной наукой уже экспериментально подтверждена возможность подобного процесса, я уже писал выше.
Н все планеты, которые созданы в нашей Солнечной системе, это не мёртвые глыбы вещества, как считает официальная наука. Это тоже существа живые, при этом обладающие своей Душой и своим Разумом, то есть собственной разумной энерго-информационной сущностью. Именно поэтому античные «Боги» называются точно так же, как и планеты.
Но вот Бог сотворил «небо и землю», то есть все планеты Солнечной системы. Вот он совместно с Духами планет сотворил на планетах различные живые существа. В какой-то момент ему захочется увидеть своё творение изнутри. Я уже приводил в статье «Прекрасный мир, который мы потеряли, ч.1» аналогию с современными компьютерными играми, когда люди для взаимодействия с созданными ими внутри компьютера виртуальными игровыми мирами создают так называемые «аватары», то есть некие сущности внутри этого мира, с помощью которых люди могут этот виртуальный мир изучать и взаимодействовать с ним как бы изнутри этого мира, погружаясь в него.
Но слово «аватар» как раз было позаимствовано из Вед, в которых говорится о том, что все Высшие Сущности, начиная с Творца Вселенной и кончая Духами стихий, могут создавать подобные аватары внутри материальных миров для того, чтобы взаимодействовать с ними изнутри. При этом для жителей этого мира они будут выглядеть точно так же, как и они сами. Разница же будет в том, что у обычного человека с телом взаимодействует обычная Душа, в то время как у аватар с телом взаимодействует Высшая Личность одного из Богов или Духов. Поэтому и возможности по управлению материей и воздействию на происходящие процессы у обычных людей и у воплотившихся в виде аватара Богов будут совершенно разные.
(Здесь автор продолжает увлекаться изложением своих не всегда обоснованных гипотез. О том, как в действительности образуются планеты и чем они являются, можно прочесть в статье «Наука не хочет знать, как Бог создавал Землю». – Д.Б.)
Ещё один интересный момент, который отражён в Ведах, состоит в том, что на планете воплощается один из Высших Богов, а особенно личность самого Творца, Высшей Вселенской сущности, то перед Его воплощением обычно остальные Боги, Полубоги и Духи вниз по иерархии тоже воплощаются на этой же планете перед Его воплощением. Это похоже на то, когда президент РФ приезжает с визитом в какой-то небольшой город, но его при этом встречают все руководители, начиная от главы муниципалитета и кончая губернатором данного региона, а сам президент ещё частенько привозит с собой свиту из различных министров, заместителей и помощников.
Наш Бог Солнце, локальный Брама, неоднократно воплощался на нашей планете. При этом процесс воплощения подобной Высшей Сущности обладает одной особенностью. Ни одна обычная женщина не сможет зачать, выносить и родить ребёнка, который является аватаром Солнца, то есть, у которого вместо обычной человеческой Души имеется связь с разумом Солнца. Это может сделать только другая Высшая Сущность, но только женская.
Поэтому перед тем, когда не Земле должен воплотиться Бог Солнца, происходит воплощение Духа Земли в виде женщины, которая и становится Матерью Божьей. Только она может принять, выносить и родить Дух высокого уровня. Для нас, жителей Земли, наша планета является проявлением Высшей Женской Вселенской Сущности – Материи. Именно из тела Земли, из веществ его составляющих, состоят все творения на Её поверхности, включая нас с вами (надеюсь, что это доказывать никому не требуется).
Обратите внимание, что на большинстве Православных икон написано именно «Матерь Божия», а не «Дева Мария». То есть, это название может быть применимо к любому из воплощений Бога на Земле. То же самое можно сказать и про надпись «Исус Христос». Оба слова не являются именем собственным. Христос – это звание, указывающее на причастность к Святому Духу, а Исус, вариант произношения Иса (именно такое название используется в исламе», согласно Ведам является «одним из имён Высшей Вселенской Сущности».
Под «одним из имён» понимается «одно из проявлений». При этом каждый Брама по своей сути также является одним из проявлений Высшей Вселенской Сущности. Другими словами, каждый раз, когда на Земле воплощался Бог Солнце, для его рождения воплощался Дух земли, и ту пару Православные каждый раз называли «Матерь Божья и Исус Христос».
При этом Богородице оказывались особые почести, поскольку это была не просто женщина, а воплощение Высшего Духа Земли – Матери Земли. Поэтому совершенно очевидно, почему Православные оказывали им особые почести и изображали их на множестве икон. То, что подобных воплощений было много больше одного, как я полагаю, подтверждается тем фактом, что существует несколько достаточно чётких канонов изображения икон Богородицы с Исусом Христом, которые достаточно точно воспроизводятся авторами в разное время и в разных местах. То есть, каждый канон это не просто некая условность, которую придумал тот или иной художник, а остальные просто его копировали. Каждый канон изображал своё воплощение Бога Солнце – Исуса Христа.
Искажения о том, что подобное воплощение было единственным, а также утверждение о том, что существовал только один истинный мессия, было введено иудеями при насаждении иудохристианства.
Не знаю, дочитал ли кто-то из правоверных христиан из РПЦ до этого места. Скорее всего, большинство из них, повинуясь заложенным в их подсознание ментальным программам, бросили чтение со словами: «ну и бред!», которые некоторые из них присылают в письмах или оставляют в комментариях. Но весь фокус в том, что, пока я искал источник строк про железных птиц и змей, на одном из очень правоверно-христианских форумов «Апостола Андрея Первозванного» случайно обнаружил следующее сообщение, которое было написано ещё в 2003 году:
«Занимаясь восстановлением звучаний, соответствующих древним библейским буквам, я заметил удивительную вещь: оказывается, первые семь знаков, будучи произнесёнными вместе, образуют вполне осмысленное выражение. И следующие семь знаков обладают таким же свойством, и все вместе первые 14 знаков образуют весьма осмысленное выражение:
Аз-Бо-Го-Да-Яз-Ве-Зда Жи-Ти-Йа-Ко-Ла-Ме-Ни
Если произнести все слога вместе, то в получившемся выражении можно услышать весьма объёмный смысл, и понять его (в зависимости от того, как мыслить разбивку слов).
Смысл второй строки по-русски – «Живите около Меня», а по-древнему «йамень» – это правда, правая сторона (амень – истина, аминь), то есть, здесь на самом деле очень много созвучий имеется, и основной смысл – живите «по правде», или «живите истинно». ----- Последовательность букв (АБГДЯВЗ JТЙКЛМН) известна из нескольких библейских книг, где используется акростих (то есть каждая следующая строка начинается на следующую букву алфавита)…»
Автор сообщения, как и следует правоверному христианину из РПЦ, начинает заниматься «расшифровкой» скрытого послания. Вот только расшифровывать-то ничего не надо! Читать надо прямо так, как написано!
Я Бог, да, Я Звезда, живёте вы около (вокруг) меня.
Поэтому завтра утром, когда выйдете на улицу и увидите в небе Солнце, не забудьте сделать утреннюю зарядку, то есть, поздороваться с Солнышком Батюшкой, поклониться ему в пояс, потом поздороваться с Землёй Матушкой и поклониться ей уже до земли, потом выпрямиться, раскинуть руки широко в стороны и зарядиться Светом Солнечным и вибрацией Ра от Отца нашего небесного исходящей. Поклоны эти, как и поклонение Православных Солнцу, это дань уважения Прародителям нашим, а не подчинение чужой воле.
При этом, когда общаться с Ними будете, не надо бубнить при этом слова непонятные или читать молитвы запутанные. Просто разговаривайте как с обычными людьми, как разговаривали бы с отцом или матерью своими. Лучше простыми словами, но искренне, от сердца.
У Православных Бога никогда «господом», то есть «хозяином» не называли. Называли его всегда «Отче», то есть «Отец». А тот «бог», который у христиан и иудеев, до сих пор называется «God», что на английском звучит как «гад», а те, кто ему служат, по-русски называются «гадёныши».
А если вдруг что услышите в мыслях своих или увидите что необычное, то пока, до поры, до времени, никому о том не рассказывайте, так как карательную психиатрию придумали задолго до времён СССР, и она никуда до сих пор не делась. Да, и утром 25 декабря не забудьте поздравить Батюшку нашего с очередным Днём Возрождения!
Николай Левашов О религиях и христианстве
Николай Левашов - Правоверное христианство стало православным в 1943 году
Что скрывает православие и другие иудейские религии. Часть 1
С помощью силы и вранья нам постоянно навязывают иудейскую религию, под видом христианства, мусульманства и других ответвлений от «моисеевого учения». Но вся та ложь развеивается, если внимательно присмотреться и вдуматься...
Религия. Что скрывает православие. Часть 1 Автор - Владимир Козин
Первое что нужно четко понимать, так это то, что всё мной написанное практически не имеет ссылок на некие официальные или академические источники, а является исключительно результатом анализа и сопоставления фактов. А так же услышано или прочитано мной от (у) некоторых лиц хорошо посвященных в данную тему. При том что данная тема не просто подвержена жесточайшей цензуре, но и все кто к данной теме имеют некое посвящение, на протяжении последних 100 лет, а особенно последних 25 лет, испытывают тотальное давление как в медиа пространстве, так и на правовом поле. Многие и под судом и даже не единожды. Любого кто вне курса генеральной линии РПЦ - анафема, шизофрения, сектантство, пропаганда фашизма и так далее и в том же духе.
Апогеем борьбы с ведизмом на современном этапе стало судебное решение о признании славяно-арийских вед экстремисткой литературой, произошло это в конце 2015 года, уже в 2016 году апелляция отклонена, то есть решение суда на данный момент в силе. Так же в массовое сознание активно внедряется мысль о том что Славяно-арийские Веды это фальсификат и сочинены они будто бы в середине 20 века. Ставится под сомнение подлинность и Велесовой книги, и вообще всего нехристианского. Ну не было на Руси до князя Владимира ничего, только варвары в звериных шкурах.
Плюсом к моей, наиболее объективной, оценке данной темы является моя неангажированность. Я не кормлюсь с этого, не отстаиваю чьи-то интересы, я не верующий и даже не атеист. А по сему исключительно прагматичный интерес, просто чтобы разобраться в данном вопросе, ибо даже поверхностный взгляд на религию и веру ставит массу вопросов. Откуда, почему, как работает и т.д Мы каждый день слышим: - пойду помолюсь Богу...
- Господу Богу нашему Небесному помолимся...
- Боже упаси (спаси и сохрани)...
И тому подобное. Слово Бог у нас на слуху. Каждый день, в молитвах, в поговорках, с телеэкрана, в кино, в литературе и т.д. Но что подразумевается под словом Бог? Христос? Нет. Христос лишь сын божий. Так почему же тогда мы идем в христианский храм помолиться Богу? Какому Богу? А кто такая Богородица? Мать Христа? Нет, она родила лишь сына божьего. Опять таки это по всем официальным канонам. А кто тогда родил Бога? Это те вопросы на которые никто в христианской церкви вам не ответит. И вообще вопросов такого порядка можно перечислить очень много. Вопросов, на которые у официальной христианской церкви любого толка ответов нет. Кстати эти же самые неудобные вопросы относятся ко всем религиям.
К делу Наиболее широко данная тема раскрыта в работах А.А. Тюняева, Евгения Тарасова, В.В.Сундакова, А.Ю. Хиневича, В.А.Чудинова, C.В. Жарниковой, в ЖЖ в блогах Антона Благина, в ВК на странице Алексея Кунгурова. Много полезной информации в книгах по Новой Хронологии А.Фоменко и Г. Носовского. Это далеко не полный список, но в общем-то вполне достаточный. Далее по тексту будут ссылки и на иных авторов.
Так же нужно понимать то, что академическая наука данный вопрос практически игнорирует идя на поводу у официальной церкви. Серьезных работ по этой проблематике к сожаления по сути и не было, как оказалось. За редким исключением, типа работ советского академика Б. А. Рыбакова, который достаточно много занимался русским ведизмом, кстати так же с весьма большими препонами и с активным сопротивлением. Однако недостатком Рыбакова является его излишняя привязанность к археологии, но на основании глиняных горшков подлинную историю к сожалению восстановить не получится, будет как минимум однобоко.
Да и объем информации для анализа у Рыбакова был очень ограниченным. Сейчас, слава Богу, времена изменились. Интернет, массовая доступность всем желающим к любой информации, возможность диалога и спора, электронные носители, оцифровка, спутниковые карты и т.д..
Далее, и это архиважно. Для понимания сути вопроса, прежде всего того откуда ноги растут, принципа воздействия на человека, нужно отречься от фундаментальных знаний по таким предметам как физика, биология, астрономия, не говоря уже об истории. По истории в первую очередь, ибо наша ойкумена намного моложе официальных датировок раз, а во-вторых вся история ангажирована, то есть написана для тех и о тех кто девочку танцевал. Не просто так говорят что историю пишут победители. Но обо всём по порядку.
Итак, поехали. Попробую излагать максимально прибегая к логике и аналогиям. По мере возможности с примерами и ссылками
Начать надо с того, что все современные религии относительно молодые. Например В.Чудинов датирует эпоху Христа 11 веком. Новая Хронология Фоменко и Носовского (ФиН) одно время была согласна с Чудиновым, однако позднее ФиН омолодили эпоху Христа на одно столетие, то есть доказывают что современное Христианство возникло не ранее конца 12 века (Христос распят в 1185 году). Они оперируют зодиаками и анализом астрономических событий. Лично я в общем и целом разделяю их точку зрения по датировке, доказательная база действительно очень сильная, но с одной оговоркой.
Я предполагаю что дата рождения Христа озвученная как 25 декабря, скорее всего в зодиаках условна. Это дата зимнего солнцеворота, и ученики (последователи) Христа рисуя зодиаки скорее всего просто привязали дату его рождения к дате солнцеворота. А то что выбрана именно дата солнцеворота говорит лишь о том, что общество того периода очень сильно было привязано к солнечному циклу (календарю). По всей видимости и основной "религией" того периода и того общества было солнцепоклонничество, то есть ведизм. Между прочим и официальное христианство в лице Папы Бенедикта шестнадцатого уже открыто говорит о том что дата рождения Христа условна. Более того, Папа ставит под сомнение не только число и месяц, но и год. Причем увеличивая возраст Христа.
Исследователь doktornic конкретной датировки становления христианства не дает, но так же относит жизнь Христа примерно как 1000-1100 лет назад. Но только в другом месте, нежели авторы Новой Хронологии. По Новой Хронологии (НХ) Христос родился в Крыму, молодость провел в средней России, путешествовал по Средней Азии и Индии, распят на горе Бейкос под современным Стамбулом (в то время Иерусалим, первый Иерусалим). Мать Христа Мария умерла и похоронена в Крыму. Doktornic же доказывает что евангелийские события (жизнь и смерть Христа) происходили на территории около современного Петербурга (пос. Стрельна), Голгофа - это Дудергофские высоты (гора Ореховая или Воронья), похоронена Мария Макдалина (жена! Христа) на территории Летнего сада в Питере. Этот исследователь в принципе использует те же доводы что и НХ, прежде всего через анализ древних изображений и повествований, только выводы делает несколько иные, с учетом новых фактов, которые НХ не учитывала, а именно допотопный Петербург. Doktornic считает что современный Стамбул это только третий Иерусалим, вторым была Москва, а именно первый, евангелийский Иерусалим, это и есть допотопный Петербург (он же первый Рим). По версии НХ Москва это второй Иерусалим описанный в Библии в книге Неемии. Здесь можно спорить, тем более что домыслов больше чем фактов, но главное то, что в любом случае это не современный Израиль. Кому интересно версия НХ и версия doktornic или в его книгах «Возвращение Прародины» и «Изгнанные из рая или возвращение памяти».
Есть и хороший фильм на эту тему:
09 В каком веке жил Христос, Новая Хронология
Где был настоящий Иерусалим
Кстати, и не забываем об результатах официального анализа плащаницы (ей не более 1000 лет).
Есть и более радикальные взгляды, еще сильнее омолаживающие христианство, а так же меняющие место жизни и смерти Христа, но я их приводить не буду, ибо доказательная база слабая или вовсе отсутствует.
Так же нужно понимать что остальные мировые религии (кроме буддизма) так же молоды и скорее всего произошли от христианства. Более того, скорее всего и Библию, и Коран, и Тору писали одни и те же люди, или как минимум был некий координирующий центр. В Коране, в суре 5 аяте 46 (в ряде изданий 5.50) четко прописано что иудаизм, ислам и христианство - это одна вера. Лично я склонен полагать что за всем этим стоит Ватикан, ибо папская канцелярия самая сильная. Как доказать? Да просто.
Начать надо с того что все эти Кораны и прочие Торы с Евангелиями описывают одни и те же события и одни и те же персоналии. Все отличия по сути сводятся только к одному - к отношению к Христу. Остальные отличия - местечковые детали, да и те перманентные. Разные переводы, разные толкования, причем ряд переводов, особенно греческих (привет нашей РПЦ, ведь они у РПЦ богодуховные) порою абсурдны. Например в Евангелии от Матфея написано что Иисус ехал на двух ослах, что обрезан был на 9-й день, а не на 8-й как положено иудеям и т.д.
Более того, и Тора, и Евангелия и Коран имеют схожие тексты и общую канву повествования, местами как под копирку. В. А. Чудинов в своих лекциях приводит много таких примеров. В общем это так, и между прочим с этим фактом на академическом уровне особо и не спорят, то есть его признают. И в интернете по этому поводу писанины полно.
Об этом подробнее.(http://isa-abu-ali.livejournal.com/7173.html) А самое интересное, что и Веды частично описывают ветхозаветные события. Правда с некой иной стороны. И "древнеегипетское" язычество с официальной датировкой 0,5-3,5 тыс лет до Христа очень близко христианству. Термин "сын божий", воскрешение, хождение по воде, превращение вина и т.д., вплоть до молитв. Для интереса наберите например в яндексе словосочетание "молитва слепого" или "молитва Эхнатона". Правда уже появились опровержения, но это такое дело, как же без опровержений.
Новая Хронология очень убедительно доказывает что Библия писалась достаточно долго и по всей видимости окончательный вариант Библии в целом и Ветхого завета в частности возник только в 18 веке. Анализ новых данных (планетарные катастрофы, ядерные войны прошлого...) показывает что Апокалипсис по всей видимости описывает не то что нас ждет, а то что уже произошло. Кстати, что касаемо Ветхого завета, то Библия в двуедином варианте (Новый и Ветхий Завет) в России канонизируется только с 1876 года (синодальный перевод), то есть до этого времени Ветхий Завет не считался священным писанием. Более того, первая попытка его напечатать в 1825 году закончилась сожжением всех книг на кирпичных заводах Невской лавры. Интересно, есть ли связь с восстанием на Сенатской площади? Я думаю что причинно-следственная связь очень даже может быть.
Кстати, пока не забыл. Как это не удивительно, но оказывается, что по всей видимости Кирилл и Мефодий никакие Библии на русский язык не переводили, и скорее всего это просто сказка от РПЦ. Во всяком случае не сохранилось не только ничего подобного, но и даже упоминаний об этом в древнерусской литературе никаких нет. Напомню, что официально это 982 год, с учетом новой датировки жизни Христа понятно что глупость. Стоглавый собор, состоявшийся в 1551 году, упоминает всего три священных писания - Евангелие (кстати непонятно какое и в каком объеме), Псалтырь и Апостольник. Причастность "первопечатника" Федорова к Острожской Библии судя по всему так же выдумка от РПЦ. Вообще, набор фактов говорит о том, что основная часть Библии, включая и Новый завет, написаны не ранее 16 века. Подробнее об этом здесь(https://cont.ws/@nikkuro/162054) и тут (https://cont.ws/@anjaneya/192855).
Теперь к истокам христианства на Руси И тут как выясняется все очень мутно. Мы никогда не задумывались над элементарными вещами, хотя всё как говорится перед глазами. Более того, уже со школы. Нам в учебниках пишут, что креститель Руси князь Владимир рожает первое дитя в возрасте от 13 до 17 лет. Как так? А никак. Есть типа дата рождения отца (типа Святослав) и типа дата рождения сына у князя Владимира, между ними 35 лет.
Делят пополам и рисуют дату рождения самого Владимира. Не забываем про 9 месяцев беременности. Но и это еще не всё. Родил типа отец Святослав своего сына Владимира от ключницы в храме (не в борделе!), позднее правда стали писать что от ключницы княгини Ольги, только не уточняют от чего ключи, а эта ключница мол хазарка, то есть еврейка (!), да еще и сам Святослав был "язычником". А у "язычников", у которых родовые устои соблюдались строжайше, между прочим не то что рожать, а жениться запрещалось ранее 21 года. Но это только цветочки. А вишенка заключается в том, что Владимир аж третий по счету сын у Святослава! И вот в эту ахинею нас с детства заставляют верить. Более того, князь Владимир у РПЦ святой.
Между прочим, этот самый "святой" у РПЦ князь при крещении был наречен Василием, почему РПЦ его до сих пор именует Владимиром совершенно не понятно. Более того, даже в отредактированных много раз многовековых летописях о Владимире (в крещении Василии) говорится как об кровавом изувере и сексуальном насильнике. Кратко об Владимире здесь (https://cont.ws/@xopc/179460) и тут(http://sociologyofreligion.ru/topic/4946/). Сюда же нужно добавить тот факт, что Екатерина вторая, руководившая написанием русской истории, давая указания Миллеру, долго не могла определиться сколько Владимиров оставить для истории древней Руси, но это уже другая тема.
Что есть православная и правоверная? Тут довольно сложно и долго. По этому выскажусь кратко, почти тезисно и без ссылок, ибо источники разные, их ужасно много и все их надо состыковывать. Кратко. Изначально христианство имело два направления, вернее две ветви. У НХ это так называемое апостольское и царское христианство. Первое для трудового народа, в нем Христос сын плотника и просто пророк, второе для властьимущих, в нем Иисус сын божий, а все кто придерживаются этой веры автоматически становятся богопомазанными.
В других источниках, включая академические, деление несколько иное. В первой ветви христианства чествуют святую троицу - Отца, Сына и святого Духа, во второй части чествуют Христа и его мать деву Марию. Это без детализации, там понятное дело куча всего намешано. Позднее, в середине 17 века, между двумя ветвями христианской церкви заключена Уния, то есть союз. И по сути так тянется и до сих пор.
Первая часть христианства ныне именуется ортодоксальной, то есть правоВЕРНОЙ, вторая именуется католической (вернее кафолической), то есть вселенской. По Унии (союзу), на границе водораздела двух церквей была создана некая промежуточная церковь, сейчас она именуется как униатская или греко-католическая церковь. У этой церкви обряды шли от ортодоксальной (правоверной), но подчинялась она Папе в Риме.
Территориально это Прибалтика, Польша, Белоруссия, Украина, Болгария и т.д. Всех мальчиков крестили в ортодоксальной церкви, девочек в католической, а брачный союз заключался в униатской. Такое положение дел просуществовало до начала 20 века, в Польше аж до 1939 года (до войны). У этих двух основных направлений христианской церкви - ортодоксальной (правоверной) и католической за века существования были дробления и отпочкования. Десятки различных церквей - баптисты, адвентисты, лютеране и т.д.
Этот процесс и сейчас идет, свежий пример - новая самостийная украинская церковь. Кстати и Московский Патриархат (наша РПЦ) созданный по решению Сталина в 1943 году, тоже искусственный, и за границей существует самоуправляемая Русская Зарубежная Церковь. Между этими двумя (ортодоксальной и католической) ветвями христианской церкви нет мира, нет согласия. Можно сказать что со стороны Рима идет некая экспансия и давление. Реформа Никона, а правильнее сказать новой царской династии Романовых, ввела раскол в ортодоксальной ветви. Позднее, при Петре I, при Екатерине II и при Николае II ортодоксальная ветвь сдавала позиции.
Лишь Павел I попытался вернуться к истокам, но быстро был отправлен на тот свет. Католики обвиняют ортодоксов в том что они переняли у язычников праздники, символику, часть культа и ритуалов. Ортодоксы тоже за словом в карман не лезут и обвиняют католиков в идолопоклонничестве, то есть кроют тем же язычеством, ведь католики как известно во время шествий носят кумиров, то есть статуи, обычно вырезанные из дерева.
Теперь чуть подробнее коснемся именно русской церкви. Ее истоки крайне туманны. Про князя Владимира я уже выше отписался. Наиболее вероятным следует считать то, что вообще христианство зародилось именно на Руси. По той простой причине, что и Иисус и его мать Мария банально отсюда родом и скорее всего здесь и похоронены. По версии НХ Мария похоронена в Чуфут-кале (Крым), по версии doktornic в Летнем Саду в Питере. Что собой представляло первое христианство представить еще труднее, но наиболее вероятным я думаю надо считать что-то близкое к ведизму.
Скорее всего это было что-то в рамках многобожия, где Христос имел свою нишу в системе солнцепоклонничества (отсюда и дата рождения). По мере удаления от истоков самостийность нарастала и в какой-то момент отпочковалась во вторую ветвь - католицизм. А потом местечковые войны, раздел сфер влияний и т.д. По всей видимости надо считать что раздробленность древней Руси напрямую связана с усилением христианства, которое под новым соусом уже с запада внедрялось на Русь. Александр Хиневич говорит о крещении Руси как о масштабной гражданской войне в которой было уничтожено до 2/3 населения страны.
Где-то в какой-то книжке я читал что Ярослав Мудрый положил конец раздробленности тем что разрешил христианам исповедовать ритуальный культ в ведических храмах. Версия вполне разумная, тем более что ведические храмы были мультикультовыми и в чуть более поздние времена совершенно точно то, что на Руси (позднее в России) в одних храмах молились и христиане, и магометане, и иудеи, и все кто по различным причинам приезжал на Русь.
Информация об этом в письменных источниках есть, прежде всего в записках заграничных купцов. Да и термин "двоеверие" часто используется в тематической литературе. Далее. Сохранилось описание приема княгини Ольги при дворе византийского императора Константина VII, где написано что Ольга христианка, причем прибыла со своим духовником. Напомню что она бабушка Владимира "крестителя". И заметьте, что до официального разделения церквей еще 100 лет!!! Лаврентьевская летопись описывает так называемое "крещение" в Новгороде, которое вылилось в масштабную сечу с погромом христианских домовладений. То есть до "крещения" христиане вполне мирно и дружно жили с язычниками. В общем прав был старик Татищев, когда упоминал о ДЕСЯТИ (!) найденных им летописях Нестора. Повальное вранье и фальсификат. По ссылке легенда о защитниках храма Сварога под Смоленском (https://cont.ws/@sage/127057)
Что касаемо термина "правоСЛАВНАЯ христианская" церковь, то в официальных письменных источниках он отмечается в двух псковских летописях 15 века, но с высокой степенью вероятности это просто поздний фальсификат. Затем 200 лет этот термин нигде не встречается и снова всплывает только в 17 веке в период Никона, при том что официального названия церкви не отражал. На эту тему очень много полемики и публикаций. Лично у меня объяснение простое. Никон проводя реформы и внедряя западные догматы и каноны решил приписать христианской церкви все старые победы и достижения.
Русский ведизм трактовался именно как правоСЛАВИЕ, более того, в то время был доминантой в народной среде. Вот Никон и стал употреблять термин "православие" применительно к христианству, прежде всего при переписи церковных книг заменяя им слово правоВЕРНАЯ. Кстати за это потакание язычеству и был лишен сана и отправлен в монахи.
После Никона этот термин снова уходит в небытие вплоть до 19 века, когда стал употребляться в словосочетании "православное христианство" в качестве некой характеристики или некой особенности русского христианства, с сильным влиянием ведизма. Напомню что еще в 19 веке большинство храмов в России были многоконфессиональными, а в Европе такого уже давно не было, ведизм полностью был уничтожен еще в 16 веке (Тридентский собор 1563 г).
А дальше больше, термин "православное христианство" приелся, к началу 20 века плотно вошел в разговорный оборот и в 1943 году на Поместном соборе данное название утверждено официально и используется и поныне на всей территории России. За рубежом наша церковь и поныне именуется как и все церкви греческого типа просто ортодоксальной, то есть правоВЕРНОЙ. Да, и чтобы не путать, старообрядцы именуют себя "праведными" христианами.
По этой теме ссылка (http://samlib.ru/k/kritik_k/prawoslawieiliprawowerie.shtml) или фильм:
Как писали левую историю Руси. Александр Хиневич
Язычество и ведизм Слово язычник придумано нашей РПЦ, вернее еще ее предшественниками. Тут есть некая полемика, но в общем и целом это от слова "язык" которое в былые времена означало "речь" и "народ". Языч-ник = чужая речь или чужой народ. Изначально в устах христиан просто означало "тот кто не верует в Христа", т.е. иноверец или неверный. Чуть позднее параллельно слово "язычник" стало употребляться в паре со словом "поганый", PAGANISM, что в переводе просто "многобожие". А значение "отвратительный" у этого термина это чисто современная интерпретация. Ну и пропаганда как никак, ведь язычники главные враги христиан (и всех мировых конфессий).
Теперь что есть ведизм или говоря языком РПЦ "язычество". Кратко - многобожие. Много разных богов разного ранга на все случаи жизни. И никаких их пророков, мессий и прочих наместников на Земле. Возможно и скорее всего были какие-то жрецы, волхвы, толкователи, ведуны (ведьмы) и т.д. Но тут вся информация даже не от третьих лиц, а по сути из испорченного телефона, ибо столетиями сторонники ведизма подвергались гонениям. Но кое какие знания сохранились, о них и пойдет речь. Кстати, когда мы сейчас говорим "пойду помолюсь Богу" - это как раз ведическое наследство, с тех пор когда поклонялись именно богам, а не их духам, сынам, пророкам или наместникам на Земле.
Как это не удивительно, но всё мировое язычество одинаково. Все язычники солнцепоклонники, все сторонники родовых устоев, совершенно одинаковая иерархия богов, более того все языческие боги у всех народов практически как под копирку, разве что имена у них разные. Этот факт может констатировать только одно. Некогда было общее информационное пространство с общим социумом. А по сему любые разговоры о вторичности ведизма неправильны. Это прежде всего камень в сторону Новой Хронологии, которая первородным считает христианство, а ведизм как одну из ветвей христианства.
Иерархия ведических богов идет от верховных богов. Это Ра, в русской версии Сварог, его жена, дети, дети их детей и т.д.. Тут я подробно расписывать не буду, это долго, да и надобности в этом нет, в интернете информации полно. Чуть подробнее коснусь лишь русской версии. Основными и самыми почитаемыми богами были три ипостаси солнца - Коляда, Ярило (Яр) и Хорст (Хорос, Хорс). А так же Ра или Сварог (бог неба и создатель всего на Земле), его сын Перун (бог грома и молний), Макошь богородица (богиня неба, судьбы и земной жизни) и Мара (богиня смерти и загробной жизни).
Остальные боги были ниже рангом и относились ко второй или еще более низкой иерархической ступени. Но некоторые в народе так же были очень почитаемы, в частности бог земельного труда и урожая Велес (Волос, Волох), Лада богородица (богиня любви и семейного счастья), бог плодородия Дажьбог (Даждьбог) и другие. Этим богам так же ставились храмы, в ведизме именуемые капищами. В капищах этим богам ставились кумиры (статуи), на стенах лепились маски и писались лики (иконы).
Ведические храмы по большей части ставились какому-нибудь одному богу, о чём была соответствующая символика на стенах, в убранстве и на куполах. Отличались они и архитектурно, особенно учитывая тот факт, что некоторые ведические храмы имели кроме культовой нагрузки, еще и административные и просветительские функции. Со временем такого рода храмы переквалифицировались в монастыри, церковно-приходские школы и т.д.. Позднее, когда христиане прибрали ведические храмы к рукам, они по большей части архитектурные, символические и иные традиции сохранили, что позволяет сейчас достаточно легко определить кому храм предназначался. Чисто ведических храмов сейчас почти не осталось, но всё же они есть.
Здесь попробую подробнее с примерами и фото Смотрим на крест. Внутри солнца знак Велеса. Многие по наивности, вернее невежеству, видят здесь еврейский след.
Что скрывает православие и другие иудейские религии. Часть 1
Внутри храмов так же соответствующая символика
В том числе и на люстрах.
Здесь некий "масонский" знак "всевидящее око". На самом деле это ведический символ "времени", символ "жизни" . Кратко чтобы понять суть. Треугольник, три его грани, символизирует три луча которые испустил бог Ра создавая мир. Первый луч ушел и не вернулся, так появилась Тьма. Второй луч отразился и вернулся, так появился Свет.
Третий луч преломился и потекло время. Время - результат изменений. Изменения - есть жизнь. Это те самые лучи, исходящие из треугольника. Глаз внутри треугольника символизирует самого бога Ра, который сидит в своем хрустальном замке, сидит внутри и видит всё изнутри. Подробнее об этом (http://www.tvoyhram.ru/slavrelig/slavrelig35.html). Таких знаков полно на многих церквях и на административных зданиях по всему шарику, в частности на Казанском соборе в Питере.
Я вообще склонен полагать что сама архитектурная концепция треугольного фронтона придумана специально под этот знак. То есть на всех зданиях с треугольной крышей по всей видимости раньше был этот знак. Позднее его демонтировали, как например на фронтоне Горного института в Питере, кое где он остался и ждет очередного обновления фасада. В Питере и его исторических пригородах вообще этих знаков очень много, что породило термин "масонский Петербург", который нынче активно популяризируют ряд общественных деятелей, в частности Сергей Сааль.
Есть схожий знак, упрощенный, треугольник с лучами без глаза. Ряд источников его трактует как символ некого Кристалла Познания на некой вершине, якобы этот Кристалл Знаний оставили потомкам некие Боги, и все ищут этот кристалл. Но скорее всего это уже вторичное толкование знака, ибо подразумевает некую корысть (тайну). А то что этот знак позднее стали использовать разные тайные (и не только тайные) общества, ну так уж повелось. Сейчас все старые знаки уже по сотому кругу находят новых хозяев. "Символ жизни" обычно отождествлялся с верховным богом творцом всего сущего Сварогом (он же Ра).
Храмы Перуна обычно имели кучу разнокалиберных и разномастных куполов. Это знаменитые Кижи, Спас на крови в Питере, Петропавловский обор в Петергофе и т.д.. Самый знаменитый храм Перуна - это храм Василия Блаженного.
Подробнее на видео:
На Древнем капище Перуна построен Храм Василия Блаженного
По всей видимости храмы Перуна могли иметь собственную стилистику крестов в тех случаях когда не было возможности строить что-то величественное или особенное (многокупольное). В деревнях например. Свастика внутри круга это символ Перуна в ведизме.
Внутри храмов так же присутствует знак Перуна. Именно знак и именно Перуна, а не знак агни (свастика без круга) или некие свастичные узоры и символы как например в Исаакиевском соборе или в Киевской лавре.
Вот фото современного храма со знаком Перуна (справа внизу) находящегося в ведении староверов. Второй знак на главном куполе - это так называемый символ веры первопредков, звезда Инглии, символизирует солнце.
Храмы Макоши Богородицы всегда с синими куполами, обычно со звездами. Макошь олицетворяется с космосом (mo-kos, обратное прочтение = коs-mо), ибо Космос родил(а) своего сына Солнце. Таких церквей очень много, в каждом городе есть.
Солнце в ведизме особо почитаемо, более того календарь на Руси был привязан именно к солнцу, а по сему каждой из трех ипостасей солнца посвящался свой храм.
Храмы молодого зимнего солнца обычно имели золотые купола. Богом молодого зимнего солнца был Коляда. Коляда рождался 25 декабря после смерти старого солнца и трех дней Безвременья (22-24 декабря). Позднее христиане это прописали как воскрешение Христа на третий день. Кроме золотых куполов на фасаде старых церквей иногда можно найти барельефы молодого мальчика или юноши, это Коляда. Современная РПЦ такие барельефы трактует как ангелов. Так же характерной чертой храмов Солнца в общем и Коляды в частности являются солярные символы в виде шаров или кругов.
Таких храмов великое множество, чуть ли не половина от общего числа. Внутри таких храмов обычно и роспись была соответствующая - с молодым юношей на фоне солнца или на облаках, обычно на алтаре. Позднее христиане такого рода маски и иконы стали именовать архангелом Михаилом.
Традиция алтарей на восток, на восходящее солнце, пошла как раз от храмов солнечным богам. Самое интересное то, что по расположению храма относительно сторон света можно определить какому солнечному богу был посвящен храм изначально, ибо церкви многократно перестраивались, а вот фундаменты обычно оставались прежними.
Понятное дело что ориентация (алтарь) зимнего (Коляда) храма будет сдвинутой на юго-восток, ибо зимой солнце встает поздно, ориентация осеннего (Хорса) храма будет близкой к астрономической, а ориентация весеннего храма (Яра) будет смещена к северо-востоку так как летом солнце встает рано. Сейчас этот факт сносит мозги очень многим. Пытаются таким образом найти некий древний полюс, придумывают теорию смены полюсов и т.д.. Современная РПЦ этот факт просто умалчивает, ибо объяснений и вовсе нет. Кому интересно может поупражняться на спутниковых картах, обратите внимание что в московском Кремле храмы разноориентированны хотя стоят рядом.
Архангел Михаил, он же Коляда
Шар - солярный символ
Горельеф мальчика (Коляды)
Богом весеннего солнца был Яр (Ярило). Храмы Яра имели зеленые купола. Здесь я отвлекусь чуть подробнее о временах года. По древнему календарю на Руси весна длилась пол года, а точнее пол "лета", с условного 22 марта по условное 22 сентября. Осень длилась с 22 сентября до 22 декабря.
Безвременье длилось 3 дня с 22 до 24 декабря. С 25 декабря до 22 марта была зима. А все четыре сезона вместе назывались летом. Термин "год" к нам пришел с запада вместе с реформой Петра первого. У нас до сих пор остались термины "летопись", "летоисчисление", мы до сих пор говорим что "нам столько то лет". Новый год праздновался 25 декабря (Коляда), 20-21 марта (языческая масленица) и 1 сентября (по Византии).
Что касается летоисчисления, то лично я пока не готов здесь дать однозначный ответ, ибо версий прочитал очень много и ни у одной версии по сути не оказалось толковой доказательной базы. Сюда приплетают и Византию и некие летоисчисления от Яра, Адама, Асгарда, Великого похолодания и кучу всего прочего. Тот же Византийский календарь "от сотворения мира" имеет как минимум три варианта летоисчисления с различной точкой отсчета (дня нового года). В общем никто ничего не знает и говорит как ему вздумается.
Одни домыслы. Безусловным мы можем считать лишь тот факт, что до всеобщей христианизации различные народы (включая Русь) в различные времена имели каждый свой календарь с собственной датой новолетия. В большинстве случаев дата новолетия была привязана к солнечному циклу, что кое где сохранилось до сих пор, например в Иране (бывшей Персии).
Что касаемо сезонов лета (года), то А. Хиневич и ряд исследователей интерпретируют календарь несколько иначе. Они утверждают что Безвременья не было, а были 9 месяцев, где четные месяцы были по 40 дней, а нечетные по 41 дню, в сумме 365 дней, плюс некие високосные (великие) лета. Лично мне кажется это просто математической подгонкой, ибо наши предки чутко блюли астрономию, а в астрономии есть циклические события (зодиаки) привязанные либо к солнечным, либо к лунным циклам. Хиневич ссылается на Веды где описаны времена трех Лун и типа календарь с 9 месяцами был именно тогда. Не знаю, может и так, но период трёх Лун меня не интересует, меня интересует исключительно реальное историческое наследие нашей ойкумены, то есть период последних 1000-1500 лет.
Другое дело, что неделя действительно состояла не из 7 дней, а из 9 дней, а сутки из 16 часов, и этому есть масса доказательств, как в литературе, так и в артефактах. Самый простой пример - старые куранты Спасской башни московского Кремля. Почему я сторонник версии в три сезона солнечного календаря плюс три дня Безвременья? Да потому что термин "безвременье" поныне сохранился у ряда "нецивилизованных" народов и в исторических хрониках, в том числе европейских, например у немцев - это раз, а во-вторых именно этот вариант календаря складывает всю мозаику в пазлы, включая саму суть солнцепоклонничества и христианства (умирания и воскрешения).
Далее. Эти храмы солнца часто имели купола и золотого и зеленого и темно-коричневого цвета вместе, чтобы не делить. Саму суть тройственности солнца христиане переняли как Отца, Сына и Святого Духа. Яр (Ярило) обычно изображался как мужчина средних лет на облаке. Этот образ лучше других подходил под изображение Христа, а по сему он более других распространен.
По всей видимости на алтаре Исаакиевского собора изначально был как раз Яр (Ярило), позднее чуть подрисованный под Христа. Но об Исаакиевском соборе попозже. Об отличиях между иудаизмом, исламом и христианством
