ФАШИСТЫ США ОККУПИРОВАЛИ УКРАИНУ ДЛЯ ВОЙНЫ С РОССИЕЙ
УКРАИНА 12 12 2014 КОМПРОМАТ НА США ДЛЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ТРИБУНАЛА ЗА ОККУПАЦИЮ УКРАИНЫ
Украина Новороссия 26.06.2014 Украина оккупирована Фашистами США /
Поделись с друзьями и сделай перепост charset="utf-8"> data-yashareType="button" data-yashareQuickServices="yaru,vkontakte,facebook,twitter,odnoklassniki,moimir,lj,gplus" >
26.06.2014 - 13:51 ]Обращение жены похищенного Павла Гилёва к СМИ и общественности
26 июня в информационном центре «Юго-Восточный фронт» состоялось скайп-включение с женой похищенного активиста Павла Гилёва из Угледара (ДНР) Людмилой Гилёвой.
«За нашу активность и позицию мы пострадали ещё в 2010 году, — рассказала Людмила Гилёва. — Без суда и следствия нам взломали квартиру и якобы произвели обыск, но, по сути, ограбили. Также закрыли школу единоборств, где работал мой муж. Таким образом украинские власти нам мстили. Продолжают они это делать и сейчас.
Моего мужа задержали прямо среди тренировки, ворвались, скрутили руки. Ученик моего мужа заступился за него и его также скрутили. Их вдвоём похитили и увезли в Днепропетровское СБУ. Немного позже парня отпустили, прежде избив, и он самостоятельно добрался домой в Угледар.
Сегодня ночью мне позвонили, представились сотрудниками СБУ и сказали приехать в Днепропетровск и забрать моего мужа. Но, естественно, я опасаюсь их, потому что это не единичный случай и на нашу семью просто-напросто объявлена охота. Я прошу привлечь внимание СМИ к моей поездке, чтобы со мной не поступили подобным образом».
Обращение жены похищенного Петра Гилёва к СМИ и общественности. р
Как империя добра свергала кровавую диктатуру в Киеве. Видеоотчет размещенный на оф сайте посольства США в Киеве
Январь 4th, 2015 Как империя добра свергала кровавую диктатуру в Киеве Все вы безусловно знаете, о великой борьбе Соединенных Штатов Америки за торжество демократии во всем мире. Чаще всего конечно в срочной демократизации нуждаются страны со значительными запасами нефти, либо примыкающие к мировым геополитическим противниками, но это безусловно случайное совпадение.
Как к примеру на Украине, где США (по их собственным уверениям) никакого отношения к демократическому и безусловно мирному госперевороту не имели. Доказательством чему можно считать этот ролик, опубликованный ими же на официальном сайте посольства США в Киеве)))
Какие цели преследуют США на Украине? 05 января 2015 |
Украинский кризис является оружием, против России.
Наверное не у кого уже не осталось сомнений в том, что "режиссёрами" украинского кризиса стали США. Первой их целью был Крым. По задумкам американцев, Россия должна была вывести оттуда свой флот, а вместо него разместить военную базу НАТО.
Таким образом Россия постоянно была бы под контролем США, а американцы могли бы давить на российские власти в случаи необходимости. Второй целью стал юго-восток Украины. Именно там, по исследованиям американских компаний, находится больше всего сланцевого газа. Первое газодобывающие оборудование, было установлено в Славянске (интересное совпадение, именно там начались первые бои).
Была поставлена задача, оторвать Европу от России, то есть Европа, должна была покупать сланцевый газ на Украине, у американских компаний. Россия осталась бы без европейского газового рынка сбыта, и российские компании понесли бы большой ущерб, т.к для России европейский рынок является самым большой. На этих фронтах США уже проиграли, Крым теперь в России, а на Донбассе война. Ополченцы не дают осуществиться американской мечте, стойко и мужественно отбивают атаки украинских военных, которых финансируют Запад.
Но есть ещё одна цель украинского кризиса. Это цель является объединение стран БРИКС, который застрял в глотках американских элит. Именно страны БРИКС, могут обрушить доллар и стать самым мощным и сильном союзом в мире.
Экономика этих пяти стран превосходят экономике ЕС и США, а банк развитие БРИКС, которые по планам должен появится в 2015 году, может нанести мощный удар МВФ. Так же есть вероятность того, что банк БРИКС, создаст свою единую валюту, на которую будут ориентироваться страны входящие в БРИКС, при оплате товаров.
Это валюта не будет зависеть от доллара, скорее всего она будет ориентироваться на золото, а доллар может просто рухнуть. ЕС уже не сможет спасти доллар, так как там уже наблюдается кризис, и сколько он продлится и как будет развиваться пока не известно. Сейчас Евросоюзу нужно спасать свою экономику и свой евро, а не спасать доллар, и еврочиновники хорошо это понимают.
Если ЕС перестанет прогибаться под США, то американцы могут остаться один на один со своими проблемами. Кто победит в этой схватке? Я думаю Путин и БРИКС одержат победу, все рычаги давления ЕС и США уже применили, а первых двух целей не достигли, и остановить развитие БРИКС пока не удалось, а времени осталось очень мало.
«Российская агрессия» придумана для вооружения Украины за счет налогоплательщиков США 06 февраля 2015 Рон Пол Американский видный политический деятель Рон Пол считает, что вашингтонские ястребы реализуют программу по увеличению производства летального вооружения и поставок его в зоны конфликтов. Прежде всего, речь идет об Украинском конфликте, организованном США с целью создания мифа о «российской агрессии».
На этом фоне лоббисты вроде Маккейна пытаются призвать Белый дом оказать военную помощь киевской хунте и организовать поставки летального вооружения производства США. По их мнению, только так Киев сможет противостоять российским вооруженным силам на своей территории. Именно для это создается миф о присутствии регулярных войск России в зоне конфликта и проталкивается проект по финансированию американскими налогоплательщиками производства и поставок оружия на Украину.
Нет сомнений в том, кто заплатит за оказание военной помощи украинскому правительству — это будут американские налогоплательщики, пишет американский политик Рон Пол на сайте организации Ron Paul Institute.
«Президент Украины Петр Порошенко, оказавшийся у власти в результате государственного переворота при помощи европейских элит и НАТО, заявил, что «не сомневается» в том, что американские налогоплательщики обеспечат поставку летальных вооружений, необходимых ему для борьбы с ополченцами на юго-востоке. Я также никогда в этом не сомневался», — отмечает политический деятель.
Разумеется, все это направлено на нейтрализацию так называемой российской агрессии, пишет он, в то время как экспансионистская политика Североатлантического альянса никогда и не рассматривалась в качестве важнейшей проблемы этого очень опасного вооруженного конфликта.
«Заявленная необходимость поставки летального оружия заключается в том, что с его помощью можно противостоять российским войскам, якобы находящимся на территории Украины. Тем не менее пропагандисты до сих не предоставили ни единого аргумента в подтверждение этого», — считает экс-кандидат на пост президента Соединенных Штатов.
«Наша позиция по украинскому вопросу бесконечно далека от нейтралитета. Она больше похожа на исполнение роли мирового полицейского и подтверждает титул величайшего производителя оружия всех времен. Военно-промышленный комплекс должен быть доволен своим успехом. Я уверен, что неоконсерваторы также бьются в экстазе», — добавляет Рон Пол.
Американцы разразились «нервным рыком». Улыбаемся и ждем новых санкций? 18 февраля 2015 |
По мере приближения логической развязки «Дебальцевского кольца», когда украинские солдаты(подчеркиваю – солдаты, а не войска, воюющие за Украину) начинают понимать бессмысленность дальнейшего продолжения войны( подчеркиваю – войны, а не сопротивления).
По мере приближения логической развязки «Дебальцевского кольца», когда украинские солдаты(подчеркиваю – солдаты, а не войска, воюющие за Украину) начинают понимать бессмысленность дальнейшего продолжения войны( подчеркиваю – войны, а не сопротивления). Когда Совет Безопасности ООН принимает резолюцию по урегулированию конфликта на востоке Украины от 13 февраля и «одобряет комплекс мер по выполнению Минских соглашений, принятых и подписанных в Минске 12 февраля»», а также поддерживает декларацию, принятую по итогам саммита лидеров «нормандской четверки»
Вице-президент США Джо-Байден разразился очередным «словесным пон…сом»: «издержки для России возрастут, если объявленное перемирие в Донбассе и дальше будет нарушаться. Речь идет о непрекращающихся боях в районе стратегически важного города Дебальцево, где по-прежнему находятся украинские войска».
Ранее тот же Джо-Байден выступил с коммюнике, со следующим содержанием, ГД он якобы «решительно осуждает нарушение режима прекращения огня сепаратистскими силами, действующими совместно с российскими силами, в городе Дебальцево и вокруг него». «Если Россия продолжит нарушать Минские договоренности, включая последние соглашения от 12 февраля, цена для нее возрастет», — сказано в сообщении Белого дома.
Становится понятно для чего все это нужно США. Здесь есть две очень важных причины: 1. США хотят нарушить и так хрупкое перемирие на Украине, с целью, официально поставлять оружие на Украину, чего они так долго добиваются и ждут одобрение ЕС. 2. Если, а так оно и будет, Украинские войска в итоге сдадутся, то весь мир увидит пленных американцев( и представителей некоторых европейских стран, коих там более 2000 человек). И только….США…. известно что они расскажут на допросах, и какие бумаги попадут в руки войск ДНР и ЛНР.
Американцы жаждут сорвать перемирие, но судя по санкциям, Европа уже помогать им в этом не собирается 18.02.2015 - 15:35
Об этом говорит реакция на Дебальцево: западные лидеры не кричат о «сорванном перемирии», считает один из форумчан форума сайта Олега Бузины.
Позиции США и Европы по поводу конфликта на Донбассе и отношения к России всё больше расходятся. Происходит это не демонстративно, но вполне очевидно.
Введённые вчера новые санкции ЕС настолько невинны, что могут огорчить разве что Иофиса Кобзона, у которого дети и внуки живут в Европе.
Российские генералы, Арсений «Моторола» Павлов и движение «Новороссия» восприняли их не иначе, как награду за сопротивление американской агрессии. Фактически эти санкции говорят о том, что ЕС отказывается бодаться с Россией из-за Украины.
Но самое показательное — реакция Европы на Дебальцево. После того как Киев отказался дать команду на вывод войск, вынуждая своих подчинённых прорываться с боем и гибнуть там сотнями, ополченцы стали методично добивать котёл, приступив к освобождению самого города.
Ни Франция, ни Германия не поспешили заявить о сорванном перемирии. Помощник Путина Ушаков откровенно сказал о том, что ситуация в Дебальцево значительно улучшилась.
Более того, Меркель выразила уверенность, что процесс будет трудным, но он должен продолжаться. Сейчас вот договорились о подключении ОБСЕ для контроля за прекращением огня.
В целом реакция на Дебальцево — важный знак. Даже Порошенко особо не рыпается. А среди, так называемой, элиты Украины начинают раздаваться голоса о том, что надо оставить Дебальцево и прекратить бессмысленное убийство людей.
Конечно, американцы могут сорвать перемирие и раскрутить новый виток войны. Но помогать в этом им Европа уже не хочет и, наверное, не будет. Более того, она постарается усложнить Вашингтону «совместные действия» на Украине.
И это болезненно, поскольку вся антироссийская кампания США основывалась на консолидации Запада и особой роли Франции и Германии в разжигании пожара против России.
Кроме того, американцам придётся решать проблему и самого Порошенко, который оказался всё же не столь отмороженным и безбашенным, каким надо, с их точки зрения, для авантюрного наступления на Донецк.
Скорее всего, если ничего не изменится, они будут убирать Порошенко и через введение военного положения и бегства украинского президента временно приводить к власти главу СНБО Турчинова с беспрецедентными полномочиями.
УКРАИНА: КОГДА ЗАКОНЧИТСЯ ВОЙНА? Вторник, 10 Март 2015
В самом деле: когда она, проклятая, закончится?!
Посмотрим ответ на этот вопрос.
1) Выделю следующий факт: сегодняшнее правительство Украины (в том числе, Президент Украины) буквально по каждому своему шагу консультируется с американскими официальными лицами, и безусловно выполняет все их требования и пожелания.
Спрашивается, что это означает? Это очевидно означает только одно: настоящими, реальными руководителями Украины сегодня являются не Президент Украины, и не Правительство Украины, а руководители США (Президент США, Вице-президент США, американский посол, и т.д.).
И это очевидно означает и другое: война на Украине закончится не тогда, когда этого по-настоящему захотят сегодняшние руководители Украины, а тогда, когда этого по-настоящему захотят руководители США (в первую очередь, Президент США).
Закономерен вопрос: а когда руководители США захотят прекратить войну на Украине? Для того, чтобы понять ответ на этот вопрос, для этого в первую очередь стоит отметить следующий факт: весной и летом прошлого года, проамериканское Правительство Украины, пришедшее к власти в результате февральского переворота, вполне могло вступить в прямые переговоры с жителями Донбасса, и вполне могло договориться и избежать возникновения войны.
Но оно этого не сделало, и после приезда на Украину ряда американских официальных лиц (Вице-президента США, которого посадили в кресло Президента Украины, Директора ЦРУ, который приехал на Украину по чужому паспорту, после чего он долго оправдывался, и ряда других официальных и неофициальных американских лиц), на Донбассе была развязана самая настоящая бойня.
Что означает этот факт? Этот факт означает только одно: именно само США, с помощью своих подчиненных ставленников на Украине, и развязало (приказало развязать) эту бойню, эту войну на Украине.
Отсюда следует уже не вышеуказанный вопрос, а следует уже такой вопрос: а когда руководители США, развязавшие войну на Украине (а также, оказавшее очень серьезную помощь своим ставленникам в совершении февральского государственного переворота на Украине, и в приходе к власти), захотят прекратить развязанную ими войну?
Отвечая на этот вопрос, прежде всего отмечу некоторые моменты.
Первое. Совершенно очевидно, что любые войны развязываются совсем не для того, чтобы их тут же прекратить, а развязываются для достижения совершенно конкретных целей (после чего — они прекращаются).
Второе. Руководителям США абсолютно наплевать на благополучие Украины, и жителей Украины (а также, жителей многих других стран). И если бы это было не так, то они бы не стали развязывать войну на Украине (а также в Ираке, в Ливии, в Сирии, и в куче других государств).
Их в первую очередь интересует благополучие своей собственной страны, своих граждан, и своих компаний.
Так что не надо строить иллюзий о том, что США хотят помочь Украине стать экономически развитым и процветающим государством. Они хотят помочь самим себе.
И третье. Весьма характерной чертой значительной части политической элиты в США (и в других западных государствах) является сильнейший прагматизм, полная беспринципность, и цинизм. Это означает, что для многих из них, «цель оправдывает средства».
И это означает, что; — там, где можно обмануть — они обязательно обманут (вспомним про обещание о нерасширении НАТО на Восток, вспомним про пробирку Коллина Пауэла в СБ ООН перед нападением на Ирак, вспомним про циничные утверждения о нападении России на Грузию в 2008 году, о сбитом Боинге, и т.д.); — там, где можно сподличать — они обязательно сподличают (вспомним, как совсем недавно они подло, подписав письменные гарантии, обманули Президента Януковича, вспомним, как подло обманули того же Каддафи, Саддама Хусейна, и т.д.).
Кстати, стоит заметить, что сегодняшние руководители Украины (Порошенко, Яценюк, и т.д.) явно являются очень прилежными учениками вышеуказанной политической элиты. И более того, по-моему, они уже их далеко переплюнули (так как политическую подлость, и обман, — личный, и через подчиненные им СМИ, — они сделали нормой жизни на Украине).
Так что «яблоко от яблони далеко не падает».
Что вытекает из этих моментов? В первую очередь, из этих моментов прямо вытекает, что США развязали войну на Украине (наплевав на народ Украины) не просто так, ради развлечения, а для достижения своих совершенно конкретных целей, прямо связанных с вопросом укрепления и сохранения благополучия США, благополучия граждан и компаний США.
Итак, какие же цели преследует США, развязав войну на Украине? 2) Первая цель. У США имеется громадный государственный долг в размере 18 триллионов долларов, который к тому же, продолжает неуклонно, быстрыми темпами, расти.
Чем в первую очередь опасен для США этот долг, и его рост? В первую очередь тем, что он подрывает доверие к доллару США (к общемировой валюте), и к экономике США, и он (его рост) в любой момент может вызвать панику на валютных рынках мира, резкое падение доллара США, с последующим полным крахом всей экономики США.
Поэтому для США этот долг является самой настоящей, первостепенной, стратегической опасностью, и поэтому у США сегодня существует очень острая необходимость остановить рост этого долга, и начать процесс его уменьшения.
Как это можно сделать? Так как этот долг является долгом США, исчисляемый в долларах (не в евро, не в рублях, а в долларах), то США, имея у себя в распоряжении долларовый печатный станок, теоретически вполне могут просто напечатать на печатном станке эти 18 триллионов долларов, и погасить весь этот долг.
Но здесь существует следующая опасность: в этом случае, в связи с печатанием долларов, курс доллара (по отношению ко всем валютам) неизбежно начнет падать.
Естественно, что в этом случае, все владельцы долларов (а их во всем мире существует огромное количество — так как доллар является общемировой валютой) начнут избавляться от этого падающего доллара (точно также, как недавно граждане России избавлялись от падающего рубля, и точно также, как граждане Украины сегодня избавляются от падающей гривны).
Нетрудно понять, что при печатании очень большого количества долларов на печатном станке — с неизбежной перспективой очень сильного падения доллара (сумма долга слишком большая) — это избавление людей, компаний и государств от доллара, станет не просто массовым, а станет паническим (доллар, как и гривна сегодня, станет вообще никому ненужным).
Нетрудно понять, что следствием этого станет не только сильнейшее, резкое, многократное, падение доллара и падение уровня жизни жителей США, но и крах всей экономики США.
Поэтому США никак не могут погасить вышеуказанный долг посредством обычного печатания долларов на своем печатном станке.
И что в такой ситуации они вынуждены делать для того, чтобы остановить рост долга, и чтобы начать его уменьшение? Нетрудно понять, что в такой ситуации у них остается только один выход: любыми путями («цель оправдывает средства») обеспечить рост своей американской экономики (той, которая платит налоги в американский государственный бюджет), за счет этого роста обеспечить увеличение налоговых поступлений в бюджет США, и за счет увеличения этих налоговых поступлений сначала остановить рост государственного долга (это задача-минимум), а затем и начать уменьшать этот долг, с перспективой его полного погашения (это задача-максимум).
Как они могут обеспечить рост своей экономики (рост производства американских товаров и услуг)? Очевидно, что одним из самых эффективных способов здесь является завоевание предприятиями США новых рынков сбыта своих товаров и услуг (продажа товаров и услуг в новых государствах, и расширение их продажи в старых государствах).
И о завоевании каких рынков сбыта здесь может идти речь? Отмечу, что доллар США уже сейчас является очень крепкой валютой. В условиях же предполагаемого роста экономики США — курс доллара неизбежно будет крепнуть, расти, еще больше (а курс других валют — падать).
В таких условиях (укрепления курса доллара, и снижение курса других валют) американские предприятия (компании), на которых рабочие в среднем получают 2000 долларов США (на которых — дорогая рабочая сила), и которые в связи с этим, производят очень дорогие для бедных государств товары и услуги (из-за высокой зарплаты рабочих — себестоимость, и цена, производимых этими рабочими товаров становится очень высокой): — легко смогут продавать свои очень дорогие товары и услуги в богатых странах ЕС (где люди тоже в среднем получают 2000 долларов в месяц); — и вообще не смогут продавать свои товары и услуги, например, в бедном Афганистане (где люди в среднем получают 1 доллар в месяц), на бедной Украине (где люди в среднем получают 40 долларов в месяц), и во многих других бедных государствах (где курс местной валюты является очень низким, и где есть низкий уровень жизни людей и предприятий).
Отсюда следует, что США необходимо завоевание не каких-нибудь рынков сбыта, типа Афганистана, Африки, или Украины, а завоевание огромного, и очень богатого, рынка сбыта под названием «ЕС».
И что США, и их руководители, решили сделать для завоевания этого богатейшего рынка сбыта? Они решили снизить цены на свои товары и услуги (например, на свой сжиженный сланцевый газ, и на сланцевую нефть)? Или решили повысить качество своих товаров? Как бы не так (этот путь является весьма долгим, и не слишком эффективным). Они решили сделать всё гораздо проще: они просто решили силой, насильно («цель оправдывает средства»), выгнать из Европы одного из своих конкурентов, под названием «Россия» (имевшего товарооборот с ЕС в 500 миллиардов долларов) с этого рынка сбыта, и соответственно, занять его место.
В самом деле, ну а как еще можно выгнать, например, «Газпром», торгующий газом по 300 долларов, и прийти на его место со своим сланцевым сжиженным газом по 500 долларов?! Честным образом его выгнать с Европы ну никак не получится! Поэтому, это можно сделать только силой, насильно, и никак иначе.
И каким образом они решили добиться вышеуказанной цели (силой, насильно, выгнать Россию с Европы)? Исходя из уже произошедших событий, очевидно следует, что они решили это сделать следующим образом: под любым предлогом свергнуть на Украине Президента Януковича, развязать на Украине гражданскую войну, и заставить Россию ввести войска на Украину.
После чего Россия неизбежно будет признана агрессором, угрожающим всей Европе (блоку НАТО), и после чего государствам Европы (которые все являются членами НАТО), не смотря на все их сильнейшие экономические потери, волей-неволей, ради обеспечения своей безопасности (энергетической безопасности) от России, придется применять против России экономические санкции, и сворачивать экономическое сотрудничество с Россией (с агрессором).
Естественно, что место России в Европе должны занять США (предприятия и корпорации США), что и обеспечит рост экономики США, и прекращение роста (уменьшение) государственного долга США.
Чего не учли в этом своем плане политики США? Во-первых, стоит здесь отметить, что разрыв экономических связей Европы с Россией наносит серьезный экономический ущерб не только России, но и всей Европе. Поэтому Европа, и в первую очередь, бизнесмены Европы, явно не хотят возникновения этого разрыва (он несет им крупные убытки, например, фермеры в Европе — уже бунтуют от этого).
В силу вышеуказанного обстоятельства, реальный разрыв экономических связей Европы с Россией является возможным только при наличии очень серьезных причин, например, при осуществлении Россией реальной, и не мнимой, агрессии против Украины.
Но Россия (и этого политики США очевидно не ожидали) проявила сдержанность, и не стала вводить войска на Украину после всех произошедших событий. А в Крыму российские войска и так всегда были.
Таким образом, не смотря на все усилия США, реальных оснований для разрыва экономических отношений между Европой и Россией так и не появилось.
Во-вторых, политики США не учли еще одной вещи. Европа в 20 веке пережила две страшнейших мировых войны. В силу этого, общественность Европы, и разумеется, политики Европы, очень сильно, буквально панически, не хотят возникновения в Европе новой мировой войны (американцам это понять сложно, так как на их территории уже сотни лет не было войны).
Ну а война на Украине (кстати, в отличие от войны в Югославии) легко может втянуть как Россию, так и государства Европы, в новую, Третью, мировую войну в Европе (сначала — поставки оружия с обеих сторон, затем — прибытие военных специалистов с обеих сторон, затем — прибытие войск, например, миротворческих войск, для охраны этих специалистов, и затем прямые военные столкновения, то есть, мировая война).
В силу этого, политикам Европы (в отличие от политиков из США) явно не нужна война на Украине.
И в силу данного факта, политики Европы всячески будут — не смотря на сопротивление ястребов из США, и их марионеток на Украине — стремится погасить пламя войны на Украине.
Ну и в-третьих, политики из США не учли и еще одной вещи. Разрыв экономических связей с Россией очень сильно ударит по экономике Европы. В силу вышеуказанного, курс евро неизбежно начнет падать, ну а курс доллара — укрепляться.
Нетрудно понять, что результатом этого станет превращение Европы в один из бедных рынков сбыта (доходы жителей Европы уменьшатся с 2000 долларов до 500 долларов в месяц) — после чего американские компании, со своим крепким долларом, просто не смогут продать в Европе свои товары из-за их дороговизны.
Аналогичная ситуация возникнет и при серьезном разрастании войны на Украине (усилении опасности её распространения на остальную Европу).
3) Вторая цель. Уважаемый читатель! Вы, наверное, обратили внимание, с какой маниакальной настойчивостью сегодняшние руководители Украины, а также руководители США, и некоторых европейских проамериканских государств (Польша, Литва, и другие) бесконечно, буквально на каждом шагу, твердят «об агрессии России на Украине».
Спрашивается, случайно ли это? Нет, это является совсем не случайным, и это очевидно указывает на то, что эти бесконечные утверждения — есть не что иное, как абсолютно неотъемлемая часть вышеуказанного плана («домашняя заготовка»).
Смысл данного момента: политики США явно рассчитывали на то, что Россия обязательно, со 100% гарантией, введет войска на Украину, и станут агрессорами. Поэтому, утверждение «об агрессии России на Украине» они намертво «вмонтировали» в свой план. И поэтому — не смотря на реальное отсутствие агрессии России на Украине — они все равно вынуждены (а куда деваться?) широко (причем, в условиях отсутствия реальной агрессии) использовать на практике вышеуказанное лживое утверждение, без которого весь вышеуказанный план по разрыву экономических связей Европы и России вообще становится совсем никчемным.
А теперь еще раз выделю факт: политики США очень сильно рассчитывали на то, что Россия введет свои войска на Украину (и станет агрессором), в результате чего у США появится реальная возможность, вопреки нежеланию Европы, полностью разорвать прочные экономические связи России с Европой, и таким образом, достигнуть своей первой главной цели.
А для чего еще, с какой еще главной целью, нужно было политикам США добиться ввода российских войск на Украину? Отвечая на этот вопрос, отмечу, что сегодняшнее руководство России во главе с В. Путиным, теперь уже окончательно отказалось признать «руководящую и направляющую» роль США в мировых делах, окончательно отказалось признавать идею «однополярного мира» (во главе с «любимым руководителем» США), и более того, посредством проведения активных мероприятий по укреплению оборонного потенциала России (выделено до 2020 года 20 триллионов рублей на перевооружение армии) оно на практике показало свое стремление быть полностью независимыми от США, и строить на планете многополярный мир.
Естественно, что это очень сильно не понравилось США, и её политической элите, которая (судя по выступлениям Президента США) явно возомнила себя «богоизбранной нацией», и которое явно мечтает о создании на планете «однополярного мира» (фактически мечтает о своем мировом господстве).
В связи с этим, у политической элиты США — наряду с целью ликвидации своего 18 триллионного долга — неизбежно возникла и еще одна, вторая, важнейшая (с их точки зрения) цель: наказать Россию (надо полагать, в назидание другим крупным государствам).
Для сравнения: если бы Россия сегодня во всем была послушной США, как это было в 90-е годы, то можно не сомневаться, что США сегодня не преследовали бы этой цели.
Для достижения этой цели (наказать Россию) США очевидно (это видно по всем их сегодняшним действиям) решили: — во-первых нанести серьезный ущерб экономике России, и за счет этого сделать невозможным реализацию вышеуказанной программы перевооружения российской армии (и соответственно, сделать невозможным достижение реальной независимости России от США); — и во-вторых, сменить неугодное им сегодняшнее Правительство России во главе с Президентом В. Путиным.
Каким образом они решили добиться вышеуказанного? Нетрудно понять. что добиться всего вышеуказанного они опять-таки решили: — с одной стороны, с помощью совершения переворота на Украине, развязывания войны на Украине, и втягивания России в войну на Украине; — а с другой стороны, с помощью осуществления «цветной революции» в России с использованием проамериканских (таких же, как сейчас на Украине) российских политиков.
Более подробно все это выглядит следующим образом.
Первое. Выделю такой факт: в течении 23 лет — с помощью американских НКО — на Украине самым настоящим образом насаждалась националистическая, нацистко-бандеровская идеология, и огромное количество жителей Украины (прежде всего, молодежь), буквально воспитывались, и было реально воспитано, в духе ненависти по отношению к России (боевые кличи «москаляку на гиляку», «хто не скаче — тот москаль», утверждения о 300 летнем рабстве украинцев при нахождении в составе России, утверждения о «голодоморе», и т.д. — все это, и многое другое, является не случайным, а является элементами воспитания людей на Украине в духе ненависти к России).
Для сравнения: по отношению к любым другим странам, например, к Польше, или Белоруссии, и их жителям, аналогичные кличи и утверждения (например, «поляку — на гиляку», или «хто не скаче — тот поляк») на Украине не используются.
Что вытекает из этого факта? Из этого факта вытекает очень простая вещь: при вводе российских войск на Украину сотни тысяч украинцев по всей Украине, уже одурманенные вышеуказанным воспитанием, несомненно взялись бы за оружие, и реально воевали бы против России, в результате чего Украина стала бы для России реально вторым «Афганистаном».
Естественно, что прямым следствием этого стало бы появление в России тысяч гробов с погибшими российскими солдатами, а также, совершение бандеровскими радикалами в городах России большого количества террористических актов.
Второе. В случае ввода Россией войск на Украину неизбежно произошел бы очень болезненный (вопреки желанию Европы), сильнейший, полномасштабный, разрыв экономических связей между Россией и Европой, который очень сильно ударил бы по экономике России.
Несомненно, что этот удар по экономике России был бы усилен начавшейся войной с Украиной, разрывом тесных экономических связей России с Украиной, введением против России различных полномасштабных экономических санкций, совершением целенаправленных атак на курс рубля, целенаправленным искусственным снижением цены на нефть, и проведением других мер (все знакомо — не так ли?).
Очевидно, что это неизбежно бы привело и к возникновению очень серьезных трудностей в вопросе перевооружения армии, и вопросах социального обеспечения населения России (уровень жизни людей в России был бы серьезно снижен).
Третье. Совершенно очевидно, что тысячи гробов с территории Украины, и сильнейшее снижение уровня жизни граждан России, по замыслу политиков США, должны были резко снизить популярность Правительства В. Путина, и повысить популярность оппозиционных проамериканских политиков в России, и должны были создать самые благоприятные условия для проведения «цветной революции» в России.
После создания этих благоприятных условий, политики США несомненно планировали проведение ряда конкретных мероприятий по разжиганию в России «цветной революции». Например, показательные (не одно, а несколько) убийства каких-нибудь видных оппозиционных российских политиков перед проведением каких-нибудь массовых антивоенных, и других, маршей и демонстраций.
И после разжигания «цветной революции» явно (по примеру Украины) планировался поход на Кремль, и свержение Правительства России во главе с В. Путиным.
Четвертое. В результате всего этого, экономике России был бы нанесен серьезный ущерб, программа перевооружения армии была бы сорвана, Правительство во главе с В. Путиным было бы свергнуто, и к власти в России пришли бы проамериканские политики.
И в результате всего этого вторая главная цель США — наказание России — была бы успешно достигнута.
4) Таким образом, США, руками своих проамериканских марионеток на Украине, совершили государственный переворот, и развязали войну на Украине с двумя главными целями: — с целью уменьшения (остановки роста) своего громадного 18 триллионного долга; — и с целью наказания России, посредством нанесения ей сильнейшего экономического ущерба и свержения Правительства В. Путина.
Для сравнения: — страны ЕС поддержали переворот на Украине с целью вовлечения Украины в ассоциацию с ЕС, с целью расширения своих рынков сбыта за счет Украины, и с целью обеспечения дальнейшего роста своей экономики; — часть олигархов на Украине поддержали переворот с целью «отодвинуть от кормушки» других олигархов, которые поддерживали В. Януковича, занять их место у вышеуказанной кормушки, и за счет этого получить для себя еще большую прибыль.
Исходя из чего прямо следует: при таком количестве желающих совершить переворот, В. Янукович однозначно был обречен на потерю власти.
При этом, стоит отметить, что ни первые (страны ЕС), ни вторые (олигархи Украины) явно не рассчитывали на развязывание гражданской войны на Украине. А США — рассчитывали, и точно знали, что она будет (потому, что они сами, заранее, с целью вовлечения России в войну на Украине, решили её искусственно разжечь, с помощью своих проамериканских марионеток).
Закономерен вопрос: достигли ли США своих вышеуказанных целей? Нет, не достигли. Прежде всего потому, что Россия так и не ввела свои войска на Украину, и не стала агрессором.
И что из этого следует? Из этого следует, что США захотят прекратить войну на Украине? Нет, США вряд ли согласятся с такого рода своим поражением, а это означает, что ради достижения своих вышеуказанных целей, США будут и дальше пытаться втянуть Россию в войну на Украине.
И что для этого они будут делать? Отвечая на этот вопрос, отмечу следующий важнейший момент: если вдруг Украина — по приказу из США — решит напасть на Россию (напасть на тот же Крым, например, или напасть посредством совершения в городах России массовых террористических актов), то в этом случае, именно Украина, а не Россия, станет агрессором.
Соответственно, и в этом случае (даже если Россия здесь в ответ введет свои войска на Украину) США явно не смогут достичь своих целей. Потому, что агрессором здесь будет Украина, а не Россия.
Это означает, что этот вариант вовлечения России в войну на Украине для США является неприемлемым.
С другой стороны, отмечу, что если США захотят вовлечь Россию в войну на Украине посредством размещения натовских войск на Украине (и тем более, посредством их участия в войне на Донбассе), что является абсолютно неприемлемым для России, и для её безопасности, то в этом случае, возникает реальная опасность не только ввода российских воск на Украину, но и возникает опасность возникновения в Европе мировой войны.
Так как возникновения такой войны очень сильно боится, и не хочет, вся Европа, в том числе, её политики, и так как любые действия США, направленные на развязывание в Европе такой войны (в том числе, и поставка американского оружия на Украину) могут привести к возникновению катастрофического разрыва в отношениях между США и Европы (после чего о рынке ЕС, а заодно и о НАТО — США придется надолго забыть), то и этот вариант для США тоже является малоприемлемым.
Исходя из наличия такой ситуации совершенно очевидно следует, что у США — для вовлечения России в войну на Украине, и для достижения своих целей — остается здесь только один выход: постоянно разжигать, и постоянно поддерживать войну на Донбассе, при этом — не просто поджигать, а всячески поощерять сильнейшую жестокость (как военную, так и экономическую) по отношению к мирному населению Донбасса и всей остальной Украины, с таким расчетом, чтобы Россия все-таки однажды не выдержала этого беспредела, и с целью спасения мирного населения Донбасса (и всей Украины) от самого настоящего геноцида, все-таки ввела свои войска на Украину, и стала реальным агрессором.
Именно этим (разжиганием войны и нацисткой жестокостью по отношению к мирному населению как Донбасса, так и всей остальной Украины) сейчас активно и занимаются по приказу США, их проамериканские марионетки в Киеве, в связи с чем, отмечу следующее: — сторонники Бандеры и Шухевича в годы Великой отечественной войны очень прилежно, и с большим усердием, уничтожали жителей Украины (прежде всего, евреев и коммунистов) во славу «великой» Германии и Гитлера; — сейчас, придя к власти на Украине, они с большим усердием опять уничтожают жителей Украины (жителей Донбасса, мобилизованных в ВСУ, а также, пенсионеров и безработных Украины). Но теперь они это делают во славу «великой» Америки и Обамы.
Исходя из этого факта, а также, из факта полного развала экономики Украины, следует, что ничего другого, кроме одного: усердно служить хозяину, они делать просто не умеют.
Закономерен вопрос: и как долго это поджигание войны, и сама война, на Донбассе, и уничтожение жителей Украины (с целью вовлечения России в войну на Украине), будет продолжаться? Очевидно, что это будет продолжаться до тех пор, пока у власти на Украине будут находиться проамериканские, и прозападные, политики, которые беспрекословно исполняют приказы политиков США.
Соответственно, как только к власти на Украине придут либо проукраинские, либо пророссийские политики (России война на Украине тоже совершенно не нужна, по очень многим причинам), которые откажутся выполнять приказы из Вашингтона, так сразу же начнется реальный процесс прекращения войны на Украине.
И это является совершенно справедливым с учетом того факта, что ДНР и ЛНР изначально, с самого начала, никогда не были «сепаратистами», а были (и сегодня пока еще в некоторой степени остаются) всего лишь сторонниками глубокой федерализации Украины, что прямо означает только одно: с ними пока еще можно договориться.
Таким образом, еще раз подчеркну, пока к власти на Украине не придут проукраинские, либо пророссийские политики, и пока у власти на Украине будут находиться проамериканские политики — до этих пор на Донбассе вряд ли наступит мир. Так как США не достигли своих вышеуказанных целей. И так как США (и особенно — их Президент) отступать не любят.
5) Закономерен вопрос: а кого из украинских политиков (которых надо отстранить от власти на Украине) необходимо относить к проамериканским политикам? Во-первых, к ним необходимо относить всех без исключения олигархов Украины, и всех других богатых людей на Украине (включая представителей власти), которые держат свои деньги в западных банках, которые имеют недвижимость на Западе, которые имеют гражданство стран Запада (и США), которые учат на Западе своих детей, которые там лечатся, и т.д.
Все они естественно не хотят потерять свои громадные деньги, недвижимость, гражданство, возможность учить на Западе своих детей, и т.д. — и потому (так как США сами, или через своих союзников по НАТО, всегда могут отобрать у них все эти блага) все они, под угрозой потери своих благ, будут беспрекословно выполнять все требования политиков США, и все они безусловно являются проамериканскими политиками (даже если они политикой совсем не занимаются).
Во-вторых, к ним необходимо относить всех без исключения политиков. общественных деятелей и журналистов, получающих денежные гранты от американских и европейских НКО, из рук американского посла (получающих печенюшки из рук американских политиков), так как все они явно не хотят (особенно в условиях сильнейшей безработицы на Украине) потерять свой доход, и так как, из-за этой причины, все они несомненно будут выполнять все требования политиков США.
В-третьих, к ним необходимо относить также и всех политиков, общественных деятелей и журналистов, получающих деньги от вышеуказанных олигархов, которые (из-за угрозы потери своего дохода) несомненно будут выполнять все требования вышеуказанных олигархов, а следовательно, и все требования политиков США.
В четвертых, к ним безусловно необходимо относить всех тех граждан Украины, и других стран, которые тайно, или явно, являются сотрудниками спецслужб США.
И в пятых, к ним безусловно необходимо относить всех членов пробандеровских организаций (сторонников Бандеры и Шухевича), которые, с одной стороны, еще с 1945 года (после выхода из подчинения, и кормления, немецкого Абвера и СС) находятся на денежном, и другом, довольствии американского ЦРУ, и которые, с другой стороны, из-за наличия у них лютой ненависти к России, готовы выполнять любые приказы, со стороны кого угодно, лишь бы они были направлены во вред России.
Только отстранение от власти на Украине всех вышеуказанных проамериканских (прозападных) политиков, выполняющих приказы политиков США (действующих в интересах США, и вопреки интересам Украины, и жителей Украины), и только приход к власти проукраинских (либо пророссийских) политиков, которым война на Украине совершенно не нужна — только это сможет реально прекратить войну на Украине.
И только это полностью устранит угрозу возникновения в Европе Третьей мировой войны.
В заключение очень бы хотел задать европейским политикам, и украинским олигархам, поддержавшим государственный переворот на Украине, такой вопрос: а Вы, ребята, достигли своих целей? И хорошо ли Вам сейчас ночью спится — в условиях существования реальной угрозы возникновения в Европе Третьей мировой войны, до начала которой сторонам осталось сделать всего лишь несколько шагов?
Ответьте честно, хотя бы самим себе, на этот вопрос. А чтобы лучше отвечалось, отмечу такой факт: для Третьей мировой войны у нас уже: — и воюющие стороны (группировки) четко обозначились (с одной стороны США со своими союзниками из НАТО, а с другой стороны Россия со своими союзниками); — и линия фронта — самая настоящая (где-то в районе Донецка и Луганска) — появилась.
Осталось только ввести в бой главные силы.
После чего уже не только украинский народ, но и весь мир пожалеет о том, что Президент В. Янукович вовремя не разогнал Майдан.
США НУЖЕН УКРАИНСКИЙ КОНФЛИКТ КАК ИСТОЧНИК РАЗВЕДИНФОРМАЦИИ О РОССИЙСКОЙ ВОЕННОЙ ТЕХНИКЕ Понедельник, 06 Апрель 2015
«Поддерживаемые Москвой ополченцы ведут так называемую гибридную войну, включающую использование таких методов невоенного воздействия как дезинформация и кибератаки, а также применение мощного оружия вроде реактивных систем залпового огня «Град» на гусеничной платформе», заявил командующий Сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес.
Военное командование США выяснило, что предоставленные Америкой противоминометные радиолокационные станции помогают украинским войскам фиксировать огонь противника с помощью вычисления точки, из которой он ведется. Вашингтон, согласно сообщениям, предоставил Киеву 20 таких систем в рамках пакета военной помощи общей стоимостью 118 миллионов долларов.
«Разумеется, мы извлекаем преимущества из возможности изучать события, происходящие в Крыму и Восточной Украине, где украинские войска развернули радиолокационные станции», сообщил во вторник генерал во время конференции в Хантсвилле, штат Алабама, организованной Ассоциацией Армии США.
«Легкая противоминометная РЛС, как оказалось, гораздо более эффективное средство, чем мы предполагали ранее», добавил Ходжес. «Ни один из нас никогда, за редкими исключениями, не находился, подобно украинцам, в зоне массированных артиллерийских обстрелов ополченцев, поэтому узнали много нового, изучая их поведение в этой обстановке».
С другой стороны, конфликт продемонстрировал потенциал российских средств радио-электронной борьбы, их возможности по подавлению коммуникационных сетей США и союзников, считают Ходжес и другие американские генералы.
«Когда вы думаете о блокировании доступа, вы представляете себе китайские ракеты «Silkworm» или что-то подобное», сказал Ходжес, имея в виду продвинутые методы противовоздушной обороны противника, известные в военной терминологии как «ведение огня на воспрещение» или A2/AD. «Однако, на самом деле, чтобы иметь возможность обеспечить обороноспособность рижского порта, например, или таких портов как Бременхафен и Рамштайн в Германии, мы чрезмерно полагались бы на надежность коммуникационной сети, а русские на Украине продемонстрировали такие мощные средства радио-электронной борьбы, которые способны хотя и не полностью блокировать, но сильно осложнить их работу, особенно в случае, если сети не имеют специальной защиты», сказал генерал Ходжес.
Американская армия потратила миллиарды долларов на модернизацию полевых коммуникационных сетей с помощью таких программ, как «Перепрограммируемые радиостанции, использующие единую архитектуру связи» или JTRS, «Армейская тактическая коммуникационная систем» или WIN-T, а также система «Nett Warrior». Некоторые из них были выведены из эксплуатации или реконструированы из-за низкой работоспособности или изменения требований.
Несмотря на значительные инвестиции, тактические коммуникационные сети ВС США остаются источником проблем, поскольку они являются уязвимыми для атак противника, считает директор агентства ARCIC (Army Capabilities Integration Center) генерал-лейтенант МакМастер.
«При осуществлении связи воздух-земля, земля-воздух, или связи с соседним наземным подразделением, наша сеть демонстрирует несовершенство, поскольку она слишком сложна», сказал он во время той же конференции. «Из-за этой сложности она является уязвимой, как перед сбоями в работе, так и перед действиями противника».
Изъяны тактических коммуникационных систем не исчерпываются Восточной Европой. В Афганистане пилоты вертолетов AH-64E Apache испытывали сложности в получении видео-информации с беспилотников RQ-7 Shadowdrone, поскольку вертолет использует более современную и безопасную систему, известную как «тактический общий канал связи» (ZNIXM), в то время как беспилотный летательный аппарат оснащен устаревшей системой.
Генерал-майор Дэн Хьюис, отвечающий за программы, связанные с тактическим управлением, контролем и коммуникациями, а также другие должностные лица работают над решением проблем с коммуникационными сетями. «Если исходить из того, что мы всегда будем частью альянса или коалиции с другими странами, нам придется обеспечить совместимость наших сетей, защиту информации и баз данных, это будет серьезным вызовом в сфере военного сотрудничества».
Генерал МакМастер считает также, что для отражения будущих угроз необходима менее многочисленная, но лучше оснащенная технологически и более квалифицированная армия. После увеличения численности личного состава до 570 тысяч в 2008 году на пике войны в Ираке, активная часть армии сократилась сегодня до 500 тысяч человек к началу следующего финансового года ее численность должна снизиться до 475 тысяч военнослужащих.
«То, что мы должны быть готовы к будущему, то есть к будущим конфликтам, стало общепринятым мнением», сказал он. «Компенсация сокращения численности армии должна осуществляться за счет наращивания инвестиций в высокотехнологичные решения проблем».
