Воскресенье, 24.11.2024, 04:05
Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Кнут  
Если завтра война: сценарии нападения на Россию
AleksДата: Среда, 12.10.2016, 14:55 | Сообщение # 1
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 19755
Награды: 7
Статус: Offline
12.10.2016 - 12:55
...Если завтра война: сценарии нападения на Россию

СИВКОВ Константин
Доктор военных наук, президент Академии геополитических проблем, капитан 1-го ранга Константин Сивков о возможных сценариях начала полномасштабного военного конфликта со странами НАТО.

Те угрожающие заявления, которыми Запад по нарастающей бомбардируют Россию, могут свидетельствовать о том, что страны НАТО готовятся уже к горячей фазе войны с нами. Попробуем посмотреть на ситуацию с точку зрения американцев и их союзников и представить себе: какой сценарий нападения на Россию привёл бы их к успеху?


Константин Сивков. "Если завтра война: сценарии нападения на Россию"

Поделись с друзьями и сделай перепост

 
AleksДата: Среда, 12.10.2016, 15:38 | Сообщение # 2
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 19755
Награды: 7
Статус: Offline
12.10.2016 - 13:58
Мечты Пентагона: НАТО разгромит Россию за 10-20 дней и возьмет на себя руководство страной

Старший аналитик по России Минобороны США в звании подполковника Дэвид Джуберг пообещал России и ее Вооруженным силам новый блицкриг длительностью 10−20 дней.

Именно столько, по расчетам Пентагона, понадобится силам НАТО на разгром русской армии в случае начала полномасштабной войны.

«У Пентагона и командования Альянса есть планы военных действий против всех стран мира. В первую очередь — против агрессивных и нестабильных. Противостояние между НАТО и Россией будет длиться не дольше 10−20 дней. Военный бюджет Альянса в десять раз превышает оборонные расходы России. Это будет война винтовки против лазера», — цитируют интервью Джуберга изданию «Країна» украинские СМИ.

Военный отметил, что сеть противоракетной обороны надежно защищает территорию США и способна справиться с любым количеством российских межконтинентальных ракет.

«Если Москва применит ядерные ракеты, то с них взлетит максимум половина, а остальные перехватит глобальная система противоракетной обороны. Единственное, что опасно, — это ядерные ракеты с субмарин у берегов Европы и США. Но и в этом случае считаем, что сможем перехватить все удары», — убежден полковник Дэвид Джуберг.

Он также рассказал, как в Министерстве обороны США представляют себе атаку американских сил и оккупацию России.

«Ответ НАТО будет примерно следующим. Сначала невидимые для радаров бомбардировщики Stealth уничтожат все военные объекты и заводы. Затем электромагнитные беспилотники с помощью импульса отключат всю электронику в крупнейших городах России. На тот момент все военно-политическое руководство РФ будет за пределами страны. После этого любые боевые действия для России становятся невозможными. До полной капитуляции РФ на 10−20-й день конфликта никто не увидит ни одного солдата НАТО (?! - ред.). После этого мы возьмем на себя руководство страной — до избрания демократического правительства России», — закончил свои широкие фантазии аналитик Пентагона.
 
AleksДата: Среда, 12.10.2016, 15:43 | Сообщение # 3
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 19755
Награды: 7
Статус: Offline
12.10.2016 - 15:00
...Вашингтон начал «правильную осаду»
ДЖЕРЕЛИЕВСКИЙ Борис

Официальный представитель МИД России Мария Захарова сказала, что США за время своей безраздельной гегемонии полностью потеряли представление о том, что такое дипломатия, а также навык решения вопросов политическим путем, прибегая, чуть что, к угрозам и силовому давлению.

При этом, в Вашингтоне до недавнего времени полагали, что если вдруг угрозы и давление почему-то не дают результата, то их просто необходимо увеличить.

Собственно говоря, так и строилась «политика» США в отношении России и ряда других стран на протяжение двух сроков Обамы. Начавший с «перезагрузки» и получивший авансом Нобелевскую премию мира, он под конец своего президентства загнал внешнюю политику США в тупик.

Впрочем, справедливости ради нужно сказать, что последнее время, придя к выводу, что потенциал угроз и давления не безграничен, американцы в Сирии начали их чередовать с бесплодными переговорами. Бесплодными, потому как достигнутые договоренности они изначально не собирались выполнять, ведь любое прекращение огня объективно укрепляет позиции Аль-Асада и препятствует распаду страны. Но эти манипуляции были пресечены самым неожиданным для Вашингтона образом.

После того, как американцы и их союзники нанесли удар по сирийским войскам, организовали провокацию с расстрелом гуманитарной колонны, они заявили, что прекращают контакты с Россией по Сирии и приступают к реализации «плана Б». План этот предполагает более интенсивное вооружение террористов и удары по правительственным силам.

В ответ Россия предельно сократила пространство для американских угроз и давления, усилив сирийскую группировку дополнительными средствами ПВО и официально объявив, что любые неопознанные летательные аппараты в сирийском небе будут сбиваться.

Далее последовал «плутониевый ультиматум» Владимира Путина, который потребовал от Вашингтона прекращение всех недружественных действий в отношении России — отмены «акта Магнитского» и санкций, сокращение развернутых в Европе войск, то есть, вещей заведомо невыполнимых.

Неизвестно, на что рассчитывали американцы, но такой ответ Москвы они явно не ожидали, и он вызвал настоящий шок. Во всяком случае истеблишмент США прибывает в явной растерянности и не очень представляет себе, что же делать дальше.

Так, глава штаба армии США генерал Марк Милли уже грозит России, а заодно и Китаю истребительной войной с колоссальными жертвами? в которой американцы будут защищать «свои ценности и образ жизни» (на которые никто не посягает — авт.).

Одновременно с этим представители госдепа заявляют о том, что прекращение ядерного и энергетического сотрудничества с нашей страной является «трагедией», а также то, что американцы прервали только двухсторонние контакты по Сирии, а «многосторонние контакты с Россией будут продолжены».

Чего же следует ожидать?
По всей вероятности, на прямое противостояние с российской группировкой в Сирии американцы не готовы. Во всяком случае, они «проглотили» фактическое провозглашение Россией беполетной зоны над территориями, подконтрольными Дамаску. Более того, некоторые союзники США дали понять, что не намерены это оспаривать.

Так, Тель-Авив запросил у российских военных согласование протоколов, чтобы избежать возможных инцидентов в воздушном пространстве. Эрдоган же обсуждает с Владимиром Путиным формы дальнейшего сотрудничества.

Сколотить коалицию для прямого вооруженного противостояния России на Ближнем Востоке у Вашингтона едва ли получится, по крайней мере, сейчас. И, скорее всего, никаких особенно резких шагов именно в Сирии Штаты не предпримут. В пользу этого, в частности, говорят «информационные сливы» о том, что Обама и Керри выступают против реализации «плана Б».

Маловероятно, что Вашингтон сломя голову ринется на штурм. Отойдя от первого шока, американцы сконцентрируются и начнут «правильную осаду», включающую весь возможный комплекс мер по подрыву могущества России, ее дискредитации, изоляции, ослаблению и уничтожению. Они прибегнут именно к тем средствам, что с успехом использовались в годы Холодной войны. Но сюда же будут добавлены новые, такие, как кибератаки, информационная борьба в виртуальном пространстве и др. Немалые средства будут привлечены на организацию и поддержку террористического подполья в нашей стране. Нельзя так же исключать попытки устранения первых лиц государства.

Потеря Соединенными Штатами их нынешнего статуса единственной супердержавы и гегемона может иметь для них катастрофические последствия, прежде всего, в экономической и геополитической сфере, способные разрушить страну в ее нынешнем виде. Так что генерал Милли прав, говоря о посягательстве на американский образ жизни — всемирного паразита, эксплуататора и тирана.

Как бы то ни было, можно не сомневаться, что вызов ими принят, и война уже началась, вопрос только, в том, в каких формах — «прокси-войны» или прямого вооруженного конфликта.
 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: