Что, если Россия будет вести себя как США? Британский журналист
Известный британский колумнист и блогер Нил Кларк в своей статье представил мир, в котором привычные и, казалось бы, нормальные недавние политические события совершались бы другими государствами.
Только представьте, если бы демократически избранное правительство Канады было бы свергнуто в ходе финансируемого Россией переворота, в котором важную роль играли бы ультраправые экстремисты и неонацисты. Если бы новое неизбранное «правительство» Оттавы отменило закон о признании французского языка официальным. Если бы олигарха с миллиардным состоянием назначили главой Оттавы и правительство подписало бы соглашение об ассоциации с торговым блоком, возглавляемым Россией.
Если бы в 2003 году Россия и ее ближайшие союзники начали бы полномасштабное вторжение в богатую нефтью ближневосточную страну, утверждая, что это государство обладает оружием массового поражения (ОМУ), угрожающим всему миру, а впоследствии никакого ОМУ не найдут.
Если бы около 1 миллиона человек было бы убито вследствие кровопролития, начавшегося после интервенции. Если бы спустя 10 лет страна до сих пор пребывала бы в хаосе. Если бы российские компании нажились на реконструкционных и восстановительных работах после «смены режима».
Только представьте, если бы пророссийские журналисты, все как один твердившие, что ближневосточная страна, в которую Россия вторглась в 2003 году, обладала ОМУ, потом не принесли свои извинения и не выразили раскаяние в связи с огромным числом погибших граждан в результате аннексии. Если бы они, наоборот, сохранили за собой хорошо оплачиваемые должности и продолжили бы пропагандировать нелегальные войны и интервенции в другие независимые государства, а также совершали бы нападки на честных журналистов, которые предпочитают не врать.
Если бы около 40 человек, протестующих против центрального правительства, были бы сожжены заживо проправительственными экстремистами в Венесуэле. Если бы после визита Дмитрия Медведева и главы российской Службы внешней разведки в Каракас правительство Венесуэлы провело бы военную операцию против демонстрантов, требующих автономии или федерализации.
Если бы после окончания холодной войны Россия годами окружала бы США военными базами и настаивала на присоединении Канады и Мексики к российскому военному альянсу. Если бы ранее в этом месяце Россия провела крупные военные учения в Мексике.
Если бы в интернет «утек» телефонный разговор между высокопоставленным представителем российского МИДа и послом РФ в Канаде, обсуждающих, кто должен или не должен быть в составе канадского правительства. В дальнейшем они утвердили бы кандидата на пост нового премьер-министра после «смены режима», профинансированного Россией. И что если высокопоставленный представитель российского МИДа во время телефонного разговора в нецензурной форме высказался о Евросоюзе, как это сделала в феврале 2014 года помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд в телефонном разговоре с американским послом в Киеве Джеффри Пайатом.
Только представьте, если бы ведущие российские политики посетили бы уличные протесты против мер жесткой экономии в западной Европе, раздавали бы печенье протестующим и поддерживали призывы к правительству уйти в отставку.
Мы отлично знаем, как отреагировали бы США, если бы другое государство разместило ядерное оружие близко к американской территории: в 1962 году в период Карибского кризиса мир находился на грани третьей мировой войны. Однако проведение военных учений НАТО в Эстонии, граничащей с Россией, не считается провокационным.
Действия, совершенные США и их союзниками, вызвали бы всеобщее возмущение, рискни любая другая страна проделать то же самое. Необходимо просто поменять местами названия государств, чтобы увидеть наличие двойных стандартов.
"ПОСТАВИТЬ РУССКИХ НА КОЛЕНИ? ХОРОШО ПОДУМАЛИ?!" - ЗАПАДНЫЙ БЛОГЕР РАЗВЕНЧИВАЕТ ДВА ВЕЛИКИХ МИФА О ВОЙНЕ С РФ
Есть два мифа, которые глубоко впечатаны в умы большинства американцев. Мифы эти крайне опасны и могут привести к войне с Россией.
Первый — миф о военном превосходстве США.
Второй — миф о неуязвимости США.
Эти мифы важно развеять прежде, чем они будут стоить нам миллионы жизней и несметных страданий.
У меня нет иллюзий относительно способности тех, кто еще смотрит ящик идиота, выйти из летаргического ступора благодаря предупреждениям Пола Крэга Робертса, Уильяма Энгдаля, Дмитрия Орлова, Андрея Мартьянова и моим. Но мы должны продолжать делать это потому, что партия войны (Единая Партия Неоконов), кажется, старается изо всех сил разжечь конфликт с Россией. Поэтому я и предлагаю объединить понятия «война с Россией» и «неотвратимые личные страдания», показав, что если на Россию нападут, два наиболее святых символа США — авианосцы и сам американский материк — будут немедленно атакованы и уничтожены. Миф об авианосцах
Должен признаться: даже во время «холодной войны» я рассматривал авианосцы США в качестве «сидячих уток», которых Советы довольно легко уничтожат. Это мнение у меня сформировалось на основе моего изучения советской авианосной тактики и общения с друзьями, реально служившими на американских авианосцах.
Эта тактика включала использование стай ракет воздушного и морского базирования, летящих с разных направлений. Некоторые из них будут лететь над самой поверхностью воды; другие — будут с громадной скоростью падать с очень большой высоты. Дополнительно к этому под водой будут тоже атаковать ракеты и даже торпеды. Все эти средства будут «умными» и взаимодействовать между собой как единая сеть. Они будут делиться друг с другом данными (полученными с их сенсоров), будут распределять цели (чтобы избегать дублирования), будут применять контрмеры, получать корректировку курса и т. д. Эти ракеты будут выпускаться сверхзвуковыми бомбардировщиками и подлодками с безопасного расстояния. Для целеуказания будут применяться космические спутники и передовые технологии военно-морской разведки.
Мои друзья в ВМС США остро осознавали все это и смеялись над своей же собственной американской официальной пропагандой (у власти тогда был Рейган), которая утверждала, что ВМС США «принесут войну к русским» авианосцами передового базирования. В противовес этой пропаганде мои друзья говорили мне: первое, что ВМС должны сделать, так это немедленно убрать свои авианосцы подальше с просторов Северной Атлантики в воды поспокойнее — на юг, на так называемый Фареро-Исландский рубеж (англ. GIUK gap, «ГИШ», линия противолодочной обороны НАТО в северной Атлантике между Гренландией, Исландией и Великобританией — С.Д.).
Так вот в чем состоит сермяжная правда: авианосцы созданы и предназначены для того, чтобы насаждать правление англо-сионистской империи малым и, в основном, беззащитным государствам (типа Ирака Саддама Хусейна). Никто в ВМС США, по крайне мере, в конце 1980-х годов, всерьез не рассматривал вероятность передового базирования авианосных групп вблизи Кольского полуострова для того, чтобы «принести войну к русским». Это было чистой пропагандой. Общественность этого не знала, но весь личный состав ВМС США все это знал.
Что было верно тогда, является еще более верным сейчас. И я не могу себе представить, чтобы кто-то в Пентагоне разрабатывал планы нападения на Россию при помощи авианосной авиации. Но даже если у ВМС США нет никаких намерений применять свои авианосцы против России, это не означает, что русские не могут активно выявлять американские авианосцы и уничтожать их, даже на очень большом удалении от России. В конце концов, даже если они и устарели для войны между сверхдержавами, авианосцы все еще представляют собой фантастически дорогие цели, символическая ценность которых остается громадной. Правда состоит в том, что американские авианосцы — самая привлекательная цель, о которой только может мечтать противник. Они (относительно) небольшие, их (относительно) легко уничтожить, они разбросаны по многим точкам земного шара. Т.е. американские авианосцы — почти «части США, только намного ближе». Познакомьтесь с гиперзвуковой ракетой «Циркон 3М22»
Для начала некоторые основные данные о ракете: Дальность при движении на малой высоте — от 135 до 270 морских миль (от 250 до 500 км). Дальность при движении на малой высоте — от 400 морских миль (740 км) по полу-баллистической траектории. Максимальная дальность — 540 морских миль (1000 км). Максимальная высота — 40 км Средняя дальность примерно — 400−450км. Скорость — Maх 5-Maх 6 (6125−7350 км/ч; 1,7015−2,0417 км/с). Максимальная скорость — Maх 8 (9800 км/ч; 2,7223 км/с) на испытаниях. Боеголовка — 300−400 кг (обычная или ядерная). Цена за штуку — 1−2 миллиона долларов (в зависимости от конфигурации).
Все это уже весьма внушительно. Но вот самый важный факт об этой ракете: она может стартовать практически с «любой» платформы — конечно, с крейсеров, но также с фрегатов и даже с небольших корветов. Она может стартовать с ядерных и дизель-электрических ударных подлодок. Ее также можно запускать с дальних бомбардировщиков (Ту-160 и Ту-22м3), истребителей-бомбардировщиков (Су-35) и даже истребителей завоевания воздушного господства (Су-35). В конце концов, эта ракета может базироваться на берегу. Фактически, эта ракета может стартовать с любой платформы, с которой могут стартовать уже знаменитые «Калибры». А это значит, что даже торговое или рыбопромысловое судно может нести контейнер со спрятанной в нем ракетой «Циркон».
Проще говоря: У России есть крылатая ракета, которую невозможно остановить или обмануть противоракетными средствами, которые уже имеются в распоряжении ВМС США или могут появиться в обозримом будущем. Эти ракеты можно размещать «где угодно» в мире на «любой» платформе.
Позвольте мне повторить это еще раз: с этого момента практически любое российское судно и любой самолет будут иметь потенциальную возможность потопить американский авианосец. В прошлом эти возможности ограничивались военными кораблями (класс Slava), подлодок (класс Oscar) или самолетов (Backfire). У Советов был большой, но, тем не менее, ограниченный набор таких платформ, а сами платформы были ограничены тем, где их можно было разместить. Сейчас эта эра пришла к концу. Впредь стая «Цирконов 3М22» могут объявиться где угодно на планете, в любой момент, и без всякого предупреждения (скорость в 5000 миль в час не оставляет цели ничего даже близко напоминающее на «время реакции»). Фактически, атака может быть столь стремительной, что у цели может даже не появиться понимание того, что она подвергается атаке.
И, между прочим, ничего из указанного выше не является таким уж большим секретом. Просто наберите в своем поисковике «ракета Циркон», и вы получите сотни тысяч документов. Если на то пошло, то масса специалистов заявили, что ракета «Циркон» отметила конец авианосцев как платформы для ведения современной войны. Эти утверждения — преувеличение. Авианосцы — идеальный инструмент для того, чтобы устрашать, угрожать, запугивать и иными способами нападать на маленькие беззащитные страны. Даже страны средних размеров будут испытывать трудности при отражении нападения со стороны американских авианосцев.
Поэтому лично я думаю, что до тех пор, пока мир будет по-прежнему использовать американский доллар и, потому, пока американская экономика будет по-прежнему отвечать производством денег просто из воздуха и тратить их так, словно завтра не наступит, у авианосцев все еще блестящее, хоть и отвратительное с моральной точки зрения, будущее. Но уже, конечно, ВМС США не сможет использовать авианосцы, чтобы угрожать России.
И вновь — пресса всегда была довольно откровенна насчет убийственного потенциала «Циркона» для авианосцев. Но о чем она (никогда?) не упоминает, так это о политических и стратегических последствиях от развертывания «Циркона» — отныне у России есть легкие и высокоценные американские цели, которые можно уничтожить в любое время, когда России этого захочется. Можете рассматривать американский авианосный флот как сборище 10 американских заложников, которых русские могут расстрелять в любой момент. И вот что важно — нападение на американский авианосец не будет ни атакой на американскую территорию, ни ядерной атакой. Но психологический шок от такой атаки вполне может быть сопоставим с (ограниченной) ядерной атакой на территорию США.
Это, с одной стороны, сильно сдерживает желание России нанести удар по американским авианосцам, поскольку Россия подвергнется жестким ответным мерам (возможно, включая ядерные удары). С другой стороны, однако, с точки зрения «эскалационного доминирования» это положение вещей дает огромное преимущество России, ведь в распоряжении США нет никаких российских целей, актуальная и символическая ценность которых была бы сравнима с ценностью американского авианосца.
Еще один аспект, который часто игнорируют. Западные аналитики все время говорят о российской стратегии «сдерживания путем отказа» (deterrence by denial) и «отказа от доступа к зоне доступа» (Anti-Access Area Denial, A2AD). Это — язык, который дает вам повышение по службе и прибавку к жалованию в «исследовательских» организациях США и стран НАТО. Правда же в том, что высокотехнологичные российские ракеты дают России относительно недорогой способ угрожать фантастически дорогим американским активам. Хуже того, Россия готова (и очень хочет!) экспортировать эти (относительно дешевые) ракеты в другие страны. Мне забавно видеть, как американские политики бьются в истерике, голося о риске ядерного распространения, но не хотят понять, что обычные противокорабельные ракеты представляют собой намного более реальную, угрозу.
Есть, конечно, соглашения, ограничивающие этот экспорт, например, РКРТ (Режим контроля за ракетными технологиями — С.Д.). Но они применимы к ракетам с дальностью свыше 300 км. Поскольку современные баллистические и крылатые ракеты становятся меньше в размерах, растет их мощность, их становится легче скрывать, их дальность становится (относительно) легче увеличивать, соглашения типа РКРТ все больше устаревают.
Суть в том, что до тех пор, пока сдерживание срабатывает, для России нет абсолютно никакого смысла наносить удар по американским авианосцам. Однако, как только сдерживание срабатывать перестанет, удар по авианосцам даст России возможность гибкого и мощного «эскалационного доминирования». В ответ США не смогут противопоставить ничего подобного. Удар по святая святых — территории США
Если вы думали, что обсуждать удары по американским авианосцам было плохим занятием, то теперь мы вообще вторгнемся на территорию д-ра Стрейнджлава* и обсудим нечто, что в США считают абсолютно немыслимым — нападение на территорию США. Для всего человечества любая война по определению включает реальную вероятность ударов по вашим собственным городам и населению. Но для американцев в США, которые привыкли творить насилие и нести смерть вдали от своих собственных мирных городов и городков, понятие «разрушительный удар по родине-США» весьма немыслимо. Потеря жизней 3000 невинных людей 11 сентября шокировала американцев в США (что, конечно, и было целью этой операции «под чужим флагом», проведенной «глубинными государствами» США и Израиля).
Так же, как и в случае с авианосцами, опасность чрезмерной реакции со стороны США должна служить фактором сдерживания любого нападения на «родину-США». Но, так же, как и в случае с авианосцами, это верно только до тех пор, пока сдерживание срабатывает. Если же российская территория становится объектом ударов со стороны США, то это явно покажет, что сдерживание провалилось и что российские вооруженные силы перейдут с режима сдерживания на режим боевых действий. Познакомьтесь: межконтинентальная баллистическая ракета РС-28 «Сармат»
Хотя о «Сармате» и о Ю-71** известно немного, реальность такова, что РС-28 «Сармат» является преемником грозной ракеты РС-36 «Воевода» (SS-18 «Сатана» на американской классификации).
Это — тяжелая, мощная МБРР с несколькими (независимо) управляемыми боевыми блоками:
вес: 100 тонн забрасываемый вес: 10−15 тонн количество боеголовок: 10−15 количество гиперзвуковых летательных аппаратов: 3−24 дальность: 10 000 км система управления: инерциальная, спутниковая, автономная траектория: система частично-орбитального бомбометания.
Эта последняя строчка критична, поскольку она значит, что, в отличие от большинства советских/российских МБРР, «Сармату» нет нужды лететь обязательно через Северный полюс, чтобы нанести удар по США. Фактически, «Сармат» может лететь через Южный полюс или, если уж на то пошло, в любом другом направлении и, все равно, поразить любую цель в США. Этого уже достаточно для победы, но «Сармат» еще может нести от 3 до 24 (это — смотря, кого спросишь) гиперзвуковых глайдеров Ю-71. Познакомьтесь: гиперзвуковой летательный аппарат (ГЛА, ГЗЛА) Ю-71 (объект 4202):
максимальная скорость: от Maх 5 до Maх 9, a может быть, и Maх 15 или Maх 20 (т.е. 7 км/сек или 25200 км/ч). Что бы из этого ни было верно, скорость эта просто фантастична, а США даже в обозримом будущем не в состоянии надеяться на то, чтобы создать систему ПРО для таких скоростей. сверхманевренность: системы ПРО неспособны вычислить ее курс и его изменение. боеголовка: ядерная или конвенциональная/кинетическая.
Последняя строчка очень интересна. Она значит, что нет нужды оснащать Ю-71 боеголовкой с обычной или ядерной взрывчаткой. Кинетическая энергия, генерируемая высокой скоростью боеголовки без взрывчатки, достаточна для производства взрыва, сходного с обычной или ядерной взрывчаткой.
Итого Заметили общее в «Цирконе» и комбинации «Сармат"+Ю-71?
В обоих случаях мы имеем:
атаку, которая может прийти с любого направления скорость атаки и маневренность делают перехват невозможным способность России уничтожить любую высокоценную цель в США за очень короткое время.
Удивительно наблюдать, как в то время, когда американские инстанции, принимающие решения, говорили о своей программе «Быстрого глобального удара», русские разработали собственную версию этого, намного быстрее, чем США и за малую часть цены.
Это — идеальный способ «принести войну к вам домой» и заставить страну, которая наслаждалась полной безнаказанностью, серьезно задуматься над последствиями «рыпаться» не на «тех».
Для американцев потенциально то, что та самая география, которая так долго защищала США, становится главным фактором их уязвимости. Сейчас 39% населения США проживают в графствах, расположенных на океанском побережье. Плотность населения прибрежных графств в шесть раз выше, чем во внутренних графствах. Многочисленные города, промышленные и экономические центры, сидящие на берегу океана — «идеальные» цели для ударов российских крылатых ракет в обычном оснащении, которые могут быть запущены с очень большого расстояния. И мы не говорим о каких-то будущих гипотетических крылатых ракетах; мы говорим о тех самых «Калибрах», которые русские применили против такфиристов в Сирии.
Реальность такова, что «родина-США» сейчас крайне уязвима для любого вида нападения. Недавние достижения России в области передовых технологий лишь отчасти «повинны» в этом. Стоит вспомнить, что производство и поставка комплектующих «точно вовремя» с целью минимизации издержек имеет следствием концентрацию промышленности и населения, а это крайне опасно с военно-стратегической точки зрения. Аналогичным образом, в определенных регионах США сконцентрированы определенные виды промышленности — как нефтяные промыслы в Мексиканском заливе. Это тоже повышает уязвимость США в случае войны.
Между тем, начальник российского Генерального штаба генерал Валерий Герасимов заявил, что Россия завершила то, что он назвал «системой неядерного (стратегического — С.Д.) сдерживания», основанной на ракетах «Искандер-М», «Калибр», X-101 и способной наносить высокоточные удары по любой цели на дальностях до 4000 км. Генерал Герасимов также объяснил, что объединенные возможности крылатых ракет «Калибр», мобильного берегового ракетного комплекса «Бастион» и системы ПРО С-400 позволяют России полностью контролировать воздушное пространство Балтийского, Баренцева, Черного и Средиземного морей. Вот вам и «отказ от доступа к зоне доступа»! Или, как сказал Герасимов, развитие высокоточного оружия и ведущиеся разработки гиперзвуковых ракет «позволят перенести основную часть задач стратегического сдерживания из ядерной в неядерную сферу».
Чтобы по достоинству оценить значение сказанного Герасимовым, задумайтесь вот над чем: сдерживание — по определению — предотвращает действие или событие путем возбуждения сомнения или страха последствий. Так что, Герасимов просто сказал, что у России достаточно обычных неядерных возможностей, чтобы нанести неприемлемый ущерб США. Самое главное, что это официальное заявление высокопоставленного российского чиновника о том, что у США нет никакого технологического превосходства и что США уязвимы для разрушительного контрудара, даже конвенционального. Одно короткое предложение генерала Герасимова похоронило два самых важных мифа американской геостратегической теории.
И это при том, что, в отличие от американцев, русские обычно любят недооценивать военные возможности России. Особенно старшие военачальники. Так что, когда начальник Генерального штаба заявляет, что у России сейчас имеется возможность неядерного стратегического сдерживания, то вы с этим можете идти в банк. Это — по-настоящему.
И если какой-нибудь западный политик решит, что он умнее и сильнее, чем Наполеон или Гитлер и что он, в конце концов, поставит русских на колени, тогда он и его страна будут уничтожены. Это действительно так просто.
Автор (Андрей Раевский, публикуется под псевдоним The Saker) — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).
Публикуется с разрешения издателя с незначительными сокращениями.
Перевод Сергея Духанова
*«Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу» (англ. «Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb») — кинофильм 1964 года режиссёра Стэнли Кубрика, вышедший в разгар Холодной войны, через год после Карибского кризиса как антимилитаристская сатира на военные программы правительства США того времени и гонку вооружений в целом. Снят по мотивам триллера Питера Джорджа «Красная тревога», впервые опубликованного в 1958 году, в котором отражена обстановка всеобщего страха перед ядерным апокалипсисом.
Причём Кубрик переосмыслил первоисточник, сделав чёрную комедию. Картина рассказывает об одержимом американском генерале Джеке Д. Риппере (другой вариант перевода — Джек Потрошиллинг), который на почве антикоммунистической паранойи, в обход высшего командования США и президента, начинает ядерную атаку на СССР, и о последующих событиях.
** 28 июня 2015 года издание Washington Free Beacon опубликовало информацию о разработке и испытании в России ГПЛА Ю-71 «Глайдер» (объект «4202») — первоначально боевой блок МБР «Сармат», вылившийся в самостоятельный проект (скорость до 11 Маха).
Сообщение отредактировал lexaoges - Суббота, 18.11.2017, 09:27
Александр Роджерс: Почему мы не договоримся с США 10.12.2017 16:50
Англосаксы даже термин придумали, «постправда» - когда правдой называют то, что выгодно в данный момент, а не реальность. А потом они удивляются: каких таких доказательств регулярно требуют русские?
Я не знаю, хватит ли у меня мастерства, но всё же попробую…
Русскому человеку всегда важно, на чьей стороне Правда.
Если Правда не на нашей стороне, тогда и смысла драку начинать нет – всё равно проиграем. Так русских убедили (обманули), что в СССР не было Правды – и они сдались, отдали страну без боя.
Теперь опомнились. Поняли, что Правда была. И что она важнее колбасы.
А если Правда на нашей стороне – то сколько бы немцев не лезло на Русь, как бы хорошо бы они ни были вооружены и обучены, но мы смотрим на них, как на сумасшедших «Куда ж вы лезете, у вас же Правды нет, у вас никаких шансов на победу».
А они и Правда сумасшедшие, потому что не понимают этого…
Когда за русскими Правда – мы непобедимы.
И тогда немногие противостоят тысячам. И тогда наши стоят, не дрогнув, по колено в крови. И тогда «врагу не сдаётся». И тогда мертвецы встают в атаку. И тогда несколько человек перебивают почти батальон. И тогда одна пушка не даёт пройти танковому полку. И тогда один танк держит целую дивизию. И тогда двадцать восемь останавливают наступление. И тогда один пулемётчик останавливает колонну вражеского спецназа. И тогда «Вызываю огонь на себя»…
Сим победиши.
Англосаксы не такие.
Нет, и у них бывают примеры выдающейся личной храбрости. Но разговор сейчас не о том.
Англосаксы взяли идею Френсиса Бэкона о меркантилизме и, что называется reductio ad absurdum. Довели до абсурда.
Теперь для них ничего не имеет значения – ни Правда, ни Справедливость, ни Честь, ни Правосудие, ни столь воспеваемые ими свобода и демократия – для них имеет значение только Выгода.
Если выгодно – можно врать, трясти пробирками со стиральным порошком, использовать свидетельские показания недееспособных сумасшедших, снимать постановочные видео «высадок на Луну» и «газовых атак», царапать пробы на допинг, взрывать собственные здания, выдавать слухи из соцсетей за достоверную информацию или попросту сочинять «факты», даже не пытаясь хоть как-то доказать.
Если выгодно – можно поддерживать религиозных фанатиков, тиранов, палачей и даже людоедов. Не замечать массовых убийств (или даже организовывать их), поддерживать террористов, сеять хаос.
Когда в американском Конгрессе обсуждали применение ЦРУ пыток, то никто не говорил, что это противозаконно, неэтично, антигуманно или жестоко. Вместо этого они выдвигали претензии, что пытки недостаточно эффективны!
Руководствуясь исключительно выгодой англосаксы делали десятки миллионов людей наркоманами, расстреливали индусов выстрелами из пушек, устраивали искусственный голод целым народам (в Ирландии и Бенгалии, как минимум), стравливали европейские страны между собой (Олдос Хаксли, в частности, описывает, как британцы неоднократно подкупали даже королей, чтобы те развязывали войны или вступали в уже идущие), занимались работорговлей и многими другими преступлениями.
Руководствуясь меркантилизмом ЦРУ много лет занимается поставками наркотиков в США, отравляя свой собственный народ (чтобы иметь деньги на нелегальные операции по всему миру и для личной выгоды руководства).
Англосаксы даже религию свою, протестантизм, подстроили под меркантилизм – и теперь у них «Боженька любит богатых, и чем ты богаче, тем больше он тебя любит».
Мы разные. Настолько разные, что они не могут понять нас, а мы не можем понять их.
Они не понимают, почему мы так реагируем на их враньё (за такое, когда в наглую прямо в лицо, у нас морды бьют) – ведь это выгодно. Мы не понимаем, как можно так тупо врать.
Нет, не так. Для них ложь – не преступление, не проступок, не грех, не что-то предосудительное. Просто часть жизни, инструментарий для достижения цели. Мы же не можем нормально функционировать в ложной виртуальности.
Поэтому и Лавров регулярно тыкает их мордой в содеянное, и Путин говорит «Вы что, не понимаете, что наделали?». Они понимают, что сделали. Они не понимают, почему мы видим в этом проблему. Для них мораль – это не руководство к действию, а тоже инструмент достижения цели.
Англосаксы даже термин особый придумали «постправда». Это когда правдой называют то, что выгодно в данный момент, а не реальность.
А потом они искренне удивляются: каких таких доказательств регулярно требуют русские? Вам же нарисовали ту картину мира, которая выгодна англосаксам, какие вам ещё нужны доказательства? Зачем?
Вывод 1: Если слишком много времени проводить в шлеме виртуальной реальности, то можно или наткнуться на вполне реальную стену, или вообще умереть от голода.
Вывод 2: Мы не договоримся. По крайней мере до тех пор, пока чья-то наглая морда не будет глотать пыль, придавленная сверху армейским берцем и пытаясь произнести «Окей, я поньял, плиз, болше не надо».
