Детство без пыток - отца и мать коленями на гречку
23.02.2020, 09:33
Из судебного процесса видно, что мальчик со 2 по 11 мая 2019 года он стоял на гречке ежедневно по нескольку часов - есть и записи.
Честно говоря — и отчима, и мать вся страна жаждет увидеть коленями на гречке. Их надо сажать, потому что не вижу у них раскаяния.
Если брать в контексте, какие сроки дают людям, которые участвуют в несанкционированных митингах, и при этом с тем, что здесь были реальные истязания — то и максимальные наказания, которые требует для Юмашевой и Казакова прокурор, мы считаем недостаточными.
Это очень быстро позволит им выйти на свободу и продолжить свои пытки над этим же ребёнком. То есть Казаков может подать ходатайство на УДО, будет себя в колонии примерно вести, может произойти амнистия и так далее…
Поэтому очень сильно переживаем: срок небольшой, они не успеют осознать, и до того момента, когда ребёнку исполнится 18 лет, они выйдут на свободу. И смогут ещё ему отомстить.
Я причём не думаю, что после такого процесса они бы как пара разбежались. Я вижу, что это наоборот их сплотило. Мы ведь сегодня услышали, что Юмашева частично взяла на себя его вину, и из категории свидетелей вышла в категорию обвиняемых. Изначально-то она вообще шла мимо уголовной ответственности. И только её показания позволили переквалифицировать дело в действия группы лиц.
Есть реальность: мы однозначно усматриваем, что ребёнку нанесена психологическая травма. И мы слышали, что эксперт-психолог это подтвердил.
Поэтому не можем отвечать за то состояние, до которого ребёнок сейчас доведён. И как случившееся вообще наложило отпечаток на его дальнейшее развитие. И также его будущее будет зависеть от сроков, которые получат обвиняемые. Сможет ли он вообще выйти из этой ситуации, или будет в неё погружен навсегда. И травма, и возможность остаться зависимым от этих людей в будущем (если сроки будут условными).
Что касается самого плохого поведения мальчика, то я считаю, хулиганство — нормальный процесс в развитии каждого ребёнка.
Он позволяет ему познавать мир. Если процесс не переходит в совсем жестокие и озлобленные формы воздействия на окружающих. Тогда это уже опасность, которую можно квалифицировать как преступление.
В данном случае нам говорят, что ребёнок похищал деньги. Давайте тогда тоже говорить, что не похищал, а брал из кармана у дяди. Это тогда не похищение, а просто желание ребёнка купить сладостей и угостить друзей.
Как если мы пытаемся назвать этот суд процессом о семье и ненадлежащих методах воспитания, а не об издевательствах, так и здесь — брал просто деньги из кармана. Не убегал из дома, а пытался изведать мир. Как раньше дети уходили на север, желая его исследовать.
Оценка действия ребёнка тут зависит от уровня любви матери — либо она оценивает позитивно, либо начинает репрессивно всё эти его естественные потребности пресекать, и пользуясь его попытками познать мир, начинает наказывать и унижать. Переводя в жажду его страданий и власти над ним.
После
Мальчик уже в интернате, сейчас органы опеки могут оформить временную опеку бабушки, но на основании приговора органы должны написать иск о лишении матери родительских прав.
Тогда через три-четыре месяца прав её лишат, скорее всего. Или ограничат. А тогда, если только ограничат, ребёнка могут только взять под опеку, она будет знать, где находится ребёнок.
Будет добиваться по суду возвращения прав в полном обьёме. И сможет их восстановить. А могут лишить прав — и тогда ребёнка могут усыновить, поменять ему имя, отчество, и его местонахождение она не узнает никогда в жизни. И это уже дорога в один конец — ничего она тогда не изменит.
Кирилл Янчицкий Омич пытал, избивал и заставлял сына стоять на гречке
Пытки гречкой: отчим и мать мальчика из Омска частично признали вину