Губернатор Омской области известен своей любовью к истории, любопытно, какой ему показалась казенно-запальчивая и, по сути, противоестественная субботняя сходка политических оппонентов для очередной совместной публичной «порки» Шрейдера.

ЛДПР, «Справедливая Россия», «Патриоты России» на этом митинге выглядели, увы, клакой в провинциальном политическом театре, освистывающей кого «барин укажет».

Противоречивая фигура Виктора Шрейдера вызывает жалость, а это опасное чувство в России. Пожалев униженного, народ вполне может сильно рассердиться на унижающего, в данном случае на «партию власти».

Вот уже и Олег Смолин предлагает главного дирижера «антишрейдеровского оркестра» наградить медалью за заслуги перед КПРФ. Так и пишет в своем блоге – Полежаеву медаль за заслуги перед КПРФ. И никакого парадокса.

«Партия власти», компрометируя себя участием в местечковой борьбе, по его мнению, стремительно теряет доверие, а значит, усиливает политических оппонентов.

«За последний год, согласно экспертным оценкам, рейтинг «партии власти» в Омской области упал с 55% до 30%. Если так пойдет далее, у нас есть все шансы успешно выступить на думских и президентских выборах 2011-2012 годов, – продолжает депутат ГД РФ Олег Смолин и строит предположение о намерениях омского губернатора в отношении «ЕР».

– В свое время в книге воспоминаний Леонид Полежаев написал, что вступал в КПСС для того, чтобы разрушать ее изнутри, возможно, история повторяется...»

С точки зрения оппозиции, эта ситуация беспроигрышная! Если «Единая Россия» все же решится исключить Виктора Шрейдера из своих рядов, это будет работать на дальнейшее понижение ее, «Единой России», рейтинга.

Если партия власти не решится на исключение Шрейдера, в Омске сохранится легитимно избранный мэр. Разумеется, к любому руководителю есть претензии, но избранный мэр города в любом случае лучше назначенного.

Вопрос: Наличие избранных мэров позволит сохранить в России хотя бы формальные признаки самоуправления?

– Да. И есть информация, что в «Единой России» уже поговаривают о возможности вернуться к выборам губернаторов. Если это так, то это только подтверждает мнение, что практика назначения губернаторов не имела никакого отношения к терроризму с самого начала. И действительно выборный губернатор при всех недостатках такой демократической формы прихода к власти лучше, чем назначенный.

Вопрос: Но в числе фундаментальных недостатков выборности губернаторов есть и такой: пригревшийся «региональный барон» берет под контроль областной избирком, «душит» информационно, экономически, через аффилированных с местной властью правоохранителей возможных конкурентов и остается править навечно?
– Конечно, такой соблазн не может не возникнуть. Не случайно в странах с развитыми демократиями срок пребывания у власти для губернаторов ограничен двумя сроками. Такое ограничение позволяет преодолеть соблазн власти. Еще в XVIII веке говорили: «Власть развращает, большая власть – развращает сильно, абсолютная – развращает абсолютно!» Ведь и система назначения глав регионов отнюдь не безупречна!

Она (система назначений) позволяет править региональному лидеру практически без ограничений, пожизненно, нужно только быть приятным федеральному центру. Многие до того выборные губернаторы сегодня продолжают править уже как назначенные...

Вопрос: Митинг в минувшую субботу в Омске оказался показательно многопартийным, и если участие в нем припозднившейся «Справедливой России» никого не удивляет («СР» с момента создания воспринимается как неудачный эксперимент по клонированию «ЕР», так что участие в мероприятии этой политической «овечки Долли» закономерно), то вот ЛДПР… Лидер партии Жириновский настойчиво позиционирует себя как заклятого врага несменяемых губернаторов-долгожителей вроде Леонида Полежаева.

Митинг воспринимается как продолжение войны Полежаева против Шрейдера, и вдруг омские элдэпээровцы становятся под знамена «Леонида Несменяемого»? Неужели страх пламенных либерал-демократов перед главой региона больше, чем преданность своему партийному лидеру?

– Действительно, Владимир Вольфович постоянно говорит о том, что несменяемых региональных или городских баронов быть не должно. Но есть нюанс, Владимир Вольфович – настоящий хозяин своего слова, хочет – дает, хочет – назад берет...

Поэтому, какие партийные инструкции по дилемме «Полежаев – Шрейдер» получил господин Зелинский, неизвестно.

Вопрос: Конфликт «покровитель против собственной креатуры», то бишь губернатор против мэра в Омске, обнажил серьезный «колебательный потенциал» региональной партийной вертикали.

Впечатление, что «Единая Россия» в нашем регионе начала существовать по принципу «Хватай мешки – вокзал отходит!» Насколько велик риск «партии власти» стать «карманной партией» регионального лидера?

– Супервертикальная структура власти колеблется вместе с линией партии. Но я бы внес в эту формулу небольшое дополнение – колеблется вместе с начальником партии, как в анекдоте: «Чукча знает, кто начальник партии!». А если «чукча знает», то и мы знаем... И ждем, когда последует хоть какая-то реакция «начальника партии», и все сразу встанет на свои места.