Орлова оправдали за отсутствием состава преступления.
Олег Орлов (справа) и Генри Резник в зале суда
"Олег Орлов высказал оценочное суждение и не говорил о том, что
Рамзан Кадыров лично участвовал в организации убийства Натальи Эстемировой", - говорится в приговоре.
Напомним, глава Чеченской республики Рамзан Кадыров обвинил руководителя Правозащитного центра "Мемориал" Олега Орлова в клевете. Поводом послужили заявления Орлова, сделанные им в связи с убийством Натальи Эстемировой. 15 июля 2009 года сотрудница "Мемориала" в Грозном Наталья Эстемирова была похищена и затем найдена убитой. В интервью СМИ и на сайте "Мемориала" Олег Орлов заявил о том, что Рамзан Кадыров несет ответственность за то, что происходит в Чечне, в частности, за это убийство.
Кадыров преследовал Орлова в суде дважды. Сначала порядке гражданского судопроизводства. Тверской суд Москвы, куда обратился Кадыров, 6 октября 2009 года частично удовлетворил иск, постановив взыскать 20 тысяч рублей с Орлова и 20 тысяч рублей с "Мемориала". Суд признал высказывания Орлова о личной или опосредованной вине Кадырова в гибели Эстемировой порочащими честь и достоинство главы Чечни. Сам Орлов уточнил, что имел в виду ответственность Кадырова за происходящее в республике, а не совершение им преступления.
6 июля 2010 года Олегу Орлову было предъявлено обвинение уже по уголовному делу о клевете на руководителя Чечни. Суд начал рассматривать дело по существу осенью 2010 года.
В ходе прений сторон 9 июня 2011 года прокуратура попросила для правозащитника наказание в виде 150 тысяч рублей штрафа по статье УК "клевета, сопряженная с обвинением лица в совершении тяжкого преступления". Представитель Кадырова Андрей Красненков настаивал на максимальном наказании - трех годах лишения свободы. Орлов и его адвокат Генри Резник заявили суду, что единственное законное решение - это оправдательный приговор.
Адвокат Андрей Красненков намерен обжаловать вынесенный 14 июня оправдательный приговор. Об этом он заявил в зале суда:
– Я сообщу обо всем Рамзану Ахматовичу и буду рекомендовать ему обжаловать приговор. Даже при беглом анализе могу сказать, что судья неправомерно и несправедливо оценила некоторые свидетельские показания. В частности, человек говорил, что он присутствовал при разговоре Кадырова с Эстемировой и никаких угроз с его стороны не было. Есть несколько таких моментов, очень важных нюансов, которые говорят о том, что судья подрабатывала свидетельские показания в пользу оправдательного приговора.
Олег Орлов
Сам Олег Орлов после оглашения приговора казался несколько обескураженным и пояснял журналистам, что хоть и считает себя невиновным, до последнего момента сомневался в том, что суд его услышит:
– Честно сказать – не ожидал. Это радостное событие, ощущение чуда. Потому что я воспринимал этот процесс как политический, как заведомо проигранное дело, хотя мы на 100% были уверены в своей правоте. Но все знают, какое у нас правосудие! И вдруг оказалось, что вынесен правосудный приговор! Я искренне счастлив. Счастлив не за себя, а потому, что мы отстояли правое дело.
Адвокат Олега Орлова Генри Резник оправдательный приговор, вынесенный в адрес его подзащитного, назвал маленькой победой российского правосудия:
– Я радуюсь за мирового судью, которая в принципе отстояла честь нашего правосудия. У меня не было никаких сомнений в том, что закон и справедливость на нашей стороне. И дело это, с точки зрения его содержания, не представляло особой сложности. Потому что клевета – это преступление, совершаемое с прямым умыслом, это заведомое знание человеком, что он говорит неправду, – подчеркнул Генри Резник.
В случае, если приговор будет обжалован, дело должно будет рассматриваться заново, но уже в Хамовническом суде Москвы. Впрочем, наблюдатели не исключают, что к тому времени, когда будет выноситься новый приговор, "клевета" уже не будет считаться уголовным преступлением. Соответствующие поправки к закону на днях внес в Думу президент России Дмитрий Медведев.
ОКВ. 14.06.2011 20:05 Юрий Тимофеев, Анастасия Кириленко | 
.
Рост цен это ещё цветочки!