Воскресенье, 22.04.2018, 23:37
Приветствую Вас Гость | RSS
ActionTeaser.ru - тизерная реклама
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Модератор форума: Кнут  
Форум » Украина, Крым » Украина, Крым. Европа. Ситуация сегодня. » Украина сбила боинг 777 доказательства и факты со спутника
Украина сбила боинг 777 доказательства и факты со спутника
scuns0876Дата: Понедельник, 17.11.2014, 12:08 | Сообщение # 101
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Награды: 0
Статус: Offline
Слушаем с 1:16

 
Agent1-008Дата: Понедельник, 17.11.2014, 13:03 | Сообщение # 102
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Награды: 0
Статус: Offline
удалено
Прикрепления: 1097003.jpg(45.7 Kb) · 5978652.jpg(43.1 Kb)


Сообщение отредактировал Agent1-008 - Понедельник, 17.11.2014, 18:22
 
ЖуйкаДата: Понедельник, 17.11.2014, 13:13 | Сообщение # 103
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Награды: 0
Статус: Offline
Просто открываем яндекс карты сравниваем снимки, видим что снимок подделка. Например под циферками 1 тени от облачков (цифра 3) на земле. вместо 3х их два, т.к. общий вид состоит из 2х фотографий и третье облако осталось только тенью на земле на левом снимке. Разделение снимков четко видно по краю земельного поля 2. И мне вот интересно, а такие спутники или другие объекты наблюдения делают только черно-белые фотографии? P.S. ответ на то что произошло с самолетом может дать только независимое расследование обломков самолета. Следим за новостями.
Прикрепления: 8668285.jpg(265.9 Kb)


Сообщение отредактировал Жуйка - Понедельник, 17.11.2014, 13:14
 
ВывсёврётиДата: Понедельник, 17.11.2014, 13:59 | Сообщение # 104
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Alesha1976 ()
Это, что, "поддельщики" настолько лохи, что не могли поставить UTC на 13 часов, а нарисовали на час? Типа меньше на одну цифру рисовать чтоли? ))) Более логично предположить, что формат датирования снимка на спутнике 12 часовой! Уж на это разработчикам не нужно было соответствовать "стандарту", да и В НАСТРОЙКАХ часов обычно бывает выбор между 12 и 24 часовым форматами! a.m (p.m ли) так же могут быть СВОБОДНО опущены! К примеру по умолчанию ОТСЧЕТ начинается с полудня- первый час пошел (p.m упускается).


Не надо ничего предполагать. Не надо пытаться "натянуть" факты на желаемую версию. Надо смотреть в стандарты. Чего изготовители этой туфты не сделали.

И да, они - лохи и недоучки. Про то, что у англосаксов традиционно принято использовать 12-тичасовой формат времени, они слышали. А вот про то, что UTC - стандарт международный, и про то, что у американцев есть аж два собственных стандарта времени (PST и EST, в обоих 12-тичасовой формат времени), они не знали.

Если разработчикам не нужно было соответствовать стандартам, как Вы говорите, то незачем было указывать и UTC, не так ли? Так бы и писали - 1:19:47 p.m. confused

И еще: не надо говорить, что эта фотка - "снимок со спутника". Пока нет ни одного доказательства, что она сделана со спутника, а не в фотошопе птушником Васей Пупкиным.


Сообщение отредактировал Вывсёврёти - Понедельник, 17.11.2014, 14:24
 
Alesha1976Дата: Понедельник, 17.11.2014, 14:34 | Сообщение # 105
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Вывсёврёти ()
Не надо ничего предполагать. Не надо пытаться "натянуть" факты на желаемую версию. Надо смотреть в стандарты. Чего изготовители этой туфты не сделали.


Факты, которые мы имеем: Дата времени снимка- 1:19:47 UTC JUL 17, 2014

Касаемо даты- это ЕДИНСТВЕННЫЙ ФАКТ! Ну, а все остальное- ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ! В том числе и ваше "Надо смотреть в стандарты"! Это ничем не более ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, чем то, что 1:19:47 в 12 часовом формате СООТВЕТСТВУЕТ 13:19:47. Не факт, что в настройках оборудования спутника нет иных форматов времени- даты- в том числе оформленной и несколько "нестандартно"! Тем более В ШТУЧНОМ ("ручной сборки") оборудовании разведывательного спутника!

Цитата Вывсёврёти ()
И да, они - лохи и недоучки. Про то, что у англосаксов традиционно принято использовать 12-тичасовой формат времени, они слышали. А вот про то, что UTC - стандарт международный, и про то, что у американцев есть аж два собственных стандарта времени (PST и EST, в обоих 12-тичасовой формат времени), они не знали.


Так лохануться в формате времени снимка практически невозможно! Это можно сделать только УМЫШЛЕННО, либо просто РАЗВЛЕКАЯСЬ. Вот я больше склонен к тому, что обычный блоггер "нарисовал" данный "снимок". А по центральному ТВ с "легендой" его выложили для поднятия волны разговоров, споров, чтобы предотвратить попытки замалчивания результатов исследования, а то и полного прекращения его...
 
ВывсёврётиДата: Понедельник, 17.11.2014, 14:55 | Сообщение # 106
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Alesha1976 ()
Факты, которые мы имеем: Дата времени снимка- 1:19:47 UTC JUL 17, 2014

Касаемо даты- это ЕДИНСТВЕННЫЙ ФАКТ! Ну, а все остальное- ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ! В том числе и ваше "Надо смотреть в стандарты"! Это ничем не более ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, чем то, что 1:19:47 в 12 часовом формате СООТВЕТСТВУЕТ 13:19:47.


Интересно девки пляшут... Дата - факт, а время - не факт. "Дырку дыркой не считать, вокруг дырки верить", блин. biggrin

А почему время - не факт? Потому что лично Вам хотелось бы, чтобы это был час дня, а по стандарту это должен быть час ночи? Давайте уже тогда и в дате сомневаться. Между часовыми поясами UTC+14:00 и UTC-12:00 больше суток разница во времени, между прочим. Фотку сделали 18-го июля. Или 16-го. И попробуйте опровергнуть.
 
Alesha1976Дата: Понедельник, 17.11.2014, 15:05 | Сообщение # 107
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Вывсёврёти ()
Интересно девки пляшут... Дата - факт, а время - не факт. "Дырку дыркой не считать, вокруг дырки верить", блин.


))) Я имел в виду под датой- не число, а ЧИСЛО И ВРЕМЯ! ЗАПИСЬ ДАТЫ (со временем)- вот это ФАКТ (есть ЗАПИСЬ 1:19:47 UTC JUL 17, 2014). Все остальное Ваше в данном комментарии вытекает из неверной интерпретации моей записи "факт" )))
 
Agent1-008Дата: Понедельник, 17.11.2014, 17:11 | Сообщение # 108
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Alesha1976 ()
Так лохануться в формате времени снимка практически невозможно! Это можно сделать только УМЫШЛЕННО, либо просто РАЗВЛЕКАЯСЬ. Вот я больше склонен к тому, что обычный блоггер "нарисовал" данный "снимок"...
+ Полностью с вами согласен...Пупкин склеивал, подгонял, убирал цвет, ухудшал разрешение снимка (потом можно и увеличить разрешение),, чтобы скрыть склейки отдельных фотографий, пришпандорил самолет Боинга с обрезанным левым крылом, сдвинутой вперед - надписью компании на правом борту (хоть 767 догадался стереть).
Это художество сделано из разных кусков и скорее всего из Яндекса. Пупкину надо отдать должное - потратил не один день на такую картину, хотя облаков маловато "накидал" - была более облачная погода - http://www.youtube.com/watch?v=fWNfvqoLloo
Обмишурился прилично с масштабом самолетов, но для вброса-потехи и этого достаточно. Серьезно - так не делают. Надо было потратить еще пару тройку дней, чтобы получилась сносная картина.
Цитата
А по центральному ТВ с "легендой" его выложили для поднятия волны разговоров, споров, чтобы предотвратить попытки замалчивания результатов исследования, а то и полного прекращения его...
И тут вы правы! Поднять волну, да еще перед саммитом...неплохой ход, но может сослужить и плохую службу при разоблачении. Тогда какие либо доказательства будут восприниматься, как в притче - волки, волки...а никто уже не обратит внимания.

По размерности самолетов еще могу добавить для размышлений вот эту ссылку 2010 года - Летящий самолет. Фото со спутника http://tchaykovsky.ru/blog_a/samvladim.htm
Тут самолет поболе - 4-х моторный, а не сразу заметен на первом фото!
Последний снимок Boeing 777-2H6(ER) 9M-MRD сделанный 10 июля 2014 года - http://www.planespotters.net/Aviation_Photos/photo.show?id=486409


Сообщение отредактировал Agent1-008 - Понедельник, 17.11.2014, 17:17
 
Alesha1976Дата: Понедельник, 17.11.2014, 18:19 | Сообщение # 109
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Agent1-008 ()
.Пупкин склеивал, подгонял, убирал цвет, ухудшал разрешение снимка (потом можно и увеличить разрешение),, чтобы скрыть склейки отдельных фотографий, пришпандорил самолет Боинга с обрезанным левым крылом, сдвинутой вперед - надписью компании на правом борту (хоть 767 догадался стереть).
Это художество сделано из разных кусков и скорее всего из Яндекса. Пупкину надо отдать должное - потратил не один день на такую картину, хотя облаков маловато "накидал" - была более облачная погода - http://www.youtube.com/watch?v=fWNfvqoLloo
Обмишурился прилично с масштабом самолетов, но для вброса-потехи и этого достаточно. Серьезно - так не делают. Надо было потратить еще пару тройку дней, чтобы получилась сносная картина.


А вот тут Вы СОВЕРШЕННО НЕ ПРАВЫ! ЛОГИКА как раз говорит о том, что РАЗВЛЕКАТЬСЯ (ну Вы же со мной согласились, что "блогер" какой-то развлечься решил) со снимком таким образом мог бы ТОЛЬКО блогер из "пятой колонны", либо же просто "либеральный", который "ни за ваших, ни за наших"- МНИТ себя мапулятором! Ну таких "больных" на самом деле в сети много - каждый сам себе на уме! Вот Ваша реакция с "Пупкиным" тоже не очень здоровая на самом деле ))) Ну конечно если Вы серьезно думаете так, как пишете! Хотя скорее всего с неким "юмором".

Чтоже касается обсуждаемого снимка, то он появился в сети с месяц назад и никакого массового обсуждения, да и вообще какого-либо внимания не получил

Добавлено (17.11.2014, 18:19)
---------------------------------------------

Цитата Alesha1976 ()
И тут вы правы! Поднять волну, да еще перед саммитом...неплохой ход, но может сослужить и плохую службу при разоблачении. Тогда какие либо доказательства будут восприниматься, как в притче - волки, волки...а никто уже не обратит внимания.


Вообще-то предъявлять доказательства нужно НЕ НАМ (не России), а штатам, Украине, ЕС- ТЕМ, кто в первые же дни после катастрофы обвинили ополченцев и Россию, кто заявлял о наличии у них доказательств, спутниковых снимков и т.д., но так НИ ОДНОГО доказательства не предъявил, кроме ГОЛОСЛОВИЯ! Вообще то не мы выступаем в роли обвинителя, так что улики не нам и предъявлять! Есть обвинение, должны быть предъявлены улики, по этим уликам обвиняемый может предъявлять свои аргументы для защиты- обычная система судов где есть прокурор и адвокат! А пока происходят НАГОВОРЫ! И США с ЕС в последнее время вообще стали пытаться замолчать тему Боинга! Т.е. ярлык на Россию повесили, грязи своей накидали и руки хотят теперь умыть! Показ передачи по центральному каналу с данным снимком несколько затруднит им"тихо смыться"! )))
 
ПолонийДата: Понедельник, 17.11.2014, 19:01 | Сообщение # 110
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Награды: 0
Статус: Offline
В общем "фото" с фактической стороны - один сплошной ляп из серии "такой фейл, что даже вин", но в котором графика выполнена на 5+. Это не рукожопие, это делалось с полным сознанием, какой ущерб оно может принести, будучи озвученным оф. лицами в текущей ситуации. У "блоггеров" на исполнение не хватит ни мозгов, ни знаний (потому что иначе не останется времени на постинг всякой х-ни в блоге), а вот у кодеров уровня написания карт Гугла и Яндекса - вполне и вполне. И вбрасывая такое надо знать, что принимающий - идиот, для которого все мнения с технической стороны равнозначны и он будет судить по принципу "подходит/не подходит", "какая была реакция" и подобному.

//"Затруднила бы Западу тихо смыться" нормальная передача, благо материала over 9000. Пользы от копирования Псаки лично я не вижу.

Короче, причастные: гоните в шею паршивых гуманитариев с ТВ и заменяйте их нормальными ТЕХНИЧЕСКИМИ людьми.
И 3,14дараса Эрнста, который устроил весь этот цирк - в первую очередь!

Это проблема не только в России, но для России её актуальность никто не отменял.


Сообщение отредактировал Полоний - Понедельник, 17.11.2014, 19:22
 
Alesha1976Дата: Понедельник, 17.11.2014, 22:06 | Сообщение # 111
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Полоний ()
В общем "фото" с фактической стороны - один сплошной ляп из серии "такой фейл, что даже вин", но в котором графика выполнена на 5+. Это не рукожопие, это делалось с полным сознанием, какой ущерб оно может принести, будучи озвученным оф. лицами в текущей ситуации. У "блоггеров" на исполнение не хватит ни мозгов, ни знаний (потому что иначе не останется времени на постинг всякой х-ни в блоге), а вот у кодеров уровня написания карт Гугла и Яндекса - вполне и вполне. И вбрасывая такое надо знать, что принимающий - идиот, для которого все мнения с технической стороны равнозначны и он будет судить по принципу "подходит/не подходит", "какая была реакция" и подобному.

//"Затруднила бы Западу тихо смыться" нормальная передача, благо материала over 9000. Пользы от копирования Псаки лично я не вижу.

Короче, причастные: гоните в шею паршивых гуманитариев с ТВ и заменяйте их нормальными ТЕХНИЧЕСКИМИ людьми.
И 3,14дараса Эрнста, который устроил весь этот цирк - в первую очередь!

Это проблема не только в России, но для России её актуальность никто не отменял.


А я бы не стал спешить с выводами!!! Снимок вполне может быть на все 100% НАСТОЯЩИМ (оригинальным, чистым)! Если это снимок что-то типа НАВИГАЦИОННОГО! Это значит, что разведывательный спутник не снимает саму местность, а позиционирует цели по навигационной карте в качестве которой может вполне выступать гугл снимки (хотя скорее наоборот- из навигационной карты отдельные кадры попадают на Гугл Мэп (Гугл Земля)! Я вчера говорил о том, что снимают одновременно несколько камер- ну как минимум одна местность, вторая отслеживает воздушные цели. НО НАФИГА НУЖНА ПЕРВАЯ КАМЕРА? Более того, если бы камеры все время снимали, то объемы информации были бы такими. что обработка их (тем более высокоскоростная) была бы более чем затруднительна и требовала по времени не один день, а то и годы! Гораздо проще использовать ГОТОВУЮ КАРТУ и уже на нее фиксировать воздушные цели! Это объясняет и разницу в масштабах- удобно просто представлять на карте зафиксированную цель как снятую над ней (увеличивая в масштабе саму цель). Понятно при этом, что сама карта местности не массштабируется! Таким образом из всех "разоблачений" останется только один пункт- ВРЕМЯ! Но и это вполне можно объяснить, так как все определяется только настройкой оборудования спутника- установкой формата времени на нем!
 
lexaogesДата: Вторник, 18.11.2014, 00:13 | Сообщение # 112
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 5545
Награды: 3
Статус: Offline
К.Соколов: «Провокация с «Боингом» была задумана Западом»



В российских СМИ обнародован вызвавший много споров и сомнений в своей подлинности фотоснимок, на котором запечатлен «Боинг» и рядом с ним военный самолет.

Считать ли это достаточным доказательством вины киевской стороны в гибели малайзийского лайнера? Эта тема стала предметом острейшего обсуждения в отечественной инфосфере.

Вместе с тем, высказывается предположение о том, что Запад заблокирует распространение неудобных для себя сведений. В результате мировая общественность останется в неведении относительно факта существования этого снимка.

Мы обратились к вице-президенту Академии геополитических проблем Константину Соколову с просьбой прокомментировать ситуацию.

Украинская сторона сделала все, чтобы расследованию помешать

- Судя по всему, противоречия между Россией и Западом усиливаются. Обстоятельства того, как пытались провести расследование, свидетельствуют о том, что украинская сторона сделала все, чтобы расследованию помешать. Международная комиссия и Нидерланды тоже с разбирательством не спешили.

По тому, как велось дело, стало ясно, что эта провокация задумана Западом. Видимо, она сорвалась, но почему так случилось, мы можем только домысливать, но это и неважно. Само расследование хотели затянуть и в конце концов прийти к нейтральному результату.

У России есть свои возможности, например, космическая разведка, но Москва придерживала свои аргументы. Возможно, что и снимок у нас был давно. Однако конфронтация усилилась, мы это увидели на только что прошедшем саммите «Большой двадцатки», и вот Россия сейчас выкладывает свои козыри.

Надо иметь в виду, что все расследование находится в руках заинтересованной стороны. Юго-восток Украины по договору должен был стать зоной добычи сланцевого газа компаниями Shell и Chevron. Так вот, фирма Shell является одним из крупнейших активов королевской семьи Голландии.

Думаю, сейчас начнутся ответные ходы западной стороны. Рано или поздно комиссия, которая ведет расследование, должна будет хоть что-то сказать. Но я считаю, что на Юго-востоке ситуация обострится, и сведения, относящиеся к обстоятельствам гибели «Боинга», растворятся в потоке новых сообщений по поводу конфликта.

Видно, что раскол на Украине происходит на идейном уровне

Военные приготовления Киева свидетельствуют о планах нанести удар. Сейчас трудно оценить, что может сделать Москва в такой ситуации. Россия заняла осторожную позицию по конфликту в Новороссии именно в силу международного давления. Все прекрасно понимают, что если на территории Украины окажется военная помощь со стороны России, то конфликт распространится на нашу страну по сценарию, схожему с ближневосточным, в частности, сирийским. Можно будет ожидать прибытия наемников и боевиков.

Проблема аналитики происходящего на Украине связана с главным вопросом, который там решается в настоящее время. Это - перераспределение богатств Украины между крупнейшими олигархами. Но их теневые переговоры на страницы прессы не попадают, и правильно оценить реальную ситуацию почти невозможно. Настоящей информацией могут владеть спецслужбы в силу своих особых возможностей.

Тем не менее видно, что раскол на Украине происходит на идейном уровне. В этой ситуации Новороссия способна выиграть войну, только если победит на идеологическом, идейном и духовном поле, а также в сфере информации. Если на ее стороне окажутся и симпатии большинства, и международное общественное мнение, то и военная победа будет у Новороссии.

А сам по себе конфликт может тянуться долго, даже в том случае, если силовики займут Луганск и Донецк. Просто начнется партизанская война.
 
Serge3leoДата: Вторник, 18.11.2014, 00:26 | Сообщение # 113
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Alesha1976 ()
Цитата ALF ()
какого размера самолет по твоим рассчетам?

Этот вопрос как раз не такой простой, как кажется. Если рассматривать линейную оптику с вертикальной съемкой, то чтобы самолет имел подобные размеры съемка должна вестить порядка 100 метров над самолетом- впрочем и то на самом деле не получится. Высота съемки судя по Гугл Земля составляет не менее 80 км (по размеру взлетной полосы аэропорта в Донецке). Вот еще снимки самолета со спутника в разных масштабах:
http://tchaykovsky.ru/blog_a/samvladim.htm
Но вот тут как раз полезную информацию дал Serge3leo. Как раз размышлял только что над подобным. Но точной информации нет как именно осуществляются съемки,

Что сказать? Предположительно мы обсуждаем, если не ошибаюсь, потенциальный результат обработки стереопары американского космического аппарата, с которого, по информации МО РФ, можно было видеть этот Боинг с 17:06-17:21 MSK. Исходя из времени видимости, один из фрагментов на одной из этих стереопар, в лучшем случае, должен был бы выглядеть примерно так (это без учёта атмосферы):


Так что, пока наиболее разумными аргументами против, которые я слышал, было "я не верю этой пропаганде", соответственно, "а я склонен доверять этому снимку" с другой стороны. Всё остальное от "взаимного размера самолётов" двигающихся в разных направлениях и на разных скоростях, ссылки на наличие "порохового" следа ракеты (при отсутствии инверсионного следа самолёта), ... и до совпадения карт основ с коммерческими картографическими сервисами, на мой взгляд, бред абсолютный, который несут люди, которые даже не потрудились потратить немного времени и ознакомиться с тем, что критикуют или, что защищают.

Alesha1976, ALF, простите, я может быть немного грубо высказался, но аппелировать к снимкам коммерческих картографических сервисов, которые не умеют наводиться и сканируют сравнительно вертикально +/- 20 градусов, действительно немного некорректно (а тем более пытаться оценить "высоту" полёта спутника, делавшего стереопары, по результату ортогональной проекции трёхмерной сцены совсем уж не умно smile ).
Прикрепления: 6760502.jpg(44.9 Kb)


Сообщение отредактировал Serge3leo - Вторник, 18.11.2014, 02:48
 
Agent1-008Дата: Вторник, 18.11.2014, 01:22 | Сообщение # 114
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Alesha1976 ()
я бы не стал спешить с выводами!!! Снимок вполне может быть на все 100% НАСТОЯЩИМ (оригинальным, чистым)! Если это снимок что-то типа НАВИГАЦИОННОГО!
Если принимать, как навигационный, то где другие самолеты..других рейсов?
А там в то время был не один и не два рейса. - http://www.youtube.com/watch?v=dZK2iRQifaE
Зачем используя изображение земли, так тщательно затирать "сшивки" нарезанных кусков карты, забывая о тенях от облаков? Один снимок земли охватывающий такую огромную поверхность имел бы подушкообразную дисторсию (искажения по краям снимка).
При этом располагать самолет так далеко (в десятках километрах) от истинной траектории полета по радиолокаторам диспетчерских пунктов и вояк.


Сообщение отредактировал Agent1-008 - Вторник, 18.11.2014, 01:52
 
Serge3leoДата: Вторник, 18.11.2014, 01:42 | Сообщение # 115
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Agent1-008 ()
Один снимок земли охватывающий такую огромную поверхность имел бы подушкообразную дисторсию (искажения по краям снимка).
И, тем не менее, все коммерческие и иные спутники снимают Землю примерно такими же, достаточно широкими полосами - десятки километров и шире. Как? Примерное описание смотри выше #70 или http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-7873-16-1416160224
Цитата Agent1-008 ()
При этом располагать самолет так далеко (в десятках километрах) от истинной траектории полета по радиолокаторам диспетчерских пунктов и вояк.
Я думаю, что из обработки, что вылезло, то вылезло (я в #70 забыл отметить, что при искажении параллакса искажается не только масштаб самолёта, но и его координата тоже). Обработка ж небось заточена на наземные объекты, я так мыслю. Да и предполагаемые условия съёмки были не сахар, смотри выше #114 или http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-7975-16-1416259614


Сообщение отредактировал Serge3leo - Вторник, 18.11.2014, 02:39
 
Agent1-008Дата: Вторник, 18.11.2014, 03:28 | Сообщение # 116
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Награды: 0
Статус: Offline
Рядом с самолетом Боинг 777 "Амстердам - Куала Лумпур" (время обнаружения 17:17, высота 9130 метров),
были самолеты рейсов "Копенгаген - Сингапур" Боинг 772 (обнаружение 17:17, высота 8890 метров); рейс "Дели-Бирмингем" Боинг - 778
Интересен рейс - "Копенгаген - Сингапур". Почему он не отображен на картинке?
Время потери связи - 17:19,
Три самолета регулярных авиарейсов находились рядом...в 25 километрах в это время! На фото квадрат 56х86 км это - 48000кв километров.
Почему нет хотя бы еще одного Боинга 772 ("Копенгаген - Сингапур")? Если "спутниковое" фото отображает воздушную обстановку, то не избирательно же, выкидывая остальные цели.
Су 25 имеет потолок 7000м, с полным вооружением - 5000м. Данные из Английской Википедии. В Российской версии была переправлена максимальная высота до 10 000м после катастрофы (по данным блогеров) http://inforesist.org/vikiped....ya-mh17
Главный конструктор Су-25 Владимир Бабак, отрицает его использование в сбитии Боинга - http://www.arms-expo.ru/news....royatno
Поэтому видимо всплыл Су 27 и Миг-29 на фото, чтобы - наверняка?

Из доклада 09.09.2014, Dutch Safety Board - Preliminary report. Crash involving Malaysua Airlines Boeing 777-200 flight MH17.

На видео - http://www.youtube.com/watch?v=dZK2iRQifaE со времени 19:00 Военным озвучивается - об обнаружении неизвестной цели после замедления полета Боинга, присваивая ей название - военный самолет (т. к. он не отвечает на запросы).
Я вам скажу наверное самую простую и смешную вещь про этот "военный" самолет.
Это - ОБЛОМКИ от Боинга и отбивались они на радаре 4 минуты...пока падали на землю.
P.S. Столько дэзы вокруг, что без поварешки не обойдешься раскидывая эту кучу...или лопаты.


Сообщение отредактировал Agent1-008 - Вторник, 18.11.2014, 04:10
 
Serge3leoДата: Вторник, 18.11.2014, 04:21 | Сообщение # 117
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Agent1-008 ()
Рядом с самолетом Боинг 777 "Амстердам - Куала Лумпур" (время обнаружения 17:17, высота 9130 метров),
были самолеты рейсов "Копенгаген - Сингапур" Боинг 772 (обнаружение 17:17, высота 8890 метров); рейс "Дели-Бирмингем" Боинг - 778
Интересен рейс - "Копенгаген - Сингапур". Почему он не отображен на картинке?
Время потери связи - 17:19,
Три самолета регулярных авиарейсов находились рядом...в 25 километрах в это время! На фото квадрат 56х86 км это - 48000кв километров.
Почему нет хотя бы еще одного Боинга 772 ("Копенгаген - Сингапур")? Если "спутниковое" фото отображает воздушную обстановку, то не избирательно же, выкидывая остальные цели.
Вопрос в том, а почему так обрезано (снято/просканировано), а не иначе? По схеме с брифинга МО РФ, в момент окончания съёмки/сканирования 17:19:47 (предполагаю, что она шла секунд 10-30) "Копенгаген - Сингапур" был примерно на четверть градуса севернее "Амстердам - Кукла Лумпуре" (по картине немного выше, километров так на 20 вверх), "Дели-Бирмингем" был почти на градус восточнее (по картинке много правее, километров на 70 вправо).


Сообщение отредактировал Serge3leo - Вторник, 18.11.2014, 04:27
 
Alesha1976Дата: Вторник, 18.11.2014, 06:32 | Сообщение # 118
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Serge3leo ()
Alesha1976, ALF, простите, я может быть немного грубо высказался, но аппелировать к снимкам коммерческих картографических сервисов, которые не умеют наводиться и сканируют сравнительно вертикально +/- 20 градусов, действительно немного некорректно (а тем более пытаться оценить "высоту" полёта спутника, делавшего стереопары, по результату ортогональной проекции трёхмерной сцены совсем уж не умно ).


Аппелировать к снимкам коммерческих картографических сервисов приходится, потому как ОЧЕВИДНО, что сама карта местности на приведенном снимке СООТВЕТСТВУЕТ картам Гугл, Яндекс, причем отдельные элементы на этом снимке соответствуют ОЧЕВИДНО кадрам на Гугл (Яндекс), сделанным в 2011-2012 годах! А такое возможно в случае НЕ ПОДДЕЛКИ приводимого снимка ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, если снимающий спутник использует навигационную карту, сделанную на основе снимков коммерческих картографических спутников! Иначе если, то снимок будет поддельным, причем не установить этого сколь-нибудь мало-мальски профессиональная экспертиза не могла!
 
Serge3leoДата: Вторник, 18.11.2014, 06:49 | Сообщение # 119
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Alesha1976 ()
Вот еще снимки самолета со спутника в разных масштабах:
http://tchaykovsky.ru/blog_a/samvladim.htm
Цитата Alesha1976 ()
Аппелировать к снимкам коммерческих картографических сервисов ... А такое возможно в случае НЕ ПОДДЕЛКИ приводимого снимка ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, если снимающий спутник использует навигационную карту, сделанную на основе снимков коммерческих картографических спутников
А причём здесь размер изображения самолёта? В данном случае, Боинг, вполне вероятно, вообще мог сниматься на фоне неба, а не на фоне земли. smile


Сообщение отредактировал Serge3leo - Вторник, 18.11.2014, 07:02
 
Alesha1976Дата: Вторник, 18.11.2014, 06:49 | Сообщение # 120
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Agent1-008 ()
Если принимать, как навигационный, то где другие самолеты..других рейсов?
А там в то время был не один и не два рейса. - http://www.youtube.com/watch?v=dZK2iRQifaE
Зачем используя изображение земли, так тщательно затирать "сшивки" нарезанных кусков карты, забывая о тенях от облаков? Один снимок земли охватывающий такую огромную поверхность имел бы подушкообразную дисторсию (искажения по краям снимка).
При этом располагать самолет так далеко (в десятках километрах) от истинной траектории полета по радиолокаторам диспетчерских пунктов и вояк.


Если это навигационный снимок с использованием "камеры" (в кавычках так как очевидно, что это не оптическая камера, а что-то типа локационной, сканирующей воздушные цели) обнаружения воздушных быстролетящих целей, то скорее всего это вырезка из более общего снимка. В этом случае экспертам могли прислать и более подробный снимок. Но все козыри сразу не выкладываются! Сначала вбрасывается АРГУМЕНТ, далее "блогеры" начинают "доказывать", что все "подделка", "эксперты лохи" и т.п., в ответ идут контраргументы, причем если имеется другой более сильный козырь, то потом "разоблачителей" так прижмут, что лохами в итоге окажутся они! Поэтому я и говорю, что не стоит спешить с выводами- "не суди, да не судим будешь"! И каждому следовало бы заниматься своим делом! А то все занимаются "расследованием" сбития Боинга, поиском Бука, сбившего Боинг, самолета ли, судами, следствиями и пр., но только не своими прямыми обязанностями...
 
moris27Дата: Вторник, 18.11.2014, 07:17 | Сообщение # 121
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 65
Награды: 0
Статус: Offline
Касатики, родненькие...

Похоже это фотография из видеоряда GlobalHawk-а, обработана и приведена к ортогональной проекции. Я смоделировал трехмерную схему - там все точно получается.. Все пропорции совпадают - смотрите картинку...

Каждый квадратик равен 1x1 км, изгиб земной поверхности учтен. Размер Боинга взят 70x70м , сушка 20x12м. Между боингом и СУ-27 получилось расстояние 1,2 км - мы не знаем на какой точно высоте СУ-27 был, но я взял приблизительно те же 10км. GlobalHawk (с углом обзора 148 град) висел на 10400 - это следующий эшелон 350. Вспомните "В 12:53, при входе в зону ответственности Днепропетровского РПИ, самолёт должен был подняться до эшелона 350, но такое разрешение не было дано диспетчерами, так как эшелон 350 был занят другим самолётом". Этим другим самолетом и был GlobalHawk. Видео с БПЛА транслировалось в реальном режиме - оно было перехвачено, а затем дешифровано.

Если это подделка, то выполненная экспертом... Пока серьезных аргументов против подлинности кадра я не увидел...
Прикрепления: 9744430.gif(86.3 Kb)
 
Agent1-008Дата: Вторник, 18.11.2014, 09:13 | Сообщение # 122
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата moris27 ()
Вспомните "В 12:53, при входе в зону ответственности Днепропетровского РПИ, самолёт должен был подняться до эшелона 350, но такое разрешение не было дано диспетчерами, так как эшелон 350 был занят другим самолётом"

Но согласно отчету - 09.09.2014, Dutch Safety Board - Preliminary report (выше) - Экипаж принял решение...а диспетчеры согласились.
Не стыковка получается.
 
oxana78Дата: Вторник, 18.11.2014, 10:36 | Сообщение # 123
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Serge3leo ()
В данном случае, Боинг, вполне вероятно, вообще мог сниматься на фоне неба, а не на фоне земли.


Потрясающе
 
Alesha1976Дата: Вторник, 18.11.2014, 12:05 | Сообщение # 124
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Serge3leo ()
А причём здесь размер изображения самолёта? В данном случае, Боинг, вполне вероятно, вообще мог сниматься на фоне неба, а не на фоне земли.


Вообще то в моем комментарии (на который этот Ваш ответ) о размере изображения самолета речи вообще не идет. Как снимался Боинг не суть важно, важно, что СНИМОК на фоне которого приведен Боинг и СУ-27 (Миг-29) с выпущенной ракетой СВЯЗАН с картами Гугл Мэп (Гугл Земля) и Яндекс-картами- там есть детали, которые были на указанных снимках еще в 2011, 2012 году и которые ЯВНО не могли также остаться на новых снимках. Возможность того, что снимок всеже неподдельный в данном случае существует только если карта местности используется просто как навигационная (к примеру)- заложена в вычислительную систему спутника в качестве привязки к местности. Причем эта карта как была загружена ранее, так не обновлялась (не связана с обновлениями Гугл и Яндекс карт), либо обновлялась не зависимо от сервисов Гугл и Яндекс. Ну, а то, что в данной карте есть куски ИДЕНТИЧНЫЕ снимкам Гугл и Яндекс карт 2011, 2012 годов, то особо удивительно и чему-то противоречащему в данном случае не будет. Так как карты составляются в любом случае на основе снимков "картографических" спутников, а уж их склейку можно по разному выполнить, на основе разных кусков, разных снимков (по времени).
 
Agent1-008Дата: Вторник, 18.11.2014, 12:31 | Сообщение # 125
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Alesha1976 ()
Возможность того, что снимок всеже неподдельный в данном случае существует только если карта местности используется просто как навигационная (к примеру)- заложена в вычислительную систему спутника в качестве привязки к местности.
Как версия - вполне приемлема! Тем более если карта меньшим разрешением, чем Гугл, Яндекс карты, для более быстрой обработки и привязки.
Тогда где Боинги других рейсов? ведь они были рядом. Неужели кадр так совпал, что не захватил эти рейсы? Если есть один снимок, значит есть и другие - из этой серии.


Сообщение отредактировал Agent1-008 - Вторник, 18.11.2014, 18:06
 
moris27Дата: Вторник, 18.11.2014, 12:36 | Сообщение # 126
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 65
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Agent1-008 ()
Но согласно отчету - 09.09.2014, Dutch Safety Board - Preliminary report (выше) - Экипаж принял решение...а диспетчеры согласились.

А ссылочку? Где такое написано. Если можно лучше, на переговоры экипажа с диспечерами...
 
Alesha1976Дата: Вторник, 18.11.2014, 12:50 | Сообщение # 127
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Agent1-008 ()
Как версия - вполне приемлема! Тем более если карта меньшим разрешением, чем Гугл, Яндекс карты, для более быстрой обработки и привязки.
Тогда где Боинги других рейсов? ведь они были рядом. Неужели кадр так совпал, что не захватил эти рейсы? Если есть один снимок, значит есть и другие - из этой серии.


Ну выше я пояснил этот вопрос уже (ответил Вам не обратили видимо внимание). Дополню только- ведь Леонтьев и ПРИЗЫВАЕТ эти снимки выложить- "руки на стол"! Это как раз и является ГЛАВНОЙ темой выпуска, а не сам снимок, на который так все "набросились". А этот снимок может быть всего лишь куском из более масштабного снимка и даже понятно почему именно его обрезали в таком случае. Да и сама ИГРА идет более сложная и цели игры не на сию минуту, а на долгосрочные перспективы! А поэтому, в случае если снимок обрезали или привели только один из имеющихся, то НА ДАННУЮ СИЮ МИНУТУ так и следовало поступить, а не выкладывать все карты! (со стороны России имею в виду). Иначе в дальнейшем эта карта сыграть уже не сможет (сильный козырный туз будет использован против слабенькой шестерочки и козырей больших больше не осталось).

Добавлено (18.11.2014, 12:50)
---------------------------------------------
Добавлю одну мысль- имея на руках сильный козырь, и продемонстрировав его наличие (не выложив на всеобщее обозрение, а ДАВ ПОНЯТЬ, что имеется за пазухой) западу и США можно очень хорошо сдерживать их от выкладывания "сильных" карт- шантажа СМИ, поставок вооружения и т.п.- СИЛЬНО ЗАМЕТНЫХ ДЛЯ ГЛАЗА! Потому как эта "сильная" карта будет моментально бита тузом!!! Для таких случаев "тузы" и берегут! Ну глупо тузом бить шестерку, когда в игре еще вся колода карт!

Сообщение отредактировал Alesha1976 - Вторник, 18.11.2014, 12:40
 
Agent1-008Дата: Вторник, 18.11.2014, 13:31 | Сообщение # 128
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата moris27 ()
А ссылочку? Где такое написано. Если можно лучше, на переговоры экипажа с диспечерами...
Пожалуйста - http://www.onderzoeksraad.nl/en....ow=2467
а для просмотра в браузере - http://www.onderzoeksraad.nl/uploads....ief.pdf
Но переговоров, как сообщается - активных с диспетчерами, там не предоставлено. только с 13:08, что есть и в сети.
Видимость там была переменная от 3\8 до 6\8 баллов. Ниже - южнее - сплошная облачность 8\8 баллов. Поэтому они отклонились от маршрута.


Сообщение отредактировал Agent1-008 - Вторник, 18.11.2014, 18:07
 
moris27Дата: Вторник, 18.11.2014, 15:13 | Сообщение # 129
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 65
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Agent1-008 ()


Да там написано, что якобы сам борт затребовал оставаться FL330... Но какой мотив отклонятся от полетного плана?
Следом за ним шел SQ351 на эшелоне FL350 - то есть на 600 метров выше.

Из предположения о БПЛА - он находился на 400 м выше, то есть эшелон FL340. Вполне все могло так быть.

Цитата Agent1-008 ()
Видимость там была переменная от 3\8 до 6\8 баллов. Ниже - южнее - сплошная облачность 8\8 баллов. Поэтому они отклонились от маршрута.
На снимке - 2\8 кстати.)))


Это мне вообще сомнительно. На таких высотах только перистые облака, в тот день погода вполне хорошая была. Изменение маршрута выглядит крайне подозрительным. Почем не опубликованы все переговоры экипажа MH17 на территории Украины?
 
ggstillmannДата: Вторник, 18.11.2014, 15:25 | Сообщение # 130
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Награды: 0
Статус: Offline
Aleks, А может хватит врать, товарищи запутинцы и "патриоты" России? Вот скриншот экрана, который сделал я сам, вчера, использую общедостыпную версию программы Google Earth 7.1.2.2041 Дата выпуска 10.7.2013: https://plus.google.com/117321927663823401838/posts/3Gn9qyRGHr6 "Облако Леонтьева" находится по "адресу": Кишинівська вул., 14, Донецьк, Донецька область, Украина - копируете в строку поиска и получаете результат.

Добавлено (18.11.2014, 15:25)
---------------------------------------------
lexaoges, Хватит врать!

Прикрепления: 0175446.jpg(386.7 Kb)
 
Alesha1976Дата: Вторник, 18.11.2014, 15:31 | Сообщение # 131
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата ggstillmann ()
ggstillmann


Еще один "скриншотник" ))) Это твое "облако" (как и несколько других) давно уже нашли "блогеры". Нашли даже более крупные детали! И что это доказывает? Это доказывает поддельность снимка? Каким боком то?
 
ggstillmannДата: Вторник, 18.11.2014, 16:24 | Сообщение # 132
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Награды: 0
Статус: Offline
Alesha1976, а вот сюда посмотрите, тут один "партиот" с Ридуса тоже уверен, в своей правоте, даже не парится "научные труды" писать - http://www.ridus.ru/news/171985 Так вот, для тех, кто в танке - на фото, даже без увеличения видно это облако - на фото, якобы, момента атаки, т.е. 17.07.2014 и фотокарте этого района, из программы Google Earth 7.1.2.2041, взятой из АРХИВА ОТ 28.08.2012 ГОДА ЭТО ОБЛАКО ВИДНО ДАЖЕ БЕЗ УВЕЛИЧЕНИЯ! ЕГО ТАМ ПРИКОЛОЛИ БУЛАВКОЙ, УМНИК? - https://plus.google.com/117321927663823401838/posts/jQGhxSAi49j
 
AleksДата: Вторник, 18.11.2014, 16:32 | Сообщение # 133
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14482
Награды: 6
Статус: Offline
Сбитый Боинг 777 - провалившаяся акция спецслужб США. Александр Жилин Alexander Zhilin



Полковник запаса, военный эксперт Александр Жилин, рассказал о том, кто несет ответственность за сбитый малазийский авиалайнер. «Проанализируем то, что известно по Боингу. Самолет отклонился от заданного курса и пролетал над зоной боевых действий.

Вел его диспетчер или так произошло по ошибке пилота, станет понятно после исследования «черных ящиков», - рассказал Александр Жилин. – Один из украинских штурмовиков, сопровождавший авиалайнер, сделал выстрел по Боингу, в результате чего тот повернулся на 180% и полетел на территорию Украины. В руководстве спецоперации началась паника, ведь им никак нельзя было допустить экстренной посадки Боинга. Поэтому был отдан приказ нанести второй ракетный удар, окончательно уничтоживший самолет, который, по изначальному плану, должен был упасть в зоне российско-украинской границы. Безусловно, здесь на лицо спланированная акция США, которую не смогли реализовать фашисты.

По всей видимости, даже высшие силы нам помогают в этой войне, ведь если бы план американских спецслужб был выполнен, ополченцы стали бы криминализированы в глазах мирового сообщества. А этот факт сильно бы усложнил положение воинов Новороссии, а также ослабил бы позицию России относительно украинского кризиса. Теперь ситуация, после объявления результатов экспертизы, может обернуться боком как для кровавых украинских карателей, так и для возомнивших себя хозяевами мира властей США».
 
Alesha1976Дата: Вторник, 18.11.2014, 16:34 | Сообщение # 134
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата ggstillmann ()
Alesha1976, а вот сюда посмотрите, тут один "партиот" с Ридуса тоже уверен, в своей правоте, даже не парится "научные труды" писать - http://www.ridus.ru/news/171985 Так вот, для тех, кто в танке - на фото, даже без увеличения видно это облако - на фото, якобы, момента атаки, т.е. 17.07.2014 и фотокарте этого района, из программы Google Earth 7.1.2.2041, взятой из АРХИВА ОТ 28.08.2012 ГОДА ЭТО ОБЛАКО ВИДНО ДАЖЕ БЕЗ УВЕЛИЧЕНИЯ! ЕГО ТАМ ПРИКОЛОЛИ БУЛАВКОЙ, УМНИК? - https://plus.google.com/117321927663823401838/posts/jQGhxSAi49j


И шо? ))) Ты сюда откуда свалился то? С Луны чтоли? Это все давно уже переобсудили как тут, так во всем инете- даже на Украинских сайтах побывал! Умник говоришь- может и умник! А кто ты? Так что ты доказал то, я не понял? ))) То, что кадры были в 2012 году (даже 2011 года есть фрагменты, даже из Яндекса)? Что это доказывает, поясни! Это только доказывает, что карта местности была на основе снимков и кадров в том числе 2011, 2012 годов! А может ты лучше расскажешь как военные спутники фиксируют и РАСПОЗНАЮТ воздушные цели? Оптическими камерами чтоли? ))) Ну мне лично вот этот вопрос интересен, а не "облачка"! Ну летай в облачках коли тебе нравится!
 
ggstillmannДата: Вторник, 18.11.2014, 16:40 | Сообщение # 135
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Награды: 0
Статус: Offline
Alesha1976, чего, чего, т.е. то что "снимок от 17.07.2014 года" содержит облако, которое там "висит" с 2012 -го тебе ничего не доказывает? У тебя как с соображаловкой, а? А то, что облака движутся по небу для тебя новость или может ты ещё будешь спорить, что Земля вертится вокруг Солнца?
 
Alesha1976Дата: Вторник, 18.11.2014, 16:54 | Сообщение # 136
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата ggstillmann ()
ggstillmann


Ну ты точно "умник" ))) Для туго соображающих и не желающих поднапрячься чуть выше по ветке прочесть:

А я бы не стал спешить с выводами!!! Снимок вполне может быть на все 100% НАСТОЯЩИМ (оригинальным, чистым)! Если это снимок что-то типа НАВИГАЦИОННОГО! Это значит, что разведывательный спутник не снимает саму местность, а позиционирует цели по навигационной карте в качестве которой может вполне выступать гугл снимки (хотя скорее наоборот- из навигационной карты отдельные кадры попадают на Гугл Мэп (Гугл Земля)! Я вчера говорил о том, что снимают одновременно несколько камер- ну как минимум одна местность, вторая отслеживает воздушные цели. НО НАФИГА НУЖНА ПЕРВАЯ КАМЕРА? Более того, если бы камеры все время снимали, то объемы информации были бы такими. что обработка их (тем более высокоскоростная) была бы более чем затруднительна и требовала по времени не один день, а то и годы! Гораздо проще использовать ГОТОВУЮ КАРТУ и уже на нее фиксировать воздушные цели! Это объясняет и разницу в масштабах- удобно просто представлять на карте зафиксированную цель как снятую над ней (увеличивая в масштабе саму цель). Понятно при этом, что сама карта местности не массштабируется! Таким образом из всех "разоблачений" останется только один пункт- ВРЕМЯ! Но и это вполне можно объяснить, так как все определяется только настройкой оборудования спутника- установкой формата времени на нем!

А теперь повторно тебе вопрос- каким образом военный спутник фиксирует и РАЗПОЗНАЕТ с большой точностью воздушные цели?
 
Agent1-008Дата: Вторник, 18.11.2014, 18:00 | Сообщение # 137
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата moris27 ()
Да там написано, что якобы сам борт затребовал оставаться FL330... Но какой мотив отклонятся от полетного плана?
Следом за ним шел SQ351 на эшелоне FL350 - то есть на 600 метров выше.
Так я выше привел довод - ...Решение оставаться на эшелоне FL330 (примерно 10 500м), а также отклониться от первоначального маршрута на север из-за погодных условий (грозы южнее того места, где по факту пролетал самолет) было принято экипажем самолета.
На самолете тоже стоит радар и командир сам вправе выбирать - лететь прямо или отклониться. Не помню, в каком году из-за штрафов на пилотов, какой то Украинский или Российский самолет попер на грозу и все погибли...не экономично было обходить! Вот до чего доходили с погоней за топливо. Гроза закидывает облака до стратосферы...15 км. Поэтому её обходят, а не перепрыгивают. Лететь напролом очень опасно...бобик не дурак - принял влево на 14км.
История искуственно "накаляется", кому то мерещатся заговоры. Мне кажется, самолет специально никто не принуждал и отклонился он по собственной инициативе. А самолету Су или Миг - раз плюнуть найти этот самолет или какой другой по радиосвязи и локатору.
Что 35 т. футов, что 33 т. разница небольшая - Су 25 все равно пукан порвется на такую высоту затаскивать боезапас и ракеты.)))
А у борта №1 Путина есть и подарочки для таких вояк. Его не собьешь в наглую, есть противоракетная защита.

Цитата Alesha1976 ()
Еще один "скриншотник" ))) Это твое "облако" (как и несколько других) давно уже нашли "блогеры". Нашли даже более крупные детали! И что это доказывает? Это доказывает поддельность снимка? Каким боком то?

Я всегда с радостью и пониманием отношусь к людям которые "включаются" в поиск несоответствия...типа - найди 100 ошибок!
Нам же Леонтьев с инженерами сказали - снимок подлинный, с него Гугл делает карты .) картина цельная и неразрывная...бла, бла.
Люди заинтересованные , не безразличные к технике, техническим вопросам очень помогают в инет расследованиях.
Ваша позиция Alesha1976, мне понятна - земля на снимке, это "маска" для расположения обнаруженных объектов при работе БПЛА или спутника. Поэтому ошибки и не стыковки карты - пропускаем.)

Цитата ggstillmann ()
Alesha1976, чего, чего, т.е. то что "снимок от 17.07.2014 года" содержит облако, которое там "висит" с 2012 -го тебе ничего не доказывает? У тебя как с соображаловкой, а?
Аааа...большое облако стоящее на месте? biggrin А может пойти от обратного? Облако на всех картах и сегодняшних (Яндекс карты - Донецк) - стоит себе и стоит...давайте посмотрим что за облако!
Это облако давно уже разоблачили.. deal
Прикрепления: 0155587.jpg(136.8 Kb) · 1734578.jpg(108.2 Kb)


Сообщение отредактировал Agent1-008 - Вторник, 18.11.2014, 18:13
 
Alesha1976Дата: Вторник, 18.11.2014, 20:22 | Сообщение # 138
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Agent1-008 ()
Я всегда с радостью и пониманием отношусь к людям которые "включаются" в поиск несоответствия...типа - найди 100 ошибок!
Нам же Леонтьев с инженерами сказали - снимок подлинный, с него Гугл делает карты .) картина цельная и неразрывная...бла, бла.
Люди заинтересованные , не безразличные к технике, техническим вопросам очень помогают в инет расследованиях.
Ваша позиция Alesha1976, мне понятна - земля на снимке, это "маска" для расположения обнаруженных объектов при работе БПЛА или спутника. Поэтому ошибки и не стыковки карты - пропускаем.)


Ничего не имею против людей, которые "включаются" в поиск- уважительно и корректно общаюсь на Украинских сайтах, в ютубе, на мир тесен, негативно отношусь когда на любой НОРМАЛЬНЫЙ комментарий украинца набрасываются с оскорблениями русские- всякое бывает! Чужое мнение надо уважать! НО!!! Вот ссылка с которой вошел сюда ggstillmann, :
https://plus.google.com/+GenryStillmann/posts/3Gn9qyRGHr6

Генри Стайлмэн- кто это? Здесь в профиле пол "женский" указан, по имени стальной человек- вроде как мужчина- смотрим ссылку- кликаем на картинку (с кровавой рукой Путина). Так вот- очень сомневаюсь, что этот человек "включается" в поиск информации! Он включается в поиск КОНКРЕТНОЙ ИНФОРМАЦИИ И КОНКРЕТНОЙ ЕЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ. Да в принципе достаточно уже "фото" Путина с кровавой рукой, чтобы определить, что не интересует его истина, а интересует ПРОПАГАНДА! А вот с пропагандистами я особо не церемонись- не зависимо пророссийские они или "прозападные" ("проукраинские"). Точнее даже дело не в пропаганде, а в ее форме ("кровавый Путин", "укрофашисты", "каратели"...- вся эта терминология либо обобщенная, либо бездоказательно оскорбительная).
 
RevolverДата: Вторник, 18.11.2014, 20:28 | Сообщение # 139
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Награды: 0
Статус: Offline
А рисунок полей под самолетами и облаками никто не разглядывал?
Я озаботился, результаты здесь: http://files.webfile.ru/file/49058484c7f71...c756a78878afef4 (24Mb, формат .mht, вирусов нет)
Коротко: склейка, а на гугле, похоже, еще и наложение.


Сообщение отредактировал Revolver - Вторник, 18.11.2014, 23:22
 
lexaogesДата: Вторник, 18.11.2014, 21:15 | Сообщение # 140
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 5545
Награды: 3
Статус: Offline
МАЛАЙЗИЯ ПРИЗВАЛА ПРОВЕРИТЬ ПОДЛИННОСТЬ СНИМКОВ О КАТАСТРОФЕ САМОЛЕТА НАД УКРАИНОЙ
Вторник, 18 Ноябрь 2014

Малайзия призвала проверить подлинность снимков со спутника о катастрофе самолета над Украиной.

С таким заявлением выступил малайзийский министр обороны Хишамуддин Хусейн.

"Не воспринимайте все искренне и слепо, давайте подождем подтвержденных результатов международных экспертов", - отметил Хусейн. По его словам, общественность не должна верить никакой информации, в том числе показанным по российскому телеканалу снимкам, пока она не будет подтверждена международной комиссией.

"Во время расследования причин исчезновения малайзийского лайнера над Индийским океаном я уже сталкивался с летающими тарелками", - рассказал министр обороны.

Одновременно с этим посол Малайзии в Нидерландах Фаузах Мохд Таиб выразила сожаление тем фактом, что Куала-Лумпур до сих пор не присоединился к уголовному расследованию причин крушения "Боинга" на востоке Украины, несмотря на то, что голландские эксперты работают на месте падения самолета. "Мы по-прежнему занимаемся лишь технической стороной следствия", - указала она.

Нидерландский премьер-министр Марк Рютте еще 5 ноября заявил, что малайзийская сторона должна быть привлечена к уголовному расследованию, напомнила сегодня газета "Стар".

17 ноября Международная панорама В интернете появились кадры, якобы снятые в первые минуты после крушения Boeing на Украине

"Самолет летел под флагом этой страны, трагедия унесла жизни граждан королевства, поэтому совершенно логично и закономерно, что они должны принимать полноценное участие в уголовном расследовании. Это именно то, чего добивается Амстердам", - отметил Рютте.

Вместе с тем малайзийский посол предположила, что "премьер Нидерландов не может решить данный вопрос в одиночку, ему нужно согласие Австралии и Украины /партнеров по уголовному расследованию - прим ТАСС/". Кроме того, по ее мнению, эксперты Малайзии не были приглашены для участия в последней операции по поиску и вывозу обломков самолета, "поскольку на месте происшествия, возможно, по-прежнему небезопасно". В то же время посол Малайзии на Украине Чуа Тонг Бан считает, что его страна "не будет допущена к работам до тех пор, пока официально не станет участником уголовного расследования".

Ранее министр транспорта Малайзии Лиоу Тионг Лай заявил, что "власти всегда твердо выражали свою позицию и информировали правительство Нидерландов - страны, которая возглавляет расследование, о намерении присоединиться к уголовному процессу". По его словам, "для этого нет никаких препятствий".

Лайнер компании "Малайзийские авиалинии", совершавший рейс по маршруту Амстердам - Куала-Лумпур, потерпел крушение 17 июля под Донецком, все находившиеся на его борту 298 человек погибли, из них большинство - 193 человека - были подданными Нидерландов.


Подробнее: http://antifashist.com/item....Rf79MCl
 
moris27Дата: Вторник, 18.11.2014, 21:44 | Сообщение # 141
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 65
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата ggstillmann ()
Aleks, А может хватит врать, товарищи запутинцы и "патриоты" России? Вот скриншот экрана, который сделал я сам, вчера, использую общедостыпную версию программы Google Earth 7.1.2.2041 Дата выпуска 10.7.2013: https://plus.google.com/117321927663823401838/posts/3Gn9qyRGHr6 "Облако Леонтьева" находится по "адресу": Кишинівська вул., 14, Донецьк, Донецька область, Украина - копируете в строку поиска и получаете результат.


Я уже давно объяснил этот "невероятный феномен". Дело в том, это облако техногенное - на ул. Баумана находится Украинская горно-металлургическая компания. Там две трубы у завода (увеличьте карту) - то что из нее будет формироваться однотипное облако при схожих метеоусловиях, вещь довольно таки очевидная.

Так же история с облаком "тушканчик" - на водоемах часто образуются туманы-облака, почему они должны генерировать разные формы если метеоусловия совпадают.


Сообщение отредактировал moris27 - Вторник, 18.11.2014, 21:46
 
Agent1-008Дата: Вторник, 18.11.2014, 21:47 | Сообщение # 142
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата lexaoges ()
Малайзия призвала проверить подлинность снимков со спутника о катастрофе самолета над Украиной.
Гы...ну инженеры России - держись за кресла! cool
Вроде стронулась телега. Может что и "выпадет" из закромов....поболе.
А пока, любителям подумать и раскинуть мозгами- информация для размышления в отсутствии пока продолжения официальной.
http://dmitry424.livejournal.com/8104.html
http://www.regnum.ru/news/polit/1866689.html
Хотелось бы знать Ваше мнение по этим постам.


Сообщение отредактировал Agent1-008 - Вторник, 18.11.2014, 21:54
 
oxana78Дата: Вторник, 18.11.2014, 21:58 | Сообщение # 143
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Aleks ()
Один из украинских штурмовиков, сопровождавший авиалайнер, сделал выстрел по Боингу, в результате чего тот повернулся на 180% и полетел на территорию Украины


Эксперты tongue
 
lexaogesДата: Вторник, 18.11.2014, 22:15 | Сообщение # 144
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 5545
Награды: 3
Статус: Offline
Специалисты по анализу фото из «SMTDP Tech» не смогли определить, подделка ли снимок «Боинга»

18.11.2014 - 21:46
Компания SMTDP Tech, специализирующаяся на проверке подлинности цифровых изображений, провела экспертизу снимка с атакой на малайзийский «Боинг», вызвавшего скандал в сети после демонстрации на «Первом канале». Организация подготовила отчёт о проверке.

Экспертиза проводилась с помощью технологии PMI (Picture Manipulation Inspector) — системы автоматизированного контроля достоверности фотоотчётов. С помощью нескольких независимых друг от друга видов анализа она позволяет определить факт наличия структурного редактирования изображения или его отсутствия.

SMTDP Tech провели проверку наиболее качественной версии снимка «Боинга» в сети «с помощью алгоритмов, анализирующих информацию о пикселях, включая анализ разброса яркости соседних точек изображения», а также «сравнили разброс яркости пикселей имеющегося исходного изображения с характерной структурой такого разброса для изображения, имеющего другие коэффициенты сжатия jpeg».

Как отмечает SMTDP Tech, на изображениях с анализом яркости точек хорошо видно, что существенный разброс в этом показателе есть только на чёрной рамке, с помощью которой на исходном снимке обведён истребитель. Тогда как у границ обоих самолётов, предполагаемого следа ракеты и в остальных частях изображения этот показатель равномерен.

Кроме того, выяснилось, что изображение было сохранено со сжатием jpeg дважды: с коэффициентом 90 и с коэффициентом 80. SMTDP считает, что в первый раз сохранение проводилось для наложения рамки, тогда как причины второго остаются неизвестными.

Таким образом, полученный результат анализа не позволяет установить искусственное происхождение самолета и следа от ракеты на данном рисунке, но и не опровергает этого. Более подробный анализ структуры изображения в данном случае невозможен, поскольку оно сохранено в низком качестве. В результате провёденного исследования мы можем утверждать только, то, что по пиксельной структуре изображения нельзя сделать вывод о его подлинности или присутствии в нём фотомонтажа. Изображение совершенно точно было отредактировано, но было ли целью данного редактирования умышленное искажение информации, содержащейся на картинке, или нет — из анализа ее структуры установить невозможно.
Из отчёта SMTDP Tech

Снимок атаки на малайзийский «Боинг» 14 ноября был продемонстрирован в авторской программе Михаила Леонтьева «Однако». Сразу после эфира пользователи сети заявили, что фото доступно в сети уже более месяца, а также обвинили его авторов в фальсификации.

Компания SMTDP Tech основана в 2011 году братьями-программистами из Санкт-Петербурга Андреем, Петром и Яковом Северюхиными. В феврале 2014 года проект получил инвестиции от российского Фонда развития интернет-инициатив. По разным данным общие размеры вложений составили от 8,5 до 35 миллионов рублей. Фонд был учреждён в 2013 году по инициативе президента Владимира Путина.


http://rusvesna.su/sites....FQYO5uK
 
Agent1-008Дата: Вторник, 18.11.2014, 22:28 | Сообщение # 145
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Aleks ()
Один из украинских штурмовиков, сопровождавший авиалайнер, сделал выстрел по Боингу, в результате чего тот повернулся на 180% и полетел на территорию Украины.
Полковник запаса..эксперт! Не .я лучше интернет расследованию буду верить, чем таким экспертам. cool
Основные обломки упали у пос. Торез,, а это строго по направлению полета бобика, кабина чуть поближе к точке поражения, но не далеко от основной массы. Крылья, это плоскости - могут плюхнуться и в обратном направлении.
Не проходит его 180 градусов, вот оверкиль (бочку), это да - мог сделать в воздухе пируэт. Почему-то много версий о первом выстреле - ракетой!?
Если абстрагироваться, я бы пушкой начал, так как мишень стабильна, попадание будет точечным и кучным....очередь не скользнет по фюзеляжу (что и видно на обломках).
Единственное объяснение в версиях - первым была ракета, это - "притянуть за уши" Су25, тем самым обеспечив версию - стрельнул ракетой, далее - Боинг начал снижаться и пилот добил его из пушки...на своей высоте. вроде как и "пришили за уши" версию.
Но тогда очень сомнительна такая кучность в кабину с острого угла слева...через плоскость крыла.
Цитата
Компания SMTDP Tech основана в 2011 году братьями-программистами из Санкт-Петербурга Андреем, Петром и Яковом Северюхиными. В феврале 2014 года проект получил инвестиции от российского Фонда развития интернет-инициатив. По разным данным общие размеры вложений составили от 8,5 до 35 миллионов рублей. Фонд был учреждён в 2013 году по инициативе президента Владимира Путина.
Честно сказать - другого не ожидал...отработка 35 миллионов. Чего же такого можно накупить за такие деньжищи??? wacko
Картинку делал спец и ежу понятно, но с огрехами и ляпами по сращиванию карты, вида самолета Боинга...так чего крыло левое короче правого и надпись подвинута (название компании)?
Последний снимок (оригинал) Боинга 14 июля 2014 и надпись у него - почти над крылом.


Сообщение отредактировал Agent1-008 - Вторник, 18.11.2014, 22:50
 
RevolverДата: Вторник, 18.11.2014, 23:24 | Сообщение # 146
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Revolver ()
А рисунок полей под самолетами и облаками никто не разглядывал? Я озаботился, результаты здесь: http://files.webfile.ru/file/49058484c7f71...c756a78878afef4 (24Mb, формат .mht, вирусов нет) Коротко: склейка, а на гугле, похоже, еще и наложение.


Сорри, файл оперативно удалили. Перезалил сюда: https://yadi.sk/d/e2XWUiZNcnw6e
 
ПолонийДата: Среда, 19.11.2014, 00:06 | Сообщение # 147
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Serge3leo ()
Предположительно мы обсуждаем, если не ошибаюсь, потенциальный результат обработки стереопары американского космического аппарата, с которого, по информации МО РФ, можно было видеть этот Боинг с 17:06-17:21 MSK.


ОК, тогда документальная ценность этого коллажа стремится к нулю. По факту: есть софт, которым можно нарезать "данные коммерческих сервисов", взять из интернета картинки самолетов, наложить одно на другое (ну, чтобы господа с большими звездами на погонах не ломали зрение), есть действительные снимки, из которых берутся ТОЛЬКО КООРДИНАТЫ, построили для господ с большими звездами этот коллаж. Анонимус всё слил. А что помешало бы владеющему нужным софтом анонимусу провернуть всё самому?

Цитата Alesha1976 ()
Более того, если бы камеры все время снимали, то объемы информации были бы такими. что обработка их (тем более высокоскоростная) была бы более чем затруднительна и требовала по времени не один день, а то и годы! Гораздо проще использовать ГОТОВУЮ КАРТУ и уже на нее фиксировать воздушные цели!


По-моему, за выкрутасы с неравномерным масштабированием картинки фоторазведчика, головы допустивших должны лететь незамедлительно. Вот товарищ выше помянул 1 м объектив f/2.5, так там всё было просто - спутник снимал на пленку, потом пленка возвращалась (иногда вместе с аппаратом). Все выводы - только на земле, когда приземлится спускаемая капсула.

У них что, карт нет? Смысл вообще с оптического спутника целенаправленно отслеживать самолеты, хоть где-то это применялось в локальных войнах (только не говорите про "мы не можем знать..."- какие-то слухи все равно всплывают)? Фоторазведчик снимает всё, как есть - попал самолет-хорошо, нет - хрен с ним, корабли в порту никуда не денешь. А самолеты не проще ли (если очень надо) засекать радиолокационным? Есть спутники активной радиоэлектронной разведки, у наших "друзей" это птички под 80 метров размахом батарей, которые висят на геостационаре, над Россией их 5-6 штук, у нас для этих целей ставили ядерный реактор для питания. Но красивой картинки ни те ни другие не рисуют.

Даже если так, зачем извращенные художества с гуглом, когда профессионалы не могут найти место склейки - разведчикам, что, заняться больше нечем? Генерал не поймет если система просто вырежет самолет и наложит в нужное место, оставив след, который только спец.лаборатория найдет? В данной ситуации найденный монтаж в том месте был-бы скорее ПЛЮСОМ, чем минусом - по крайней мере, в руки попал коллаж, который хотя бы НЕ ПЫТАЛИСЬ выдать за фото.


Сообщение отредактировал Полоний - Среда, 19.11.2014, 01:02
 
moris27Дата: Среда, 19.11.2014, 05:53 | Сообщение # 148
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 65
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата lexaoges ()
Кроме того, выяснилось, что изображение было сохранено со сжатием jpeg дважды: с коэффициентом 90 и с коэффициентом 80. SMTDP считает, что в первый раз сохранение проводилось для наложения рамки, тогда как причины второго остаются неизвестными


Скорее, первый раз JPEG-компрессия была в потоковом видео. А второй раз при редактировании (вставки изображения сушки).
 
Serge3leoДата: Среда, 19.11.2014, 07:35 | Сообщение # 149
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Полоний ()
Цитата Serge3leo ()
Предположительно мы обсуждаем, если не ошибаюсь, потенциальный результат обработки стереопары американского космического аппарата, с которого, по информации МО РФ, можно было видеть этот Боинг с 17:06-17:21 MSK.

ОК, тогда документальная ценность этого коллажа стремится к нулю.
М-м, но спутники не делают фотографий в обычном смысле этого слова smile Всё что ты можешь увидеть у Яндекса, Google, Apple и т.п., это всегда результат той или иной обработки. Их всегда можно подделать, только сложно smile А на счёт ценности, вопрос философский, есть достаточно разумный вариант, из политический соображений бросить монетку: "доверяю", "не верю пропаганде", "поживём увидим". Альтернативой служит проверка соответствия изображения, тому что могло бы видно с одного из спутников.

Дело это непростое, например, первый же кандидат на проверку: спутник оптической разведки "STSS ATRR (USA 205)" из экспериментальной космической группировки, предназначенной для обнаружения и отслеживания пусков ракет различной дальности. Положение этого спутника для меня не ясно, МО РФ говорило: был видим 17:06-17:21 MSK (13:19:47 UTC, меньше двух минут до захода, угол возвышения не более 10 градусов), однако если взять "текущие" сведения о "текущей" орбите от 30 сентября 2014 г., пересчитать назад, то получим 13:10-13:25 UTC (угол возвышения больше 60 градусов, он почти в кульминации, смотри
http://www.heavens-above.com/passdet....&type=A
для местоположения 48,1325°С, 38,4894°В или под спойлером).

Если взять последнюю орбиту, то STSS ATRR в 13:19:47 UTC должен был как раз закончить сканирование предполагаемой области снимка в положении для наилучшего сканирования земной поверхности. Так что, если последние публично доступные элементы орбиты верны на 17 июля 2014, Боинг направляли и сбивали именно таким образом, что бы STSS ATRR это зафиксировал при наиболее вероятной его ориентации. Сниму-ка я копии экранов под спойлер


Однако там же была облачность, что впрочем, не должно было помешать ему получить изображения самолётов и облаков (точнее, конечно же, не сами изображения, а их трёхмерные модели, стереопары). (на #101 http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-7932-16-1416215319 я теней не заметил)

Осталось проверить или опровергнуть, что характерные искажения обработки стереопар летящих самолётов со спутника для обеих самолётов соответствуют между собой, в этих условиях, вне видимости земли он теряет возможность постоянного учёта её формы, восстановления своих собственных координат и ориентации своей камеры, поддержания фокусировки и т.п. Что эти искажения сходятся с предполагаемыми параметрами STSS ATRR. А результаты после учёта искажений сходятся с данными гражданской радиолокации.

P.S.
Подозреваю МО РФ при подготовке брифинга оперировала предыдущими публично доступными элементами орбиты STSS ATRR, вряд ли они запрашивали и рассекречивали данные своих наблюдений.

Для тех элементов орбиты STSS ATRR должен был переориентироваться, что бы отсканировать область снимка на момент 13:19:47 UTC. Т.е. оператора спутника должно было что-то очень заинтересовать, что бы навести спутник так сильно в сторону от наилучшего направления сканирования земной поверхности. (см. #113 http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-7975-16-1416259614 )

P.P.S.
К стати, они же наверняка используют не карты основы в виде плоских изображений, которые доступны на Яндекс, Google, Apple, а карты основы в виде трёхмерных моделей. Так что вполне вероятно, что можно отличить такое "подлинное" наложение, от "коллажа" уже плоских изображений и, таким образом, сузить круг изготовителей фотографии до уже только реальных покупателей коммерческих карт.
Прикрепления: 1372831.jpg(300.4 Kb) · 7357480.jpg(236.9 Kb) · 6811917.jpg(381.4 Kb)


Сообщение отредактировал Serge3leo - Среда, 19.11.2014, 10:08
 
moris27Дата: Среда, 19.11.2014, 17:55 | Сообщение # 150
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 65
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Serge3leo ()
Осталось проверить или опровергнуть, что характерные искажения обработки стереопар летящих самолётов со спутника для обеих самолётов соответствуют между собой, в этих условиях, вне видимости земли он теряет возможность постоянного учёта её формы, восстановления своих собственных координат и ориентации своей камеры, поддержания фокусировки и т.п. Что эти искажения сходятся с предполагаемыми параметрами STSS ATRR. А результаты после учёта искажений сходятся с данными гражданской радиолокации.


Это на мой взляд тупиковая версия. Спутники, фиксирующие пуски/взрывы имеют совсем другое назначение - они покрывают широкое поле и регистрируют нехарактерные излучения (спектр, интенсивность). Это будут некоторые пятна, без каких либо очертаний объектов на земле. То есть на выходе мы получим данные:
В такое то время,
В таком то месте,
Произведен пуск ракеты с характеристиками излучения, что соответствует ракете типа ...

Но там не будет фотографий районов, и ни кому собственно они и не нужны. Берите координаты пуска и уже готовые карты... Допускаю, что там есть и оптическая камера, но точно она не фотографирует синхронно. Наверное, вполне возможно нацелить оптическую камеру и сфотографировать, но лаг между пуском и фото будет секунды в лучшем случае, а скорее минута. Более того, что там увидишь, если это будет облако от пуска ракеты? Нужно будет делать фото в радиодиапазоне - а это довольно медленная процедура!
 
Форум » Украина, Крым » Украина, Крым. Европа. Ситуация сегодня. » Украина сбила боинг 777 доказательства и факты со спутника
Поиск:


Copyright MyCorp © 2018