Западная пресса подшучивает над Украиной, поверившей в свое членство в НАТО Раньше в западных СМИ муссировался такой ответ на вопрос: «Почему НАТО не принимает Украину в свои ряды?». Напомним, что в марте 2014 года Украина провозгласила отказ от внеблокового статуса и курс на членство в НАТО.
Дескать, Североатлантический альянс опасается российских угроз и потому не хочет видеть Украину в своих рядах. Доходило до того, что НАТО обвиняли в покорном подчинении требованиям Москвы. Хотя на тот момент глава российского МИДа Сергей Лавров всего лишь предупреждал о том, что концепция исключительности США до добра не доведет: «США хотят, чтобы победил НАТО, чтобы победила ситуация, когда Америка диктует всем свою волю». Ну, никак это не тянет на угрозы России в адрес НАТО. Но, при этом продвижение баз НАТО к российским границам ну никак не тянет на оборонительную концепцию альянса по защите своих границ.
А сегодня западное издание Focus подшучивает над Украиной, которая всерьез решила, что она может стать членом альянса. Потому что Киев делает громкие заявления о вступлении страны в НАТО, абсолютно не понимая мировой политики, которая с реальностью не имеет ничего общего!
Новый глава Верховной рады Андрей Парубий заявляет, что на Украине завершился политический кризис (?), и теперь парламент займется имплементацией дорожной карты «Украина-НАТО».
Да, западные страны активно обсуждают безопасность в Восточной Европе, которую, как заявил Петр Порошенко, им обеспечивает Украина, вставшая живым щитом между Европой и Россией. Но не желают они принимать на себя обязательства по ее защите!
Это дело украинского правительства тратить средства на введение новых стандартов в армии и ждать, когда альянс раскроет свои объятия для них. Ничего этого не будет, надежды Киева никогда не воплотятся в жизнь. Теория – это теория, а ситуация на востоке воюющей страны – это реальность. Как пишет Focus: «Как это ни парадоксально, Украина будет готова вступить в НАТО только после того, как наладит отношения с Россией — то есть тогда, когда защита НАТО ей больше не потребуется».
А пока Украина всеми силами старается быть полезной «НАТО». Вот и последнее её заявление касается того, что она поддерживает румынскую инициативу о создании Черноморской флотилии НАТО.
БОМБА ОТ DER SPIEGEL: КТО В США РАСКРУЧИВАЛ КОНФЛИКТ НА УКРАИНЕ 27 Июль 2016, 13:29 Экс-главнокомандующий вооруженными силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав и «тайная сеть» его единомышленников активно способствовали разжиганию украинского конфликта. Об этом пишут журналисты германского Der Spiegel Кристоф Шульт и Клаус Вигрефе.
Скандал разгорелся после того, как полученные хакерами электронные письма Бридлава были опубликованы на платформе DC Leaks, занимающейся разоблачениями. Большая часть из этих 1096 писем относится ко времени после присоединения Крыма к России, поясняют в издании.
Россия поддерживала ополченцев оружием и посылала к ним своих инструкторов, и когда в 2015 году в Вашингтоне зазвучали призывы к американскому правительству активно вмешаться в конфликт, это грозило его развитием вплоть до войны между Востоком и Западом, уверяют Шульт и Вигрефе. Уже в то время многие союзники с тревогой воспринимали заявления Бридлава о якобы масштабных перемещениях российских войск, а несколько месяцев назад он утверждал, что США готовы в случае необходимости «сражаться и победить» Россию в Европе.
Благодаря опубликованной электронной переписке выяснилось, «из каких сомнительных источников Бридлав получал информацию», отмечает немецкий журнал. По мнению авторов, он преувеличивал масштабы действий России на востоке Украины, чтобы снабжать Киев оружием. При этом американского президента, который является верховным главнокомандующим в США, а также канцлера Германии генерал и его единомышленники рассматривали как препятствие, подчеркивает Der Spiegel.
Американский военный эксперт Филипп Карбер, который снабжал Бридлава данными, негодовал по поводу политики Барака Обамы и Ангелы Меркель, пытавшихся ослабить напряжение в конфликте, называя их действия «политически наивными и контрпродуктивными». Сам же Бридлав в переписке жалуется, что президент США, по его мнению, видит в них угрозу и не хочет быть втянутым в войну. В связи с этим генерал спрашивал бывшего госсекретаря США Колина Пауэлла, как можно убедить Барака Обаму более интенсивно выступить в украинском конфликте, то есть поставлять Украине оружие.
Также Бридлав вел переписку с экс-командующим силами НАТО Уэсли Кларком, уполномоченным Госдепартамента США по делам Европы Викторией Нуланд, послом США в Киеве Джеффри Пайеттом и особенно часто — с президентом аналитического центра Potomac Филиппом Карбером, рассказывает Der Spiegel. Центр Карбера помогал восточноевропейским государствам подготовиться к вступлению в НАТО, и на этот раз его попросило о помощи правительство в Киеве.
Как сообщается в статье, 16 февраля 2015 года Бридлав, Кларк, Пайетт и заместитель госсекретаря США Роуз Гетемюллер получили из Варшавы известие от Карбера о том, что есть возможность поставлять на Украину оружие, и при этом США не будут вовлечены в дело напрямую. В частности, Пакистан сообщил о готовности продать «с рук» 500 переносных комплексов TOW-2 и 8 тысяч противотанковых ракет. Поставки можно было начать уже в течение двух недель. Польша тоже выразила готовность поучаствовать в деле и передать Киеву «хорошо сохранившиеся» танки Т-72 и гаубицы времен Восточного блока, внешне похожие на украинское вооружение, так что их передача могла быть не слишком заметна, пишет Der Spiegel.
Однако и поляки, и пакистанцы настаивали на том, чтобы эти сделки проводились с тайного согласия США, подчеркивает издание. Более того, Варшава была готова помочь лишь в том случае, если получит новое натовское вооружение взамен оружия, которое она передаст Киеву.
После этого в марте Карбер снова поехал в Варшаву, чтобы, как он написал Бридлаву, посоветоваться там с ведущими членами правительственной партии по поводу тайного снабжения Украины артиллерией и бронебойной амуницией. Однако, к неудовольствию Бридлава, Кларка и Карбера, ничего не произошло, сообщает немецкий журнал. Виноватые были найдены быстро: Карбер пожаловался на Совет национальной безопасности США за то, что там «тормозили процесс». Кларк косвенным образом указал даже на Белый дом: «Наша проблема находится на уровень выше над Госдепартаментом».
Как подчеркивают журналисты издания, Бридлав и его соратники давно обратили внимание и на немецкое правительство: еще в апреле 2014 года Кларк писал Нуланд и Бридлаву о полученном от президента Болгарии известии о том, что «есть проблемы с немецкой позицией». С точки зрения сторонников жесткого курса, попытки Меркель и главы МИД Германии Франка-Вальтера Штайнмайера найти мирное решение украинского конфликта свидетельствуют о готовности Берлина предоставить России право досаждать Украине, поясняется в статье.
Тем не менее, Кларк и Карбер не отказались от намерения добиться поставок оружия Киеву, а чтобы подчеркнуть необходимость своего решения, прибегли к самым мрачным сценариям, утверждает немецкий журнал. Кларк предсказывал, что если Запад бросит Украину в беде, Китай сочтет себя вправе расширяться в Тихоокеанском регионе. Кроме того, вероятен распад НАТО. Спасти положение можно только военной помощью.
Согласно электронным письмам Карбера, до конца света оставались считаные недели. В начале 2015 года он сообщал Бридлаву, что фронт «повсюду» и что российские агенты и их пособники будут пытаться дестабилизировать Киев и другие украинские города посредством «терактов, заказных убийств, похищения людей и бомбежек». Как сообщается в статье, именно Кларк представил Бридлаву «блистательного» военного эксперта Карбера, который показался им обоим ценным информатором, потому что часто — по его собственным уверениям, около дюжины раз — бывал на фронте и разговаривал с украинскими командирами. Американский посол в Киеве тоже обращался к Карберу, потому что ему не хватало данных, пишет Der Spiegel.
При этом авторы статьи отмечают, что сообщения Карбера напоминают «фронтовую прозу». Например, он пишет о праздновании Рождества 2014 года в ультранационалистическом добровольческом батальоне: «Водка текла рекой, женщины пели украинский национальный гимн — все рыдали». О самом батальоне, образовавшемся как частное войско на деньги олигарха, Карбер писал только хорошее, подчеркивает издание. По его словам, члены батальона и их спонсоры относятся к среднему классу, и у них есть большой профессиональный штаб, который работает даже по выходным. Бридлав отвечал, что позаботится о том, чтобы эти данные попали, куда нужно.
«В действительности фигура Карбера весьма спорна», — утверждает Der Spiegel. В восьмидесятые годы он принадлежал к числу наиболее жестких приверженцев холодной войны. Еще в 1985 году он предупреждал о том, что Советский Союз нападет, и ссылался при этом на советские документы, которые он неверно перевел, рассказывают авторы статьи.
Во время украинского кризиса Карбер снова сел в лужу, передав американскому сенатору снимки, на которых были запечатлены якобы российские подразделения на Украине. Фотографии были обнародованы, и очень быстро выяснилось, что это снимки, сделанные во время войны в Грузии в 2008 году, напоминает немецкий журнал. Как подчеркивает Der Spiegel, мотивы, по которым Бридлав, несмотря на неверные сообщения Карбера, продолжал полагаться на него, неясны. Хотел ли он поставлять оружие любой ценой? Или у него были другие мотивы? Из его переписки следует, что Бридлав и его единомышленники были очень обеспокоены тем, что Конгресс США может принять решение о сокращении численности американских войск в Европе.
«В Берлине переписку Бридлава прочли с большим интересом», — отмечается в статье. В ведомстве канцлера уже год назад говорили об «опасной пропаганде» главнокомандующего силами НАТО, и теперь это мнение только укрепилось. Однако уход Бридлава в отставку не успокоил немецкое правительство, пишет Der Spiegel. Как поясняет издание, на смену президенту Обаме, который препятствовал развитию военного конфликта, может прийти Хиллари Клинтон, известная как сторонница жесткого курса в отношении России. Единомышленница Бридлава Виктория Нуланд тоже может получить важную роль после выборов: ей прочат пост госсекретаря США.
ЗАПАДНЫЕ СМИ О КРЫМСКОМ КОНФЛИКТЕ: ВСЁ ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНО В то время как основная масса англоязычных СМИ ограничивается простым пересказом известных заявлений Путина, Порошенко, и некоторых чиновников, немногие отваживаются иметь собственное мнение
Комментаторы Bloomberg проявили максимальную осторожность в высказываниях, и в то же время выразили сильную обеспокоенность:
«Слова Путина о бесполезности общения в Нормандском формате предполагают, что он угрожает разжечь тлеющий напряженность, – сказал Александр Рах, член Немецкого совета по международным отношениям. – Если Запад молчит, это может превратиться в взрывоопасную ситуацию с риском перечеркнул все, что было сделано в последнее время».
«Всегда сложно читать военный план игры Путина, – сказал Тим Эш, глава EMEA Credit Strategy at Nomura International. – Это может быть то же, что мы уже видели за прошедший год: небольшие эскалации просто для того, чтобы произвести впечатление на Западе, и политиков в Киеве. Ведь вопрос о Крыме / Донбассе и российско-украинских отношениях еще не решен, а Москва остается ключевым игроком». Высказался осторожно и авторитетнейший Stratfor, на который склонен ссылаться официальный Вашингтон.
Его аналитики пишут, что Крымский кризис разгорелся на фоне скопления военной техники на полуострове из-за подготовки учений Кавказ-2016. Но факты, сообщенные ФСБ могут иметь место на самом деле, ведь разного рода тайные операции являются ожидаемой частью конфликта. Проблема состоит в том, что спецоперации всегда очень сложно проверять. Так или иначе, но эскалация конфликта невыгодна как России, так и Украине. Россия может еще больше настроить против себя Запад, в то время как обострения отношений Киева с Москвой может грозить для него очень серьезными последствиями.
Вместе с тем, аналитики напоминают, что эти события произошли в поворотный момент в переговорном процессе между Россией и Западом. Президент США Барак Обама дал понять , что он хотел бы заключить сделку с Россией по поводу украинского конфликта до конца своего срока, который оставляет лишь несколько месяцев.
Более определенно сделан отчет Алесандром Меркурисом в Global Research. Перепечатывая заявление ФСБ по поводу крымского инцидента, он пишет:
«В то время как вся правда об этом инциденте только станет известна только по прошествии длительного времени и после того, как личности нападавших будут досконально изучены, нет на самом деле никаких оснований сомневаться в том, что русские правы. Россияне вряд ли будут устраивать спектакль со смертью одного из своих собственных оперативников ФСБ и одного из своих солдат. В пользу этой версии свидетельствует и раскрытие шпионской сети, которая была создана, для поддержки диверсантов.
Действительно, учитывая, что украинские лидеры часто говорят, что Украина находится в состоянии войны с Россией не трудно понять, почему они могут разрешить диверсионную миссию такого рода для того, чтобы сорвать выборы, которые подтвердили бы степень интеграции Крыма в состав России. Предположительно, украинский план состоял в том, чтобы утверждать, что эти нападения были результатом местных ячеек антироссийских сопротивления, способствуя тем самым фикцию, что есть оппозиция в Крыму до его объединения с Россией. Провал стал причиной серьезного смущения украинского руководства и его западных покровителей, ведь не было никаких реальных доказательств оппозиции России до сих пор.
Операция Киева, как представляется, была предназначена для «исправить» это».
«Мое собственное мнение (А. Меркуриса – Ред.) таково, что наиболее вероятным объяснением этих откровенно необдуманных действий, вызвавших серьезные затруднения у некоторых европейских покровителей Украины, даже если они не готовы говорить об этом публично, – это хаотическое состояние украинской властной структуры и происходящие там многолетние распри. Учитывая романтическую риторику многих участников Майдана, которые обычно любят так «шалить», я могу легко предположить, что диверсионная операция в Крыму и покушение на Плотницкого, – если обе они действительно связаны, – были запланированы отдельными лицами в Киеве, которые считали, что успех таких операций приведет к увеличению их авторитета и популярности среди майданщиков, и даст им шансы на достижение политического успеха в Украине», – резюмирует автор.
Как Запад реагирует на провокации Порошенко 12.08.16 Запад в растерянности по поводу событий в Крыму. Молчат официальный Берлин, Париж, Лондон, Рим. Выжидает Брюссель. Первыми, кто отреагировал на провокацию Киева в Крыму стали США.
В Госдепартаменте заявили, что дискредитация спецслужбами РФ Украины является попытками отвлечь мировое сообщество от других более важных проблем. "Мы не хотим, чтобы нас отвлекали от основной проблемы, которая заключается не только в российской оккупации и аннексии Крыма, а и в продолжающейся агрессии РФ на востоке Украины", заявила брифинге пресс-секретарь Госдепа США Элизабет Трюдо. По ее словам, Крым является территорией Украины и Россия должна его вернуть Украине.
Реакция Вашингтона вполне объяснима: Киев не мог не согласовать спецоперацию на крымском полуострове со своими кураторами, если они сами не навязали Порошенко сценарий эскалации конфликта по внутриполитическим соображениям. Надо же как-то «топить» Трампа. Вот Вашингтон и поспешил на выручку обескураженному резкой реакцией России Петру Порошенко. А заодно продемонстрировал своим союзникам по НАТО, как надо реагировать на события вокруг Крыма.
Но союзники пока отмалчиваются. Хранит молчание и еврокомиссар Могерини. Зато спущен с цепи и посол США в Киев Джефри Пайетт, который заявил, что правительство США не обнаружило никаких подтверждений того, что Украина якобы "вторглась в Крым». И добавил, что Украина «уверенно опровергает» все обвинения в свой адрес. И далее по накатанной стезе отбарабанил, что это не первое ложное обвинение Украины Россией, высказанное чтобы отвлечь внимание от своих собственных противоправных действий. «Наша позиция относительно статуса Крыма хорошо известна. Крым есть и всегда будет оставаться частью Украины. Мы осуждаем российскую оккупацию Крыма и призываем к ее немедленному прекращению. Наши санкции, связанные с оккупацией Крыма, будут оставаться в силе, пока Россия не вернет полуостров Украине». - написал он в Twitter.
Сигнал Госдепа уловило чуткое ухо министра иностранных дел Литвы Линаса Линкявичуса. У него всегда во всем виновато Россия, действующая методами КГБ. «Агрессор обвинил жертву нападения. Методы старого КГБ. Ложные обвинения России в адрес Украины должны оправдать будущий "ответный удар»?" - эхом вторит он барабанному бою Госдепа США. Напомнил о себе экс-министр обороны и иностранных дел Латвии Артис Пабрикс. "Кремлевская пропаганда замечательно умеет перевернуть все с ног на голову и выставить себя жертвой. В случае Крыма или в любом другом" –пишет он в Twitter.
Известного русофоба, в прошлом министра иностранных дел Швеции Карла Бильдта и просить не надо. Он как старая боевая лошадь на призыв своего хозяина тут же вякнул: "Сейчас ФСБ России утверждает, что Украина нападает на Крым. Смешно. Россия готовит казус белли (формальный повод для объявления войны) для своих действий?»
Первые реакции показали, что все идет по шаблону. Сначала запускаются политики прибалтийских стран. Американские подстилки все отрабатывают грубовато, но тут уж как учили их, но зато оперативно засоряют информационное Западные СМИ пока просыпаются медленно.
Потом включаются агенты влияния в СМИ. Первым среагировал давний холуй Вашингтона корреспондент немецкой газеты Ди Вельт Ричард Херзингер. "Бесстыдство, с которым Кремль обвиняет Украину в "терроре", при этом удерживая аннексированную часть этой страны, и при этом в других частях присутствуют российские оккупационные войска, говорит о многом. В течение некоторого времени уже есть передвижение российских войск и оно продолжается на украинской границе. Время, выбранное Путиным, тоже из ряда его методов – удивить Запад в период летних отпусков и крупных событий", – заученно тараторит он. Все под кальку, все быстро, чтобы срочно задать нужное направление своим коллегам.
У газеты Гардина вообще разыгралась фантазия. Она пишет, что Путин традиционно выбрал время для действий во время проведения Олимпиады. На данный момент, как считает автор, есть три возможных сценария развития событий: Путин попытается использовать этот кризис, чтобы убедить страны ЕС отказаться от санкций, или же он готовит ограниченное военное вторжение, возможно, чтобы создать коридор безопасности, куда могла бы войти электростанция в расположенном рядом Херсоне. Третий сценарий предусматривает, что Путин планирует "что-то большее».
Ближе к середине дня в ЕС решили все же отметиться. И в представительство ЕС в Киеве сообщили об отсутствии свидетельств, которые бы подтверждали заявления РФ о событиях в Крыму со стороны Украины. Испугавшись свое наглости, тут же оговорились, что ЕС призывает к мирному решению конфликта.
Ну, а самая забавная реакция пришла со стороны ОБСЕ. Там заявили, что их патрули в Херсоне не видели никаких украинских диверсантов. «Мы сообщаем только о том, что сами видим, слышим и можем проверить. От наших патрулей, ведущих наблюдение в этом районе (на административной границе с Крымом, – ред.), никакой информации, которая могла бы служить подтверждением данных сообщений в СМИ, не поступало», - сообщили в пресс-центре Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине.
И только Берлин в лице уполномоченного правительства Германии по сотрудничеству с Р Ф Гернота Эрлера признал, что там очень обеспокоены сложившейся ситуацией. Особенно воинственными заявлениями Киева: «Последние события, в том числе и объявление Киевом повышенной боевой готовности, есть ничто иное, как "дополнительные шаги в сторону эскалации" – заявил Гернот Эрлер.
Frankfurter Allgemeine Zeitung: Украинская армия перешла в наступление на Донбассе чтобы сорвать минский процесс 21.10.16 Авторитетная немецкая газета внезапно сменила тон и решила рассказать неприятную для Киева правду о ситуации на восточно-украинском фронте. Примечательно, что публикация вышла в день визита Порошенко в Берлин. Администрация украинского президента уже успела обвинить немецкое издание во лжи.
На основании анализа ежедневных отчеты наблюдательной миссии ОБСЕ, расположенной на востоке Украины, наше издание пришло к однозначному выводу – в последние недели украинские вооруженные силы перешли в наступление, пишет Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Несмотря на принятое 21 сентября соглашение о возобновлении действия режима тишины для разведения войск, наблюдатели ОБСЕ зафиксировали применение вооружений с украинской стороны в невиданных ранее масштабах на стратегически важных направлениях, а именно – восточнее Мариуполя и севернее Донецка.
По всей видимости, украинская сторона изменила подход к ведению боевых действий. Если летом, на основании анализа отчетов ОБСЕ, наше издание приходило к выводу, что режим тишины чаще нарушался со стороны повстанцев, то в период после «разведения», то есть с 22 сентября текущего года, ситуация поменялась. С этого времени камеры ОБСЕ однозначно зафиксировали факт обстрелов с украинских позиций, а также попадания на территории «сепаратистов». Количество нарушений с противоположной стороны было несопоставимо мало – 79 раз.
Похожие пропорции наблюдались и в отношении тяжелой военной техники в «зоне безопасности» по обе стороны фронта и обозначенных минскими соглашениями линий разграничения: на украинской территории наблюдатели ОБСЕ зафиксировали 260 единиц техники, в то время как на территории «сепаратистов» - 82.
В то же время, украинская сторона ставит данные выводы под сомнение. Заместитель главы администрации Порошенко Константин Елисеев ответил на запрос нашего издания следующее: показания камер ОБСЕ «не являются надежными» - пишет Frankfurter Allgemeine Zeitung. По словам украинского чиновника «сепаратисты прячутся на подконтрольных Украине регионах, откуда обстреливают свои собственные территории». Поэтому, сообщил Елисеев «ОБСЕ и фиксирует обстрелы с украинской территории, приписывая их украинским военным».
Ко всему прочему в ответе из администрации Порошенко, полученном нашим изданием сообщается, что «в канцелярии президента не понимают, каким образом Frankfurter Allgemeine Zeitung вышло на цитируемую статистику, поскольку в отчетах ОБСЕ, в целом, не содержится данных о том, какая сторона была ответственна за обстрел». Киевская сторона предоставила нашему изданию справку из украинского министерства обороны, в соответствии с которой в обозначенном выше периоде, были зафиксированы 875 случаев артиллерийских обстрелов со стороны «сепаратистов», а украинская армия открывала огонь исключительно «в ответ или для защиты человеческих жизней».
И все же западные эксперты из различных стран посчитали достоверными выводы, сделанные нашим изданием на основании отчетов ОБСЕ. В целом можно констатировать возросшую активность украинских вооруженных сил. «Юг в огне» - сообщил нашей газете один из наблюдателей, хорошо знакомый с ситуацией на мариупольском направлении.
Причины такого явного наступления остаются загадкой даже для инсайдеров. Одни полагают, что Украина хочет использовать войну за власть, развернувшуюся на территориях повстанцев, другие придерживаются мысли, что Киев не заинтересован в мире, поскольку продолжение войны является оправданием затягивания политического процесса на Донбассе.
В пользу последней версии говорит и буксующее в большей части по вине Украины разведение войск, о котором было договорено в сентябре. В то время как «сепаратисты» как минимум в теории заявили о готовности отвести свои войска, Киев до последнего момента отказывался дать распоряжении об отводе в районе Станицы Луганской, констатирует Frankfurter Allgemeine Zeitung.
УКРАИНА САМА ДАЕТ РОССИИ ЮРИДИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ ПРОТИВ СЕБЯ. AGORA VOX, ФРАНЦИЯ 12 марта 2017, 14:30
Украина с каждым днем становится ближе к пропасти, а с выбранными ей друзьями (неоконсерваторами) ей даже не нужны враги. В нескольких статьях уже отмечалась бессодержательность и глупость украинского иска против России в Международном суде ООН в Гааге. Как бы то ни было, мне хотелось бы пойти чуть дальше в анализе очередного головотяпства с печатью «сделано на Украине».
Для тех, кто не в курсе событий, я вкратце опишу произошедшее. Украина три года грозила России судебным преследованием и теперь перешла от слов к делу и подала иск, но по обвинению не в военной агрессии или аннексии территории, а в нарушении международных конвенций по борьбе с финансированием терроризма (как утверждается, Россия финансирует и поддерживает ДНР и ЛНР, которых Киев считает террористическими организациями) и всеми проявлениями расовой дискриминации (крымские татары якобы подвергаются гонениям, а их Меджлис был распущен).
Тот факт, что Украина подавала иск против России по этим обвинениям почти три года, уже должен привлечь внимание любого здравомыслящего человека. Когда вы кого-то в чем-то обвиняете, требуются доказательства, потому что в противном случае это становится клеветой, то есть преступлением. Если же доказательства есть, подается иск, который позволяет доказать обоснованность выдвинутых обвинений. Однако тот факт, что Украина не подала иск по обвинению в военной агрессии или аннексии территории, означает, что у нее нет хоть сколько-нибудь серьезных подтверждений двух этих часто звучащих обвинений. Однако мы вернемся к этому позже. Рассмотрим, что представляет собой МС: он был создан для достижения одной из главных целей ООН «проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира».
МС — единственный юридический орган ООН, и все члены организации находятся в его компетенции. Тем не менее государства не захотели ограничивать свой суверенитет, в связи с чем МС может разбирать споры сторон только в том случае, если те сами подчиняются его юрисдикции. Для этого существует три варианта:
1.Две стороны приходят к компромиссу и передают свой спор на рассмотрение суда.
2.Некоторые договоры и конвенции содержат статьи о том, что споры касательно их интерпретации и применения должны рассматриваться в МС.
3.Государство может само признать, что касающиеся его решения МС имеют обязательную силу. К концу 2015 года всего 72 государства из 185 подписали такую декларацию.
Начнем с третьего варианта, потому что его исключить проще всего. Как известно, Россия не подписывала декларацию, так что решения МС имеют для нее обязательную силу только в двух первых случаях. Уже с этой точки зрения процесс начинается не лучшим образом. Первый вариант тоже вычеркивается, поскольку ни о каком компромиссе между Россией и Украиной речи не идет. Таким образом, Киев использует второй пункт, то есть пытается использовать положения двух международных конвенций для рассмотрения дела в МС.
Проблема в том, что для подтверждения компетенций МС нужно, чтобы его арбитраж опирался на конкретные факты. То есть, необходимо, чтобы Украина подала иск против российского гражданина, который финансировал или помогал в финансировании ДНР и ЛНР, чтобы Россия отклонила требование об экстрадиции этого гражданина и чтобы Украина не согласилась с аргументами в пользу отказа. Или чтобы Украина подала иск на политика по дискриминации крымских татар или запрету Меджлиса и чтобы Россия опять дала ей от ворот поворот, а та посчитала произошедшее нарушением конвенции. Другими словами, МС может выносить решения как арбитражный суд по юридическим разногласиям насчет интерпретации международных конвенций, но вовсе не является Международным уголовным судом. Украина же обвиняет Россию в нарушении международных конвенций без представления конкретных случаев, пытаясь тем самым превратить МС в МУС, чего никогда не случится. В лучшем случае МС признает свою некомпетентность по этому делу, а в худшем вынесет решение, которое не будет обладать обязательной силой, так как выйдет за рамки его полномочий.
Пойдем еще чуть дальше и рассмотрим представленные Украиной доказательства. Касательно обвинений в поддержке терроризма, Киев утверждает, что ДНР и ЛНР являются террористическими организациями, что Россия финансирует и вооружает их, а также причастна к катастрофе рейса МН17, который был сбит над Донбассом.
Первая проблема в том, что за пределами Украины никто, даже, ООН не признает ДНР и ЛНР террористическими организациями. Более того, эти республики не подходят под такое определение. Они не пытаются запугивать и терроризировать людей, а их войска никогда намеренно не берут под прицел мирное население (чего не сказать об украинских).
Далее, доказательствами поставок оружия и всего остального служат фотографии и видео из социальных сетей. Иначе говоря, материалы, которые легко сфабриковать, подделать, исказить или интерпретировать в нужном вам виде. И ничего больше.
Что касается включения в дело трагедии рейса МН17, следствие все еще не окончено, а промежуточные доклады следственной группы могут быть оспорены (и оспариваются) со многих юридических позиций. То есть, никаких виновных обозначено не было, а доказательства следственной группы нескладные и не выдержат критики в даже не отличающемся объективностью суде. Таким образом, с точки зрения международного права это безумное обвинение идет на дно и может утащить с собой обвинителя. Потому что Россия явилась в суд не с пустыми руками. Помимо оспаривания полномочий суда по указанным выше причинам представители РФ принесли порядка 600 страниц доказательств, которые не только развеивают украинские обвинения, но и обвиняют саму Украину. В частности там отмечается речь Порошенко в Одессе в ноябре 2014 года, в которой он с гордостью завил, что украинские дети пойдут в школу, а дети Донбасса будут вынуждены прятаться в подвалах, и что именно так Украина победит в войне.
Есть там и фотографии намеренно обстрелянных украинской армией школ, а также доказательства применения ей фосфорных бомб, в частности во время обстрела Семеновки 12 июня 2014 года. Как мне кажется, все это прекрасно походит под определение терроризма, что делает Украину террористическим государством. Россия объяснила появление оружия в двух народных республиках огромными складами, которые с советских времен находились на их территории, в том числе в шахтах. Местные шахтеры лучше, чем кто-либо другой, знали, где все это находится. Все остальное было получено в качестве трофеев при бегстве или поражении украинской армии (только в Дебальцеве республики получили 400 единиц бронетехники, в том числе танки). Касательно катастрофы МН17, Россия пришла в суд с доказательствами присутствия 17 комплексов «Бук» 156-го полка ПВО украинской армии в Донбассе летом 2014 года (напомню, что после падения самолета Киев утверждал, что не располагает этим оружием). Причем речь идет о «Буках» той же модели, что и комплекс, который открыл огонь по самолету, если верить данным следственной группы.
Более того, даже в самом обвинении Украина говорит о поставке «Бука» из России, а не намерении той сбить МН17. Только вот для обвинения в потворстве терроризму нужно доказать стремление запугать или терроризировать народ или государство. Но даже потворствующая Украине следственная группа никогда не говорила о намеренных действиях против МН17. В худшем случае отмечалось, что мятежники хотели сбить украинский военный самолет и попали в лайнер по случайности. Таким образом, обвинение в терроризме разваливается.
По вопросу дискриминации крымских татар, России не составит ни малейшего труда доказать террористический характер Меджлиса, который участвовал в экономической и энергетической блокаде полуострова в стремлении запугать местное население и заставить его отказаться от принятого на референдуме в 2014 года решения (речь идет о поваленных вышках идущей в Крым электросети в декабре 2015 года). То есть, запрет был совершенно законен с точки зрения международных конвенций по борьбе с терроризмом.
Я даже не буду говорить об условиях жизни крымских татар, которые значительно улучшились после возвращения полуострова в состав РФ и явно указывают на отсутствие какой-либо дискриминации. С учетом плачевного состояния доказательной базы по иску, которую удалось собрать украинским юристам, становится понятнее, почему Украина не обратилась в суд с обвинениями, которые вот уже два года выдвигает против России: военная агрессия и аннексия территории. Дело в том, что при такой явной нехватке весомых доказательств все завершилось бы не просто поражением Украины, а победой России в юридической инстанции ООН, что еще больше ослабило бы Киев и усилило позиции Москвы в международном плане.
При виде такой нехватки доказательств требования Украины, которая считает, что Россия должна полностью выплатить все компенсации жертвам катастрофы МН17 и обстрелов мирного населения в Донбассе, вызывают тошноту. Киев хочет, не много не мало, чтобы Москва заплатила за его собственные преступления (касательно МН17, напомню, что самолет был ответственностью государства, в воздушном пространстве которого находился, то есть Украины, и, следовательно, та в лучшем случае виновна в преступной халатности, раз пропустила лайнер в зону боевых действий, где до этого были сбиты несколько военных самолетов). Подобный цинизм просто не укладывается в голове.
Тем не менее все становится понятнее, если взглянуть на представляющий Украину кабинет юристов. The Saker выпустил об этом подробную статью, которая явно указывает на причастность бывшей администрации Обамы и Хиллари Клинтон к этой юридической мешанине.
Среди прочих следует отметить Гарольда Хонджу Ко (Harold Hongju Koh), который был юридическим советников Госдепа при Обаме. Этот человек предлагал юридические оправдания применения пыток и ликвидации людей с беспилотников при этом президенте. Это многое говорит о его отношении к международному праву. Тот факт, что консультант бывшей американской администрации представляет Украину в суде, многое говорит о вмешательстве США в украинские дела. Сейчас Украина является всего лишь американской колонией.
Возглавляющая украинскую делегацию Елена Зеркаль в свою очередь говорила в эфире France 24, что люди Донбасса необразованные и глупые, что им не достает критического взгляда, чтобы осознать лживость «российской пропаганды» об убийстве украинской армией детей. Словно они сами не могли воочию убедиться, что украинские бомбы несут смерть…
В любом случае ее заявление в эфире французского канала многое может сказать нам о ее отношении к людям Донбасса: дебильные недочеловеки. Что не случайно, если вспомнить мнение Гитлера и нацистских идеологов о русских. Дойдя до конца в своей идиотической логике, Украина, по факту, предоставила России крупнейшую международную трибуну для представления преступлений Киева. Дело не только в том, что МС вполне может отклонить требования Украины из-за отсутствия доказательств и полномочий: обвинения Киева могут ударить по нему самому, как бумеранг.
Как и по санкциям и блокаде Донбассе, Россия продолжает тактику обращения атак противника против него. Она подготавливает в этом деле юридическую основу для законного вмешательства в Донбассе, поскольку преступления Киева будут выставлены на всеобщее обозрение, а доказательства тому будут зарегистрированы судом ООН.
Другими словами, Украина предоставила России возможность показать всему международному сообществу доказательства военных преступлений украинской армии в Донбассе, которые терпеливо собирались в течение почти трех лет. Фигуры неторопливо выстраивались на доске, и час поставить шах и мат, наконец, пробил.
УКРАИНА САМА РОЕТ СЕБЕ ЯМУ, ПЕРЕПИСЫВАЯ ИСТОРИЮ. AGORA VOX, ФРАНЦИЯ 19 апреля 2017, 08:00
За последние месяцы я уже не раз отмечал, что политика «декоммунизации», которая была запущена сформированными после Майдана властями и доведена до крайности в своей самоубийственной логике, приведет просто-напросто к развалу страны.
Именно к этому мы сейчас и подходим. Сначала Украина пустила себе пулю в обе ноги воинственным отношением к возникшим в Крыму и Донбассе требованиям, а также последующей блокадой регионов. Теперь она, судя по всему, намеревается приставить пистолет к своему виску.
Так называемый Совет министров не придумал ничего лучше, чем заняться законопроектом об отмене всех актов и решений властей СССР и Украинской ССР. Видите, откуда может прийти катастрофа? Мне прекрасно известно, что сейчас на Украине модно переписывать историю, однако факты — упрямая штука. Этот закон столкнется с самыми существенными в историческом плане реалиями. Дело в том, что Украина как государство в том виде, в каком она существовала до Майдана, являлась результатом исключительно актов и законов СССР и Украинской ССР, а также их наследия.
Прежде всего, рассмотрим территориальный вопрос. Если закон будет принят, он автоматически перечеркнет все акты о присоединении территорий к Украинской ССР. В результате у Украины не останется никаких легитимных прав на эти территории, в частности Крым, Донецко-Криворожскую республику (сюда входят нынешние ДНР и ЛНР, Харьковская и Херсонская области, Запорожье), Одесскую республику (Одесская и Николаевская области), Закарпатье, Галицию и прочие территории на западе страны.
В целом, от страны остались бы лишь желтая и оранжевая зоны следующей карты:
Ведь если аннулировать все акты СССР, это будет включать в себя решение Ленина о передаче Украине Новороссии (ликвидация Донецко-Криворожской и Одесской республик с присоединением их территории к Украинской ССР), постановление Сталина о включении в Украину Галиции и прочих земель на западе после победы в 1945 году, а также декрет Хрущева о присоединении Крыма к Украине в 1954 году.
Таким образом, большая часть Новороссии и Крым могут на совершенно законных основаниях освободиться от территориальных требований украинских властей благодаря их же антикоммунистической горячке.
Еще один интересный момент заключается в том, что сегодня Украина занимает место в ООН лишь потому, что унаследовала его от Украинской ССР. То есть, если она отказывается от советского наследия, то теряет еще и кресло в ООН помимо земель…
Как говорил Элье де Сен-Марк (Hélie de Saint Marc), «страна без истории не избавится от бед, но лишится ценностей». Именно это следует из опубликованного ВВС интервью Александра Турчинова, который был исполняющим обязанности президента после свержения Януковича: Украина стала страной без ценностей и нравственности.
Я выделю из него лишь несколько моментов, которые многое говорят о состоянии нравов в стране после Майдана. Комментарии Турчинова о начале войны в Донбассе (так называемая «антитеррористическая операция») дают достаточно оснований для его осуждения в Международном уголовном суде. Он напрасно старался снять с себя ответственность, рассуждая о вторжении России и отправленных ей солдат (так он называл взявших штурмом правительственные здания мирных жителей): факты опять-таки говорят сами за себя.
Вот, что он сказал по этому поводу и отданным им тогда приказам (я комментирую ключевые моменты после каждого абзаца): «В восточные регионы приезжали много юношей и мужчин — целыми автобусами ехали какие-то казачьи сотни и спортивные организации, которые на самом деле были агентурой российских силовых структур».
На такой стадии психоза необходимо срочно обратиться к врачу, потому что восприятие членов спортивных организаций как путинских агентов — серьезный симптом. «Они захватывали пограничные пропускные пункты и открывали бесконтрольный проход для всех желающих. Я давал пограничникам приказы стрелять и защищать границу, а они говорили: мы не можем стрелять по гражданским лицам».
Если отбросить эти трусливые оправдания, получается, что солдаты понимали, что эти так называемые путинские агенты были простыми людьми, и отказались выполнять бесчеловечный приказ. «И вот 6 апреля эти «гражданские лица» синхронно напали на здания областных госадминистраций в Харькове и Донецке и захватили помещение СБУ в Луганской области».
Я лично общалась с одной из участниц этих событий, Екатериной (она сейчас работает журналисткой News Front), и могу подтвердить, что взявшие здание в Донецке люди были вовсе не российскими военными или агентами ФСБ, а мирными жителями Донбасса. «Причем луганская СБУ фактически передала им без боя весь свой арсенал — не только оружие штатных сотрудников, но и вооружение, хранившееся там на случай особых действий: взрывчатку, тяжелое автоматическое оружие, гранатометы».
Интересный момент, поскольку он подтверждает происхождение оружия на руках у взбунтовавшихся граждан Донбасса, которые использовали его для самообороны. Иначе говоря, все это полностью перечеркивает сказки о пришедшем из России оружии.
«В Харькове мы смогли отбить администрацию. По Донецку и Луганску мне доложили, что такой возможности нет, потому что будут жертвы среди местного населения, нужны какие-то переговоры. Я настаивал на штурме, но этого не произошло».
Здесь он еще раз говорит о том, что, несмотря на информацию о возможных жертвах среди мирного населения в результате исполнения приказа, он настоял на проведении вооруженного штурма в Донецке и Луганске (иначе говоря, он подчеркнул, что совершил преступление против человечности). Если бы солдаты не отказались исполнять приказ, мы бы увидели нечто похожее на события в Одессе 2 мая 2014 года. Кровавую баню для мирных жителей.
Сомнения армии и факт участия непосредственно мирного населения в восстании подтверждается чуть дальше в интервью: «Когда я начал АТО, главной проблемой было заставить украинских военных воевать. Вооруженные силы боялись стрелять. (…) Под Краматорском была ситуация, когда толпа гражданских просто голыми руками отобрала несколько БТР у десантной бригады. Это был шок. Люди не были готовы воевать. Им нужно было перешагнуть психологический барьер».
Другими словами, нужно было сделать из солдат чудовищ, которые были бы готовы открыть огонь по безоружному населению. Это многое говорит о ценностях и нравственных качествах бывшего и.о. президента, которые тот намеревался привить армии и стране. Таким образом, для преодоления психологического барьера, по его словам, не осталось иного выбора, кроме как задействовать нашумевшие добровольческие батальоны (то есть, нацистов, которые бы без колебаний начали стрельбу по мирным жителям).
«В этой ситуации я не имел иного пути, кроме как обратиться к патриотам с призывом формировать добровольческие батальоны. Для них не было никаких ограничений: умеешь — не умеешь, взял автомат — и иди воевать. Именно патриоты тогда спасли ситуацию».
В этой части интервью сотрудник ВВС пытается спасти свою репутацию журналиста (до этого от него не звучит хоть сколько-нибудь серьезной критики слов Турчинова, и он лишь вставляет в интервью пометки о том, что Россия оспаривает тот или иной момент) и задает неудобный вопрос о контроле над распространением оружия в добровольческих батальонах в связи с недавним приговором бойцам батальона «Торнадо» (организация запрещена в РФ — прим.ред.). Далее слова Турчинова идут просто на вес золота:
«Помню одну встречу на фронте с добровольческими подразделениями, на которой один из присутствующих, весь в наколках, спросил: «Начальник, а амнистия будет или нет? Там у нас ребята интересуются». Спрашиваю, а что за ребята? «Ну, там такое… убийства, разбои». Да, это было. Но это было нетипично, отдельные случаи.
Я помню, когда я открывал склады с оружием, чтобы раздать его батальонам, офицеры отказывались это делать. Меня спрашивали: «Александр Валентинович, а кто будет за это отвечать?» Я говорил: я буду отвечать, и лично подписывал приказы о выдаче оружия. (…)
Действительно, мы тогда никого не проверяли. Любой, — судимый или несудимый, — кто говорил, что готов защищать страну, записывался, получал оружие и шел на восток».
Вот, каких ненормальных отправляли на фронт в Донбасс сформированные после Майдана нелегитимные власти… Эти нацисты и преступники могли без зазрения совести отнять невинные жизни. Поступки Турчинова называются военными преступлениями и преступлениями против человечности. Причем он сам взял на себя ответственность за них в этом интервью. Думаю, было бы неплохо вновь показать его ему в тот день, когда он окажется на скамье подсудимых Международного уголовного суда за участие в войне в Донбассе.
Не стал он ничего скрывать и по поводу отношения к окончанию конфликта и перспективам подписанных украинскими властями Минских соглашений: «У нас нет другой альтернативы, кроме как побеждать. Прошлый год был первым, когда мы не сдали ни одного метра земли, а наоборот — приобрели десятки километров. Поэтому я считаю, что наша задача — метр за метром, километр за километром, минимизируя потери, продвигаться на восток. Главное — не проскочить границу (смеется)».
Кому-то нужно объяснение, чтобы понять, что украинские власти радостно плевали на Минские соглашения и намереваются военным путем захватить Донбасс, нарушая ими же подписанные договоренности, которые были закреплены резолюцией ООН?
Это не говоря уже об открытом признании того факта, что украинская армия нарушила договоренность о серой зоне, которая должна была остаться демилитаризованной по тем же соглашениям. Потому что военными победами для продвижения вперед тут называются победы над козами, курами и мирными жителями, раз армии ДНР и ЛНР ушли из зоны в соответствие с Минскими соглашениями.
Напомню также, что ОБСЕ не выразила ни одного протеста по поводу вопиющего нарушения договоренностей, хотя являлась гарантом полной демилитаризации зоны.
Что касается жалкой попытки пошутить по поводу пересечения российской границы, ему стоило бы обратить внимание на прочерченную перед Украиной красную линию, нарушение которой может обернуться для украинской армии вторым Дебальцево. Тогда она побежит, поджав хвост, на запад, к тому, что останется от страны после принятия предложенного властями глупейшего законопроекта…
