А малазийские военные эксперты тоже считают, что MH17 мог быть сбит ракетой P-60 и добит пушками с СУ-25. http://uploads.ru/KDdRb.jpg
4 часа не работает мобильная связь в период катастрофы Нато совместно с Украиной проводит 10-дневные учения по радиотехнической борьбе Немцы заявляют что наблюдали работу неизвестной РЛС 4 модернизированных украинских СУ25М1 в этот момент находятся в небе в этом районе
Мо РФ заявляет о наличии 9-ти станций Купол!!! в тот день в том районе.Стыла работала ,но график о наличии станций. РФ закрывает пространство на влет самолетов ниже 10 км за час до вылета этого МН17 Диспетчеры Днепропетровска НЕ ВИДЯТ самолет в середине собственной зоны ответственности ,так что РФ дает данные с РЛС стоящих за 200 и 300 км от этого места =========================================== На мониторе диспетчера начинаются прыжки самолета на 5 км Это разве напишут в отчете?? ну так 2 по отчету : черные ящики они два месяца расшифровывали - там цифровые на флеш памяти - считка идет за три часа впрямую - оборудование подключил и смотри.
там обследованы практически все тела,вроде с двумя у них только продолжается. Где данные по судебно-медицинскому анализу,где криминалистическая экспертиза?
Там даже с учетом времени ,жары,транспортировки - время всего известно как и распад всех хим. соединений... причина смерти 300 человек?? удушение,нехватка кислорода,декомпрессия,разрыв внутренних органов от удара и т.д. и т.п по этому строится модель катастрофы. Что тоже не знают как объяснить если у них причина смерти у всех длительная гипоксия,а не мгновенный перепад давления..
ну и т.д. нашего медика выложил ,что с ними должно происходить если взрывная декомпрессия ,так вот откуда они все синие как от кислородного голодания,если умерли в секунду?? отчет голландский через год будет ,что высокоэнергетические объекты проникшие снаружи это метеоритный дождь.
Сообщение отредактировал zhorairin - Вторник, 25.11.2014, 13:34
Отверстия сверху: пол кабины пилотов пробит сверху вниз (см. предварительный отчет голландской комиссии).
- ссылайтесь на конкретное предложение! Или все читатели форума должные весь доклад перечитывать?
ЦитатаЛена ()
Но не в середине корпуса. Бук рассчитан сбивать в том числе короткие истребители и крылатые ракеты. В случае таких целей малейшее промедление со взрывом - и промах. Ракете не видно, какой длины цель. Поэтому как только радиовзрыватель видит сближение на 17 метров - взрыв, и шрапнель летит конусом. В результате при стрельбе по большой цели "в лоб" шрапнель поражает нос.
Радиолокационная головка наведения безусловно "видит" габариты цели - не нужно рассказывать, что бы она подорвалась у кабины! Подрыв ее скорее всего был бы на расстоянии 40-50 м от Боинга. Учитывая, что цель не маневрировала - все бы прошло штатно.
СТРАШНАЯ ПРАВДА: КАК ПОГИБ БОИНГ-777 (ВИДЕО) Вторник, 25 Ноябрь 2014 Последняя информация о крушении малазийского «Боинга» в небе над Украиной в новом документальном фильме журналиста Андрея Караулова «Как погиб «Боинг»?». О своем независимом расследовании страшной трагедии в картине рассказывает журналист Аркадий Мамонтов.
Версиями делятся также политики, военные и летчики - Петр Дейнекин, Леонид Ивашов, Иосиф Дискин. И только международные эксперты не спешат обнародовать сведения черных ящиков.
Интерес западного мира к расследованию катастрофы малазийского «Боинга» исчез сразу же после того, как Россия предоставила мировой общественности неопровержимые документальные доказательства того, что наша страна ни в коей мере не причастна к этой трагедии, и что большинство фактов указывают на то, что сбит «Боинг 777» был именно силами украинской ПВО.
В картине впервые названы 299-ая эскадрилья ВВС Украины, СУ-25, бортовые номера 06,07,08 и 38, которые, вопреки заявлению Генерального штаба Украины, действительно находились в воздушном пространстве этой страны 17 июля 2014 года.
Малазийский «Боинг», по нашим данным, был расстрелян штурмовиком СУ-25, бортовой номер 08, который пилотировал подполковник украинских ВВС Дмитро Якацуц, который с 18 июля и по сей день находится в ОАЭ. Малазийский «Боинг» вела диспетчер киевского центра Анна Петренко, которая утром 18 июля неожиданно ушла в отпуск, из которого не вернулась до сих пор.
В фильме Андрея Караулова «Как погиб «Боинг»?» приводятся и другие многочисленные свидетельства, включая чудом полученное интервью первого помощника нынешнего Министра обороны Украины о том, что именно украинские ВВС сбили «Боинг».
Или все читатели форума должные весь доклад перечитывать?
Ну вообще-то да, если действительно хотят разобраться.
Цитатаmoris27 ()
А такое?
Моя версия (я в ней не уверена, из разряда "может быть") - что конец левого крыла прорвала хвостовая часть ракеты с прочной тяжелой металлической трубой двигателя внутри и четырьмя крыльями снаружи, продолжившая двигаться некоторое время в том же направлении после взрыва боевой части. Если присмотреться к следам ракет на учениях, то можно увидеть такие случаи: после взрыва след от ракеты продолжается некоторое расстояние в том же направлении, и только после этого хвостовая часть ракеты начинает кувыркаться и вилять (потому что неуправляемая).
Другие версии - что пропорото поражающим элементом или обломком носовой части Боинга.
В любом случае пропорото спереди назад: http://www.kp.ru/daily/26297.5/3175178/ (только схема от Российского союза инженеров там - такая же лажа, как "детальный анализ" от тех же людей сфальсифицированного "спутникового снимка" с этого форума.
Ну вообще-то да, если действительно хотят разобраться.
Вообще то нет! Таким макаром можно ссылаться на большую советскую энциклопедию без указания том и страницы!! Цитируйте конкретное предложение!!
ЦитатаЛена ()
Моя версия (я в ней не уверена, из разряда "может быть") - что конец левого крыла прорвала хвостовая часть ракеты с прочной тяжелой металлической трубой двигателя внутри и четырьмя крыльями снаружи, продолжившая двигаться некоторое время в том же направлении после взрыва боевой части.
Это больше похоже на неосознанный бред... Там движение по направлению от хвоста к кабине!!
ЦитатаЛена ()
Именно, по России. А потом одну из СОУ этого каравана (3'2) фотографируют на маршруте Донецк-Торез-Снежное-Луганск.
Да именно! Украинские БУКи везут по России. И как Вы объясните свою чушь с Буком из Курска? Номер, который Вы называете 3 штрих 2 это БУК 332! Также украинский
Я жду ответов на конкретные вопросы: 1. Зачем России поставлять БУК из Курска, если у ополчения уже было минимум 4 (четыре!) СОУ? И почему Вы считаете, что боинг сбит именно из российского БУКа? 2. Как Вы объясняете, что видео с Буком в Луганске загружено на youtube раньше катастрофы? Как Вы объясняете сообщение об этом видео Лысенко за три часа до событий на видео?
Сообщение отредактировал moris27 - Вторник, 25.11.2014, 22:54
Первое предложение на странице 25, и последующая фотография Figure 10 с подписью под ней. Больше разжевывать не буду. Если лень, то гуляйте лесом, трепло.
Цитатаmoris27 ()
Там движение по направлению от хвоста к кабине!!
Повторяю для тех, кто в танке: фотографии с разъяснениями в статье http://www.kp.ru/daily/26297.5/3175178/ (кроме схемы от Российского союза инженеров - такой же лажи, как их же "детальный анализ" сфальсифицированного "спутникового снимка" с этого форума).
Цитатаmoris27 ()
Украинские БУКи везут по России.
От Курска по направлению к Ростовской области. На трейлерах 53-й бригады ПВО, дислоцированной под Курском. Не смешно.
Цитатаmoris27 ()
у ополчения уже было минимум 4 (четыре!) СОУ
Враньё. Враньё именно с целью легитимизировать российскую СОУ (вроде одну).
Цитатаmoris27 ()
И почему Вы считаете, что боинг сбит именно из российского БУКа?
Я давала ссылки. Вы их в упор не видите.
Цитатаmoris27 ()
видео с Буком в Луганске загружено на youtube раньше катастрофы?
Баг в разных программах просмотра и обработки видео, не только исправленный в софте Ютуба через некоторое время после шума о времени в видео с прослушкой от СБУ. Разные форматы видео. Ютуб конвертирует видео при upload.
включая чудом полученное интервью первого помощника нынешнего Министра обороны Украины о том, что именно украинские ВВС сбили «Боинг».
Я не услышал признание помощника, только фраза "Я не исключаю такую возможность", к чему относится данная фраза трудно понять. Может Караулов спросил: "А не может ли министр обороны дать мне интервью?" Затем этот вопрос вырезается, а на его место вставляется вопрос про утечку информации.
А что здесь комментировать, Караулов старый мистификатор, да и в фильме нет ничего нового, в общем не бомба.
История покажет...
