Николай Паршуков: «РЭК – это элемент коррупционной системы
22.03.2017, 13:09
Николай Паршуков: «РЭК это элемент коррупционной системы на территории местного самоуправления»
Заслуженный энергетик РСФСР рассказал о проблемах и перспективах муниципальной энергетики.
Николай Петрович, как вы оцениваете систему, сложившуюся в нашем жилищно-коммунальном комплексе?
– За 35 лет перестроечной политики в нашем регионе сложилась система, сформированная по принципу самоуправства.
Виной тому нарушение закона о местном самоуправлении.
В соответствии с законом №131 люди, живущие на территории муниципальных образований, должны покупать все виды коммунальных услуг у управляющих компаний. УК обслуживают жилые дома по их принадлежности к жилищному фонду, руководствуясь тарифами, которые утверждают представительные органы муниципалитетов. Но законного представителя власти решила подменить РЭК. Этот орган никакого отношения к муниципальной системе не имеет...
Вы сказали «решила подменить». Сама решила, никто не помогал?
Диктатная система РЭК стала возможной благодаря попустительству региональной власти и Законодательного Собрания.
В результате горожане не могут жить лучше, тратят при этом меньше денег. Президентский наказ о повышении жизненного уровня в регионах не выполняется; депутаты органов местного самоуправления не видят, не слышат, не живут нуждами своих избирателей, а преследуют только одну цель продажу муниципальной собственности в целях предполагаемого личностного и кланового обогащения.
Не отстают от них и высокопоставленные чиновники, всеми правдами и неправдами пытаясь урвать лакомый кусок. РЭК подменила собой органы местного самоуправления, потому что нет хозяина ни в регионе, ни в муниципалитетах.
В чём проявляется это отсутствие хозяина»? Ярчайший пример сложившейся ситуации город Омск. Сейчас на территории муниципалитета активно лоббируются интересы РЭК.
Цены на энергоносители растут не по дням, а по часам, и на это не влияют внутренние или внешние причины. Это рост цен и суперприбылей, несмотря ни на что.
Почему власть не имеет влияния на этот процесс и соглашается с любым увеличением тарифов? Только потому, что после проведения приватизации централизованных источников энергии она продала или подарила муниципальный регулируемый пакет акций!
Таким образом, власть отдала на откуп бизнесу право на регулирование цен в энергетических отраслях, расписалась в своей беспомощности, свесила ножки» и отказалась от борьбы от попыток защитить избирателей.
В итоге энергетические компании стали неуправляемыми. Они перестали служить людям и направили свои усилия только на получение прибыли. Монополии подмяли под себя все властные структуры и теперь, избавляясь от малейшей конкуренции, лоббируют законы, которые препятствуют развитию малой коммунальной энергетики.
О каких именно препятствиях идёт речь?
– Например, «Интер РАО» и «Газпром», вместо того, чтобы объединить усилия и создать условия для благополучной жизни, заключили картельный сговор: они всячески препятствуют внедрению технологий, созданных на основе использования газа (как природного, так и попутного) и позволяющих получать электроэнергию и теплоту в неограниченных; количествах, чтобы обеспечивать население данными товарами. При этом увеличилась бы степень надёжности систем, вырабатывающих оба продукта.
Уже сейчас реальны системы когенерации (получение теплоты и электричества) и тригенерации (получения теплоты, электричества и холода). Высокая надёжность и экономичность систем, максимально полное использование ценных природных ресурсов позволили бы поднять энергетику и экономику на новый уровень.
Самое экономичное и экологичное топливо для получения электроэнергии на данный момент – это газ, его и нужно использовать. То есть не сжигать бездумно ценнейший ресурс в котельных, а получать более дешёвые теплоту и электричество с помощью газопоршневых установок. При этом во главу угла ставятся безопасность и эффективность, а тепло получается побочным продуктом. Результат увеличение эффекта производства. Развитие муниципальной энергетики позволило бы уменьшить зависимость от монополистов и обеспечило бы возможность наполнять бюджет за счёт собственных энергоресурсов.
Так местное самоуправление может поддержать такие проекты?
Тут имеется некоторая косность, а скорее, нежелание внедрять новое и создавать прецедент внедрения автономных источников на территории региона. Но оттягивать начало реализации проектов по созданию муниципальной и малой энергетики недопустимо.
Интересно, что Ростехнадзор уже предлагает федеральному правительству последовательно, системно, поэтапно исключать использование населением газа в быту, и это несмотря на закулисное влияние крупных монополий, создающих препятствия. Но необходима всеобъемлющая поддержка региональной власти, от которой требуется создать правила игры на рынке выработки электроэнергии.
Региональный, муниципальный и федеральный уровни власти должны договориться с монополистами, чтобы добиться улучшения жизни населения, не снижая при этом положительную динамику уже сложившейся бизнес-составляющей. Эти меры помогут снять социальную напряжённость в регионе, создать новые рабочие места, начать изживать противоречия между обществом и властью. Пока власть не станет жить заботами о благе населения, ситуация в обществе и в экономике не начнёт меняться к лучшему.
Омск. Николай Эйхвальд Поделись с друзьями и сделай перепост
РЭК Омской области может втрое снизить тарифы на газ для олигарха Голушко?
Андрей Голушко.
Камерцелевские ресурсы подключились к теме разоблачений «Омскгоргаза» депутата Госдумы Андрея Голушко.
Оппонирующие депутату Госдумы Андрею Голушко медиа продолжают исследовать хитрости работы его омского газового монополиста. Ранее портал Сергея Морева «Омскинформ» утверждал, что из-за построенной в газовом хозяйстве непростой схемы омичи могут необоснованно переплачивать за газ гигантские суммы.
СМИ утверждают, что «Омскгоргаз» сдал свои газораспределительные сети другой фирме – «Омскгазсеть», которой владеет Александр Орлов – муж сестры Голушко. Затем «Омскгазсеть» подала заявку в РЭК на тариф по транспортировке газа, в которую включила стоимость аренды сетей у «Омскгоргаза» – 275 млн рублей в год.
Затем на основании «транспортного» тарифа была сформирована плата для конечного потребителя. То есть структуры предприимчивого депутата сдают сами себе сети и включают эту плату в тариф. С 2013 года, когда действующий тариф был принят, переплату за мнимую аренду можно оценить в почти миллиард рублей, утверждают ресурсы.
Председатель Региональной энергетической комиссии Олег Голубев признался порталу уже другого враждебного Голушко клана – экс-главы УВД Виктора Камерцеля – «Суперомск», что планируется радикально уменьшить тариф для «Омскгазсети».
По словам чиновника, газоснабжение – единственная регулируемая сфера энергокомплекса, где не прописаны четкие указания, каким образом учитывать в тарифе плату за аренду.
Действующий тариф для «Омскгазсети» установлен с 1 июля 2013 года на срок не менее 3 и не более 5 лет, и сейчас таким образом подходит срок для утверждения нового.
Как сообщил Голубев, в ФАС уже направлены заключения от РЭК, в котором плату за аренду предлагается принять в размере стоимости амортизации плюс суммы налога на имущество.
В результате тариф должен составить 76 рублей вместо нынешних 219 рублей за транспортировку 1000 кубометров газа.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Николай Паршуков: «РЭК это элемент коррупционной системы на территории местного самоуправления»
0
.
Рост цен это ещё цветочки!