Обращение ветерана труда к журналистам СМИ, телеведущим не утратившим совесть и к Президенту РФ.
Уважаемые журналисты СМИ и телеведущие!
Уважаемые кандидаты в Президенты РФ.
Я ветеран труда, пенсионер по возрасту, 73-х лет отроду обращаюсь к Вам по той причине, что потерял всякую надежду найти справедливость в стране, где правят «гаранты Конституции РФ» и их чиновники, обосновавшиеся в структурах исполнительной и законодательной власти.
В обществе, где «оборотни» в полицейских, прокурорских погонах и судейских мантиях, под прикрытием «закона» в отношении беззащитных граждан ведут войну. Совершают разбои, грабежи и убийства. В обществе, где опираясь на круговую поруку, коррупционеры при должностях легко и безнаказанно «вытирают ноги» о УПК РФ и Конституционные права большинства граждан России.
В обществе, где Президенты РФ являются пустословами, не способными на личном примере показать бескорыстное служение своему отечеству. В обществе, где Президенты, окружив себя бандитами, жуликами и ворами, силовых ведомств, и став их заложниками оказались не способными создать в стране условия для честного, порядочного и достойного уважения бизнеса, основанного на равных возможностях, в силу таланта и способностей каждого гражданина своей страны.
ФАКТЫ:
В 2003 году купив на московском заводе Хроматрон отходы металлоконструкций, опираясь на сорокалетний производственный опыт мне ветерану труда удалось, создать уникальное оборудование и на его основе с поразительной производительностью (штука в секунду) наладить выпуск готовой продукции. Была не только задумана, но и создана, автоматизированная, поточная линия с высочайшей рентабельностью, по выпуску ножовочных полотен, предназначенных для резки металла.
По зарубежным справочникам, созданное производство в 2003 г. оценивалось в 2,5 миллиона долларов, сегодня в десять, семнадцать раз дороже. Я никого не грабил! Я по 20-ть часов в сутки трудился над созданием механических узлов и деталей на протяжении пяти лет!
Когда созданная линия прошла техническое испытание, и были получены первые образцы готовой продукции высочайшего качества. Когда производственное оборудование было принято технической комиссией в эксплуатацию, в мой частный дом, частный цех по адресу село Щитниково д. 14 Московской области, Балашихинского района ворвались «оборотни» в милицейских погонах. Сотрудники милиции 3-ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы опер уполномоченные Хачатрян А. С., Сторожук А. М. и граждане Израиля, имеющие двойное гражданство: Литвинов Д. А., Макров Л. О., Ваганов В. В.. Совместно с ними в преступлении активное участие принимал уголовный авторитет по кличке Ярослав. Ныне известный по фамилии Дорошенко А. В., бывший военный офицер, осуждённый в 2005 г. Тверским районным судом г. Москвы за разбой. Со слов самого Дорошенко А. В. его преступную деятельность крышует ФСБ.
Преступление спланировал и заказал гражданин Израиля, московский миллионер Виталий Александрович Альтман, однажды выступавший с экрана телевидения с осуждением рейдерских захватов частной собственности.
Сотрудники милиции зачитали с чистого листа заявление, поданное яко бы от имени гражданина Израиля Литвинова Д. А..
Из заявления следовало, что созданное мной производство было построено не моими руками и не в результате моего творчества, а украдено со склада, (о существовании которого я не мог знать) у фирмы, Генеральным директором которой является гражданин Израиля Литвинов Дмитрий Александрович.
На какое-то мгновение, мне показалось, что это глупая шутка, но шутить никто не собирался! Гражданин Израиля Литвинов Д. А. схватил меня за горло и с одобрения присутствующих стал душить, издавая истерические вопли, что всё принадлежит ему, что я вор и мошенник обокрал его и фирму, много лет выпускающею ножовочные полотна.
После такого яркого выступления граждане Израиля на глазах сотрудников милиции отобрали у меня ключи от всех моих помещений и сотовый телефон. О встроенной секретке в замке они не догадывались. Это их изрядно подвело. Не позволило уйти не замеченными, не вступив в объяснение с очевидцами.
Кроме Литвинова Д. А. присутствующие одну руку постоянно держали в кармане. Не трудно было догадаться, что все они вооружены и не перед чем не остановятся. Опер уп. Сторожук А. М. направив на меня табельное огнестрельное оружие и скомандовал: «Стоять! Не двигаться!» Убедившись, что в помещении кроме, пенсионера никого нет, оружие убрал. Другой сотрудник милиции, о/у Хачатрян А. С. принялся на основании собственного измышления, сочинять филькину грамоту под названием «протокол осмотра помещения».
В сочинении без суда и следствия было заранее предусмотрено, что я преступник, вор и мошенник. Поэтому созданное мной оборудование по их усмотрению должно быть изъято на «ответственное хранение» до решения вопроса по существу.
В тексте было указано, что в случае порчи или утраты изымаемого имущества гражданин Израиля Литвинов Д. А. будет нести уголовную ответственность. Присутствующие злоумышленники Макров Л. О. и Ваганов В. В. изобразили из себя «понятых».
Позже будет установлено, что Макров Л. О. живёт с Литвиновым Д. А. в одном доме и находится в дружественных связях. Ваганов В. В. по указанному им адресу никогда не проживал и найти его, не представляется возможным. Паспорта у так называемых «понятых» сотрудники милиции не спрашивали. Им достаточно было одного моего паспорта.
Требование в качестве понятых пригласить соседей, представители милиции грубо отвергли. Такая законная процедура в их планы явно не входила. Не входило в их планы и составление в подобных случаях в обязательном порядке, акта приёма-передачи с подробной описью изымаемого имущества и с подписью двух сторон.
Сочинив филькину грамоту, сотрудники «правопорядка» стали настойчиво требовать от меня подпись.
Любой здравомыслящий, представив себя на моём месте, легко догадается, что ставить подпись я решительно отказался.
Сотрудников «правопорядка» это явно не устраивало и сильно раздражало. К тому же они куда-то очень торопились. Поняв, что силой от меня ничего не добиться, они пошли на хитрость и обман.
Было предложено ненадолго, всего на 30 минут проехать с ними в местное отделение УВД Московской области г. Балашиха для официального оформления составленного ими протокола.
Как только я оказался в иномарке, за рулём которой сидел о/у Хачатрян А. С. двери машины тут же были заблокированы и меня насильно, против моей воли, и желания вывезли с не подведомственной им территории Московской области на территорию г. Москвы.
Одеты сотрудники милиции были в гражданскую одежду, прибыли на собственной иномарке. Кроме удостоверения ничто не указывало, на их принадлежность к органам правопорядка.
В Москве я подвергся унижению человеческого достоинства, меня тупо держали в запертой машине, не позволяя отправлять естественные надобности, пить, есть и самое главное, лишили возможности связаться с родными и близкими по телефону.
Когда от их издевательств мне стало плохо, то это их не обеспокоило. От меня упорно продолжали требовать только одно: «Поставить роспись на противоправном документе».
Два молодых, полных сил и здоровья, моральных урода, не испытывая угрызения совести и страха перед законом в волю глумились над пожилым человеком.
Обещали сгноить в тюрьме, запереть в тюремной камере. Разъяснили, что оборудование изъято, а двери моего дома и мастерской оставлены раскрытыми. Если буду продолжать сопротивляться, посадят в «обезьянник» на много суток, и пока я буду прибывать в камере, дом мой и цех подвергнутся опустошительному разграблению мародёрами, и я ничего не смогу доказать.
Следует особенно подчеркнуть, что произвести демонтаж и изъять оборудование при отсутствии высококвалифицированных специалистов и самого создателя прецизионного (высокоточного) оборудования, которое было отлажено, принято технической комиссией в эксплуатацию, способное производить готовую продукцию никто без суда и следствия не имел права.
Изъять оборудование, означало умышленно произвести преступные действия по уничтожению созданного и отлаженного производства, подвергнуть разрушению взаимосвязь механических узлов, нарушив тщательно выверенное взаимодействие механизмов. Не случайно сотрудники милиции отказались, регистрировать моё задержание в дежурной части.
Отказались доставить обратно в дом. Выгнали как бомжа в грязной, промасленной спецовке на улицу, дав 10-ть рублей на дорогу.
Произошло это после того, когда меня насильственно заставили поставить роспись на противоправном документе.
Позже Генеральной прокуратурой РФ этот документ будет объявлен незаконным.
Сотрудники 3-ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы удерживали меня на территории г. Москвы, возле прокуратуры ЦАО г. Москвы в качестве заложника более пяти часов и незначительную часть времени в кабинете № 17, помещения ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы.
Удерживали с целью беспрепятственного захвата и беспрепятственного вывоза в неизвестном направлении созданного мной ценного имущества.
При ознакомлении с уголовным делом в областном суде из показаний гражданина Израиля Литвинова Д. А. стало известно, что имущество вывозилось в присутствии о/у Хачатряна А. С.. Это показание означает только одно: «В то время, когда я насильственно удерживался в качестве заложника, в иномарке на территории г. Москвы под вооружённой охраной старшего о/у Сторожука А. М. о/у Хачатрян вернулся в мой дом и обеспечил прикрытие беспрепятственного вывоза имущества из моего частного дома».
После завершения заказной операции по захвату уникального производственного оборудования прокуратура ЦАО г. Москвы и прокуратура г. Москвы на мои законные заявления и обращения стала отвечать грубым и полным отказом в возбуждении уголовного дела, с преступной формулировкой: «Отсутствие состава преступления». Меня перестали воспринимать как гражданина РФ, который до этого, не мало успел потрудиться, на благо общества.
Дойдя до отчаяния, я был вынужден обратиться с жалобой в открытом эфире на радио «Свободная Россия» к спикеру Государственной Думы ФС РФ Г. Н. Селезнёву.
Жалоба, озвученная на всю стану была услышана.
Г. Н. Селезнёв заверил радиослушателей, что совместно с Президентом РФ В. В. Путиным обязательно примут закон, который за подобные преступления, позволит выдавать «оборотням» в милицейских, прокурорских погонах и судейских мантиях «волчьи билеты». Однако дальше словоблудия и благих намерений, дело с места не сдвинулось.
Сегодня при покровительстве коррумпированных следователей и прокуроров преступление остаётся не пресечённым, длится 9-ть лет. Сам срок вопиющего беззакония без слов, говорит сам за себя. По закону изъятое имущество на «ответственное хранение» не может находиться на складе МВД более 6-ти месяцев.
Захваченное сотрудниками московской милиции под предлогом «ответственного хранения» уникальное оборудование было скопировано гражданином Израиля В. А. Альтманом на инструментальном заводе имени Храпунова, запатентовано и присвоено.
Оригинал, изъятый в результате разбоя, в награду за преступление, был подарен участникам преступной банды и установлен на Литейно-механическом заводе, на территории подконтрольной гражданину Израиля Альтману. По адресу г. Москва Люблинская ул. д. 72.
Где по сей день открыто и безнаказанно, без страха уголовного преследования, эксплуатируется с целью личного обогащения преступным путём. Удовлетворяя ненасытные потребности паразитов, более ни на что не способных животных, хищников в милицейских, прокурорских погонах, судейских мантиях и преступников Израиля.
Поняв, что без квалифицированной помощи юриста добиться праведного решения от прокуратуры и суда обычному гражданину в РФ не представляется возможным, я обратился за помощью к специалистам по уголовным делам в «Комитет За Гражданские Права».
02. 09. 2006 г. Московской Хельсинской группой (Л. Алексеева), экспертом по правам человека в РФ действия правоохранительных органов по изъятию и невозвращению имущества признаны репрессивными.
Уважаемые журналисты СМИ, телеведущие и кандидаты в Президенты РФ, Вы только вдумайтесь, если ещё осталась капля совести! Ветеран труда в своей стране на старости лет оказался репрессированным только за то, что смог из металлолома создать своими руками, своим творчеством и своим трудом высокодоходное, высокотехнологичное производство, не надев на свою шею банковско-кредитную удавку.
11. 05. 2006 г. по указанию Генеральной прокуратуры РФ прокуратура ЦАО г. Москвы была вынуждена возбудить уголовное дело в отношении противоправных действий сотрудников милиции 3-ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы о/у Хачатряна А. С. и о/у Сторожука А. М. по ч. 1 ст. 286 УК РФ. (Превышение должностных полномочий).
Приказом прокурора г. Москвы Зуева от 03. 03. 2006 г. и 25. 04. 2006 г. за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей к дисциплинарной ответственности привлечены прокурор ЦАО г. Москвы Павлов И. Н., его заместитель Шкабаро О. Ю., начальник следственного отдела Горшков Р. Б.
06. 06. 2006 г. войдя в противоречие с неопровержимыми фактами, в угоду настойчивому требованию зам. прокурора ЦАО г. Москвы Корчагиной И. Н. Хамовнический районный суд г. Москвы в лице судьи Сучкова В. В. принадлежащее мне имущество объявил спорным. С чем я никогда не смогу согласиться!
Моё имущество не может быть объявлено спорным по следующим обстоятельствам.
Для объявления имущества спорным, судьёй, прокурором, адвокатом и т. д. необходим фактор оспариваемости. Изъято и присвоено было частное имущество и на него государство не претендует. Другое частное лицо, гражданин Израиля Литвинов Д. А., которому якобы могло принадлежать моё имущество не предъявляет законных прав на присвоенное им имущество. Ему было предложено в порядке гражданского судопроизводства объявить об оспариваемости имущества. Он отказался это сделать так как не имеет достаточных оснований и законных документов для проведения обозначенной процедуры. Идти в суд с подложными документами он не желает.
Единственное, что меня устраивает в решении Хамовнического районного суда г. Москвы, что спорное имущество, изъятое на ответственное хранение, не может быть продано, сдано в залог, быть скопировано, запатентовано и уж тем более использоваться столь длительное время с целью личного обогащения преступным путём.
Признать моё имущество спорным суд и прокуратура могут только в том случае, если выдвинут самостоятельные требования в качестве равноправных собственников. Что является абсурдом! Суд указанный абсурд закрепил своим решением!
12-го февраля 2009 г. проведена независимая техническая экспертиза по оборудованию. Экспертиза подтвердила, что у лиц, совершивших разбойное нападение по захвату и присвоению собственности, не могут быть правоустанавливающие и правоопределяющие документы на это оборудование даже теоретически. Документы могут быть только подложными. В том виде, в котором оборудование было изъято и присвоено его нельзя было где-либо купить, его можно было только создать самому или украсть.
Отказавшись принять во внимание неопровержимые факты, желая освободить от ответственности совершивших преступление, руководитель СО при Мещанской межрайонной прокуратуре ЦАО г. Москвы Шапар А. В. предприняла преступную попытку, закрепить за гражданами, совершившими преступление, статус свидетелей и доказать, что преступление совершили не установленные лица, найти и опознать которых не представляется возможным.
В результате инсинуации руководитель СО Шапар А. В. ветерана труда Бычкова В. И. признала потерпевшим от преступления, совершённого не установленными лицами. И это сделано при том, что на руках у следователя и у прокурора имеется документ за подписью лиц совершивших преступление, где руками «оборотней» в погонах написано, что оборудование изымается на «ответственное хранение» до решения вопроса по существу, в случае порчи или утраты должна наступить уголовная ответственность.
Что касается порчи, то такая ответственность должна была наступить в тот же день, когда налаженное производство было незаконно разрушено, оборудование демонтировано и вывезено в неизвестном направлении.
Та же прокуратура, под руководством руководителя СО Шапар А. В. 14. 06. 2007 г. вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции
3-ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы за отсутствием в их действиях состава преступления в отношении потерпевшего на территории г. Москвы.
Этим постановлением совершившие преступление не только на территории Московской области, но и на территории г. Москвы сотрудники милиции г. Москвы были реабилитированы по территории г. Москвы. Было указано, что преступление сотрудниками милиции г. Москвы было совершено только на территории Московской области.
Но есть проблема! Постановление от 14. 06. 2007 г. вынесенное за подписью старшего следователя Лялиной И. В.. Вынесено в то самое время, когда Лялина И. В. вообще ничего не могла расследовать и выносить по той причине, что находилась в очередном отпуске.
Когда потерпевший обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с жалобой, указав, что такое постановление не может быть законным. Представитель Мещанской межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы и судья Соловьёва Т. П. быстро исправились. Затёрли на документе фамилию старшего следователя Лялиной И. В. и написали другую.
Но осталась другая проблема! Вынесенное постановление от 14. 06. 2007 г. с затёртой фамилией старшего следователя Лялиной И. В. противозаконно на протяжении 4-х лет не выдаётся потерпевшему на руки для его законного обжалования в судебном порядке.
Что является вопиющим нарушением конституционных прав потерпевшего.
Проведя реабилитацию сотрудников милиции по городу Москве, уголовное дело № 350067 было переквалифицировано, из него в отдельное производство выделено уголовное дело № 351280. Уголовное дело № 351280 для дальнейшего расследования было отфутболено по подследственности в прокуратуру г. Балашиха Московской области.
Разумеется, что коллеги из прокуратуры Московской области и следственного отдела преступных действий со стороны сотрудников милиции 3-ОРЧ ОБЭП УВД ЦАО г. Москвы и граждан Израиля на территории Московской области, в отношении потерпевшего не обнаружили. Иначе и быть не могло! Иначе мы с Вами жили бы в правовом Государстве! Где экономика развивалась бы не вокруг коррупционеров, прокурорских коттеджей, игорных домов, Рублёвки и кооператива «Озеро!»
Несмотря на жесточайшее противодействие коррумпированных следователей и прокуроров, правозащитной организацией было установлено, что заявление, на основании которого сотрудники милиции г. Москвы прибыли с проверкой в Московскую область и ворвались в дом ветерана труда, было зарегистрировано ими только через 6-ть месяцев, после совершённого преступления.
Зарегистрировано без записи в КУП (книга учёта преступлений) и ЖУИ (журнал учёта информации). То есть без информационных сообщений. Это означает, что сотрудники милиции, войдя в сговор с преступниками Израиля, не имели права не только производить какие-либо действия в доме потерпевшего без санкции прокурора и командировочного удостоверения на неподведомственной им территории, но и близко приближаться к дому потерпевшего, пострадавшего от их преступной деятельности.
Было установлено, что по адресу, указанному гражданином Израиля Литвиновым Д. А. фирма где по его утверждению он приобрел изъятое у ветерана труда оборудование никогда не существовала. Было установлено, что гражданин Израиля Литвинов Д. А. согласно его утверждениям не мог купить изъятое и присвоенное им оборудование через магазин-Интернет.
Было установлено, что отдельные прокурорские работники и следственного отдела покровительствуют гражданину Израиля Литвинову Д. А. в содействии постоянно менять первоначальные показания
Документ о признании потерпевшим был выдан Мещанской межрайонной прокуратурой ЦАО г. Москвы по решению суда, после того, когда ветеран, исчерпав терпение, был вынужден, обратился с жалобой в Преображенский районный суд г. Москвы.
Таким образом, документ о признании потерпевшим был выдан прокуратурой по решению суда. Выдан с поддельной подписью, через семь месяцев после признания потерпевшим.
Судья Преображенского районного суда г. Москвы Соловьёва Т. П. отказалась удовлетворить заявление потерпевшего и направить документ с поддельной подписью на графологическую экспертизу. Это обстоятельство не мешает чиновникам прокуратуры г. Москвы указывать в ответах, что заявление о подделке подписи было рассмотрено Преображенским районным судом г Москвы, факты подделки не подтвердились.
Чиновникам прокуратуры г. Москвы следовало бы знать, что кроме графологической экспертизы не один суд не может дать достоверную оценку поддельной подписи.
Такая экспертиза не проводилась и судом не назначалась. Возникает вопрос: «Кто мешает надзорным прокурорам г. Москвы такую экспертизу назначить и провести, если уверены, что это не станет ещё одним неопровержимым фактом преступной деятельности следователей и прокуроров?!»
Уж не потому ли не проводят, что в милиции, прокуратуре, следственном отделе и у судей отсутствует круговая порука?!
09. 11. 2007 г., в рамках расследования уголовного дела № 351280, выделенного Мещанской межрайонной прокуратурой ЦАО г. Москвы из уголовного дела № 350067. Следователь по особо важным делам, СО при прокуратуре г. Балашиха Московской области Куницын М. А., как и следственный отдел при Мещанской межрайонной прокуратуре ЦАО г. Москвы предпринял аналогичные действия по сокрытию преступления.
Следователь Куницын М. А. предпринял попытку доказать, что оборудование, установленное на подконтрольной территории московского миллионера В. А. Альтмана, не может принадлежать потерпевшему, так-как у потерпевшего оборудование было похищено не установленными лицами.
Допустим! Тогда возникает вопрос: «Если у лиц совершивших изъятие оборудование с целью его сохранности, изъятого оборудования нет, то тогда где оборудование, которое было изъято сотрудниками милиции на ответственное хранение?!»
Во время проведения следственных действий, в присутствии понятых и представителя правозащитной организации «За гражданские права» не предвидено для авторов следственного спектакля, потерпевший публично обнаружил спрятанные под кучей мусора механические узлы и детали не стандартного производства, разработанные и изготовленные руками потерпевшего на своих станках. Дискредитирующий компромат со стандартного оборудования был удалён заранее на время проведения следственных действий и спрятан под кучей мусора.
Факт обнаруженных улик развеял сомнение, что действия злоумышленников и следователя были предварительно согласованны.
После обнаружения улик не трудно было догадаться о причине, почему следователь по особо важным делам Куницын М. А. как стеснительный школьник не мог без содействия Альтмана В. А. войти на территорию завода для проведения независимых, самостоятельных следственных действий.
Стало понятно, почему следователь отказал правозащитнику в законном требовании внести в протокол не опровержимый факт, что Альтман В. А. пытался при содействии следователя выступить в качестве технического эксперта по оборудованию.
Попытку очевидного сговора следователя и Альтмана В. А. решительно пресёк имевший опыт в проведении следственных действий представитель правозащитной организации «За гражданские права».
В итоге следователь Куницын М. А. отказал в законном требовании правозащитника провести сравнительную экспертизу обнаруженного мной оборудования находящегося в эксплуатации на территории Альтмана В. А. с тем оборудованием, которое осталось не вывезенным из дома потерпевшего.
Следует пояснить, что производственная линия в массе около 11-ти тонн. Вывезено 1,5 тонны. Вывезли только то, что не возможно было, где-либо, купить. Не вывезенная часть оборудования по сей день находится в доме на месте совершённого преступления.
Обнаруженные под кучей мусора нестандартные механические узлы и детали неопровержимо сопрягались с крепёжными отверстиями стандартного оборудования.
Всё сказанное зафиксировано, запротоколировано и подтверждено фотографиями, вынужденно отснятыми следователем СО при прокуратуре г. Балашиха Куницыным М. А..
Действия следователя Куницына М. А. обжалованы, признаны незаконными и не обоснованными.
За 9-ть лет борьбы за конституционные права с «оборотнями» в милицейских, прокурорских погонах и судейских мантиях собрано около 10-ти томов материала, не опровержимо обнажающего заинтересованность отдельных следователей и прокуроров в сокрытии данного преступления. Собранный материал указывает, что прокуратура и Следственный комитет нуждаются в глобальном очищении своих рядов.
Многие следователи и прокуроры должны находиться в тюремных камерах, либо навсегда отстранены от занимаемых должностей, без права когда-либо заниматься юридической практикой.
Описанное преступление по инициативе депутатов Государственной Думы ФС РФ за № 24112008 находится на контроле Администрации Президента РФ.
Всего, от различных депутатов в правоохранительные органы было направлено около десяти запросов. Особую помощь в раскрытии данного преступления пытался оказывать депутат Государственной Думы ФС РФ Виктор Иванович Илюхин. Светлая память достойному сыну своего отечества, мужественно боровшимся с предателями, своей Родины!
Следует особенно подчеркнуть, что действия направленные на раскрытие данного преступления по миллиметру сдвигаются с мёртвой точки, только в результате запросов отдельных депутатов Государственной Думы ФС РФ. Обращения и заявления потерпевшего прокуратурой и Следственным комитетом остаются без внимания и рассмотрения. В ответ на депутатские запросы следует жесточайшее противодействие УПК РФ и 35-ой статье Конституции РФ.
Никто не имеет права лишить человека собственности не иначе, как только по решению суда.
Практика показывает, что защищать потерпевшего гражданина Российской Федерации от преступной деятельности «оборотней» обрядившихся в мундиры правохранителей никто не собирается. Кому и чему мы обязаны, за такое положение дел в нашей с Вами стране, знаете сами.
Сегодня Президент РФ, Генеральная прокуратура РФ, правозащитные организации признают, что совершено преступление и только прокуратура г. Балашиха Московской области, прокуратура ЦАО г. Москвы, Мещанская межрайонная прокуратура ЦАО г. Москвы и прокуратура г. Москвы в лице коррумпированных чиновников пытаются настаивать, что преступления не было, всё законно и обоснованно. При этом упорно отказываются указывать статьи УПК РФ и Конституции РФ на основании которых сотрудникам милиции и гражданам Израиля без суда и следствия позволено изымать и присваивать имущество Российских граждан. Отказываются выносить мотивированные и обоснованные постановления предусмотренные законом.
От 23. 04. 2009 г. за № 15/1-4372-04 от Генеральной прокуратуры РФ имеется документ, где сказано, что все постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и выделении уголовного дела незаконны и необоснованны в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ. Что Генеральной прокуратурой РФ вынесено постановление и направлено Председателю Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации об отмене незаконных решений.
Если надзорный орган Генеральной прокуратуры РФ признал, нарушение уголовно-процессуального законодательства РФ, то на основании какой статьи УПК РФ может отсутствовать состав преступления?! Закон, он либо есть, либо его нет! Третьего не дано!
От 01. 10. 2009 г. за № 15-7278-2006 Московской областной прокуратурой за подписью зам. прокурора Буянского С. Г. вынесено решение, рассмотреть вопрос о возврате потерпевшему незаконно изъятого имущества.
Поручения Президента РФ, законные требования Генеральной прокуратуры РФ и Московской областной прокуратуры не выполняются. Коррупционеры нижестоящих подразделений, продолжают легко и безнаказанно «вытирать ноги» о УПК РФ и Конституцию РФ. Отказываются выносить постановление о выемке незаконно присвоенного имущества из оборота преступной деятельности.
1.Уважаемый чиновник зам. Генерального прокурора РФ Гринь В. Я., борясь за «чистоту» прокурорского мундира. В след за Мещанской межрайонной прокуратурой ЦАО г. Москвы крышуя преступников, по личному усмотрению квалифицировал разбойное нападение, незаконный захват и присвоение дорогостоящего имущества по ч. 2 ст. 158 УК РФ, как мелкую кражу не установленными лицами. Присвоил себе право выступить в качестве технического эксперта по прецизионному (высокоточному) оборудованию не имея для этого соответствующей квалификации и лицензии. Считает, что на территории г. Москвы сотрудники милиции ЦАО г. Москвы в отношении потерпевшего преступных действий не совершали. Совершали только на территории Московской области.
В отличии от прокуроров г. Москвы прокуроры и руководители СО Московской области г. Балашиха считают, что никакого преступления в отношении потерпевшего ветерана труда на территории Московской области вообще не было. При этом выносить за личной подписью мотивированные и обоснованные постановления предусмотренные законом отказываются.
2. Старший дознаватель капитан милиции МУ МВД «Балашихинский» Юхман В. В. испытывая нескрываемое уважение к преступникам, был искренне раздражён требованием, вернуть незаконно захваченное и присвоенное имущество.
Не стесняясь присутствия юриста первого класса, правозащитной организации «За гражданские права» выкрикнул в лицо потерпевшему: «Милиция знает, где находится Ваше оборудование, но Вы всёравно ничего не добьётесь, и никому, ничего не докажите!».
3. Исполняющий обязанности прокурора г. Балашиха С. Ф. Хмелевский прекрасно осознавая, что рассмотрение заявления о возбуждении уголовного дела по не возврату имущества не может являться компетенцией полиции. Направил это заявление для рассмотрения в полицию.
С таким же успехом рассмотрение заявления о невозврате и присвоении чужого имущества Хмелевский С. Ф., зная ответ заранее, мог бы направить на рассмотрение завхозу главного следственного управления.
Уместно напомнить, что Московская областная прокуратура уже делала зам. прокурору Хмелевскому С. Ф. предупреждение за подобные «фокусы», когда Хмелевский С. Ф. отказывался потерпевшего знакомить с надзорным производством. Ссылаясь на служебную тайну.
4. В настоящее время, несмотря на то, что оборудование было изъято на ответственное хранение и то, что Хамовническим районным судом г. Москвы в 20006 году оборудование объявлено спорным, оно в 2007 году было продано уголовному авторитету Дорошенко А. В. и продолжает эксплуатироваться с целью личного обогащения преступным путём.
5. Под стражу никто не заключён, поручение Президента РФ и законное требование Генеральной прокуратуры РФ саботируются. Конституция РФ и УПК РФ попираются.
В связи с постоянным нарушением УПК РФ и конституционных прав гражданина РФ я был вынужден в одностороннем порядке с 2007 г. прекратить переписку с прокуратурой г. Москвы, прокуратурой ЦАО г. Москвы, Мещанской межрайонной прокуратурой ЦАО г. Москвы, прокуратурой г. Балашиха и Московской областной прокуратурой. Такие действия предусмотрены законом.
6. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении заказчика преступления Альтмана В. А. полтора года назад отменено. Уголовное дело не возбуждается, мотивированное и обоснованное постановление для законного обжалования не выносится и не предоставляется. Складывается впечатление, что заказчика преступления Альтмана В. А. боится вся милиция и прокуратура г. Москвы и Московской области.
7. Не выносится и не предоставляется мотивированное и обоснованное постановление для обжалования об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении уголовного авторитета Дорошенко А. В.
8. Не выносится и не предоставляется мотивированное и обоснованное постановление для законного обжалования в отношении Макрова Л. О. и Ваганова В. В., так называемых «понятых».
Принимавшими активное участие в преступлении, собственноручно демонтировали и вывозили в неизвестном направлении не принадлежащее им имущество.
9. Не выносится и не предоставляется для законного обжалования мотивированное и обоснованное постановление в отношении главного исполнителя преступления и его мошеннических действий гражданина Израиля Литвинова Д. А.
10. На протяжении трёх лет не выносятся и не предоставляются для законного обжалования мотивированные и обоснованные постановления по заявлению, поданному мной в 2008 г. в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, с захватом в заложники и фальсификацией уголовного дела прокуратурой г. Балашиха.
11. Не смотря на законное требование Генеральной прокуратуры РФ 18. 09. 2009 г., старший следователь СО СУ СКП, г. Балашиха Михайлов Л. А. отказал в удовлетворении ходатайства о соединении в одно производство двух уголовных дел № 351280 и № 28516.
Уголовное дело № 28516 было незаконно выделено из уголовного дела № 351280.
Более того, старший следователь Михайлов Л. А. вынес очередное не мотивированное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не предусмотренного законом, противоречащее УПК РФ и Конституции РФ. Мне вновь пришлось обжаловать это постановление. Постановление обжаловано, но следователь Михайлов Л. А. за противозаконные действия ответственности не понёс.
За 9-ть лет я обжаловал более 30-ти незаконных и необоснованных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Законом предусмотрено не более трёх.
Более того мной окончательно и бесповоротно обжалованы все постановления.
Однако коррупционеры при должностях предпринимают новые попытки направить действия потерпевшего по нескончаемому кругу.
12. Следует особенно подчеркнуть, что за 9-ть лет длящегося преступления на место совершённого преступления ни разу не ступала нога ни следователя, ни прокурора.
Остаётся только догадываться, как и за сколько эти «правоведы» выносят постановления, открыто покрывая преступников, вытирая ноги о Конституцию РФ.
От 02. 02. 2012 г. за № 15-3132-06 от прокуратуры Московской области пришло сообщение.
Из сообщения следует, что прокуратуре города Балашиха предлагается представить в прокуратуру области до 21. 02. 2012 г. подробную справку для подготовки информации в Генеральную прокуратуру РФ. В случае согласия с принятым по уголовному делу № 351280 процессуальным решением, к указанному сроку нарочно представить материалы дела с заключением о законности за собственной подписью.
Исходя из горького опыта 9-ти лет борьбы, могу ответственно заявить: «Если Вы журналисты СМИ, ведущие телевидения на правах 4-ой власти и Вы будущие и настоящие Президенты РФ откажитесь вынести на суд широкой общественности и предать гласности описанное мной преступление, то в сложившейся обстановке в нашей с Вами стране, это преступление будет оставаться длящимся до скончания моего века».
Хочу надеяться, что не утратившие совесть и понимание, что происходит в нашей с Вами стране журналисты СМИ и телеведущие смогут осознать, что описанное преступление в той или иной форме может коснуться каждого.
Нельзя молчать!
Иначе «оборотни», облечённые властью, ненасытные паразиты, желающие жить за счёт труда других, укрепившись и уверовав во вседозволенность рано или поздно, ворвутся в жизнь каждого гражданина РФ.
Прошу помочь не только в борьбе за законность, справедливость и конституционные права, но и показать на живом примере неопровержимого факта, указывающего на не способность за 20-ть лет выстроенного режима, даже отдалённо приблизиться к человечности и благородству во взаимоотношениях между людьми.
Прошу способствовать очищению здорового государственного организма от воровства, лжи и насилия! Перестать убивать в душах граждан порядочность, совесть, честь и достоинство, пробуждать свойства, примитивных животных!
С уважением! Ветеран труда Бычков Вячеслав Иванович.
Почтовый адрес: 111123 г. Москвы, ул. Новогиреевская, д. 10, к. 1, кв. 24. К. т. 8 (903) 1773884. |
.
Рост цен это ещё цветочки!