GUARDIAN: ЦИНИЧНЫЕ К ПУТИНУ ЗАПАДНЫЕ ДИПЛОМАТЫ УСУГУБЛЯЮТ КРИЗИС НА УКРАИНЕ Четверг, 19 Февраль 2015
Цинизм западных дипломатов в отношении президента России Владимира Путина усугубляет кризис на Украине, говорится в заметке The Guardian.
Как отмечает автор статьи, с момента достижения новых договоренностей в Минске на прошлой неделе на Западе царит «пессимизм, пронизанный цинизмом».
Если режим прекращения огня каким-то образом удержится, это будут интерпретировать как «неопровержимое доказательство» того, что условия минского соглашения были в пользу России: что бы ни произошло, винить станут Россию и президента Путина, заявляется в статье.
Любое утверждение, что Москва может искренне хотеть мира на Украине и пойти ради этого на компромисс, в расчет не принимается, пишет автор материала и добавляет, что таким образом, продолжается «глубокое непонимание» Западом мнения Кремля. В заметке подчеркивается, что критика и обвинения в адрес Москвы вряд ли вызовут у России желание сотрудничать.
Автор статьи обращает внимание, что настаивающие на теории «экспансионистских амбиций» Кремля должны объяснить, почему в случае с Донбассом Россия не пошла тем же путем, как и в случае с присоединением Крыма. Идея, согласно которой целью Москвы может быть в первую очередь собственная безопасность России, редко принимается во внимание, отмечается в материале. Если основное стремление Кремля именно такое, то западные санкции и тактика военного запугивания не сработают, а лишь усугубят ситуацию, заявляет автор заметки. В материале добавляется, что интересы России заключаются в долгосрочном урегулировании ситуации и стабильной Украине.
THE NATIONAL INTEREST: ЗА 25 ЛЕТ УКРАИНА ДОКАЗАЛА СВОЮ НЕДЕЕСПОСОБНОСТЬ. Пятница, 20 Февраль 2015 В материале Почему у Украины нет права голоса в вопросе членства в НАТО редактор издания Джейс Карден отмечает, что конечная цель Путина - неприсоединившаяся Украина и определенная степень автономии для самопровозглашенных республик. У самих украинцев нет права голоса, чтобы решать, с кем они хотят быть - в этом вопросе они его утратили.
По его словам, за 25 лет Украина доказала свою неспособность к самоуправлению. Расположившись в Европе в качестве транзитной точки для перекачки российского газа, она распоряжалась получаемыми доходами абсолютно неразумно.
"Оранжевая революция выдвинула правительство столь же коррумпированное, как и все предыдущие. В 2010 году украинский народ проголосовал за пророссийского человека с востока Виктора Януковича. Спустя четыре года (и за год до плановых президентских выборов) он был свергнут. (Тот, у кого есть сомнения по поводу того, кто первым открыл стрельбу на Майдане, должен почитать недавний репортаж ВВС на эту тему.)", отмечает журналист.
Как заявляют организации, которые вряд ли можно заподозрить в симпатиях к Кремлю (Human Rights Watch, Amnesty International, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе), нынешнее правительство совершает военные преступления в своей попытке разгромить на Донбассе сепаратистов, пользующихся российской поддержкой.
"Далее, критики выдвигают свои доводы в ином ракурсе: главное соображение НАТО должно заключаться не в том, обеспечит ли альянс большую безопасность Украине, а в том, обеспечит ли Украина большую безопасность НАТО. Ответ самоочевиден. Первое и последнее слово в вопросе о том, кого пускать в свои ряды, принадлежит альянсу. Так что, нет, вопреки бесконечным торжественным заверениям Госдепартамента, Украина не имеет права голоса в вопросе о том, будет она или нет в рядах НАТО", делает выводы Карден.
"Критики сейчас закричат: это эхо великодержавной политики XVIII и XIX века! Да, я тоже так думаю. И такая политика предпочтительнее альтернативы XXI века, когда мы наивно разжигаем по всему свету революции, не задумываясь о последствиях, которые, давайте не будем забывать, ведут к гибели тысяч ни в чем не повинных людей", резюмирует эксперт.
НЕХВАТКА ЗНАНИЙ О РОССИИ («AFTENPOSTEN», НОРВЕГИЯ) Четверг, 19 Февраль 2015 Прежде чем мы позволим конфликту на Украине разрушить прочные отношения, которые существовали между Россией и Норвегией, нам следует хорошо подумать. Метта Конгсхем (Mette Kongshem)
Норвегия осудила аннексию Россией Крыма, дестабилизацию на Украине и присоединилась к санкциям ЕС. Министр обороны, к тому же, заявила о том, что конфликт на Украине создал «долгосрочные изменения» в области политики безопасности.
Кажется, что та политика, которую Норвегия проводила в отношении России при прошлых правительствах, сейчас может измениться. Прошлый курс был разумным и характеризовался твердостью в сочетании с конструктивным диалогом, основанным на геополитической ситуации, в которой мы находились в качестве соседа великой державы. Прежде, чем мы позволим конфликту на Украине разрушить прочные отношения, которые существовали между Россией и Норвегией, нам следует хорошо подумать.
Хорошо было бы глубже вникнуть в историю России за последние 2-3 столетия и попытаться взглянуть на мир глазами русских. Сегодняшнюю Россию можно понять, только если отталкиваться от ее истории, культуры и менталитета.
Нам следовало бы рассмотреть события в их взаимосвязи и попытаться понять, почему Россия перешла к использованию силы, которое мы наблюдаем в последнее время. И нам, вероятно, следует осознать, что это стало реакцией России на то, что страна воспринимает в качестве вмешательства Запада в чувствительную сферу своих интересов.
Россия является великой державой и, даже будучи экономически ослабленной, стремится сохранить этот статус. Запад не смог строить отношения с Россией на равноправной основе и то оскорбление, которое было нанесено российской стороне, доказывает, что сотрудничество не функционирует должным образом. К сожалению, на Западе не хватает знаний о России.
Исторически на внешнюю политику России большой отпечаток накладывает опыт взаимоотношений с Западом. Петр Первый открыл окно на Запад и доброжелательно относился к западному влиянию. Но раз за разом волны нашествий с Запада прокатывались по России. Создавалась потребность в наличии собственной сферы интересов в близлежащих со страной регионах, особенно после распада Советского Союза, когда Россия оказалась окружена суверенными государствами, являвшимися ранее советскими республиками, где проживали большие группы русского населения.
Почему так тяжело понять, что у России есть такие же стратегические интересы в своем ближайшем окружении, как и у другой великой державы — США? Почему нам тяжело понять сигналы Москвы о том, что ЕС и НАТО слишком близко подобрались к России, предложив членство Грузии и Украине? Другая великая держава, США, никогда бы не смирилась с присутствием чужих сил у своих границ. Мы помним кубинский кризис.
Было ли присоединение Крыма и поддержка ополченцев в Восточной Украине реальным политическим ответом на геополитическое продвижение Запада к российским границам?
Для России Украина никогда не будет другой страной. Киев являлся колыбелью России. И почему поддержка Владимира Путина в его стране сегодня высока, как никогда?
В настоящее время взят курс на создание напряженности в отношениях с нашим давним соседом, с Россией, которая понемногу вынуждена разворачиваться на Восток, к Китаю и Индии. В перспективе мы можем потерять Россию на долгие времена. Это не в интересах Норвегии.
Но что же делает Норвегия? Мы отвергли просьбу российской стороны помочь им поднять с морского дна в районе Берлевога обломки самолета с останками четырех молодых русских летчиков и мы не приняли приглашение участвовать в совместной памятной церемонии в честь моряков российского Северного флота, погибших во время Второй мировой войны. Таким ли образом мы высказываем свою благодарность за то, что русские в 1944-1945 годах вышвырнули немцев из Финнмарка и освободили эту норвежскую губернию?
Метта Конгсхем — бывший Посол Норвегии.
Оригинал публикации: Kunnskap om Russland er mangelvare
ГЛАВНЫЙ ВРАГ УКРАИНЫ – НЕ РУССКИЕ Среда, 04 Март 2015
Статью с таким названием напечатала Die Welt. Для флагмана немецких атлантистов, газеты, которая не скрывает предвзятой симпатии к Вашингтону и соответственной неприязни к Москве, это признание дорогого стоит, считает наш автор из Германии Сергей Артемьев.
«Украина отчаянно сопротивляется экономическому краху», замечает автор статьи Эдуард Штайнер. И перечисляет реалии постмайданной жизни, которые кажутся обывателю в Берлине набором трудновообразимых ужасов.
С начала года гривна потеряла половину стоимости. За 12 месяцев она обесценилась на 70%. В пересчете на доллары средняя заработная плата украинца упала ниже уровня слаборазвитых стран Африки. Рабочий получает 37,80 евро в месяц. Инфляция составила в январе 28,5%. Своих средств, чтобы поддерживать гривну, Украине не хватает.
Валютные резервы сократились за год на 64% до всего навсего 6 с половиной миллиардов долларов. Внешнеторговый баланс дефицитен. Цена гособлигаций бьет негативные рекорды. И так далее, и тому подобное.
В общем-то, Штайнер не говорит нового. Для украинцев и русских. Но немецкого читателя такими откровениями раньше старались не пугать. Неловко было. Ведь Майдан считался демократической революцией, совершенной прозападным «креативным» классом, стремившимся в Европу и прочь от отсталой России. Прогрессивные активисты должны были мигом побороть на Украине взяточничество, поднять права человека на недосягаемую высоту и запустить либеральные реформы. Должны были. Прошел год. И все по поговорке. Торговали — веселились, посчитали — прослезились.
«Многие украинцы противятся переменам», мрачно констатирует Штайнер. И развивает мысль: «Страна все еще управляется олигархическими структурами». Частные интересы преобладают над общественными. Чиновники коррумпированы, нефункциональны и творят произвол. «Коррупция стала эпидемией». До 60% украинской экономики спрятаны в теневой сектор. «Сопротивление реформам так сильно потому, что многим выгодна старая, неээфективная и во многом коррумпированная система», цитирует Штайнер руководителя группы советников Евросоюза на Украине Кальмана Мишея.
Выходит, что враги Украины это не русские. Как выразился автор газеты Die Welt: «Страна часто мешает сама себе».
Это осознание шло в Германию медленно. Но спустя год после Майдана все больше немецких экспертов подводят его неутешительный итог. Украиной разочарованы. И, естественно, разочарованы Порошенко.
«Трагической фигурой» назвали его в недавней спецпередаче Первого канала телевидения Германии, ARD. Считался «надеждой Украины». В Берлине «ожидали от Порошенко многого». Но теперь по его поводу «царит отрезвление». Поводов хватает. Например, в немецком правительстве хорошо помнят Минск. В ходе переговоров «Порошенко не сообщил западным союзникам о слабости своей армии, которая позже была разгромлена под Дебальцево». Иными словами, президент Украины ввел Меркель и Олланда в заблуждение. Фактически подставил.
«Многих на Западе удивило, как низка способность к сопротивлению украинских военных», говорит известный внешнеполитический эксперт Вольфганг Ишингер. «Мы имеем дело с распадающейся, небоеспособной армией».
Выходит, Порошенко пустился в Дебальцево на авантюру, обреченную на неудачу. Теперь «его войска деморализованы, солдаты — злы и разочарованы. Истощенные и униженные, они покинули Дебальцево под артиллерийским огнем». Многие потеряли свои жизни. Без этих жертв, в том числе среди мирного населения, качают головой тележурналисты ARD, «можно было обойтись».
А что Порошенко? Улыбается и говорит, что «горд командовать такой армией». Меж тем, продолжают авторы разгромного для киевских властей репортажа, армий на Украине много. Это «частные формирования, созданные на деньги олигархов». Они не соблюдают закон, не выполняют международные договоренности и не подчиняются Порошенко.
По оценке Йозефа Яннинга из исследовательского института ECFR, на Украине существует до 40 «добровольческих батальонов». Самый крупный из них — «Азов». Он насчитывает от 800 до 1000 человек. «Можно назвать его иностранным легионом, ведь там сражаются многие выходцы из России и солдаты других национальностей». И — важно добавить — «батальон «Азов» считают право-экстремистским».
В Германии убеждены, что конфликт на востоке Украины не имеет военного решения. Киев имеет шансы победить, только создав стабильное, демократическое правовое государство. Но для этого надо «разгромить олигархические структуры». Способен ли на это Порошенко? Ведь он и сам олигарх.
Вопрос, заданный журналистами ARD, можно считать риторическим.
Сенат США позволил русофобу Бжезинскому лгать о Крыме, — канадские СМИ 08.03.2015 - 13:51
Канадское издание Global Research сообщает, что известный русофоб Збигнев Бжезинский, который в своем недавнем выступлении в сенате США призвал Америку разместить войска в Эстонии и Латвии, допустил в своем заявлении фальсификацию фактов, касающихся присоединения Крыма к РФ.
Позволяя таким политикам, как Збигнев Бжезинский, приводить в сенате США антироссийские доводы, американские парламентарии или показывают свою неосведомленность, или демонстрируют, что разделяют его взгляды, пишет аналитик Global Research Эрик Зюсс.
В своем недавнем выступлении перед американскими сенаторами Бжезинский заявил, что Россия «захватила» Крым и попытается поступить так же с Эстонией и Латвией, и предложил немедленно направить американские войска и оружие в эти государства, передает Global Research.
По мнению Зюсса, выступление политика содержало, по меньшей мере, три ложных момента. Во-первых, он не упомянул о предыстории воссоединения Крыма с Россией, которая включала «чрезвычайно агрессивные действия США» и государственный переворот в Киеве, в результате чего лидером нового украинского правительства стал человек, заранее выбранный Вашингтоном, пишет аналитик.
Во-вторых, абсурдной является сама идея сопоставить Крым с Латвией и Эстонией, полагает обозреватель. Он напоминает о том, что, согласно опросам общественного мнения как до, так и после референдума 16 марта, более 90% жителей полуострова желали воссоединения с Россией. Референдум носил исключительно мирный характер.
В-третьих, в основе НАТО лежит обеспечение взаимной обороны стран — членов альянса. В связи с этим аналитик указывает на нелепость утверждения, что США должны отправить оружие и войска в государства НАТО, сопредельные с РФ.
Искажение действительности, допущенное Бжезинским, выходит далеко за рамки стандартной пропаганды и является опасным, считает эксперт Global Research.
Немецкие СМИ: Германия из-за России впервые вступила в открытый конфликт с НАТО 09.03.2015 - 9:27 В то время как Германия стремится избежать военного решения украинского конфликта и не хочет портить отношения с Россией, США готовы пойти на радикальные меры и провоцируют конфликт.
После заявлений главнокомандующего вооруженными силами НАТО в Европе Филиппа Бридлава Германия впервые вступила в открытый конфликт с альянсом, пишет Deutsche Wirtschafts Nachrichten.
C точки зрения немецкого издания, этот конфликт стал неожиданностью. «В ЕС растет сопротивление американской стратегии, направленной против России», — делает выводы DWN, отмечая, что эскалацию в отношении России провоцируют «ястребы» из США, в том числе «пресловутый» Збигнев Бжезинский, передает РИА «Новости».
О конфликте Германии и НАТО, связанном с заявлениями Бридлава, писал ряд немецких СМИ. В частности, ресурс n-tv.de заявил о резких обвинениях ФРГ в адрес НАТО в том, что альянс препятствует мирному урегулированию украинского конфликта.
Издание отмечает, что в то время как Германия стремится избежать военного решения украинского конфликта и не хочет портить отношения с Россией, США при этом преследуют цель не допустить расширения влияния России и готовы пойти на более радикальные меры для того, чтобы этой цели достичь.
Немецкий еженедельник Der Spiegel написал в субботу, что американцы, возможно, хотят «воспрепятствовать посредническим усилиям европейцев во главе с Меркель». По информации издания, «в ведомстве федерального канцлера говорят об «опасной пропаганде». В качестве примера такой пропаганды издание приводит заявления главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Филипа Бридлава.
В частности, 25 февраля Бридлав, выступая в Вашингтоне перед прессой, заявил, что положение на Украине «с каждым днем становится все хуже». А 12 ноября 2014 года во время визита в Софию генерал заявил, что на территорию Украины якобы «вторглась российская техника».
Как отметил Spiegel, «в очередной раз федеральное правительство, руководствуясь данными Федерального разведывательного ведомства, не разделило оценку главкома объединенными вооруженными силами НАТО в Европе». Между тем сам генерал заявил в интервью еженедельнику, что придерживается всех своих слов, сказанных в ходе украинского кризиса.
Позже в субботу министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер по окончании неформальной встречи глав МИД ЕС в Риге заявил, что информация европейских источников о ситуации на Донбассе не полностью совпадает с заявлениями представителей Североатлантического альянса и США.
Финский правозащитник заявил, что Немцов причастен к смерти 20 млн. человек сегодня, 12:00
Известный финский правозащитник, член социал-демократической партии Юсси Сяркеля в статье "Кто такой Немцов" разъяснил финской общественности, кем был убитый деятель российской оппозиции:
"Немцов реализовал в ельцинское время по инструкциям США экономическую политику, которая в частности была причиной смерти 20 миллионов людей. Широко известно письмо замминистра финансов США Саммерса осенью 1997-ого года, где он похвалил Немцова как способногo реализовать инструкции США лучше Ельцина.
Очень странно, что на Западе сейчас грустят о Немцове часть движений защитников мира и те, которые обеспокоены по поводу реализации прав человека, хотя они же тогда хранили полное молчание о смерти миллионов русских. На западе даже не пытались понять самую большую в современной истории социальную гражданскую войну, которую вели в России против массовых смертей. Рождаемость и смертность сбалансировались в России всего лишь в последнее время".
Сяркеля пишет также: "Личности, как Немцов и Ходорковский, причинили безмерный ущерб работе за мир и борьбе за права человека. Именно в этом главная причина их значимости для США и западных крупных корпораций. Путем смешивания деятельности Немцова и Ходороковского в понятие прав человека, ослабляется возможность работы по соблюдению прав человека на основе гуманизма.
Как отмечает украинский правозащитник, как советнику украинского президента, Немцову удалось испортить и жизнь украинцев: "После работы Немцова экономическим советником президента Украины в 2005--2007 гг. украинцы собрались на Майдане, чтобы высказать свое мнение по поводу советов Немцова."
Также Сяркеля назвал бывшего главу ЮКОСа Ходорковского "самым известным разбойником планеты".
ГОЛЛАНДСКАЯ ГАЗЕТА: В КРЫМУ ЖИЗНЬ ХОРОША! Среда, 11 Март 2015 На днях журналист популярной голландской газеты «AD» опубликовал материал о своей поездке в Крым, результаты которой емко отображены уже в названии: «В Крыму жизнь хороша». Голландцу не удалось найти среди жителей полуострова ни одного человека, который негативно бы отозвался о состоявшемся год назад историческом воссоединении с Россией.
Не встречались таковые и его земляку – бизнесмену, который работает в Крыму, и с которым плотно пообщался заезжий репортер. Об этом сообщает своим читателям донецкий политолог Владимир Корнилов, и ничего не сообщает украинская пропагандистская машина под управлением Стеця. «Журналист голландской газеты "AD" посетил Крым и к своему удивлению обнаружил, что спустя год после "аннексии" крымчане очень довольны быть частью России. Заголовок статьи: "В Крыму жизнь хороша". Причем автор пообщался не только с местными, не найдя среди них тех, кто разочарован воссоединением с Россией, но и с голландским бизнесменом, проживающим в Севастополе. Тот жалуется только на одно: на войну санкций, которая задевает лично его бизнес. При этом голландец заявил, что не знает среди своих тамошних знакомых никого, кто не был бы доволен "аннексией".
Кроме того (уж совсем последний гвоздь в европейские шаблоны!), севастопольский голландец говорит, что в связи с санкциями, ударившими по голландцам, в Крыму теперь продается аргентинское мясо и он имеет возможность есть вкуснейшие стейки, которых раньше там не было. Украинским телезрителям только это не рассказывайте - а то ж для них еще больший разрыв шаблонов, установленных ТСН и 5 каналом...», - предупреждает политолог.
ЯПОНЦЫ НАЗВАЛИ УКРАИНУ ХУДШЕЙ ОШИБКОЙ ОБАМЫ В МИРЕ Суббота, 14 Март 2015 Самые строгие историки упрекают президента Барака Обаму в том, что после прихода к власти, вопреки ожиданиям, воинствующая идеология государственных и оборонных ведомств США не исчезла. Об этом говорится в материале японской газеты The Japan Times, перевод которого публикует РИА Новости.
После череды внешнеполитических ошибок Обамы, поддерживаемых общественным мнением в США, произошел украинский конфликт, который показал истинную суть политики американского президента. Среди результатов неудачных решений американского президента японские журналисты называют Ирак, который в конечном итоге оставлен в состоянии политической краха и сектантского конфликта. Также Обама и военное руководство США настаивало на бесполезном и разрушительном вмешательстве в Ливию, с разрушительными последствиями по всей северо-восточной Африке, пишет издание. Кроме того, во время Сирийской гражданской войны Вашингтон искал «умеренных» союзников повстанцев, чтобы свергнуть Башара Ассада, хотя позже Обама пожалел об отсутствии сотрудничества с Ассадом, когда речь зашла о противостоянии силам ИГ.
«Он оставил отношения с Европой и с самым опасным собеседником США, президентом России Владимиром Путиным, под контролем неоконсерваторов Государственного департамента, осуществляя безрассудную политику расширения США и НАТО в Северной Европе», — говорится в статье. Однако издание отмечает, что, даже учитывая внешнеполитические ошибки Обамы, его курс отражает единодушие взглядов в Белом доме, а также соответствует общественному мнению в США о том, что «Америка всегда должна быть первой».
Историческая оценка внешней политики Обамы будет заключаться в результате переворота в Киеве в 2014 году при поддержке США, целью которого было частичное присоединение Украины к Европейскому союзу и в конечном счете к НАТО, несмотря на заверения США в обратном. В статье подчеркивается, что режим прекращения огня между украинскими силами и ополченцами был осуществлен именно благодаря франко-немецкому дипломатическому вмешательству в намерения Штатов поставлять на Украину тяжелое вооружение.
«Европейское общественное мнение и большая часть европейской прессы, привыкшие следовать американской внешней политике, выражают очевидное сомнение относительно целей НАТО и США на Украине, которые, вероятно, служат для провокации войны с Россией», — пишет издание. Автор текста также ссылается на заявления немецкой газеты Der Spiegel, что роль генерала НАТО Филиппа Бридлава состоит в увеличении давления на самых сдержанных трансатлантических союзников США, а правительство ФРГ считает, что он «мешает посредническим усилиям Европы». Однако цель таких действий американского руководства неизвестна. «Это вопрос, ни ответа, ни обсуждения которого невозможно найти в американских СМИ. Европа также не имеет ответа. Может быть, его не знает даже Обама», — заключает автор статьи.
Morning Star: худшее возрождение фашизма в Европе началось на Украин Сегодня, 01:41
Агрессивные антироссийские заявления со стороны лидеров НАТО и ЕС становятся причиной возрождения фашизма в странах Центральной и Восточной Европы, пишет член британской антифашистской организации Алекс Гордон в британском издании Morning Star.
Кредиты МВФ, якобы предназначенные для обанкротившегося государства, на самом деле финансируют частные военные образования с ярко выраженными националистическими взглядами, говорится в статье. Гордон также отмечает, что быстрый рост количества неонацистов в основных политических партиях Украины неслучаен: пробуждение и продвижение русофобского расизма в Европе является неотъемлемой частью неоконсерваторской стратегии США изолировать Россию.
Начиная с февраля этого года только в странах Балтии прошли четыре неонацистских марша, "тем не менее, худшее возрождение фашизма в Европе произошло на Украине", — пишет Гордон, упоминая нацистское шествие 1 января 2015 года в честь Степана Бандеры. "Крайне правые группировки "Правый сектор" и "Свобода" даже не потрудились скрыть свой расизм. Весь политический спектр Украины стал крайне правым в 2014 году с приходом к власти партии президента Порошенко и премьер-министра Яценюка", — говорится в статье.
Гордон также отмечает, что "в знак капитуляции" перед крайне правыми силами Порошенко сделал 14 октября Днем защитника Украины в честь Украинской повстанческой армии, сотрудничавшей с нацистами во времена Второй мировой войны.
Более того, радикально настроенные политики занимают места в украинском парламенте – речь идет о представителе Радикальной партии Олеге Ляшко и лидере "Правого сектора" Дмитрии Яроше. Однако западные СМИ регулярно сводят к минимуму роль неонацистов в украинском обществе и политике, пишет Гордон.
"Ни в одной другой стране мира самопровозглашенные нацисты не контролируют службу безопасности и не занимают важные посты в Министерстве внутренних дел и парламенте. Западные правительства поддерживают и поощряют украинский национализм и фашизм, не только игнорируя власть радикальных правых на Украине, но и укрепляя ее, следуя долгосрочному плану по созданию Украины как "Антироссии", — говорится в статье.
