Но ведь известно, что по кабине лайнера истребителю куда проще наводить ракету на встречном к лайнеру курсе. Пусть и под углом к нему, но на встречном. Эта позиция позволяет пульнуть на Боингу ракетой с большого расстояния, когда его попросту не видно невооруженным взглядом.
Ни в коем случае - посмотрите учебники по тактике воздушного боя. При атаке большого самолета истребителем, намного выгоднее находиться сзади. Я уже писал, что скорее всего СУ-27 просто следовал на хвосте боинга и таким образом скрывался от ростовского радара.
Все варианты, что истребитель/штурмовик резко поднялся на встречном курсе, из далека и т.д. Это все лихачество - в реальной операции никому не нужен дополнительный риск. Все сделано просто и правильно.
1. СУ-27 на расстоянии 300-500 метров в задней полусфере вышел влево на линию двигателя и кабины Боинга. 2. Сделал пуск ракеты, предположительно Р-73. И сразу стал долбить из пушки. 3. После поражения левого двигателя, самолет развернуло влево. 4. СУ-27 спокойно отстреливал боекомплект пушки по кабине и в момент разворота и уже на встречном курсе.
ЦитатаБасар ()
Миссия???? Так Вы называете самое мерзкое на земле преступление?????????
Миссия в значение "задание". Пускай будет "преступная миссия".
У ракеты Р-73 стержневая боевая часть. Следов стержней на Боинге нет. Есть только следы шрапнели.
При попадании в крыло стержни отрубают крыло напрочь. В этом их предназначение.
Царапина на крыле Боинга прорвана движением предмета спереди назад.
Так вы нашли модель ракеты воздух-воздух с нестержневой боевой частью и не с тепловой/инфракрасной головкой самонаведения? Убедитесь наконец самостоятельно, что таковых не существует. Не говоря уж о наведении ракеты из задней полусферы в нос - это тоже невозможно.
Сколько желчи о сволочах укропах, злодейски сбивших Боинг. А когда убедитесь, что сбил российский экипаж Бука, они так, невинно ошиблись, с кем не бывает?
Сообщение отредактировал Лена - Понедельник, 01.12.2014, 09:28
Вы располагаете данными о поражении Боинга Бук-ом ?Интересно какими?Со своей стороны утверждаю,что поразить кабину Боинга ракета системы Бук могла только случайно при "промахе" и только несколькими пэ,а с таким характером повреждения в принципе не могла,.. и если даже допустить что это был "промах" и учесть вероятность поражения несколькими пэ Бук точно кабины Боинга, которую нужно опустить и все же допустить,это была работа не только Бук.Тут не нужно задействовать весь Ваш могучий интеллект ,что бы сделать дальнейшие выводы.
Сообщение отредактировал Данет - Понедельник, 01.12.2014, 12:55
утверждаю,что поразить кабину Боинга ракета системы Бук могла только случайно при "промахе"
И на основании чего же вы это утверждаете? Ракета 9М38М1 (запущенная с СОУ от комплекса Бук М1 или М1-2, стоящей возле Первомайского между Снежным и Саур-Могилой) летела Боингу практически "в лоб". Она и должна была поразить нос: ее радиовзрыватель (маленький радиолокатор) подрывает боевую часть в около 17 метрах от ближайшей точки самолета, в данном случае носа Боинга.
Промах в несколько метров от кончика носа нормален, ПВОшники про это говорят "промах в норме", "трубка промаха". В несколько метров! Вы представляете себе размеры Боинга? А теперь вспомните, что Бук рассчитан на поражение сравнительно маленьких истребителей и крылатых ракет. Поэтому ракета не ждет, пока долетит до середины Боинга (она не знает длину цели), и поражает ближайший конец большой цели. Если бы она ждала, то в случае маленькой цели шрапнель пролетела бы мимо, уже за хвостом цели.
Добавлено (01.12.2014, 14:12) --------------------------------------------- Уточнение по времени фотосъемки следа ракеты и по месту пуска Бука: http://flight-mh17.livejournal.com/42433.html
У ракеты Р-73 стержневая боевая часть. Следов стержней на Боинге нет. Есть только следы шрапнели.
Лена, какой будет след от стрелы или копья при прямом попадании? Ни круглое ли отверстие?
Вы не поняли про различие сваренных и не сваренных стержней? Не сваренные стержни должны поражать именно так. Стержни напоминают обычные электроды - пробивают обшивку, как обычные копья. Если стержни сварены в форме "WWWW", как в ракете Р-60 - они могут отрезать крыло у небронированной цели, но у них хуже проникающая способность.
ЦитатаЛена ()
Царапина на крыле Боинга прорвана движением предмета спереди назад.
Вам любой материаловед скажет, что не так!
ЦитатаЛена ()
Так вы нашли модель ракеты воздух-воздух с нестержневой боевой частью и не с тепловой/инфракрасной головкой самонаведения? Убедитесь наконец самостоятельно, что таковых не существует.
Вы сейчас как последнюю мантру это поете... Я объяснил в чем разница РАЗНЫХ ТИПОВ СТЕРЖНЕВЫВХ БЧ. А причем тут головка? В моей версии ракета попала именно туда куда и должна - в двигатель, тем более с такого маленького расстояния..
какой будет след от стрелы или копья при прямом попадании?
Отдельные стержни тоже летят плашмя, а не концом вперед. Поэтому и стержни, а не шарики. Шариков или кубиков из того же количества металла можно было бы положить гораздо больше штук, чем стержней. Задумайтесь, почему всё-таки делают стержни? Чтобы каждый стержень летел плашмя, и делал прорезь как если лопату воткнуть. Прорезь более эффективно ослабляет прочность конструкции, чем несколько дырочек.
А от той разновидности стержневых частей, у которой стержни связанные (сваренные концами поочередно) между собой, тем более они летят не концом вперед.
Цитатаmoris27 ()
Вам любой материаловед скажет, что не так!
Вот голландские материаловеды и скажут в окончательном отчёте летом.
В моей версии ракета попала именно туда куда и должна - в двигатель
Если бы попаданий было несколько, и первое попадание было бы в двигатель, то об этом осталась бы запись в черных ящиках, как минимум звук и перегрузка от удара.
ЛЕНА-ЦИТАТА-"Если бы она ждала, то в случае маленькой цели шрапнель пролетела бы мимо, уже за хвостом цели. "
Вы считаете,что знаете принцип работы радиовзрывателя у подобных ракет?И уж уверен считаете,что знаете принцип наведения ракеты на цель подобных ЗРК...Ну и естественно боевую работу в частности ЗРК Бук.. И про возможности одной СОУ Бук..это уж понятное дело в совершенстве.На собственном опыте анализировали характер повреждений подобными БЧ на подобных летательных аппаратах?
Тогда вы закончили ВУ по профильной специальности и прослужили Н-е время инструктором на полигоне ,а после этого в дружественных странах как советник.НЕТ?Тогда почему вы не ставите под сомнение свою версию?Вы не отдаете себе отчет,что вы можете что то просто не знать.
Это плохо вас характеризует как минимум.Вот такие специалисты и лезли с линейками,циркулями и основами оптики объектива к известной фотографии атаки Боинга,к фотографии трехмерного снимка воздушной обстановки наложенной на общедоступные трехмерные основы сканированной спутниковой карты местности.Воевать за своих ,потому что они свои это нормально,но это не имеет отношение к поиску правды.
А здесь ее нужно знать.Иначе эти люди,которые совершили это убийство не остановятся на этом,для них это нормально,а в следующих самолетах уже сидят наши дети...Их национальность люди планеты земля. Если бы этот Боинг сбили ополчецы,то это плохо,но ,так же плохо,как за последние годы были сбиты Боинги сша,израилем и самостильной.Но это не самое страшное,а вот если этот Боинг сбили намеренно ,просто как провокация,этому прощения не должно быть,кто бы это не сделал.Вы согласны в этой части?Надеюсь,что Да,если даже вы в погонах.
Сообщение отредактировал Данет - Понедельник, 01.12.2014, 17:57
Отдельные стержни тоже летят плашмя, а не концом вперед. Поэтому и стержни, а не шарики. Шариков или кубиков из того же количества металла можно было бы положить гораздо больше штук, чем стержней. Задумайтесь, почему всё-таки делают стержни?
Лен, Вам не нужно этими вещами заниматься - лучше блины пеките...
Вы никогда не задумывались почему копье легко пробивает человека, а камень нет? Объясняю - у копья много больше кинетическая энергия и меньше площадь контакта (даже если мы исключим заострение).
Теперь подумайте, если стрела или копье попадут в человека плашмя - много они ему урону нанесут? - практически никакого.
В ракетах воздух-воздух также используется лишь кинетический принцип - заряд (не бризантный) лишь разбрасывает эти копья по радиусу, но сами стержни долетают за счет энергии ракеты (может конечно конструктивно заряд давать дополнительное ускорение) .
В ракете Р-73 стержни изготовлены из обедненного урана! Почему? Потому что уран имеет огромную плотность почти в 2! раза больше свинца (при этом он твердый) - следовательно кинетическая энергия будет пропорционально больше.
Достаточно одного стержня, что бы вывести из строя двигатель - их там сотни. Энергия стержней такова - что они пробивают весь самолет на вылет (в том числе и броню).
Конечно, вхождение стержней может быть под углом - это приведет с разрывам и большим отверстиям (мы это наблюдаем).
ЦитатаЛена ()
А от той разновидности стержневых частей, у которой стержни связанные (сваренные концами поочередно) между собой, тем более они летят не концом вперед.
Они летят "короной" под довольно острым углом - вхождение все равно концами, но с углом.
Я считаю ,что этот вопрос вам мне задавать ...не корректно,так же как мне спрашивать вас подобные вещи,ибо ваш Спаситель может оказаться адресом из преисподней и естественно наоборот.Давайте остановимся на уровне убитых детей.Иначе я ошибочно могу принять ваш уровень прожженности неприличным до неприемлемости.И к стати другим вашим читателям.Не стоит переходить границы... Если есть ,что сказать по делу серьезно,скажите..
